Зачем нужна бедность? В смысле большая часть нищих или бомжей можно встроить в экономику и маломальски поддерживать, чтобы в ней работали и тратились усиливали циркуляции капиталов. И на этой системе поддержки тоже можно заработать.
То есть банки выдавая потребительские кредиты могут дать рефинансирования, чтобы упростить погашение долга и предложить дополнительные кредиты.
Почему подобные меры не вводят в бизнесе или на гос уровне?
Какая выгода от существования бедных и бомжей?
Почему ты решил что быть бедными не их выбор?
Потому что если ты сделаешь всех бедных "богаче", они останутся бедными. Грубо говоря порог нищеты - не могу купить дорогой сыр, ты всем поможешь, порог нищеты будет - не могу купить бюджетное авто. И так далее. И да, это осознанный выбор нищих.
>Зачем нужна бедность?
Бедность - пережиток прошлого. Нищие - источник бедности. Я уже предлагал лишать гражданства за нищету и выселять нищуков куда-нибудь подальше от страны, тогда бы сразу дела лучше пошли. Но пока что гумаризм он э райз, мне сказали что это античеловечно по крайней мере пока что.
Нищета в голове. Подойди к бомжу любому и спроси, пойдёт ли он работать. 9 из 10 скажут, что нет, что ебали он в рот работку, что лучше на подачки жить и не париться.
У тебя постановка вопроса идиотская. Зачем нужна грязь под ногтями? Пиздец ты спросил.
Бедные и бомжи просто не хотят работать, нормидебил, можешь ты это понять? Они скорее будут жить в говне и питаться маспом, чем будут делать что-то. Потому что старая хрестьянская прошивка заточена под то, чтобы крестьянина ЗАСТАВЛЯЛИ работать. У него ОТБИРАЛИ еду, которую он вырастил. Если его не заставляют, он порой не находит сам смысла и спивается, или просто тихо едет крышей.
> не вводят в бизнесе или на гос уровне
как-то вводят.
К сожалению, очень большая часть проблемы -- в людях. Попробуй-ка сам социализировать хоть одного неадекватного бомжа. На такое можно всю жизнь потратить и соснуть в итоге.
Считаю, что это вопрос не столько экономики.
1) Зачастую безработные бедные и сами не хотят работать. Либо у них есть какой-никакой источник небольшого дохода, либо им хватает тех крох, которые можно добыть попрошайничеством и подобной херней, и идти и целыми днями делать то за что платят, а не то что хочется, они вряд ли станут.
2) Есть куча людей, которые вполне себе встроены в экономику, но все равно их можно считать нищими по уровню дохода. Это уже вопрос уровня образования, производительности труда и некоторых других вещей.
Для постинга подпишите сообщение с адреса котором не меньше 1 BTC.
Деньги как валюта использовались до пром. революций. Сейчас благодаря автоматизации мы можем сидеть в хуй не дуть и рисовать картины в пэинте, как во влажных мечтах коммунистов 20 века. Однако этого не происходит. Сейчас деньги служат одним из способов удержания власти. Так нищий Вася будет вьебывать еще больше, лишь бы выжить.
Потому нихуя и не можем.
Слишком много народа хочет рисовать в пейнте, сидя в роллс-ройсе на яхте в бассейне дома в центре Монако. Ещё и чтобы их пэйнт потом был самым престижным по дефолту (выставлялся в лучшей галерее, на лучшем сайте, стоил априори дорого).
Не может быть стадо обезьян "равным".
>часть нищих или бомжей можно встроить в экономику
Как ты встроишь в экономику человека, которому его образ жизни нравится? Ты его умоешь, побреешь, дашь денег, а он пойдёт и бояры наебнёт. Хотя, если поддерживать экономику через производства всякого шмурдяка, то норм, наверное, но я против.
Угу. Жду новую социалистическую революцию, а так же когда допилят ИИ, и пристроят его к исполнительной и судебной власти.
Это состояние равновесия и есть. Если всем дать возможность по деньгам равные то через некоторое время всё станет как было. Не веришь? У каждого была возможность взять столько биткоинов сколько сможет удержать. Но в итоге распределились они так же как и обычные деньги.
Не общество, а промышленность и научная деятельность. Благодаря им мы имеем перепроизводство товаров и цикл экономических кризисов. В пики кризиса есть неилюзорный шанс откинуться не в меньшей степени из-за инфляции.
Мало кто верил в малопонятную херню под названием биткоин
Тред долбаебов адептов рынояка с капитализмом головного мозга.
Объясняю блть. Любой кап страной правят олигархи или шире класс капиталистов.
Им похуй на людей во всех смыслах кроме одного. Пролетарии на них работают и создают им прибыль ИДИТЕ НАХУЙ СРАЗУ СО СВОЕЙ ПРИБЛЬЮ ИЗ СКИЛЛА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ДОЛБАЕБЫ
Так вот. Если не будет прочлойки социального дна в виде бомжей, которые дохнут на улице и не имеют даже жилья. А ВСЕ ЛЮДИ В ЭКОНОМИКЕ БЦДУТ ИМЕТЬ РАБОЧИЕ МЕСТА ЭТО ПРИВЕДЁТ К КОНКУРЕНЦИИ МЕЖДУ КАПИТАЛИСТАМИ ЗА КАЖДОГО РАБОТНИКА. Им придётся вводить нормальные условия труда, нормальную зп, соц обеспечение. Короче святой же рыночек порешвет тех, кто им и правит.
Конкурировать между собой должны недолюди пролетарии, чтобы каждый их них боялся потерять свои 10копек в год и терпел ботинок в жопе.
ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ ВСЕГДА БУДЕТ БЕДНОСТЬ ВСЕГДА БУДЕТ БЕЗРАБОТИЦА. ДАЖЕ В САМЫХ БОГАТЫХ КАП СТРАНАХ ЭТИ ВЕЩИ НЕ УСТРАНЯТ ПОТОМУ ЧТО НА НИХ СТОИТ КАПИТАЛИЗМ.
НА БЕДНОСТИ И БЕЗРАБОТИЦЕ А НЕ НА ЭЛОНЕ МАСКЕ
Сидит значит такой владелец ларька с шаурмой и думает "Может, зарплату увеличить на половину, условия труда улучшить и все такое, чтобы можно было какого-никакого повара нанять, а не этого вот чувака непонятного, чтобы шаурма была вкуснее, люди ко мне шли, и прибыль увеличилась? Деньги есть вроде, за полгода вложения отобьются". А потом такой "Да ну. Это ж я конкуренцию между капиталистами повышу, Сечину придется больше платить своему повару на яхте. Ну нахер"
справа нужно пояснить, бедный не равно бомж. Бедный может работать иметь доходы прост их очень мало. Если говорить про бомжей (бедные которые не имеет доходов кроме пособий), то поясняю. Во первых бедность очень плохое состояние для государства, бедный человек привыкает к мизерному и не качественному потреблению, и в дальнейшем не плотит нологов, статывается в оппозицию к обществу, теряет свои связи, и формирует новые подстать своему статусу, и тд, в общем маргинализируется.
Так то в развитых странах бомжей стараются выводить из этого состояния к нормальной жизни но это очень сложно.
В рашке бомжи нужны государству, тоже самое что, гастарбайтеры, только их существования для государства иная. Бомжи, их кровь, это смазка нашей людоедской, воровской и мошеннической экономики, и как следствие возобновляемость бомжей не иссякнет.
Врятли бомжу предложат работу не 24/7 за еду
Невтуда мыслишь.
В наши дни на смену церковной религии пришла денежная. Теперь они не средство, а цель. Их хотят и бомж и заводчанин и Илон Макс.
Мелкобуржуй в лице Ашота-ларьковладельца деньги тоже хочет. Если он наймет своего брата Рустама, который делает охуенный шашлик и шаурма, на должность повара, то с увеличением затрат на производство шаурмы, возрастет ее цена, поскольку терять доход ему нахуй ненужно.
Купят у него дорогую шаурму или возьмут в соседнем ларьке-конкуренте - хуй знает. Проще сократить затраты на производство, используя мясо свежепойманой собаки. А на свободный бюджет открыть еще одну точку. Или же сделать пиар ход в виде банера со стрелочкой.
а теперь посмотри на все шаурмечные своего города и найди такие случаи, где подняли зп и взяли мега поваров
Везде одинаковые чурки вчерашние/завтрашние бомжи
Где сэтот твой капиталистов, который поднимает зп, чтобы создать конкуренцию??? В манямирке
>роще сократить затраты на производство, используя мясо свежепойманой собаки. А на свободный бюджет открыть еще одну точку. Или же сделать пиар ход в виде банера со стрелочкой.
К новым точкам относятся с подозрением, если ты сразу начнешь кормить людей собаками они просто разнесут новость что ты готовишь помои и заходить никто не будет.
>>243201767
Я ж тебе не о том, что капиталисты добрые няшки и платят всем потому что добрые. Я о том, что если капиталисту будет выгодно улучшить условия труда или повысить зарплату, он это сделает, и срать он хотел на других капиталистов и то что конкуренция повысится. А в шаурме это тупо невыгодно.
Например, я уверен, что если бы у нас были хорошие ПТУ, где нанимают хороших преподавателей и именно учат студентов, а не просто берут у них деньги и ебут им мозг, то была бы большая прослойка из ларьков с шаурмой, в которых работают средненькие повара на зарплате в 50-70к. Но сейчас таких поваров ввиду отсутствия соответствующих учебных заведений тупо очень мало. И, кроме того, ты их никак не отличишь от тех, кто вообще готовить не умеет. И либо ты нанимаешь еблана за 12к, либо крутого повара из ресторана за 400к, что естественно никогда не окупится в ларьке с шаурмой. А если попробуешь нанять кого-то за 50к, то почти наверняка получишь такого же еблана как за 12к. Но за 50к.
Я тебя понял. К сожслению так не работает. Любому буржую нужна окупаемость. При повышении цены и качества у шаурмы поменяется клиентская база. Теперь шаурму хавают не мимокрокодилы, а программисты 300к / н. сек. Ширпотреб делают либо из говна и палок лишь бы как, или фабрикатами.
Чтобы работники усиленно работали опасаясь стать бомжами этими. И кому вообще надо помогать бомжам? На эти деньги можно построить пару аквадискотек, или их аналогов в других странах
Чтобы элита могла поддерживать себе высокий уровень жизни за их счёт
Ширпотреб делает много людей, если ты делаешь плохо - покупатели купят у другого. Конкуренция как бы.
Спроси у любого бедного, его ли это выбор.
>Зачем нужна бедность?
Для того чтобы богатым было об кого ноги вытирать.
Спроси у любого зека за что он сидит, скажет ни за что, а после выхода снова сядет, потому-что слова не обязаны соответствовать поступкам.
Важна-то она ему важна, но если он будет максимизировать окупаемость забив на качество, и, например, будет вместо свежих полуфабрикатов покупать потухшие полуфабрикаты, то его моментально сожрут другие буржуи. Классика Адама Смита - владелец пекарни в которой ты покупаешь лучший хлеб может и не хочет тебе ничего хорошего. Может, он наоборот мечтает о том чтобы ты сидел и давился черствым хлебом. Но никуда он, собака, не денется.
Двачую. Или вот ещё одно... Почему государство не может выдавать нуждающимся беспроцентную рассрочку на приобретение жилья?Почему они потакают жадности банкиров, у которых и так состояние десятизначными суммами измеряется, заставляя отдавать людей суммы которые в разы превышают стоимость жилья? Это же откровенный экономический геноцид.
Элита поддерживает выокий уровень за счет среднего класса и высокооплачиваемых специалистов, бедных элита по доброте душевной спонсирует, чтоб не передохли с голода, хотя давно могла бы заменить роботами большую часть ноускилл-долбоёбов.
>>243196562 (OP)
>Зачем?
Низачем, любое государство с ней всеми силами борется, даже такое безрадостное, как у нас.
Прост получается у всех по-разному.
>То есть банки выдавая потребительские кредиты могут дать рефинансирования, чтобы упростить погашение долга и предложить дополнительные кредиты.
Так и происходит же.
>Почему подобные меры не вводят в бизнесе или на гос уровне?
Так их вводят. Просто бесконечно проебывающего раз за разом мудака, никто из банков спонсировать не станет, это тоже логично. Кто может - делает, становится бизнесменом там или обучается чему-то высокооплачиваемому, кто не способен - живёт на пособие или работает охранником в ТЦ, что тот же велфер но в обертке типа работает человек (на самом деле они никому нахуй не нужны, вообще.)
>>243207747
Спроси у любого "инцела" (волцела) то же самое. Спроси у любого алкоголика, наркомана, дрочера, игромана. Только единичные экземпляры найдут в себе силы признать, что это его личный выбор. Но такие экземпляры, обычно, надолго это не выбирают, попробовав и разочаровавшись, выбирают что-нибудь по-лучше.
Те, кто на осознание неспособен - находят кого обвинить, на кого переложить отвественность (пыня/хохлы/пендосы/сисян/бог/родители/детерменизм/судьба/реинкарнация/карма/...) и продолжают делать что делали раньше, не теряя при том надежды на новый результат этих же самых действий.
>а счет среднего класса и высокооплачиваемых специалистов
Дада, так и представляю, как средний класс толчки драит и на кассе стоит, угу.
>Спроси у любого "инцела" (волцела) то же самое
Отвечаю. Тян решают, давать мне или нет при моих. От меня здесь ничего не зависит.
>Дада, так и представляю, как средний класс толчки драит и на кассе стоит, угу.
Да-да, так и представляю, как ЭЛИТА стоит в очередь в маке к тому кассиру-дурачку, а потом идёт срать на унитаз, который ты почистил.
Дружок, элита с этими людьми не пересекается ВООБЩЕ. Вы драите толчки и стоите на кассе для таких же бедных и среднего класса, средний класс создает машины, часы, самолёты, яхты. Не нищеброды их делают, нет. Средний класс. Даже унитазы ДЛЯ ЭЛИТЫ делают люди с зарплатами выше, чем ты за год получаешь. Чистят их хуй знает кто, я не элита, не в курсах. Но почему-то мне кажется, что человек, надраивающий позолоченный унитаз Ротенберга не бедствует совсем.
>>243208484
Вот я про это и пишу. Ничего, говорит, от него не зависит, сложил лапки и ждёт.
Вот и нищеброды мыслят ТОЧНО ТАК ЖЕ. "От меня ничего не зависит" - формула выученной беспомощности, которой человек уже находит мазохистское наслаждение.
Я знаю кто это, он же чед и социобляь был
>коммишизофреник
>ПОЯСНЯЮ
Каждый раз смешно.
Для своих тян он был буквально всем миром, да.
Я не об этом. Он не инцел нихуя. Он до преступления уже был женат, развёлся. Тянок в подвал заманивал с сообщницей (её тоже набутылили).
>что тот же велфер но в обертке типа работает человек (на самом деле они никому нахуй не нужны, вообще.)
Почему тогда им просто не платить пожизненной пособие, БОД раз они никому на хуй не нужны? Зачем тратиться на все эти нахуй не нужные рабочие места? Чтобы раб был чем-то занят всегда?
Независимо от "его" он решал за тянок, а раз смог он, могут и другие.
>В наши дни на смену церковной религии пришла денежная
Как там в 12 веке? Крестовый поход проходит удачно? Нагарбил уже ебанных муслимских сокровищ?
>Теперь они не средство, а цель
Как были, так и остались и тем и другим одновременно.
>>243209362
>Почему тогда им просто не платить пожизненной пособие, БОД раз они никому на хуй не нужны?
Потому, как инфляция съест этот БОД (в России) моментально. Пособие по безработице и сейчас есть, введи БОД и через пол года его покупательная способность сравняется с тем пособием, что есть сейчас. Просто потому, что так работает тут экономика.
В Тайланде не был? Вот там точно такая же хуйня, только с регулировщиками на дорогах - в Бангкоке на каждом перекрестке их несколько, вне зависимости от наличия светофора.
Да и смысл платить им БОД? Зачем? Вот серьезно - для чего элите платить БОД этим людям? Сможешь пояснить? Пусть хоть какую-то минимальную пользу приносят, стоят, пугают малолетних шоплифтеров грозным видом.
При смене клиентов сменятся конкуренты. Ашот теперь конкурирует с другим оверпрайснутым фастфудом. Шавуху возможно возьмут за дорого, но желающих убавится. У Ашота денежный оборот замедлится в лучшем случае.
Конкуренция ведется еще некоторыми способами. Качество продукта может даже не зарешать. Можно ведь влить деньги в рекламу или воспользоваться не очень легальными способами борьбы с конкурентами.
>Почему подобные меры не вводят в бизнесе или на гос уровне?
Но они есть. Единственное жильё отобрать и сделать тебя бомжом за долги тебя не могут. Если ты обосрался с выплатами ипотеки тебе обязаны предоставить отсрочку, рефинансирование на больший срок, а выгнать могут только когда твои долги составят не менее 5% стоимости хаты и только через суд. Бомжи по большей части сами выбрали свой стиль жизни или стали заложниками своих же пороков, никто их к этому не принуждал.
Есть люди, которые ничего не умеют, не обладают талантами и очень ленивы. Такие люди занимают должности, которые может занять кто угодно: кассир, продавец, охранник, курьер и тд(ну кто угодно дееспособный, хотя есть фотографии курьера яндекс-еды, у которого ходули-протезы вместо ног лол).
Так вот, именно эта прослойка людей с минимальными умениями принеси-подай и сделать простую хуйню получают минимальную оплату труда. Эта оплата динамически формируется исходя из того, сколько предлагает работодатель и на сколько соглашаются ищущие работу. Эти два числа складываются из того, какой уже имеется опыт на рынке, что может себе позволить компания, как она оценивает трудоёмкость работы, насколько человек, ищущий работу, нуждается в средствах и т.д.
Просто в разных странах разный экономический уровень, разная культура производства и т.д, поэтому где-то нижняя прослойка работников это нищие, живущие от зарплаты до зарплаты, а где-то они могут себе чуть больше позволить, но тоже немного.
Всё ваше обсуждение становится бессмысленным, если вспомнить, что в совке ты не купишь ни шаурмы, ни пиццы на дом, нихуя вообще, повара будут обучаться в крайне хуёвых ПТУ, готовить в столовках отвратную еду (а кто их уволит, конкуренции нет, стимула нет), а рыбный день будет по четвергам.
Ты анон на бутылку захотел? такие высказывания могут плохо кончиться.
Не, я наоборот всячески против подобных действий и предупреждаю девушек что раз есть один насильнык значит могут быть другие. Надо опасаться.
Элита кормится в первую очередь нищуками за кассой мака, а потом среднеклассовыми. Потому что алигарх владеет этим маком, и ему, с руки этого бледного студента идет выручка, с которой он остальным нищебродам, сохраняя их нищанский статус.
>Зачем нужна бедность
Спроси у Мадуро, лучшего кента Пыни.
Обложка Thy Art Is Murder -- Human Target
Я, погляжу, анон, вы человек высокой культуры?
>и ему, с руки этого бледного студента идет выручка,
Какая выручка, студент в маке не создает прибавочную стоимость, его работу может выполнять робот. Выручку создает тот что производит незаменимые вещи, а нищие гоняют деньги по кругу обеспечивая сами себя. Без негатива к нищим.
Коммунист хуже пидораса.
Смирись, уже с тем, что твой ебаный совок развалился и его никогда больше не будет.
Это коммишиз, ему пох, мог не отвечать, он всё равно нихуя не понял, кроме того, что кто-то украл его миллиарды
Ну про доставку надом ты загнул. Ее не изобрели тогда (в нынешнем исполнении по крайней мере) .
В ссср продвигали тему единства и культивирования,. Типа ты делаешь шавуху не комуто, а для всех, и для себя в том числе. Там один чел выполняет хорошо свою работу для всех, и остальные тоже для него (что по факту заебись). Но реализация по пизде к концу пошла.
Потому что БОДом заменить все пенсии, пособия, социалку всю полностью, все искусственно созданные рабочие места илитке в разы выгоднее и проще? Вы думаете почему проводятся много где в мире все эти эксперименты с БОД, из-за какого-то сраного гумманизма и человеколюбия илитки? Исключительно потому что это крайне выгодно им (а пенсии платить - нет), и они не знают что ещё делать в эпоху автоматизации и роботизации грядущей.
>продвигали
Но чёт как-то не задалось. Сложно убедить человека, что он должен делать работу хорошо, когда его сосед делает хуету какую-то вместо работы, а получают они одинаково.
>Есть люди, которые ничего не умеют, не обладают талантами и очень ленивы.
И нахуй они вобще нужны на любой работе? Роботами змаенить. А им платить пособия.
>
Ну значит осталось расслабиться и дождаться, когда тебе начнут платить БОД. Может быть я даже окажусь не прав, и твоя стратегия окажется выгодной, БОД введут, причем не через 30 лет, а вот на неделе, ты заживёшь наконец на тот БОД свободно, начнёшь творить, делать что-то полезное себе и людям ну и всё будет ок.
Возможно так и будет.
Мне, правда, кажется, что хуй тебе, а не БОД в ближайшие лет 20-30 на этой территории, а ждать столько лет я не хочу, я хочу щас нормально жить, потому выбирать стратегию "жду БОД" я не стану. Но ты можешь попробовать.
>И нахуй они вобще нужны на любой работе?
Вот тут согласен.
>Роботами змаенить.
Тут тоже.
>А им платить пособия.
А вот тут не понимаю зачем. Объясни.
> 2) Есть куча людей, которые вполне себе встроены в экономику, но все равно их можно считать нищими по уровню дохода. Это уже вопрос уровня образования, производительности труда и некоторых других вещей.
Ну вот смотри, я работаю инженером на заводе, не отлыниваю, у меня высшее образование. Добросовестно выполняю все задачи за минимальный срок с максимальной экономической выгодой. Предприятие получило многомиллионные доходы благодаря моей работе.
Почему я получаю 30к (400 долларов)?
Угу. Когда производитель пытается влиться в рынок, он делает более-менее сносные по качеству продукты и по цене ниже конкурентов. После раскрутки бренда производит потоком из говна и завышает цену. В пример возьму миринду. До пиара была вкусная и недорогая. Теперь хуевая как фанта.
Это ты вообще к чему?
Ну ну. Нормы были. Выполнил работу, получил шекели. Выполнил еще работы, получил еще.
>А вот тут не понимаю зачем. Объясни.
Таких десятки или сотни миллионов. А даже 1 млн недовольных и голодных, которым кушать нечего и терять тоже нечего (не путать с тем быдлом что в Рашке на митинги ходят, они не голодают) буквально на части разорвут барина, вместе со всей полицией и армией? Даже из них погибнет в процессе тысяч 300.
Хуй ты владельца капитала заставишь улучшать условия чего либо, кроме комфортабельности своей жеппы.
Каким хуем тут книга про ядерную залупу то?
Книга кстати хуйня, автор пидорас, и сюжет не адекватный, к тому же он героя в честь себя назвал.
Ты что, совсем долбоеб? Экономика держится на рабах, которые работают за еду, на большее им денег не хватает.
Речь не про Рашку, здесь и через 200 лет БОДа не будет. И БОД платя не для того чтобы что-то там творил и саморазвивался, а чтобы чидел на своём пособии и дрочил, употреблял вещества, играл в игоры, деградировал как хочешь - главное чтобы барину не мешал.
Это постепенный процесс. Автоматизация затратна на этапе внедрения, но окупается в долгосрочной перспективе. Тем не менее, во многих отраслях компаниям проще продолжать платить копейки биороботам по старинке. Их намного проще запрограммировать: объясняешь, что делать, если недобросовестно выполняет - наказываешь. Вылететь он не хочет, потому что тогда жрать нечего будет.
Как и указал анон >>243211319 , автоматизация всё же более комплексный процесс, к которому экономика должна быть "готова". И ты ошибаешься, если думаешь, что можно прямо взять и всех заменить, так как с автоматизацией, как ни странно, работы становится только больше. Просто поднимается планка для самой простой и низкооплачиваемой работы. Теперь, например, нужно уметь читать, считать, работать с компуктером(в различных его проявлениях), осваивать интерфейс и, например, владеть базовым английским.
>Зачем нужна бедность?
Это основа капитализма. Если у кого-то много денег, то у кого-то должно быть очень мало.
Ну, такова жизнь. Я ж не лично твое образование имел в виду. Устроиться на такую же работу на завод получше и будешь делать то же самое - производительность твоего труда станет выше, потому что станки лучшего качества и рабочие большей квалификации позволят следовать твоим чертежам с большей точностью и создавать детали лучшего качества, которые будут стоить дороже.
А еще у нас в России по многим подобным профессиям избыточное количество рабочей силы, увы
Расскажи мне тогда, что им мешает ухудшать все кроме условий для своей жеппы? Почему до сих пор не продается шаурма с жареной землей вместо мяса и газетой вместо теста?
>Почему я получаю 30к (400 долларов)?
Объясняю: Потому, что ты поставил подпись в трудовом договоре, свою закорючку, сам, своей рукой. В идеальных условиях - ты читал договор. В реалистичных когда как, но ответственности с тебя это не снимает. Там в договоре были прописаны цифорки, ты на них согласился. Именно поэтому ты получаешь 30к(400 долларов), потому, что на эти условия с тобой договорились.
Я бы рекомендовал сменить место работы, если ты хороший специалист, разошли своё резюме по потенциальным местам трудоустройства, с поступивими офферами прийди к начальству и скажи, вот мол, конкуренты, зная о том, какой я замечательный специалист, прочитав в моём резюме мои прекрасные доводы насчёт того, что моя работа принесла миллионы прибыли, согласились выделить мне 100к/мес из этих миллионов. Я бы согласился платить человеку приносящему мне МНОГОМИЛЛИОННУЮ прибыль гораздо больше, например.
Ну и спроси начальство - не хочет ли оно предложить условия лучше.
Ты так как-нибудь делал? Или ты ждёшь, что начальство само заметит твои достижения?
>>243211697
Так я и говорю, нормы были. Приготовил 50 литров "супа" - получил деньги. А то, что суп жрать было невозможно - никого не ебёт, уволить повара по причине "невкусно" было нельзя.
>>243211773
Так их проще утилизировать. На донбасс какой отправить повоевать, или в Сирию.
И в России их не "десятки миллионов", тут в принципе работаюшего населения пара-тройка десятков миллионов, какой процент из них охранники и прочий скам?
Ну, допустим, миллион охранников и ещё миллион кассиров, равномерным слоем размазанных по стране. Одномоментно их никто не разгонит, заменять роботами будут постепенно, по мере возможностей местных управленцев-бизнесменов, безработным будет время переучится или вписаться в войну какую-нибудь, да даже сесть в тюрьму у них будет время до того, как их наберется критическая масса недовольно-голодных.
В общем, ты верно сказал - бунтующее быдло не голодает, далеко не. Голодающих же столько не будет одновременно, чтоб это стало опасно элите.
>>243212075
>Речь не про Рашку
Точно?
>главное чтобы барину не мешал.
Так они и без БОДа не мешают.
И да, почему они платят своим сотрудникам хоть какую-то зарплату? Могли бы и не платить ведь, кто их заставит нулевую зарплату повысить?
>>243212473
Комми не сможет. Он будет только повторять заученное.
Потому что пока что государство хоть как-то защищает людей, но мб скоро корпорации подомнут их под себя и будут нулевые зарплаты платить гоям, согнанным в концлагеря, за рабский труд.
мимо
Ты про переговоры и поиск другой работы все красиво расписал, но существуют конторы, в которых все катится по инерции, и владельцы особо сами не понимают откуда берется прибыль, и не задумываются об этом. Либо живут фантазиями например о том, что надо чтобы порядок был, а там все приложится.
И, к сожалению, существуют целые регионы, где целые отрасли состоят только из таких контор, и другие конторы в эти отрасли не пускают по не очень экономическим причинам.
>>243212227-анон
Бедность не нужна и выгоды от неё нет. Никому.
Бедность не является целью, или одной из целей политиков, банкиров, и т.д.
Наличие в стране большого количества бедных людей в современном мире это признак несостоятельности властей этой страны. Ведь у настоящего демократического государства нет и не может быть иной цели, кроме улучшения благосостояния своих граждан. Сейчас любое государство декларирует борьбу с бедностью, как одну из приоритнейших своих задач. Правда, далеко не любое государтство на самом деле прикладывает к этому достаточные усилия.
Но надо так же учитывать, что некоторый процент бедных людей будет всегда в любом государстве. В человеческом сообществе всегда есть несколько процентов опустившихся людей, не стремящихся к улучшению своего положения и к саморазвитию. Виной тому чаще всего наркотики, алкоголь, невежество, одержимость идеалогиями или религиями.
Но ведь государство буржуазное. Получается буржуи поработили пролетариев и платят сами себе чтоб ограничить себя т усиления собственной власти?
тоже мимо
Да это понятно, я потому и перестал по существу на его посты отвечать. Но авось чего выдаст, чего я еще не слышал.
>>243212733
Нихуя себе поворот. Это значит, если у меня будет ларек с шаурмой, то мне ничего кроме трудового кодекса не будет мешать отлавливать людей в рабство и сажать крутить шаурму, а они будут беспрекословно ее крутить и всех такой расклад будет устраивать, а этот самый трудовой кодекс скоро отменят? Надо срочно брать кредит и покупать ларек с шаурмой.
>>243212314
>>243212473
Потому что, нахуй, забастовки, восстания, кровавая бойня, кишки и говно. Проходили уже это в 20 веке во всей европе. Не прильщала капов участь буржуев в ссср, и пришлось со скрипом им на уступки идти. Однако, возрадуйтесь! На сегодня петля на шее людей затягивается все туже. Жду не дождусь новых побоищь с массовыми смертями.
Ну так прогресс на месте не стоит, нынешние технологии позволяют гораздо более маленькому кругу людей контролировать все вокруг. Это раньше нужно было дохуя правильного народа, который помогал бы держать власть за плюшки. Для таких правильных людей и были построены государства.
Так что тут два пути - либо перестройка государства в такую корпорацию, либо уничтожение и замена, тк большинство людей все-таки любит цепляться за былое, не смотря ни на что.
>>243213025
Так тебе ничего кроме законов и не мешает. Думаешь кирпичный завод в дагестане на ровном месте вырос?
>>243196562 (OP)
Чтобы всегда была армия безработных и прослойка работающих за чуть более чем за нихуя. Кормить и аплифтить бедных действительно выгодно с т.з. благосостояния общества и экономики, это как минимум новые потребители, а потребитель нынче - самый ограниченный ресурс на планете. Даже если он будет днями сидеть дома и дрочить.
Есть одно но. Как только подобное начинается, люди быстро догадываются, что мальтузианская мораль современного общества является всего-лишь закостенелой формой лицемерия. Оказывается чтобы жить не обязательно работать по 8 часов в день. Оказывается мы не напрягаясь можем прокормить всех инвалидов, бомжей, шизиков, хикканов и аутистов. Оказывается всё это время мы своим трудом обеспечивали безбедное существование одного процента населения Земли (на самом деле ещё меньше), на многие поколения вперёд, и именно эти люди являются самыми ярыми противниками помощи бедных. А ещё большая часть продуктов нашего совокупного труда выбрасывается на помойку, просто потому что её продать некому.
И шо выходит? Да это же коммунизм, ёпта! Слово-триггер для правшана на зарплате. Не-не! Лучше в говне сидеть и шиллить неокрепшим малолеткам идеологические кадавры. Может глядишь серьёзный дядя заметит и заплатит пятнадцать рублей за пост.
>И в России их не "десятки миллионов"
Речь шла про всю планету, а не про Россию. И утилизироваться на Даунбасс поедет 0,0001 %, двачер просто всю жизнь будет сидеть играть в игоры, дрочить, смотреть аниме и фильмы.
бедные нужны для того, чтобы кто-то делал то чего не станет делать богатый
>И шо выходит? Да это же коммунизм, ёпта!
И где же у нас вышел коммунизм? Пока из тех, кто пытается выдавить коммунизм, выходит какая-то коричневая субстанция жиденькая, пахнет неприятно, но последователи говорят, что это неправильный коммунизм, нужно только чуть поднатужится и выйдет правильный, настоящий. Только вот никто не может показать как он выглядит. А коричневую субстанцию покушали 70 лет, накушались уже, спасибо, не надо больше.