Возьмем пример серых гусей, у которых Конрад Лоренц еще в 70х открыл как наличие гомосексуального поведения, так и наличие инстинктов (т.е. врожденных стремлений, к определённым действиям, результату в определенных условиях, наличие которых у человека до сих пор является почему то предметом
дисскусий в научном сообществе) у серых гусей и не только, но у них по крайней мере точно.
Так учитывая все вышесказанное выдвигаю тезис о том, что гомосексуальное поведения в популяции серых гусей явялется отклонением от нормы врожденого полового поведения. Потому что при половом размножении у данных животных выработались определнные врожденные стимулы, программы поведения, для размножение единственно возможным способом, с гусями противоположного пола. Влечение же гусей к лицам своего пола является патологией сексуального поведения по причине утраты адаптивного значения врожденных стремлений к размножению.
ППрав я или нет? Оспаривайте, предлагайте?
начнем нашу инквизицию с гусей, до человека доберемся попозже, надо " подкачаться".
П,С. О гомосексуализме говорю как о едиснтвенной сексуальной ориентации. То есть если гусь непроч и самку отьебать и над самцом подоминировать, это уже совсем другая тема.
Предложи выборке пидорасов качественных проституток за свои деньги и все они за полгода стану "бишками", а потом так вообще в гетеро вернутся.
да не всегда, бывают отбитые фанаты своего глиноместного ремесла.
Нужно активно пропагандировать гусям христианскую этику. Тогда они поймут, что содомия ведёт прямой дорогой к грехопадению
нужно просто признать, патологию патологией.
Предложи им фемдом.
Патология не обязательно является чем-то априори плохим. Нужны дополнительные доводы
бля, нахуй ты меня сдеанонил.
Проблема в том, что не все гомосеки с патологией. их нужно разграничить на моральных деградантов, и поехавших. Это определяется по возможности иметь секс с бабой.
доводы о о чем? о том что инстинк размножения направленный на лиц своего пола утрачивает адаптивное значение?
>>243204485
Что назвать моральным дегдадантством в обществе гусей?
Я твою почту взломал и месяц собирал компромат. Серьёзно я про фемдом думаю, что гомики как раз для этого и воспитывались, чтобы бабы их ебали, а поскольку баб не хватает всем, гомомики временно друг друга ебут вместо баб.
>Что назвать моральным дегдадантством в обществе гусей?
очевидно гусь не может за пределы своего гусьего мировозрения выйти
Патология, исходя из определения, априори плохим является. Вопрос в том, патология ли гомосексуальность, или просто отклонение от нормы.
>о том что инстинк размножения направленный на лиц своего пола утрачивает адаптивное значение?
А где он утрачивает? В рамках одной особи может быть, а в рамках популяции патологии будут являться необходимым инструментом при естественном отборе
я думаю ты перепутал причину и следствие.
пределы мировозрения гуся это не тема этого обсуждения.
Бабы стоят выше пидоров вообще-то в иерархии.
не понял мысль. Обьясни что имеешь ввиду?
Плохим в рамках какой парадигмы является?
в рамках эволюционной. Из за это патологии инстинкт теряет свое адаптивное значение. Ибо особь ебущая особь своего пола не размножается.
Проще говоря отклонения - это естественный двигатель выживания популяции. Если бы не было отклонений, то не было бы приспосабливаемости к окружающей среде. Если гусь по тем или иным причинам не испытывает желания спариваться с представителем другого пола, значит и не нужно. Возможно, что у него присутствует вредная для потомства мутация в геноме.
Так главное выживаемость поппуляции. Если все особи будут иметь доступ к размножению, то геном поппуляции будет загрязнён. И новое поколение гусей будет унтерами по отношению к поколению прошлому
согласен. Но отклонения в таком случае априори должны иметь хоть какое то адаптивное значение. Что в контексте данного обсуждения не уместно. Ибо от этой патологией смама возможность размножения теряется.
>>243205623
Не все особи имеют доступ к размножени. Но все априори к нему стремяться. Не может закрепться в популяции геном, который самоустраняется из размножения что бы его не " загрязнять" так что это бред.
>Возьмем пример серых гусей
На клопах не пробовал изучать, ебанат? Среди клопов, кстати, тоже геи есть.
Нет хочу на гусях, а это принципиальный момент?
>Но все априори к нему стремяться
Ты отрицаешь существование гомосексуалистов-гусей? О чём мы тогда здесь общаемся?
И у клопов гомосексуализм обьясняется ошибочной идентификацией самцов как самок. У них мощностей вычислительных просто нехватает.
Чего нельзя сказать о гусях с их сложным социальным и половым поведением.
Я не отрицаю его существования.
Я отрицаю твое обьяснение его существования, как противоречещее обьективной реальности.
И гусит геи стремяться к размножению, ибо сексом трахаться хотят, у них просто в следствии каких то факторов смещен обьект сексуального влечения, что и делает размножение данной особи невозможным.
Если бы они стремились к размножению, то тогда бы они спаривались с особями противоположного пола, не?
вот в том и дело, что инстинкт размножения они имеют, ибо имеют желание трахаться. а вот обьект их желаний патологически смещен.
В это и заключается мой тезис о патологии.
Объект смещен а стало быть размножения не происходит, и инстинкт теряет адаптивное значение.
Ну так о каком инстинкте размножения идёт речь, если в результате самого размножения не происходит?
так я понял тебя.
почему вообще гуси хотят трахаться? в чем по твоему адаптивное преймущество желание потрахаться, и почему оно наблюдается повсеместно?
потому что это инстинкт, твердолобый мой друг, любое желание трахаться у гусей и не только это реализация инстинкта размножения. И у нормальных особей оно и является следтвием желание мамы гуся и папы гуся потрахаться.
Но у гусей геев это желание к размножению не приводит так как они ебут друг друга, в этом мой тезис о патологии и заключается.
Если мунная система направленая на защиту твоего организма начала из за каих патологий твой организм принимать за инородное тело и убивать, это не значит что имунитета как явления в популяции не существует.
Я ничего не утверждаю, но может быть "инстинкт размножения" тут не совсем подходит? Лучше уж допустить, что есть инстинктивное желание трахаться, а потомство является лишь побочным продуктом этого инстинкта. Сомневаюсь что гусь, когда лезет на гусыню, думает о том, какие детки потом появятся. То же самое и с гусыней, вряд-ли она подставляет свою клоаку в расчёте стать матерью. А если так, то непонятно о какой именно патологии ведётся речь.
инстинкт это бессознательное стремление к определнным выгодным для выживания твоих генов действиям.
Сознательно гуси вообще нихуя не понимают. не зачем едят, ни зачем моются, не зачем дерутся за место в иерархии. но они это делают потому что интинктивное поведение оно бесознательное.
>как о едиснтвенной сексуальной ориентации
В животном мире нет таких если что.
вот и желание продолжить род выражается в бессознательной желании трахунть самку или дать крутому статусному самцу.
а если ты самец и у тебя желание дать статусному самцу. получается у тебя неправильная прошивка понимаешь? поэтому и патология.
но парень на гифке все еще гетеросексуален. просто он массирует простату. любому гетеро помассируй - получишь оргазм. от ориентации не зависит
а вики говорит что бывает и такое
Вот именно. Когда у баборабов нет хозяйки, они собираются в группы, чтобы своё очко поддерживать в пригодном для страпона состояния для хозяйки.
Ну да, все действия гусей обусловлены инстинктами. Можно ли тогда считать геев-гусей особями, которые каким-то образом обрели сознание и добровольно отказались от цикла размножения, навязанного их геномом?
>>243207792
Неправильная прошивка в парадигме чего? Для популяции отдельные субьекты с гомосексуальным поведением не являются чем-то критичным. Для самого индивида его гомосексуальность так же не несёт вреда – инстинкт самосохранения никуда не делся ведь
>>243208458
Нет Нельзя, ибо это хуевенькое доказательство сознания.
В парадигме эволюции.
да не являются критичным для популяции, ибо все геями быть не могут иначе вид умрет.
Но дання особь не может оставить потомство ибо у нее наблюдаются девиации в самом базовом стремлении к размножени.
Ну значит гуси ебутся не потому что хотят потомства, а потому что хотят ебаться. И однополые, и разнополые ебли являются следствием одного и того же инстинкта.
а инстинкт самосохранения вообще в данном контексте тут нипричем. Ибо нужен для того что бы особь прожила подольше и оставила как можно больше потомков. И если она оставить потомков не может. Значит она в эволюционном смысле лишь фактор отбора других существ
Да гуси ебуться потому что хотят ебаться, потому что желание ебаться это инстинкт размножения. А если этот инстинкт к размножению не приводит значит теряет свое адаптивное значения у особи которая хочет ебать свой пол.
и да однополые и размнополые ебли явялются следствием одно и того же инстинкта. только однополая ебля являясь следствием инстинкта размножения к размножению не приводит. а потому является отклонением от нормы видового поведения.
Ну да, может поэтому гейство и не предусматривает появления потомства просто в силу своего определения. И непонятно тогда зачем пытаться гей-гусей сделать натуралами, в таком ведь случае данная девиация может передаться потомству.
Значит ты согласен что это девиация. Отлично этого я и добивался.
ненадо гей гусей делать натуралами, пусть делают что хотят.
но признать гомосексуализм отколонением полового поведния, это нужно. по ркайне мере таковой он является в попуялции гусей и других существ имеющих инстинкты.
Я и не отрицал этого, лол. Просто я не вижу в конкретно этой патологии опасности и видовой угрозы, до тех пор пока её искусственно не начнут внедрять всему виду
Если гомосексуализм это генетическое отклонение, оно все равно не приводит к появлению потомства -> значит вреда как такового нет
Сделать из натурала гея невозможно. Если человек соблазнился и предпочел свой пол, значит он всегда был геем. Таким образом больше вероятность, что он не оставит потомства, таким образом потомству только лучше
В открытом гомосексуализме пока только одни плюсы
я говорил что надо бороться? я говорил что нужно просто бъективно признать это патологией и все.
мы же парады шизофреников и невротиков не устраиваем, хотя эти патологии боле распростанены.
Ну можно и устраивать. Вряд-ли после таких парадов все станут невротиками и шизами
Эмм, а нахуя? Это же просто игра словами. Все и так понимают суть явления
>>243209947
а смысл в них какой. о того что шиз на параде будет кричать что это номально. номальтным это не станет.
ооой да что ты. а вот ВОЗ другого мнения и признает гомосексуализм номальным явлением. И не только воз. Всем человечством ебнулись.
>а смысл в них какой
Узколобые нормисы неплохо так рвутся с этого
Ну в каком-то смысле это нормальное явление, поскольку мутация распространенная и регулярно происходящая
Это опять же просто игра словами, сути не меняет
рвуться потому что больные недостойные твари говорят что у них все нормально с башкой. и заместо печей и прикипания кожей к медным быкам и предсмертных воплей, требуют равнвх прав.
в таком случае и наследственные заболевания ( дцп синдром дауна)
Кек, ты видимо тоже один из латентных борцунов?
дцп и синдром дауна хуево влияют на качество жизни, гомосексуализм практически никак не влияет
в таком случае и наследственные заболевания, и другие психические патологии и отклонения (впрочем как и физические) регулярно появляющиеся в популяции тоже норма. С такой позиции вес норма, с точки зрения эволюции. Но есть сложившиеся границы видового поведения которые необходимы для выживания вида. И если эти паттерны нарушаются это и в биологии является девиацией. Я лишь хочу что бы вещи называли своими именами.
А не играли словами в угоду больных людей.
да что ты смотря, не сказал бы так в зависмости от местности и от сложенных обычаев.
А вообще в контексте эволюции интересно лишь твое потмство, качество твоей жизни интересно лишь для как можно большего распространения твоего генома за счет полового отбора.
борцунов с чем? тс долбаебами? всьма активный а не латентный.
>Я лишь хочу что бы вещи называли своими именами.
Тут маленькая проблемка. Если каждое сексуальное желание, не сопряженное с размножением (например минет, петтинг, анальный секс, вуайеризм) считать за противоестественное, то пожалуй среди всего людского населения не найдётся ни одного здорового человека
согласен. применительно к человеку я пока не гото вести дискуссию. для начала докажем что у животных данное поведение девиация. потом попытаемся доказать что человеком так же движут инстинкты. а дальше уже можно и о гомосексуализме у людей поговорть
пока тезис мой таков. У видов в основе чьего поведения лежат инстинкты, гомосексуализм в чистом виде является девиацией т.к. нивелирует адаптивное значение инстинкта размножения.
Ну в цивилизованной стране, гомосексуалист будет жить как все
ДЦП даун не сможет жить как все, поскольку его отклонение сильнее влияет либо на организм, либо на интеллект, либо на всё сразу. Он изначально хуже приспособлен и вынужден будет мириться с неудобствами
А в контексте эволюции это мутация, которая не даст потомства. В целом это нормально, учитывая, что никто не пострадает от этого человека просто потому то он гомосексуалист
Шизофреников и других антисоциальных личностей изолируют не потому что они тоже несут в себе отклонение, а потому что они несут прямой вред своим поведением