https://rightvaluestest.github.io/rus/
Такой же тест как и 8values, но только для праваков. Проходим, делимся результатами, рейтим друг друга. Начну с себя.
Теократия vs. Отделение (Политический Теизм)
Те, кто имеет более высокий балл теократии, склонны хотеть теократического правительства, при котором религиозные организации принимают политические решения. Те, у кого более высокий балл "отделение", как правило, хотят отделить Церковь от государства. Это никак не соотносится с религиозными убеждениями человека.
Это я понял. Просто странно что это настолько расплывчатый тест, не дающий тебе никакой точной информации о твоей принадлежности. Пойти все варианты, даже на твоём пикриле, это почти тоже самое что и 50 на 50. Было бы намного лучше, если бы он выкпучивал это на полную, тогда и понятней стало бы
Ну так в тесте и говорится о том что это всего лишь ближайшее совпадение по взглядам а не 100% результат.
Моё ближайшее совпадение когда проходил, 55 реформист, 45 консерватор, ну и кто я? Реформист или консерватор?
умеренный реформист
у вас есть LeftValues
В принципе, похожие на Опа показатели.
Хз, я от неолибералов довольно далек.
Искренне верю, что одни люди рождаются для того, чтобы быть свободными, и править другими, конкурируя между собой, а другие должны им служить.
Как по мне, консервы/фашики/традиционалисты - не правые в общем и целом, а левые.
Хотя конечно если традиционалист/консерва за аристократию и власть лучших, то его я воспринимаю как правого, даже если заблуждающегося, как и теократа скажем (но таких практически нет в природе).
Я бы назвал источником разделения, с моей стороны, то, верит ли человек в потентность масс. Если человек верит в некую народную мудрость/коллективное бессознательное/национальную культуру/общество/высшие над человеком силы/государство как ценную и целеполагающую сущность, то он левый.
Один из тех людей, которые думают, что расизм и гомофобия делают их правыми.
Чисто жалко выглядит.
а что делает правого правым? Хуй гей-ниггера в анусе?
Хуйня. Никогда не топил за гринпис
Типичная пидораха
Элитарность, я считаю.
Про геев тут и разговора нет, а касательно негров - если него лучше белого, то и должен занимать высшее положение в государстве. Да, таких будет очень мало, но они будут.
Думаю некоторые ползунки были-бы радикальнее, еслб не трудности перевода. Да и от контекста многое зависит.
Но в целом корректно, у меня все тесты около-этого результаты выдают.
>>243506770
У тебя типичная ошибка мидвинга. Избавься от снобизма.
Алсо, цивик нац - считаю чуть ли не оскорблением, карикатура по сути. Но понимаю, почему алгоритмы его выдали. Некоторые тесты обзывают это - нац.дем, что ближе к истине, хотя, как и у каждого ПрАв04кА, у меня сильный скепсис к дем. институтам.
Обозвал бы себя этно-центричным фузионистом.
Я не мидвинг. А вполне оформленный кайнда ницшеанец.
От снобизма никак сорри. Это основа нашей идеи.
В смысле блять 60% раса. Я ж хач, мне это не выгодно
Ницше завуалирован писал про альтруизм, в курсе? и пил мочу
вот мои результаты. Если что, то я начинающий евразиец (кто отправит под этой сообщение беоевую картинку с тем я сделаю что от ужасное, например заняшу!!!)
а что ты выбрал в вопросах про расу?
Либо нейтрально, либо частично поддерживал. Но я отвечал не как хач, а как белый господин. Так что вот она ошибОЧКА
Левый, правый, верхний, нижний, юго-западный, не знаю, какой я. Поэтому два теста взял.
>Question 1 of 73
Да пошел ты нахер
Судя по результатам, по корреляции в смежных осях, ты, очевидно левый.
Ну если выбрал что главные различия между людьми в расе и их можно судить по цвету кожи то уже считай расист, даже если не белый.
Нейтральный консерватор в треде
СЖВ-либераха-куколд
Я коммунист, буду проходить ваш ебучий тест.
Вангуйте мой результат.
Пошел нахуй, вонючий комуняга
джорджист/геолибертарианец/технократ
Краснокон, ортодокс или прогрессист обмазанный франфурктом?
уж лучше так чем пещерной угабугой с ряяя убить всех геев и негров
В тесте много неизвестных мне слов. Дальше 40 не стал проходить. Нахуй вы вообще все эти понятия запоминаете?
Мнуда, негры ведь дальше всех ушли от пещерных людей. Ваканда там, все дела
> Нахуй вы вообще все эти понятия запоминаете?
На двачах выебываться.
Какие-то постмодерны, срыночки... Ебанулись совсем
Даже пацаны с двора знают, что такое постмодерн. Не знают только сами философы, темой интересующиеся, но это другая проблема.
>>243512654
>>243512720
Как-то так.
Рейт.
Из-за чего поправел?
1/10
Искренне, худшее в этом треде. Наверное под "олдфаг" ты имел ввиду набор самых худших, самых уничижительных стереотипов применимых к завсегдатаю имижборд.
Это просто рандомайз фразы перед вкидыванием пикчи, вместо сухого "рейт". А ты уже себе скрытый смысл придумал.
В тесте много хуевых формулировок, но конкретно эту можно корректно понять.
>скрытый смысл придумал'
Хах? Буд-то его нет. Я более чем понимаю, что есть люди, крайне не согласные с моими воззрениями, но при этом успешные. Спокойно принимаю. Тут дело не в этом.
Глядя на ЭТО я вижу осознанного неудачника. Осознанного - не в плане школьный омеган, а мужик, который последовательно проебал всю свою жизнь. Но при этом сохранил претензии на большее, чем он, чмо, заслуживает. Претензии этого он подкрепляет тем, что "но я не лох, я ведь плюсминус Соответствую СРЕДНЕМУ Уровню, а еще нахуй никому ненужной залупой интересуюсь, я чуть ли не крутой".
Позитивная дискриминация
Тут подразумевается "позитивная дискриминация", тобишь некогда "угнетаемая группа" получает некие "льготы".
На примере, более низкие критерии поступления в ВУЗы для ниггеров.
Вопрос в том, является ли это "обратным расизмом" (по отношению к абитуриентам не ниггерам), али нет.
>>243515263
спасибо я понимаю что это просто переводчику 0 лет
Понял, что идеи анкома нереализуемы на данный момент, а иные левые движения весьма и весьма сомнительны
Разверну свой гневный ответ.
Оси в тесте можно разделить на: "требования к себя", "требования к обществу", "требования к себе в обществу".
В твоих результатах мы наблюдаем - низкие первые, высокие вторые, пассивные третьи.
От этого и вот все это.
>>243515298
Переводчик старается, автор теста просто перебрал со сленгом и хуево строит предложения
Нихуя себе ты там напридумывал. Тебе бы тараканов подлечить. Ты в своём тексте маняврируешь оперативнее чем пилот болида формулы один. А ещё перед тем как учить кого-то жизни ты бы грамматику подучил. Как ты вообще в одном посте одновременно оправдываешься и что-то доказываешь?
>переводчик старается
ты его родственник что ли C:
А при чем тут праваки? По пику ты - леволиберал, да и сами оси максимально левацкие. Это троллинг типа?
> affirmative action
> перебрал
Ты небось и "клерикализм" с "автаркией" малоизвестными словами считаешь.
Ой, вот, чуть выше раскрыл свои претензии.
>>243515376
>тараканов подлечить
Мои тараканы вообще твоего личностного портрета не касаются.
>ты бы грамматику подучил
>а еще нахуй никому ненужной залупой интересуюсь, я чуть ли не крутой
И об этом уже успел упомянуть.
>одном посте одновременно оправдываешься и что-то доказываешь?
Нет, никому кроме тебя это не надо, словодроч не прикроет тебя.
Хоть один адекват в треде.
>леволиберал рассказывает правым, что на самом деле они левые
Гениально.
Пиздец ты странный, из дома то выходишь, домосед? Ты настолько серьёзно воспринимаешь тест в интернете что готов что-то доказывать с горящей жопой?
>словодроч не прикроет тебя.
В голос, бревна то в своем глазу ты и не приметил.
Я в целом про тест. Тут-то все понятно, но иные сокращения и словесные обороты понятны только в контексте.
"Клерикализм" - хуевый термин, кстати.
Ну ты ж не негр, а европиоид (хоть и мохнатый).
В этом треде в этой борде вообще хоть кто-нибудь кроме леволибералов есть?
Тут праваков больше, чем на пикабу.
>Пиздец ты странный, из дома то выходишь, домосед?
Буквально каждый день, ты по хуйцам то не перепрыгивай.
Я же конкретно указал, в чем твоя проблема.
>воспринимаешь тест в интернете
Блять, что ты за шут. Если у нас есть в вопросы "должны ли другие вести себя, как тебе удобно" и "есть ли у тебя обязанности перед обществом", то определенные ответы - дадут определенные выводы о тебе, как человечке.
>с горящей жопой?
Коле мои тезисы несправедливы, ты бы их проигнорил, либо односложно отмахнулся.
>Коле мои тезисы несправедливы, ты бы их проигнорил, либо односложно отмахнулся.
Но тогда почему ты не отмахнулся на мои, а оправдываешься уже которое сообщение? Вот правда как ты это делаешь? Как? Доказывать что-то и оправдываться в одном предложении, даже не абзаце!
Интересно откуда в тебе столько злобы, что ты на рандома на борде решил настолько высраться? Не видел, кстати, уверенных в себе злых людей, если честно. А вот неудачников оче много. Так что ты задумайся всё таки.
Наверное поэтому они проходят левацкий гомопидорский тест с актуальными вопросами про ОБРАТНЫЙ РАСИЗМ и транснигеров и получают результат "леволиберал".
Так это потому что тест говно. Он меньше чем за сто вопросов пытается оценивать политический курс по нескольким направлениям. Да в тесте меньше точности чем в Социо-тесте на каими.
Выписан из правых
Выписан из правых
>вмешательство 92%
>технократ
Не я говнотест делал. А что технократы как то иначе дела делают?
Ой, ну ты сразу мимоходнул по всем пунктам
>ты на рандома на борде решил настолько высраться?
Тред заявлен для РЕЙТОООООООВ. Вот уж да. Набросились на него, ути-пути.
>уверенных в себе злых людей, если честно. А вот неудачников оче много
Да исходя из мною вышесказанного, понятно, что "хорошие" - кто не тревожит твою аморфность.
>Но тогда почему ты не отмахнулся на мои
Не выдавай мокрое за горячее. Выставил на рейт - получил ответ. За что мне оправдываться? За мою оценку? Вместо того, чтобы сказать себе и/или мне "нет, ты не прав" - ты буквально сползаешь на "сам такой".
Окей, я написал, что думаю о наборе таких воззрений. Из всего спектра ответов, выбор в пользу "негатив - потому что неудачник и домосед (лол)" - объективно худший.
Технократическое правительство, которое может вмешиваться в экономику. Ну да тут диктатурой и монополией и не пахнет.
У меня дед был технократом.
Это норм.
Ну вот ты правда странный. Озлобленный на что-то, хотя, очевидно, меня не знаешь, и читая твои оценочные суждения мне становится странно. Если ты в жизни так же рассуждаешь, не понимая реальной картины, то неудачник тут далеко не я.
Кроме бессильной злобы от тебя ничего не вижу, и никакого конструктивного диалога, пожалуй посчитаю что ты слился и перестану тебе отвечать.
Блять, роллил евразийца, выбило теократическую монархию
А что не так?
Да бротан, слился. Омедато. Держи свой пояс боксера по переписке.
Подебил в диалоге, который не подразумевает спора. Практический, по заветам Сунь-цзы.
>бессильной
Бляяя, какая сила? Я написал почему твои взгляды гавно (требования к себе/обществу), за них ты так и не пояснил, победитель.
Ладно.
Та вроде так, надеялся традиционалиста выбить, но в принципе покатит
Пошли как нам в тусу
Анархист
То же самое. Автор теста жидяра помойный
>Отрицательные стороны быстрой реформы перевешивают её положительные.
Каво?
Какую-то хуйню тебе в качестве результата выдало, тест совсем ебанутый. Если английский знаешь, лучше https://dbhq.github.io/ пройди.
ролл
27
Бляяяяоооо