Только что дочитал эту книгу и могу сказать, что если раньше я не любил Кинга просто как заносчивого, высокомерного долбоеба, то теперь я искренне ненавижу его как писателя. Одно из худших говен что я читал, а меня бывшая однажды уговорила почитать Лабковского, так что мерило говна у меня было. Если бы этот кал был коротким рассказом, в котором просто не успел бы проявится "писательский талант" Кинга, то возможно он бы даже показался мне интересным. Ведь у Кинга есть способность к интересным задумкам, но их реализация, практически всегда - максимально бездарная хуета. Я прям вижу как эта мразь нарочно растягивала книгу этими уебанскими, нахуй никому не нужными описаниями и флешбекми, в которые он к тому же, сука, просто не умеет. А сколько здесь облизывания собственных яиц УХХХ КАК ЖЕ СЛОЖНО НАМ ПЕЙСТЕЛЯМ. И вот эта залупнина считается одним из лучших его произведений, ебануться.
Кому-то в 21 веке не похуй на хуинга?
В чем вопрос то?
Тебе не нравится кинг и ты все равно начал его читать, ты че дэбил чтоле емае
Нахуй иди.
Неплохо описано узничество у ума лишёной дырки.
Но в последнее время он еще поехал на почве срачей в твиттере и начал в каждую книгу вставлять политическую агитку и нападки на трампа, вот это конкретно заебало. Из последнего у него была годная только 11/22/63
ПОШЕЛ НАХУЙ БЛЯДЬ СУКА ЧТОБЫ ТЕБЕ НГАННУ ПОЧКИ ОТБИЛ НАХУЙ МРАЗЬ ЕБАНАЯ
А кого любишь читать?
Чувак, ты не поверишь но ебучем Мизери их по факту всего два и от этого он лучше не становится.
Мне он не нравился как человек, додик. Если кто-то не нравится мне как человек - это не значит что я не буду его читать, слушать или смотреть. Но Кинг оказался говном во всем.
Мизери я читал. Из больших романов у него читал Оно, худеющий, мизери, безнадега, чет еще вроде. Ой, даже вспоминать больно, сколько времени потратил, пиздец.
Ну, быдлу нравится.
Узнал себя, додик? И нихуя неплохо, он из неё слепил максимально гротескный образ злой, поехавшей суки. Животных убивала, младенцев убивала, пожилых людей убивала, ногу ему отрубила, палец на руке просто ни с хуя отрезала. Пиздец какой же многогранный персонаж. Нахуй иди, дегенерат.
https://mrakopedia.net/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%87%D1%8C%D0%B8_%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B8
Это одно из атмосфернейших произведений, что я читал в последнее время.
мимо перечитал баркера лавкрафта кинга до блевоты
>нападки на трампа
Как раз наткнулся на статья в так называемом журнале "Нож", где его облизали, а всех кому он не нравится назвали снобами и мудаками. Еще подумал, что как-то странно, когда хипстерское всратое издание облизывает оверхайпнутого пейсателя. А вот оно что оказывается, Михалыч, леваки поддувают своим. Найс.
В основном двачик. Но так читаю совершенно разную хуйню. Последнее время худ литературу читаю очень редко. Когда был школьником нравился Буковски, но во взрослом возрасте ни от кого не фанател.
Левачку бомбануло кек
Ты долбоеб или да? От чего мне должно было бамбануть, если бы я был левачком? От сильного персонажа бабы, которая все контролирует? А, ебанат? Тем более выше в треде писали, что Кинг поддувает левакам. Тогда объясни хоть одну причину по которой ты открыл свое тупое ебало и начал, что-то мямлить про левачков, даун?
Ты долбоеб, лол? Кинг - самый что ни на есть левацкий левак. Ты хотя бы читал его книги?
Да это и не надо - достаточно пять минут полистать его твиттер.
>КАК ЖЕ Я НЕНАВИЖУ СТИВЕНА КИНГА
Лол.
Это ты ещё не читал так любимых у зуммеров Солженицына и Айн Рэнд - вот это реально дермо - куда хуже.
Хотя, по моему глубокому убеждению, подкреплённомк фактами - большинство не_технической литературы - дермо.
а что годно?
С каких пор зумеры читают Солженицына? Да и вообще читают, разве что краткий пересказ.
>Солженицына
Для начала поясни тебе не нравится Солженицын потому что он хуевый писатель ил потому что АХАХАХА ДА НУ КАНЕЧНА ТРИЛЛИАРД РАССТРЕЛЯНЫХ ЛИЧНА СРАЛЕНЫМ АХАХАХ МММ НУ ДА НУ ДА?
> твиттер.
Для пидаров
"Раскрась сам"
Пришел к выводу, что исключительно техническая или тематическая историческая/философская/научная литературы - это годно, п остальное - одно хуже другого.
Потому что Солженицын - в первую очередь хуёвый писатель. Среди антисоветчиков полно нормальных писателей.
другой анон
Мне группа W.A.S.P. очень нравится, по моему очень годно. Классический такой, бодрый, глэм метал.
двачую, кинг говноед ебаный.
Например?
>уиииии
>пук сренькь
>зумерочек пытается мемчиками описать литературу
Нет, он говнодел, а говноеды - это те кто искренне считают его хорошим писателем и уплетают его ширпотреб за обе щеки.
Галковский
>С каких пор зумеры читают Солженицына?
Мне знакомые зуммеры навязывали - так что, все же, читают - и да - школьную программу никто не отменял - многие и там могли почитать.
>Для начала поясни тебе не нравится Солженицын потому что он хуевый писатель ил потому что АХАХАХА ДА НУ КАНЕЧНА ТРИЛЛИАРД РАССТРЕЛЯНЫХ ЛИЧНА СРАЛЕНЫМ АХАХАХ МММ НУ ДА НУ ДА?
Лично мне похуй на его исторический контекст - есть тот же Шаламов - и он не настолько плох и при том же не настолько популярен - с аналогичным же историческим контекстом. Мне отвратительно именно литературное качество Солженицына.
Я сюда отвечал.
>>243519726
Шаламов.
Дегенерат ебаный, ты к чему это высрал? Какие мемчики? Ты совсем даун?
Я в свое врем с его графоманства знатно прихуел. Помнится в романе "ОНО" была сцена в самом начале, где пени убивал какого-то гея. Так Кинг эту сцену начал с предыстории хозяина бара для голубых, где познакомились два гея, одного из которых убил пени.
Эти зумеры пиздят, нихуя они не читают. Представь как трудно и не приятно читать дерьмового писателя чисто чтоб потом совков троллить.
Вот именно.
Кинг один из писателей, которые считаются культовыми, но который мне не зашел вообще. Реально хуета какая-то.
Второй такой писатель - это Рэй Бредбери.
Бредбери я пытался читать ещё лет в 10, в далеком 97-м году, т.к. вообще был любитель фантастики (хуй знает почему Брэдбери относят именно к фантастам), но мне не зашло вообще.
Потом ещё перечитывал в разном возрасте. В последний раз в 30 перечитал "Вино из одуванчиков" и "Марсианские хроники", пиздец, ну и хуйня.
Даже в "Замке" Кафки я нашел свою прелесть, но от Кинга просто плевался. Пытается нагнать саспенс, но по факту получается просто куча воды. Просто заёбываешься читать и хочется, чтобы это всё поскорее уже кончилось. Тот же "култовый" ОНО просто заставил себя дочитать усилием воли.
Взять того же Л.Н. Толстого. Даже объемная "Война и мир" читается на одном дыхании (хотя вставки на французском изначально бесят), "Анна Каренина" - так же, полное погружение, шикарные герои и их раскрытие. Реально сопереживаешь и переживаешь им.
Толстой (и ещё множество других писателей) - мастера пера. Кинг - обосранное, оверхайпнутое говно.
Бля, какой же Кинг уебан.
Пендосы писать не умеют, даже англичане ито лучше строчат.
> Я прям вижу как эта мразь нарочно растягивала книгу этими уебанскими, нахуй никому не нужными описаниями
Коммерция. Максимально больше строк выдавить, чтоб впарить быдлу. Различные контракты с издательствами ещё наверняка обязывали подгонять пасты к срокам, когда, например, нет ни желания, ни вдохновения писать искренне. По тому же принципу сериалы клепают. Тоже давно и плотно люто ненавижу писанину Стивена Кинга. К нему лично претензий нет, деньги человек зарабатывает. Но книги его я любить не обязан. Они – говно. Литературный фастфуд.
Слишком дохуя воды, но особо как-то не запомнилось.
А вот продолжение Сияния лучше бы ему было не писать.
Там проёбано вообще всё.
Кстати про англичан - да.
В детстве, когда мама притащила Брэдбери, вместе с ним она принесла и Герберта Уэллса.
Я, почему-то, Боэдбери первого взял читать и охуевал с того, какое это говно. (хотя я был и пиздюком, но имел уже большой багаж прочитанных книг, ведь мама была учителем литературы, а я любил читать).
После него Уэллс был просто как глоток свежего воздуха. Войну миров до сих пор перечитываю иногда.
>Второй такой писатель - это Рэй Бредбери
Двачую, пытался читать 451 градус по Фаренгейту, какое-то говно банальное с максимально простыми метафорами, как будто для детей написанное.
>Просто заёбываешься читать и хочется, чтобы это всё поскорее уже кончилось. Тот же "култовый" ОНО просто заставил себя дочитать усилием воли.
И опять двачую. "Мизери" воспринимал чисто как тренировки для воли и дисциплины лол.
двачую
Чак Паланик хорошо пишет например.
>Максимально больше строк выдавить, чтоб впарить быдлу.
Кстати, среди тех, кто не любит читать, но делает это, чтобы типа "развиваться", ценность книги мерится именно толщиной лол.
Типа прочитал "толстую" книгу - стал умнее. Осилил, так сказать.
Он поляк, ему можно.
> В основном двачик.
Многое объясняет
Украинец он этнический, но так чисто пиндос.
>американец
>Не эмигрант естественно
Типа индеец?
Ты пёс. Мизери одна из немногих двух нормальных книг кинга. Всё остальное было наебашено в кокаиновом угаре по полутора каличным шаблонам и может быть пущено на подтирку жопы без сожалений
>для детей
Я 451 градус лет в 14 читал, и даже тогда оно мне показалось абсолютно примитивным и пресным.
Причем нельзя даже сказать, что "он был хорош для своего времени", т.к. есть его современники, которые реально хороши, а уж на его фоне - вообще гении.
Потому что если взять, например, того же Оруэлла, то он сейчас выглядит довольно наивно и даже неинтересно, но для своего времени он был очень даже хорош, особенно учитывая контекст и события, которые в то время происходили. Да и в целом, с точки зрения литературы, писал он неплохо очень даже.
Брэдбери же иногда скатывается вообще в какую-то мешанину из слов, которая похожа на тексты, сгенеренные нейросетью, настолько это плохо. Особенно он этим страдает при пространных описаниях природы.
>Всё остальное было наебашено в кокаиновом угаре
А "Мизери" нет, он же просто так поднимает там тему наркоты и зависимости лол. Пиздец ты читака.
>Мизери одна из немногих
И та говно про поехавшую из /dev.
Герман Мелвилл
>оно мне показалось абсолютно примитивным и пресным
Есть такое
типа в третьем поколении хотяб
Графоман, блевать тянет.
> он же просто так поднимает там тему наркоты и зависимости лол
Да вполне может быть что и просто так, схуяль это должно работать как наркоту юзаю - про наркоту пишу
А то, что он долбил как черт это факт, сам говорил же в интервью что под первым высирал километры текста и сам не помнил что и как писал потом
>Представь как трудно и не приятно читать дерьмового писателя
Поверь, когда-то у меня была знакомая. Тупая блять как пробка, типаж: районная телочка. Она в 17 лет дохуя читала и постоянно постила цитатки у себя в ВКшечке, и она просто нихуя не понимала из прочитанного, ей доставлял сам факт, типа "читаю значит вумная".
Сборник рассказов какой-то его читал - понравился. Но тогда мне было лет 11. Помню там чет чуваки на заправке закрылись, потому что грузовики взбунтовались. Ещё была история про чувака, застрявшего в снежную бурю. Про солдатиков оживших, которые стали стрелять по мужику. Но самый топ в том сборнике были дети кукурузы - вот прям тогда доставило, сейчас даже не знаю. и "Иногда они возвращаются".
Помню лет в 14 мамка принесла из библиотеки "Дорожные работы" его. Тоже понравилось. Про мужика, чей дом хотели снести, но он кукухой из-за него поехал и стал отбиваться с ружьями (прям как хуй в мытищах)
вхрослый уже открывал мизери, оно, ещё какую-то ебалу с циферками, сияние, темные башни какие-то - ну совсем дегенратское предсказуемое чтиво.
выписан из писателей.
Так чел, до того как три поколения назад в штаты не приехало пол Европы, там только были англосаксы и немцы, короче германцы.
Ты просто не понял
Я НАШЕЛ ЭТОТ СБОРНИК, ЗАЕБУМБА.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0_(%D1%81%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA)
Читал, залупа полная
кинг вроде русских не любит
> схуяль это должно работать как наркоту юзаю - про наркоту пишу
А это так и не работает. Но есть факты, что Кинг нарк, причем с его же слов. И эту тему он поднимает там не просто так. Добавлю что книга написана в 80-е, когда в штатах среди знаменитостей нюхали вообще все.
> Но есть факты, что Кинг нарк, причем с его же слов. И эту тему он поднимает там не просто так
Хуя ты лютый жопочтец, я сам второй строчкой то же самое написал
Неиронично согласен.
>кино не победит книги
Хуя манямир. Уже выебало и высушило в годах 30-х.
>>243519248
>>243519264
>>243519374
>>243519629
>>243519706
>>243519751
>>243519799
>>243520103
Мизери -- одна из лучших его книг. Сколько же здесь функционально безграмотных восьмибитно-головых колхозников
МИЗЕРИ ГОВНО ИЗ ЖОПЫ
нганну
Согласен, самое забавно что этого клоуна считают королем ужасов. Ебанный душнила 0 таланта
>пук
451 по Фаренгейту ещё кстати норм, хотя тоже читал в детстве, а вот всякие рассказики - уфф, ну и дерьмище
Рил ток
Читал эту книгу в 2013, не понимаю твоих претензий, по моему все очень хорошо и атмосферно. В один момент я узнал что есть фильм по этой книге и решил посмотреть, вот с этого я сильно бугуртнул и понял, что книги в разы лучше фильмов, так как имеют больше мелких деталей и образы созданные в твоей голове, в разы мрачнее. К примеру, комната в которой жил ГГ мне казалось тёмной, сырой, без света, с плесенью и маленькой. В фильме же у героя была просторная комната с огромными окнами и залитая солнечным светом. Вот таких деталей очень много, и они сильно бросаются в глаза, от чего фильм становится невыносимо смотреть.
Вот где тут атмосфера ужаса? Это не цепляет.
Ну хз.По сравнению с килотоннами однотипных и примитивных говнотриллеров с картонными персонажами.Которые штампуют пачками всякие ноунеймы, "Мизери" Кинга это шедевр литературы.
Хуй знает, Мизери и мне не нравится, да и вообще 9 из 10 книг у него говно, но за Жребий и Мертвую зону я это говно готов ему простить.
Двачую. Но Мизери достаточно короткая в отличии от высеров на 1000 страниц где 900 это графомания Кинга, а 100 весь сюжет книги. У Кинга есть неплохие вещи которые интересно и легко читать, та же Зеленая миля. Лавкрафт гораздо лучше в этом плане и при местами сложно написанном тексте его читать куда приятнее.
Говно говна. Ты так прикалываешься или реально тебе это дерьмище понравилось?
Вот согласен, переоцененное говнище, и Ктулху унылая хуйня.
Еблан, эта паста с Сапковским ну вообще не работает. Он, конечно, после первых трёх книг очень быстро скатился в говно, но ничего не писал про то, как писателям сложно.
Недавно первый раз читал Кинга 11/22/63. Я чуть не кончил! Ахуительно просто!
>хоть один годный писатель американец
Гарри Гаррисон, Хайнлайн, Герберт, Кемпбелл. Читаю в основном фантастику, поэтому вот так вот. Хотел еще Даррела или Сетон-Томпсона с их животными добавить, но оказалось внезапно, шо они не пендосы, всю жизнь ошибался.
>пук среньк мням
Ебало "критика" представили?
Две книги человеку нужно прочитать в жизни, чтобы стать полноценным членом общества, это Колобок и Незнайка на луне. Всё, остальное - бесполезное говно для быдла.
>или реально тебе это дерьмище понравилось?
Охуенная книга, еще долго потом мозг придумывал как можно попасть в смертельную ловушку из обыденной ситуации, вроде похода в душ или подстрижки газона.
Филипп Дик .
Незнайку на Луне двачую, а вместо Колобка нужно читать Десять городов.
А вообще, Кинг последнее время пишет кинематографично, как будто для экранизации. Если есть желание почитать Кинга, то лучше читать свежак.
О, про Дика и Гамильтона еще забыл, четкие ребята.
>>243522308-ценитель
как бы там не было, но топ фильмы человечества - шоушенк и грин майл сняты по кингу, так что дядька точно способный
>Две книги человеку нужно прочитать в жизни, чтобы стать полноценным членом общества, это Улисс и Тошнота. Всё, остальное - бесполезное говно для быдла.
Доктор сон заебись кинцо
Он затратил столько усилий, складывал слоги в слова, слова в предложения, умаялся, а в итоге прочитал лишь описание мыслей от созерцания травинки. А экшона-то и не было, а ОП уже устал. Потому, это просто чтиво не по твоему уровню, ОП. Ищи что-то попроще, типа марвеловских комиксов, что бы почаще "пиу-пиу" и глаз отдыхал на картинках.
Это реально так, без иронии уже. Низкая скорость чтения не даёт охватить массивные, сложные тексты, это вам любой педагог скажет
Дело не в скорости чтения, я быстро вот читаю, но при этом нет никакого смысла ебать себя в жопу пытаясь осилить хуету про описание вывески на 20 страниц.
> А экшона-то и не было
Проиграл с этого эстета. Кинг - это параша в плане описаний. Если ты действительно ценишь красивый язык и описания, читаешь Бунина, если интересует психологизм и описание душевных метаний героя - то тебе к Достоевскому. Такой ширпотреб для ниггеров с ДЦП и лесбиянок, как говнописатель Кинг, читают только безмозглые ебланы.
Ну, значит ты просто тупой. И тебе не нужно всех этих витьеватостей. Тебе нужно максимально простое что-то. Без подробностей. Ну, типа. Этот человек шел и вот он пришел. Он поговорил, а потом ушел. От того, что он пришел и поговорил - произошла хуйня. От этой хуйни умер второй чел, а первый узнал об этом и пошел в место №2 , что бы убить другого чела, потому, что тот не пошел в место №3.
Вот как-то так должно быть. Тупая констатация. Описания того, как первый чел шел тебе не нужны. Короче, вывод - читая руководства по эксплуатации, ёпта, лол
Многоградусов по фаренгейту не оч зашло.
Жизнь в Ресурсной Федерации не предлагать
>unnamed.
>Ебало "критика" представили?
Нет, я не тупой. Может ты у нас тупой? Если тебе нравится описание какого-то говна ради описания какого-то говна? Есть книги где есть и описание разного, и сюжет, и мораль. А есть книги где все могло бы поместиться в 100 страниц, но это растянули на 1000 всяким говном.
Каждые полгода-год выходит очередная параша, которую он написал на коленке.
А все еще Донцову ругают. Кинг так же ведь, давно вышел в тираж.
Вот например что он успел высрать за полтора года. Гоголь бы охуел от такой скорости.
Ты еще Темную Башню не читал. Мало того, что воды там больше, чем в мировом океане, так там его облизывание собственных яиц вышло на новый уровень, и он ввел самого себя как одного из ключевых персонажей.
>(OP)
>Ты еще Темную Башню не читал. Мало того, что воды там больше, чем в мировом океане, так там его облизывание собственных яиц вышло на новый уровень, и он ввел самого себя как одного из ключевых персонажей.
Удвоено.
Ему стоило, блядь, остановиться на первой книге. Или запилить альманах историй про стрелка типа первых двух книг про дерьмака от Сапека. Типа Роланд притащился туда-то, увидел пиздец, так-то повыебывался, от того-то депрессухи словил, такую-то бабу жахнул, опять повыебывался с револьверами, положил уйму народу, понял, что морально обосрался, свалил дальше в закат, а местные селюки охуевают и чешут репу над горой трупов. Все это весело, ненапряжно и с известной долей философии.
Нет, будем срать горошком на серьезных щщах, блядь, и в конце насрем себе на голову.
Пиздец.
Тогда как объяснить, что "Война и мир", "Анна Каренина", "Криптономикон" Стивенсона и даже его "Ртуть" - зашли, а Кинг - не заходит?
Вот дорожные работы годнота кстати. И то что он под бахманом писал в принципе. Типа долгой прогулки и бегущего человека с 9/11 в конце..
> Я прям вижу как эта мразь нарочно растягивала книгу
>>243519799
> Коммерция. Максимально больше строк выдавить, чтоб впарить быдлу.
Пика это говно достигло в книге "Черный дом". Четыре ебаных страницы! описывается, как байкеры едут по шоссе! Зато финальная битва один сплошной рояль в кустах. КАРОЧ ТУТ ТЕМНАЯ БАШНЯ ПАЦАНУ ДАЕТ СИЛЫ И ТУТ ОН ЭТОМУ КОЛДУНУ ХУЯК ХУЯК И ПИЗДАРИКИ! ДОЛГИХ ДНЕЙ И ПРИЯТНЫХ НОЧЕЙ, СТАВЬТЕ ЛАЙКИ, ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ!
Лучшие свои вещи он написал, когда упарывал.
> Второй такой писатель - это Рэй Бредбери.
Переоцененная коммиблядская хуита, через которую красной нитью проходит НУ ПОЧЕМУ ЛЮДИ НЕ ХОТЯТ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ КОМФОРТА И ПОЛОЖИТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ НА КОЛОНИЗАЦИЮ МАРСА! МАРС, МАРС, МАААААРС!
> И то что он под бахманом писал в принципе.
Ярость!
Настольная книга всех омежек, воннаби колумбайнеров.
ХОЧУ ИХ ПОСТРЕЛЯТЬ, НО ТАК, ЧТОБЫ Я БЫЛ НЕ ВИНОВАТ! МЕНЯ ВЫНУДИЛИ! ПАПА, ДИККИ КЭБЛ И МИСТЕР КАРЛСОН!
На дваче такую мразь вижу - один-в-один.
> Незнайка на луне
Годная книга, на ней Ельцин присягу принимал.
> Ему стоило, блядь, остановиться на первой книге.
"Колдун и кристалл" тоже весьма так неплоха.
Зачем он убил любящую тянку? Сюзанну, вроде. Я чуть не зарыдал на этом моменте
>он убил
>Сюзанну
Новый уровень жопочтения.
>>243525894
А она и подходит почти целиком под мое описание. Ты еще спроси, хули "ветер сквозь скважину" на фоне всей башни норм смотрится
А оп - хуй.
Я вообще то Кинга имел в виду
Кинг это Дарья Донцова от мира ужасов. Вот и все.
Чтобы сделать Руленда еще более несчастным и трагическим героем.
Мамку проебал, любовь проебал, друга проебал, даже дрочильную руку искалечил.
Просто у тебя рассеяное внимание и слабая память.
>в русский хоррор
В Гоголя что ли?
Их никто не любит. Даже они сами.
Тебе мизери не понравилась, рыли? Я не в восторге от Кинга, но Мизери почему-то перечитал два раза. Вообще, после Оно Кинг мог вообще ничего не писать, лучше уже не получилось бы.
>Их
Пан европеец, вы хули тут забыли?
>. Если ты действительно ценишь красивый язык и описания, читаешь Бунина, если интересует психологизм и описание душевных метаний героя - то тебе к Достоевскому.
Марьиванна, что вы делаете на Дваче?
20
Я ничего не забываю, забывчивость — проблема стекломойных.
А вот что ты делаешь на украинской борде, русачок?
36
Таблетки прими, и в следующий раз тралеруй смешнее.
>тралеруй
Не пропусти логопеда, школьник.
>>243519264
Двачую. Читаю первые 5 страниц. Если начинаю терять нить - дропаю.
Есть фильм на 1,5-2 часа, а есть сериал на 5-6 сезонов. Кинг - это почти всегда такой вот сериал. Лично мне не заходит такой формат, так что почти всегда дропаю. А если не дропаю - то почти всегда жалею об этом, кек.
Вообще, после Кинга выработалась привычка: как только начал терять нить - дропай нахой. Писатели еще напишут.
Потому, что у Кинга есть шаблон по которому он ваяет все свои книги и рассказы. Так же он рисует каждый раз одного и того же главного героя и крутит вокруг него постоянный набор характеров-персонажей.
Кинг известный водолей, что ты от него вообще ожидал?
>КАРОЧ ТУТ ТЕМНАЯ БАШНЯ ПАЦАНУ ДАЕТ СИЛЫ И ТУТ ОН ЭТОМУ КОЛДУНУ ХУЯК ХУЯК И ПИЗДАРИКИ! ДОЛГИХ ДНЕЙ И ПРИЯТНЫХ НОЧЕЙ, СТАВЬТЕ ЛАЙКИ, ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ!
До сих пор дико бомбит с противостояния. Просто ебануться нахой сколько страниц читаешь всю эту катавасию, а она в конце сама собой разрулилась, а 2/3 героев вообще нахой не нужны оказались. Кинг просто на всякий случай рассказал нам их жизненный путь.
> даже дрочильную руку искалечил.
В книге прямо упоминается, что он умеет дрочить левой, так что это уже утешает.
Нихера себе сама собой разрулилась, так то там бомбуэ вьебала и повыпиливала нахрен плохишей
>>243528692
Так за два тома и не понял, почему одни думали, что они хорошие, а живущие за холмом - плохие. В их быте никаких особых отличий ведь не было, только снились разные сны.
У Кинга две проблемы: концовки и переводы на русский.
Ну там дьвол же вроде как воду мутил у одних, а у других нет
>писал про то, как писателям сложно.
Пируг, или Нет золота в серых горах
Актриса в кино прекрасную работу сделала.
> бомбуэ вьебала и повыпиливала нахрен плохишей
@
Противостояние
Ну это действительно одно и его лучших произведений.
Читал статью по переводам Кинга - не хуже его рассказов. Как в 90-х его книги переводили одновременным хайвмайндом из 3-4 студентов иняза. Или заказывая перевод у ноунейма, который хитро выкидывал абзацы, страницы и целые главы - никто ничего не замечал и пускал в печать. И вишенка на торте - переводчик графоман, написавший сам пару глав. И опять никто ничего не заметил.
Веселее тольуо с семью переводами ",Бойцовского Клуба".
Двачую, Кинг на книжной полке - признак говноеда.
Мизери ещё норм,ты блять "Противостояние" чекни,ебнешься от скуки через час чтения
Но в чём это проявлялось? Младенцев никто не ел. Царил закон и порядок.
поясни за высокомерие, читал Оно, Доктор Сон Сияние, Бессонница, Ловец снов и пока никакого высокомерия не увидел
Хаха что например? Читал и то и то и очень органично вписаны оба произведения одно в другое
Про переводы: почитал тут в оригинале Нейроманта. Что за кал! Там язык не то что как у кшольника, как у детсадовца. Предложения в духе. Срать. Все. Срут.
> хитро выкидывал абзацы, страницы и целые главы
Это не этот пидорас "Способного ученика" испортил?
Ну и дети, конечно же, сразу скажут: "Ну ты чего! Это же фильм по прекрасной книге, ее еще Кинг написал". Дорогие дети, такое тупое говно можно слепить только из такого же тупого говна. Не ешьте говно, дети, соблюдайте гигиену мозга.
>У Кинга две проблемы: концовки и переводы на русский.
У меня от этой хуйни ЖЕНЩИНА ВО ВЛАСТНОМ КОСТЮМЕ
Прямо сейчас читаю ловца снов - ну бля. Пишет легко, читается интересно, и в то же время эти его приколы, типа, главные герои постоянно бредят, несут хуйню, как например, там целая глава про то, как один из наших пацанов движется на лыжах и говорит сам с собой, пыхтит какие-то песни, другой в собственной голове ведёт телепатическую беседу с зачумлённым пришельцем, это странная дичь. Плюс у него постоянно боги из машины спасают день, как мусорщик со своей бомбой в противостоянии, черепаха в оно, дегенерат-художник в тёмной башне, да сколько угодно. Тупой и жалкий ход, со временем это начинает бросаться в глаза.
Как бы у него во всех книгах черепаха есть. Ну или подобная сущность, хоть нигде на прямую не упоминается.
Единственное что меня раздражает во всех книгах он за частую обыгрывает свои любимые моменты, как я думаю, из жизни. Вот что в Оно что в Сиянии, есть там некие дежавю
А еще недавно дочитал Мертвая зона, так вот там главный герой тоже в аварию попадает как и герой Ловца снов, как и сам Кинг в жизни. И я уверен что эта авария у него во многих произведениях есть (мизери например)
Вояки лагерь уже построили?
А ведь если выкинуть всю мистику и Джоуи просто бы застрелил парня, спутав с оленем и друзья помогли его закопать или нет, то получился бы хороший жизненный рассказ.
Двачую.
Так же как в Сиянии героя флешбечит, как он с другом накидался, сел за руль и сбил детский велосипед, а потом полночи искал тело ребёнка по канавам. У него подобная история встречалась в каких-то рассказах. Учитывая, что Кинг активно бухал, возможно история была в жизни.
Я бы послушал такой стендап.
>Единственное что меня раздражает во всех книгах он за частую обыгрывает свои любимые моменты, как я думаю, из жизни
А то, что главный герой в 90% случаев - писатель из маленького городка штата Мэн - тебя не смущает?
Про чё там?
В смысле? В Бессонице не писатель, а старик главный герой. В Мертвой зоне глав гер школьный учитель. Да наверное только в Оно да в Мизери писатель был
Все то же самое, только замени Кинг на Достоевский.
Какой твист?
мимо книгу не читал, кино понравилось
В книге девченка была белой и рыжей и сверхестественные способности у нее были не спроста. А больше ничего пока не скажу ;D
Кстати в книгах ни Ден ни негр не умирали...
Почему не скажешь? Кино то я уже посмотрел, не читать же книгу ради мелких нестыковок
Сестра она его, батя заделал на стороне
Ещё один никакой как все ненавидящий общепризнанный и успешный продукт? Как тебе твоя элитарность, не мешает интернетом пользоваться?
Я покакал, кстати.
Он даже истрории повторяет одни и те же. Детские травмы на детской травме.
Поэтому прикольно получилось когда в начале она не зная (и он не знал) говорит что я если что скажу что вы мой дядя
Тёмная половина
Мешок с костями
Секретное окно, секретный сад
Безнадёга
Сияние
Из тех, что вспомнил. И ещё гора рассказов.
Хз, мне понравились Тёмная Башня и Противостояние.
Нихуя уха. Да, смысл всего меняется
Кстати и челика который ему помог с работой и жильем в книге не убили. Вообще смертей почти нет
Так и в фильмы стал вставлять черных вместо белых
Ну этих вампиров же перемочили?
Апофеозом сжв стал чёрный Роланд, это пиздец.
Не как в фильме, а с помощью рака кажется
>КАК ЖЕ Я НЕНАВИЖУ СТИВЕНА КИНГА
Так стивен кинг как бы и не считается каким-то хорошим писателем... У него что реально заебись это темная башня и мелкие рассказы. Вот его мелкие рассказы это реально топ 10/10. А остальное все so so.
А что насчет приемника Клайва Баркера?
Двачую этого.
>Брэдбери
Даже не начинвй. Дико хуйня. Как будто таки ребенок-даун писал. Какая-то наивно детская проблематика, фантазии примитивные.
Мне нравится советчик Зиновьев, антисталинист в молодости, защитник сталина в среднии годы и критик запада в старости
Давно не читал наших русских писателей. ОТкрыл Чехова и Золотой теленок, и прифигел от того как же там все складно написано. Построение предложений, логика мысли. Читается супер легко после переводов западных ущербных писателей
Именно. У него все шаблонное. Даже "ужасы"
Кинг охуенно пишет короткую форму (рассказы и повести) и скатывается в унылую графоманию в романах. В треде мелькало мнение, которое я удвою: сей пейсатель охуенно придумывает идеи и сюжеты, но при попытке сделать из этого что-то большое неизбежно скатывается в самоповтор, в жвачку и описание двери на 15 страницах в лучших традициях Бальзака.
А все-таки за его ужасами скорее стоит всегда человеческая проблема. Там не столько про боюсь боюсь сколько про какие-то психологические темы. Этим и нравится
>что насчет приемника Клайва Баркера
> приемника
Чехов вообще охуенный дядька. Жжот глаголом как агнимйот.
Кстати забавно, что когда я прочитал его книги две я думал что он крутой. Когда прочитал 10 - понял что не такой он уж и крутой
там буква ё есть?
В слове "преемник"?
>Вот его мелкие рассказы это реально топ 10/10. А остальное все so so.
Он сам где-то писал, что чтобы написать короткий рассказ, нужно сильно напрягаться, а ему больше нравятся романы, которые можно писать и писать и тебе за это нихуя не будет.
загуглил я уже что там пре "переемник", перенимает что-то дела например
Но ведь признанный мастер короткого рассказа это О Гнери, а не какой-то там Кинг
>Автор бестселлера, писатель-фантаст, Король Ужасов Стивен Кинг не помнит, как писал «Куджо». По его собственным словам, в тот период жизни он почти каждый день «был пьян и обдолбан настолько, что работа над каждой сценой этой книги напрочь стёрлась из памяти». После продолжительно лечения Кингу удалось избавиться от алкоголизма и наркомании.
Вот это охуенно. Торчебес просто упарывал каждый день и высирал шизу на бумагу, а хомячки схавали.
Ну, он примерно так и написал, мол, пошли вы нахуй со своими короткими рассказами.
Ты знаешь, что Лемингуэй ебал ОХенри в жопу?
Может быть это так и работает с каждым писателем? Читаешь Достоевского и не понимаешь в чем же он велик
>Читаешь Достоевского и не понимаешь в чем же он велик
В этом вашем интернете не поймешь кто троллит, а кто реально тупой.
Вот уж кого не люблю так это Хемингуэя. Хайповый просто писака. Причем хайп сами же американцы и разводят. Это как с Поллоком, наш ответ Пикассо
Это был не троллинг
Это ты ещё Чехова не читал с его "Дама с собачкой"
Вот Чехонте не трогай, он писал очень грамотно, читать одно удовольствие и смысл не теряешь от воды и графоманства как у Кинга.
Хуя ПРОГАР
>Если бы этот кал был коротким рассказом, в котором просто не успел бы проявится "писательский талант" Кинга, то возможно он бы даже показался мне интересным. Ведь у Кинга есть способность к интересным задумкам, но их реализация, практически всегда - максимально бездарная хуета. Я прям вижу как эта мразь нарочно растягивала книгу этими уебанскими, нахуй никому не нужными описаниями и флешбекми, в которые он к тому же, сука, просто не умеет. А сколько здесь облизывания собственных яиц УХХХ КАК ЖЕ СЛОЖНО НАМ ПЕЙСТЕЛЯМ. И вот эта залупнина считается одним из лучших его произведений, ебануться.
БЛЯТЬ ПРОСТО ДВАЧУЮ НАХУЙ ПОД КАЖДЫМ СЛОВОМ, ПРОСТО БЕЗДАРНЫЙ ХУЕСОС САМОЕ ПЕРЕОЦЕНЕННЫЙ ПИСАТЕЛЬ ЭВЕР, ЕГО УДЕЛ ЭТО 20 МИНУТНЫЕ РАССКАЗЫ, СУКА ПИДОР ДЫРЯВЫЙ
Посоветуй кого почитать
Я так хотел примкнуть к толкиенистам, думал вот там атмосфера и настоящие друзья, с ними можно погрузиться в волшебный мир.
Пришел на сходку и пиздец, эти нерды шепелявые упились пивом и спорили 3 часа что может что не может том бомбадил. Больше я туда ни ногой.
Всему своё время. Нам, дидам, в 1980-е больше читать было просто нечего.
А правда что Кинга вдохновлял Лавкрафт? А еще что был такой Блэквуд. Вот Блэквуда стоит читать вообще?
Самый главный вопрос. Я так понимаю что они в момент упития сами стали Томами
Орлы-то были?
Продолжай успокаивать себя, технарь, ведь твоя задача прислуживать гуманитариям.
Гитлер - художник
Сталин - семинарист
Ленин - помощник присяжного
а Байден?
Знатный БОМБАДИЛ цивила.
>смысл не теряешь от воды
Так у Чехова в даме с собачкой воды на полкниги. лол
Не стоит вскрывать эту тему.
Чизбургер, картошку фри и диетическую колу, пожалуйста.
А я был альфой среди толчков. В вузе - обычнокун, скорее серая мышь, а на сходочках и фестах ебал множество нередко жирных и прыщавых, увы эльфиек и пользовался авторитетом среди дивнюков.
ГРО МОВ
Проиграл с этого благородного Галадриэля. Воистину фантазия человека преображает мир.
>нередко жирных и прыщавых, увы
слушай а вот как это работает?
ты ебешь жирных и прыщавых, набиваешь экспу и потом тебе открывается дивный мир стройных и красивых няш
или
ты ебешь жирных и прыщавых через неделю после знакомства, потом через 3 дня, потом через день, потом ты упираешься в потолок, а няши как не давали, так и не дают
хуесос
Кинг - худший пидорас. Парни, никогда не читайте его цикл романов "Темная башня". Я блять усрался, покупал книги, все это прочитал, что бы в конце получить ХУДШУЮ концовку среди всех книг/фильмов/сериалов. Серьезно вот говорю. У "Лост" и "Игра Престолов" просто идеальные концовики по сравнению с "Темная башня". Блять, какой же Кинг пидор. Уже лет 8 прошло с момента прочтения, но жопа до сих пор горит, когда вспоминаю его.
Кинг прямо наставляют начинающих писателей, что надо писать КАЖДЫЙ ДЕНЬ НЕ МЕНЕЕ столько-то строк, вот он так делает и ты так делай!11 Не важно, есть вдохновение или нет, придумал хорошую придумку или нет, НАДО ВЫСРАТЬ и все тут.
Также в омерике платят за объем книги, поэтому во всех их книгах мммаксимум воды, повторение одного и того же, миллион охуительных историй в качестве "наглядных иллюстраций", какие-то всратые благодарности на две страницы и посвящения еще на двух.
Только это в нехудожесвтенных текстах, а художесвтенные как у Кинга - с тысячей флешбеков, описаний фантиков от конфет и прочей "атмосферой". Напоминает обстоятельную речь эпилептика с увязаниями в деталях.
Что думаете по поводу Пратчетта? Читаю его книги и не понимаю где там смеяться? Ну микроулыбку вызывают некоторые моменты, но чтобы прям было смешно такого нет
Как хорошо, что дропнул сразу после дуэли загадок с ИИ поезда.
Ну, хз. Вроде стандартные кирпичи по 350 страниц.
Драйзер, Лондон, Твен, Майн Рид
Всякие старые классики, короче. 20 век как-то странно повлиял на американских писателей, видимо.
А мне задумка с исчезнувшей цивилизацией понравилась, от которой остались технические артефакты, жаль Кинг не развил тему, так и осталась загадкой.
>писание ощущений главного героя от вида искрящейся травинки на пол страницы
Ты сейчас Крапивина.
Только Крапивина легко читают, а в Кинге вязнут, потому что проблема не в читателе.
Тебе
5 лет?
>>243519264
Это все объяснимо, автора издатели заставляют дохуя писать.
> эта мразь нарочно растягивала книгу этими уебанскими, нахуй никому не нужными описаниями и флешбекми, в
Так это про любую его книгу
Два чая после кладбища и сияния
Лунный камень читал? С неё начались все детективы.
Кстати, в литературу врывается его сынок. Батя похоже нашептал ему секреты. Скажу, что вполне достойно. Поток посредственной и увлекательной литературы ужасов не прервётся.
> пик
Годнота
>>243521883
Про фильм не знал. Смотрел только грифиновскую версию
А вообще, без сомнений, это подростковый писатель, для детишек оно нормально и топово, взрослым уже неинтересно. Ну как фэнтази тупое, когда тебе 11 лет ты зачитываешься толкиенами и прочим калом, а потом уже взрослеешь и эта хуйня не торкает.
Экранизаций Кинга годных было - по пальцам пересчитать. То, что сейчас снимают - каловое говно просто несусветное. Outsider - просто феерическая блевотина, растянутая на сезон вместо обычного 1.5-часового кина. Противостояние - конченый бред от конченого демократа, сюжет настолько ебанутый, что даже грета тундберг кажется более вменяемой чем Кинг.
Темная Башня - размах и развитие впечатляет, потом идет пиздецовый слив всей годноты. Про кино вообще молчу, полная хуйня.
>Мне он не нравился как человек, додик.
Ты был с ним лично знаком? Что сформировал свое мнение?
>Противостояние
Нормальная книга про пост апок, 1979 год, это по сути база, для всего что снимают сейчас, типа волкин дед и тд..
>Темная Башня
Осилил 1 книгу, худший понос говна у кинга.. Скучный весер о стрелке, ога, как скажешь..
Фанбойчик, книжки почитай, не один кинг придумал все, что ты знаешь.
Даже смешно когда такие дегенераты как ты свой ротеш открывают.
>Фанбойчик
Я не фан, я нейтрален, что-то нравится что-то нет..
>не один кинг придумал все
Я этого и не говорил тупой ты ебанат, я сказал что кинг важен был для разных жанров.. И заложил пласт базы.. На ряду с другими авторами да.. А так я срал и тебе в рот, и на некоторые книги кинга равносильно. Но тебе в рот наверное даже сильнее.
>20 век как-то странно повлиял на американских писателей, видимо.
на всех пендосов скорее
Единственная существенная проблема -- переводы
Кстати есть совсем старые совковые переводы -- рекомендую. Жаль проебал томик
Долгая прогулка шикарна. Всё не возьмусь перечитать
Кладбище норм. Хотя и Туман неплох экранизация его кстати тоже экранизация 1408 тоже хороша