Привет, анон. Хочу поведать тебе о чудовищном обмане, покрываемом учеными с мировым именем с целью пилить бабло на больших проектах типо коллайдера - ТО. Представь себе твердый стержень, длиной от Земли до Луны, проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другом - передача инфы со скоростью большей с налицо. Сейчас нет таких материалов, но возможно исследование квантовой запутанности, нанотрубок и графена позволят провернуть подобный эксперимент.
И как это будет работать? Кто его будет вращать?
Учёные
ученым делать больше нехуй как стержень вращать
>не знать о скорости передачи колебаний в твердых телах
Ну-ну, еще абсолютно жесткое тело не забудь изобрести с модулем жесткости равным бесконечности, лол, и всё ради какой-то ссаной ТО.
Так чаще всего они и занимаются какой-то хуйнёй, а вот если бы ей не занимались, то что-нибудь полезное изобрели
На Солнце она же сгорит
ну блять в другую сторону от солнца
Ну а там вообще чёрт знает чё с ней будет. Темно же, ничё не увидим чё там произойдёт.
Момент кручения? Ваще похую!
>Ну-ну, еще абсолютно жесткое тело не забудь изобрести с модулем жесткости равным бесконечности
>Сейчас нет таких материалов, но возможно исследование квантовой запутанности, нанотрубок и графена позволят провернуть подобный эксперимент.
Пост жопой читаем
Если изобретем то дадим пососать ТО получается. Да?
Небольшой момент
Если палка будет не идеально неупругая, то концы будут вращаться с разной скоростью. Если идеально упругая, то для вращения потребуется бесконечная сила и вращатель просто жидко пёрнув обмякнет.
С какой скоростью распространяются возмущения в среде?
да ладно тебе так его прикладывать, этого в седьмом классе еще не рассказывают
Паста говно, но ты сделал её ещё хуже.
А ТО говно, потому что времени не существует. И квантовые сказки тоже пиздеж.
оп - хуй /thread
Идеальная бесконечная абсолютно твердая палка в идеалльной среде с иддеальным и бесконечным источником энергии. Looks legit
А компьютер не полезное?
Сможет ли бог повернуть палку, если создаст камень?
Скорость вощмущения - примерно 2 поста в минуту, судя по началу треда.
10^3 м/с
Потому что у опа нахрюк вялый.
Да я понимаю, что это протухшая паста, которую оп-зумер даже не понимает. Это я для себя пишу, для тренировки критического мышления
Ну типа.
Тогда посчитай, когда возмущения от одного конца, вызванные вручением, дойдут до другого конца, на Луне, на расстоянии свыше 3.8е5 км
А какой материал должен быть?
> когда возмущения от одного конца
Какие возмущения? Стержень же твердый.
Гугли закон квадрата - куба. Если физический объект увеличить в размерах при сохранении неизменной плотности материала, из которого он изготовлен, его масса увеличится пропорционально коэффициенту увеличения в третьей степени, в то время как площадь его поверхности — квадрату масштабного множителя. Говоря прощее, у тебя просто не получится построить палку таких размеров, так как при малом сечении она переломится от своей массы, а при большем сечении понадобится столько материала, что ты охуеешь, да и в этом случае она переломится тоже.
Сразу видно школьника который еще не перешел в 7й класс. Внутри материи импульс идет со скоростью звука (+-), так что ты соснул по всем параметрам.
>>243706044
дебич, блядь, эта хуйня разъебывается проще, см. выше
>ЕСЛИ
Конечно же если такое изобретешь, то дашь пососать ТО. Без сомнений. Вообще никто не спорит, господин жопочтец. Всего-то и надо что изобрести материал бесконечной жесткости))))0)0)0)0))))
>так как при малом сечении она переломится от своей массы
Гуманитарий, как она переломится, в космосе нет гравитации.
>бесконечной жесткости
Не бесконечной, а достаточной жесткости, на небольшие деформации похуй.
Не повернётся, лол. Иди толсти в другом месте.
>Конечно же если такое изобретешь, то дашь пососать ТО
Ну так значит ТО уже обоссана и недействительна. Шах и мат
>в космосе нет гравитации.
Шизик, ты? Твоя ебучая палка будет весить столько, что схлопнется в черную дыру нахуй.
Гуманитарий, как она схлопнется если она распределена на большое расстояние, лол.
Представь, что твоя мать - шлюха. Хотя тут даже фантазировать не надо, ведь это так и есть
Похуй пидору чулки. А для опровержения ТО учитывается всё. Без школьного говна, типа сферического коня в вакууме
Эксперимент проведём ночю
Сможет ли бог жидко обмякнуть
всем похуй
Дебс, взаимодействия между элементарными частицами не превышают скорости света. Твоя палка погнётся тупо. Придумай сначала, как сделать палку так, чтобы она была одной сплошной бесконечно жёсткой элементарной частицей, тогда и поговорим, пока не придумал как - соси.
завали ебало чмоня
Лол, порвался
>>243704909
Нихуя. Фундаментальная наука больше напоминает майнинг. Где то что то полезное находится и уже потом разрабатывается далее.
Хорошо, давай так: я поверну элементарную частицу на одном конце, и мгновенно (!) она повернется на другом. Скорость передачи информации выше световой, хоть и на очень маленьком расстоянии.
ha ha
эммм аноны разъебите его
ты думаешь черная дырочка маленькая?
А как же квантовая запутаность?
И? Ты не в тех масштабах уже работаешь, для которых применяется ОТО. В масштабах, в которых она применяется конечно же большой сплошной элементарной частицы ты не найдёшь.
Ты её для начала на практике применять научись. А то что-то вроде и есть, но к примеру с палкой никак практически не применить
Растянул ядро атома и тыкаю им в очко твоей мамаши со скоростью света находясь на луне.
А где гравитация есть?
Во-первых, не инфы, а энергии.
Во-вторых, хватит знаний классической механики, чтобы сказать, что это не так, особенно с проворачиванием.
А в пятнице? Вечером?
Ну на практике дело наживное, главное что доказали твердо и четко что эта хуйня есть.
>>243711530
Не противоречит ОТО, так как информация не передаётся