сап сосач! Недавно создавал тред где спрашивал про наушники Takstar Pro 82, там анонче посоветовал Superlux HD660/330, но у них провод не съемный. Наткнулся на ролик про superlux HD669/668b. Отличаются ли как-то по звучанию из-за разного типа (закрытые/открытые)? 660/330 и 669/668b? В чем плюс открытого типа ушей? Всю жизнь пользовался закрытыми, с одной стороны хочется чего-то нового, а с другой страшно что не понравится.
Какие уши посоветуете из этих? Если есть ещё варианты, кидайте (в пределах 3-4к деревянных)
Хз я бы взял Razer black shark v2 стоят недорого и практичные, то есть звучат они скорее всего так себе но удобны для ПК потому что и микрофон есть и регулятор громкости и выглядят неплохо. Уверен звучат они все же лучше нонейм шлака с ОП-пиков
Сам пользуюсь ATH-m50x но они дороже указанного бюджета, хотя говорят младшие модели линейки тоже неплохо звучат
>>243738949 Ну блэкшарк дорогие, да и мне ну особо нужен микрофон с регулятором громкости на наушниках. Сам смотрел на ATH-m40x, но они дорогие хехе, а наушнички нужны сейчас. Ну по отзывам (на ютабе и в магазинах) пишут что нормальные студийки за недораха.
>>243738949 >я бы взял Razer black shark v2 >Уверен звучат они все же лучше нонейм шлака с ОП-пиков На ОП-пиках признанные звуковиками мониторы. Которые в слепых тестах дают пососать брендовым за дохуя денег, а ты со своим кибер говном для игродебилов сюда лезешь.
>>243740593 >Весь смысл наушников теряется... Ебнулся? Смысл открытых наушников - лучше отыгрывает бас, чем в закрытых. То, что ты живешь с мамкой и не можешь слушать музыку у себя дома - сугубо твои проблемы.
>>243740593 Ну на то что окружающие будут слышать пофиг, я на улице их не собираюсь таскать, а дома ну.. я думаю что не настолько громко будет выходить звук через дырочки эти. Ну и ещё есть желание попробовать что-то новое.
>>243737712 (OP) >Какие уши посоветуете из этих? Пару лет назад также выбирал между 3 и 4. Всё сводилось к тому, что 4-ые звучат лучше, но окружающим может быть слышно звук. Мне на это похуй, купил их. За те деньги, что я за них отдал - это очень годные наушники. Из минусов только посадка, уши преют когда долго сижу в них. Как нибудь велюровые амбрюшуры закажу.
>>243737712 (OP) > 668b У меня такие, звук за свои бабки топчик, очень привык к ним за годы, менять не собираюсь. Минус для меня это говенное оголовье с двумя этими хуйнями, при долгом сидении в них башка пиздец устает. Но я где то года два назад модифицировал подручными средствами в сплошное и удобное, стало вообще заебись, надо было это раньше сделать.
>>243743211 Про них наоборот некоторые пишут, что сильно басят для мониторов. Я сначала воткнул их в плеер - услышал пресную хуйню (усилитель слабый, не вывез уши), расстроился. Потом в пеку с отдельной звуковухой и все стало заебись, бас у них нормальный.
Только недавно модифицировал свои Samson SR850, сделав возможность отстегивать провод. Если не впадлу перепаять 3 проводка - бери любые, просто к стоимости наушников докинь еще 200 рублей на шнур мама-папа и наковыряй где-то AUX
>>243737712 (OP) если всегда закрытые были то аккуратнее. я вот перешёл с год назад с полузакрытых ахелвоксов (аналог 668б) на открытые магнитопланары. так и не привык..
>>243741147 >Которые в слепых тестах дают пососать брендовым за дохуя денег Не смеши только пожалуйста я так и представляю как обладатель этих отходов сидит слушает музыку в вк с постоянными перерывами на рекламу и представляет как его топовые наушники "дают пососать" именитым брендам. Да и все эти тесты хуета, мне достаточно на фотки глянуть и увидеть эту галимую резину на амбушурах как в наушниках из компьютерного клуба в 00-х и уже сделать вывод что сидеть в этой хуете это себя не уважать, че там у них в слепых тестах даже разбираться после этого нет смысла
>>243742978 > Надеюсь аудиочип материнки раскачает 56 Ом, до этого максимум было 32 Ома Хуевая идея, советую найти еще немного бабок и купить на алике какой нибудь дешманский dac, тот же престарелый pcm2704 уверен будет лучше чем встройка, если подороже то взять что нибудь на sabre, голую плату например с es9018 можно найти за недорого
>>243744940 Я ничего с подсветкой не предлагал, просто это выглядит смешно со стороны всерьез рассуждать о качестве звука в галимых китайских ушах. Мое предложение о том что лучше взять более качественные и удобные наушники чем этот кал и рассуждать о том какое у тебя там качество звука в "слепых тестах".
>>243745214 Ты не шаришь. Там звук чистый, как говно младенца, задержка нулевая (по беспроводному-то интерфейсу), и микрофон охуеннейший. Я ит-макака со стажем, на удалёнке не первый год, и знаю толк в гаджетах. Эти уши вполне своих денег стоят, они просто охуенные.
>>243745229 >Я ничего с подсветкой не предлагал, просто это выглядит смешно со стороны всерьез рассуждать о качестве звука в галимых китайских ушах. Ты видать мозгами обделен, раз наушники по внешнему виду оцениваешь. Ебать толстота, не верю, что есть такие глупые ведомые люди.
>>243745229 Выглядит смешно как долбоеб посоветовавший рейзер игровоесральное оверпрайсное вместо бюджетных наушников для музыки открывает рот и высирается на тему в которой он полный ноль
>>243745451 >микрофон охуеннейший Пиздец. Зачем сидеть как лапоухий задрот с прелыми ушами, когда можно купить миниатюрные затычки и ЮСБшный микрофон и сидеть в хуй не дуть?
>>243745710 Это ты походу дурачок потешный, вот что из твоего пика можно понять о наушниках? То что у них кабель 1 метр, на этом все, ну может еще импеданс прикинуть и то непонятно каким местом китайцы его замеряли. Просто у тебя все рассуждение как у ребенка который сравнивает смартфоны по показателям синтетических тестов, машины по лошадиным силам и тп.
А уж в случае с дешевыми китайскими наушниками рассуждения о качестве звука это просто цирк настоящий
>>243745916 Ты это сейчас серьезно? Типа ты думаешь что эти разговоры о "качественном звуке" в наушниках с алика в самом нижнем ценовом сегменте это что то серьезное? Я когда начало треда листал реально думал это жирнота какая то
Не знаю, поможет ли в выборе, но всё-таки отвечу: пользуюсь Superlux HD681 года с 2013-го. Купил за 20 или 25 евро тогда. Звук охуенен, за такие деньги. Провод несъёмный, но за столько лет пользования ничего с ним не случилось. Качество в целом охуительное, даже покрытие на "ушах" (хз, как правильно называются) не облезло (минвайл на рабочем лохотеке за 80 евро облезли за 3 года). Довольно удобные, но как уже написал один анон до меня, уши преют, если долго пользоваться, особенно летом. Ну и звук окружающим слышно. Если у тебя есть своя комната или квартира, то на это можно забить.
>>243746565 > Чини детектор, нищая порватка. Ну тем прискорбнее для тебя тогда, совсем нахуй отбитый. Хотя покупатели рейзоров по 200$ в большинстве своем такие и есть
>>243746142 >вот что из твоего пика можно понять о наушниках? То, что у этого "говна некачественного" оценка 4.5 из 5 за 10+лет продаж. По тому что ты пишешь и как, видно что ты овощ, который случайно набрел на тред и вообще нихуя не понимает о чем речь. >у тебя все рассуждение как у ребенка который сравнивает смартфоны по показателям синтетических тестов, машины по лошадиным силам и тп. Почитай свою писанину выше. У тебя одна оценка качества - не, ну епта, выглядит нормально - значит качественно. Выглядит дешево - хуйня некачественная.
>>243737712 (OP) а что не так с вышеупомянутыми, проверенными временем Takstar pro 82? Третий год юзаю. Полёт нормальный. До этого были и пидорские Steelseries 7H, и ебучие Sennheiser хз какие-то, уже не помню. Мемные Такстар гораздо лучше их, и по вменяемой стоимости
>>243746824 >я делал всё для того, чтобы иметь те вещи Ору блядь. Соевый купил рэйзеры, его обосрали аноны. Так у него теперь срака горит на весь тред.
>>243746829 >То, что у этого "говна некачественного" оценка 4.5 из 5 за 10+лет продаж. Ты сейчас толстишь что ли) ? >У тебя одна оценка качества - не, ну епта, выглядит нормально - значит качественно Не передергивай, просто уже по виду видно что есть что, к тому же у меня были Razer Electra и я примерно знаю об их качестве, а этот китайский шлак даже по фото можно детектить, особенно проигрываю с того что на первых двух пиках виден тот самый галимейший материал который китайцы уже которое десятилетие используют для своих самых бичевых ушей.
Что касательно моей позиции выбора то она о том что в таком сегменте лучше сразу смотреть на то как наушники собраны, на сколько они удобны в ношении и использовании в целом, о каких то там тонкостях звучания в подвальном китае за 2к рассуждать это какой то долбоебизм
>>243737712 (OP) 3 пик охуенные, только ободок другой немного, как раз по совету с двача брал, пацаны говорили что твой пик на голову давит, я им верю, поэтому взял свои и не прогадал - охуенные уши
>>243747164 Долбоебизм это рассуждать о качестве наушников и их звука через призму игросрального говнеца. Ты похоже нормальных годных наушников ни разу в жизни не слушал и не видал и еще куда то лезешь со своими нужными и правильными советами. Ну не долбаеб ли?
>>243747376 Мой ответ был о том что "свистоперделка" в виде микрофона и регулировки звука имеет в данном ценовом сегменте гораздо больше смысла чем качество звука.
>>243747462 > пук >>243747475 Конкретнее не назову, но брал из-за поддержки долби атмос. К компу пришлось докупать звуковую, так как иначе по кабелю потанцевал не раскрывался. Очень добротная штука, на самом деле и лишена проблем с давлением на макушку, ухи и т.д.
>>243747164 >каких то там тонкостях звучания в подвальном китае за 2к рассуждать это какой то долбоебизм В том и проблема, что ты к наушникам относишься как к сложной электронике - чем дороже, тем лучше. Это не так работает. В аудиотехнике много наебалова, в хорошие корпуса много кто сует копеечную начинку.
>>243740593 >Весь смысл наушников теряется... Лол, впервые закрытые наушники были придуманы, чтобы в студии, при записи микрофон не захватывал звук из наушников, а не для окружающих. Такт открытые априори лучше по звуку. Когда ты надеваешь открытые уши, после закрытых, будто на живой концерт попадаешь и сейчас я говорю не о какой-то залупистой хуйне, а о нормальной технике.
>>243747501 Пиздец я с вас даунов проигрываю) Вы приебались к этому рейзеру и всерьез что там аргументируете с позиций экспертов) это выглядит как какой то потешный цирк где на манеже бомжи с аудиофильским расстройством личности. Razer Blackshark я взял просто как пример, так же упомянул что у меня были Razer Electra их я привел в пример знакомства с брендом у меня они прослужили 6 лет и хотя облезло оголовье они все так же работали после 4х замен шнурка (он там отстегивающийся) именно это приводилось как более полезная фишка чем какой то абстрактный звук из "слепых тестов на ютубе"
>>243748126 >они все так же работали после 4х замен шнурка >именно это приводилось как более полезная фишка чем какой то абстрактный звук Ебать клоун. Зачем тебе вообще наушники? Можно же слушать музыку из разговорного динамика в телефоне и ничего ломаться не будет.
>>243747686 Я к наушникам отношусь как к наушникам Вот у меня ath m50x что я сразу вижу: они хорошо собраны,хорошая звукоизоляция, удобно складываются и поворотные чашки, отстегивается провод это уже для меня те плюсы для которых не надо вдаваться в какие то глубокие исследования И уже потом они неплохо звучат, я просто не собираюсь строить из себя эксперта в аудио и считаю что выглядит это смешно, как будто оп на этом китайском говне собрался Моцарта и Вивальди в хай рез слушать и улавливать там "легкие звуковые нотки"
>>243747745 Ну так посоветуй ее вообще заебывают немного эти "можешь найти" мне то что? Я эти рейзеры привел как пример идеи а не как какой то топ вариант
>>243748126 А весь тред с тебя-долбоеба на полном серьезе советующего игросральное оверпрайсное говно с подсветочкой которое своих денег не стоит проигрывает. > облезло оголовье они все так же работали после 4х замен шнурка (он там отстегивающийся) именно это приводилось как более полезная фишка чем какой то абстрактный звук из "слепых тестов на ютубе" Ну если для тебя отстегивающейся кабель, "полезные фишки" и подсветочка более важно чем какой то там "абстрактный звук" какого хуя ты вообще лезешь в такие треды что то кому то советовать? Ты же даун нахуй, в теме звука нулевой
Это оп, всем спасибо за ответы! Буду думать между открытыми суперлюксами. Жаль что посты какого-то анона потёрли, может какие-то полезные вещи написал..
>>243747020 Ох, ждать их ещё пока приедут. Ещё и дороже на 1-1.5к чем Суперлюксы/Аксельвоксы
>>243748487 >как будто оп на этом китайском говне собрался Моцарта и Вивальди в хай рез слушать Я на них как раз и слушал хай рез >>243741818 По звуку - земля и небо, в отличии от мп3 и моих старых сенхов. Сам плеер только хуйня без задач, но это уже другая история.
>>243737712 (OP) Купил недавно 668b и за свои деньги это охуенные уши. Правда на встройке они довольно хуево играют, тихо и неинтересно. На нормальной звуковой карте с предусилителем намного лучше. Ах да, вот еще, родные амбишуры это кал говна, я в низ 30 секунд выдержал. Заранее заказал большие мягкие амбишуры из кожзама, вот с ними намного лучше. Пробовал еще в селюровыми, но там звук сразу как будто бы мутнеет и портится.
>>243749202 Чтобы звук был атмосферным, живым, энергичным, обьемным и тд.,зависит от ЦАПа. Иными словами он перестает быть пластиковым дохлым калом и обретает...живость, хз...