А теперь, двощ, самое интересное. Следуя данной логике, ИИ в играх, по типу Sims, тоже обладает самосознанием. Его мозг так же является программой, как и наш, и так же может сворганить такое же сознание. Жду от вас ответов на столь интересующий меня вопрос, вообшем философии сознания тред иди!
Не может
Плюсую.
/тредж
Симуляцию никак не доказать ни опровергнуть, а самосознание можно при желании приписать хоть камню хоть атому так что ты шиз.
Должно ли нам быть стыдно, за то,что мы творили в стимсе?
Если говорить о душе, являются ли персонажи которые нам очень нравится и мы управляем ими альтернативным я, т.к. часть переходит в сознательного персонажа?
Но по факту, на любой вопрос ответ нет. Такова вроде и позиция ученых, а это всё-таки ключевой ответ.
Схуяли если сознание формируется нейронными процессами в мозгу а у камня их нет.
>Следуя данной логике, ИИ в играх, по типу Sims, тоже обладает самосознанием
нет, не обладает. это же не нейросеть, а забитые скрипты, там нечем самосознавать.
Нет, я
Ты всего лишь текст на оранжевом сайте
>>243877625
Исходя из этой логике, все сиськи которые вы трогали, все нежные поцелуи, объятия и т.д.тоже не настоящие. Разве это не удручает?
байт от симуляции, я настоящий
Вопрос в том, может ли быть "алтернативное я" у персонажей вообще (даже у тех, которыми мы не управляем)
Если у тебя есть какие то статьи на эту тему скинь название пж
Давно видос видел, на антропогенезе вроде, где это опровергали как миф
Эта нейросеть знает как ударить побольнее
Хмм, тут ты прав, заскриптованное сознание не имеет способности обучаться в отличии от человеческого, но будет ли самосознание у ИИ с функционалом нейросети? Сейчас вроде ведутся эксперименты с этим в геймеве.
Да, но нет. Поведение ии в игорях по сложности сопоставимо с поведением червя-пидора. Ты же не видишь у червя самосознания? До симуляции которую можно считать носителем сознания ещё довольно далеко.
Чтобы просчитать поведение частицы нужна сущность большая чем эта частица. Т.е. чтобы посчитать нашу вселенную нужно нечто большее, чем эта вселенная, а если уж мы обезьяны до такого додумываемся, то у тех, кто обладает этим чем то большим явно не будет никакого интереса в создании таких примитивов.
Хотя если на квантовый мир посмотреть, то все и правда странно пиздец, квантовые запутанности, суперпозиции, наблюдатели, вот это вот все
Не помнишь названия статьи случаем?
А как ты докажешь что нейроны формируют сознание? Сами по себе нейроны нихуя не формируют, можно только преположить что означают эти процессы, но смысл ты будешь трактовать со своей колокольни. Почему определенная конфигурация означает то и никак не другое и как это видит чел субъективно? Например, никак не доказать что кто-то видит синий так же как ты. А почему конфигурация атомов в камне не может трактоваться так же? Если подобрать правильный алгоритм трактовки инфы то и в камне может быть любая информация.
видимо, вся беда в том, что ты перепутал "модуляцию" и "симуляцию", и потому не смог оценить, какой ты оригинальный в интернете
бредор.жпг
мы в первую информационные существа. так что только психоэмоциональный опыт - это единственное, что для нас реально, остальное - нюансы. таким образом, никакой разницы между поцелуем в реальности и поцелуем допустим во сне, или поцелуем в продвинутой вр-системе которая загружает ощущения прямо в мозг, нет.
В этом плане мне ближе материалистический взгляд, потому как он хотя бы менее ебанутый - откуда еще у нас могло взяться сознание.
Хз, как по мне концепция солипсизма довольно скучна
Твой мозг от камня ничем не отличается
>наблюдатели
как же вы заебали...
> не удручает
Нет. Ты долбоеб. Иы не сможешь дать опрелеление понятию НАСТОЯЩЕЕ. Ты сам сете выдцмал рамки, сам в них разочаровываешься. Почесу? Потому что ты тупая скотина.
Во-первых ты наконец начал переход от подросткового атеизма к юношескому креационизму. Конечно тебе еще сложно признать что веруны не такие уж и тупые, а ты не такой уж и умный, потому твое мышление вставляет костыли чтобы ты не рушить твой манямирок и травмировать психику. Ничего страшного, все через это проходят, в той или иной степени, куда хуже было бы если бы ты превратился в воинствующего атеиста с призывами сжигать верующих, ну или в более легкой форме, будучи местным шизом, перенося библии в книжном магазине в раздел фантастики.
Во- вторых нет, ии даже самый развитый на данном этапе достаточно примитивен чтобы осозновать себя и делает ровно то, для чего был создан. Некоторые ии даже могут запутать человека, тем не менее это ни в коей мере не осознание себя чем то, а лишь мимикрирование.
Даже довольно развитые организмы на земле не осознают себя, да они обзавелись механизмами восприятия, могут использовать стратегии для выживания, некоторые даже учатся на собственных ошибках, но кроме людей, никто не задает вопросов, даже собаки и обезьяны, которых считают достаточно умными, не понимают что мир существует за пределами их знаний. Сколько их не обучай, все что они воспринимают, это сделав такое действие- меня покормят, а сделав такое- опиздюлят. Программы же еще примитивнее, они способны только упарываться и решать максимально простые задачи, о каком-то креативе речи и близко не идет.
>Даже довольно развитые организмы на земле не осознают себя,
как ты это проверил, светоч?)))
Я что хотел уже сказал, поебать что ты считаешь иначе
просто спросил
>ряяя взрослые верят а кто не верит тот ребёнок!!
Аргументация сверхразума
>Двощ, в мою голову пришла недавно весьма шизоиднаяинтересная мысль. Вкратце - мир с высокой долей вероятности является комьпьютерной модуляцией
слоупок ебаный этой новости лет 15
Закрываю тред:
Если утверждение, что мы живём в симуляции истинно, то твои рассуждения по этому поводу ложны. Я понял, что ты хотел описать модель с осознанными тобой и мной, но это никак не опровергает поддельность твоего самосознания.
2400 лет*
bump
Спасибо за аргументированный ответ, теперь все понятно.
По поводу ИИ вставлю:
Мир скатывается в дебильность. С каждым годом все больше задач доверяется ИИ. Но что такое ИИ в упрощённом понимании? Это идиот, который не способен понять смысл, но делает действия основанные на том как он научился или как его научили. Мир все больше теряет смысл и скоро мы сами прекратим быть дазайнами. А некоторые уже сейчас стали биороботами без целей и смыслов.
Бля, перечитал твой пост и понял, что он вообще не к месту. Ну да неважно.
>>243879150
А тут допишу, хоть и не требуется:
ОП, если ты все таки придерживаешься той теории, где симуляция строится мозгом, то это солипсизм, а не бог-кодер. Солипсизм опровергается просто - закрой глаза, заткни уши и перебегай через оживлённую трассу. Только ты умрёшь, т.к. ты и твой тред нереальны и тебя придумал я, когда листал нулевую.
Да, да, запутанность, вся хуйня. Раз такой умный мог бы и написать чего, а не гринтекстом пукать.
>Вот только и я, пишущий этот ночной тред, и ты, анон, читающий его, обладает самосознанием
Охуительные истории подъехали
Сознание это химическая реакция в твоей черепной коробке, а зрение как основной источник взаимодействия с действительностью формирует реальность с опорой на остальные органы восприятия, соответственно, реальность - симуляция действительности в твоем сознании, а вместо программного кода, биохимический. Свобода мыслительных полетов результат многофункциональности нашего вида, вариативность содержащихся закономерностей в нашем сознании предлагает различные методы взаимодействия с вариками. Всё конечно ради прогнозирования, но почему тогда мы сейчас на Дваче сидим?
Отсюда можно дать объяснение почему некоторые умеют предсказывать будущее т.е. они уже это пережили и вернулись обратно чтобы посмотреть или исправить
Ты опоздал, Илон Маск уже давно говорил, что вероятность, что наш мир реальный, а не матрица в матрице в матринце в n степени, в лучше случае, 0.01% или около того
>Следуя данной логике, ИИ в играх, по типу Sims, тоже обладает самосознанием.
Не обладает: наш мозг запрограммирован на самосознание, ИИ - не запрограммирован на такое.
>Вкратце - мир с высокой долей вероятности является комьпьютерной модуляцией.
Симуляционной тюрьмой, если точнее.
Мимоадмин
> Ты опоздал, Илон Маск уже давно говорил, что вероятность, что наш мир реальный, а не матрица в матрице в матринце в n степени, в лучше случае, 0.01% или около того
Ну раз сам Илон сказал, значит так и есть.
Бля, а почему люди не видят логической ошибки в его высказывании?
(Я на тебя не кидаюсь)
Чо за логическая ошибка?
мимодругойанонвдискурсневникал
> Чо за логическая ошибка?
Так очевидно же. Вот тут в первом предложении расписывал: >>243879150
Дублирую: если все - симуляция, то и твои догадки по поводу этой симуляции - симуляция (ложь).
А теперь подумай, что нас включили 5 минут назад, написав наши воспоминания заранее. Как в каком-то там фильме про резидент эвилу, где клонировали людей с воспоминаниями, а потом их съедали зомби, и всё это в качестве демонстрации охуенности Амбрелки, а потом Мила в ёбыч спасла одну из клонированных девочек, затащила её за "кулисы" симуляции, та увидела сотни своих клонов, и прихуела, и всё поняла. Вот, представь, что если нашу симуляцию, и нас в том числе, включили минуту назад, а!
Осознание себя в симуляции предполагает, что существует несимуляция и сознание породившее осознание нахождения в симуляции уходят корнями в несимуляцию
Ради того чтоб ты зашёл на двач и написал это всем прочитавшим?
Упитанно, но сосачеры уже 50 постов насрали.
>мир с высокой долей вероятности является комьпьютерной модуляцией
>Следуя данной логике, ИИ в играх, по типу Sims, тоже обладает самосознанием.
Ну да. И персонажи твоих снов - тоже, хоть и "вычисляются" на самом деле на ресурсах твоего мозга.
Смотрел мультфильм по стс 15 лет назад про эту хуйню. Название не помню. Но там челики из компьютерной игры копротивлялись плееру, который эту игру проходил.
>модуляцией
Симуляцией, блять!
1000 и одна ночь про шахидку из зада, которая попала из мира сказки в реальный мир, а оттуда в комп.
А высшая цивилизация, в суперкомпьютере который мы смоделированы, настоящая или тоже смоделирована какой-то ещё более высшей цивилизацией на суперсуперкомпьютере?
>мир с высокой долей вероятности
Как считал вероятность?
>является комьпьютерной модуляцией
Модуляцией чего?
Я есть истина, а ты что есть? Проклятый код, написанный таджиком за 15 рублей, не оправдывайся, маня.