Шахт - 143 балла, Геринг, Дёниц - 138 баллов, Ширах - 130 баллов, Риббентроп - 129 баллов, Кейтель - 128, Шпеер, Розенберг, Йодль -127 баллов. Средний айкью получился у них - 128 баллов. Разумеется, у Гитлера, Геббельса и Гиммлера айкью был бы ещё выше. Средний айкью в развитых странах - 100. Таким образом на верхушке рейха стояли натуральные гении с запредельно высоким интеллектом. Ваши оправдания, левачки?
Не какие-то запредельные результаты
>Ваши оправдания, левачки?
Оправдания в том, почему окологениальная верхушка одной из главных левых тоталитарных стран 20 века проиграла Сралену и ко?
Я думаю что во власти +- во всех развитых странах сидят только умные люди
>>244030534
Потому что азиаты умнее среднего белого человека, но у белых людей гораздо больший разброс по IQ и поэтому среди белых как больше гениев, так больше и глупых
Какие результаты были бы в СССР?
Потому что белые - зло и готовы убивать за власть и деньги, а азиаты - добрые и хорошие.
Так они уже захватили мир и скрываются от простых людей.
Потому что у них маленькие пенисы
у меня интеллект что-то 125+ иирк тоже мне гении
Двачую. Миром правят нигеры, а весь мир служит им
Это не объясняет полный провал в развитии у азиатов - Китай вот только только становится более менее продвинутой страной (до 10 годов это бич и жопа), Северная корея это кек, сам понимаешь, Южная тож стала норм после 00ых. Япония да, единственная кто из них раньше всех вкатился в цивилизованный мир. Ну а про разброс это кек, сам выдумал?
В гугле забанили?
>Это не объясняет полный провал в развитии у азиатов
А по моему как раз таки очень хорошо объясняет
Знаешь почему на карте такое соотношение? Потому что большинство населения стран где IQ высокий составляют МУЖЧИНЫ. Гитлер и его гопкомпания мужчин свой страны ИСТРЕБЛЯЛ в ВОЙНАХ, какой он сука гений нахуй? Он дебил натуральный.
> Потому что большинство населения стран где IQ высокий составляют МУЖЧИНЫ
Индия и ближний Восток обладают высоким IQ?
В Индии и странах ближнего востока дохуища неграмотного населения.
Да, но там куча мужчин, почему же они не справились с этой задачей?
Про Сингапур, Гонконг, Тайвань у тебя в деревне не слышали? Если добавить к этому Китай, Корею, Японию, получится, что в Азии самые технологичные государства планеты.
Буквально так. Ради BBC миллионы женщин бросают в огонь все наследие предков и мужчин своей расы. Да, сила ниггерского члена разрушительна, но она очевидна. Микропенисные куколды добровольно отдают своих жен на проеб неграм, делают из них мешки для черной спермы. Любой ниггер приезжает в любую страну и гарантированно находит себе суку, в то время как тысячи мужиков там не имеют нормального секса. Многие бабы безусловно готовы тащить в одиночестве чёрного выблядка, но не могут отказать себе быть оскверненными большим черным членом. Ниггерские залупы это боеголовки, которыми бомбардируются белые страны. У белых сук пропадает рассудок, когда они видят это двуногое коричневое животное, переполненное сексуальной силой.
Так говорил Влад Поздняков.
Типичный финансовый хаб, на уровне Монако или Лихтенштейна, думаешь имеют особое влияние на весь мир?
>Гонконг
Также финансовый хаб, который вырос ток за счет того, что нужно было иметь буферный стейт для торговли с КНР. Если бы ты не был бы додиком, то знал бы, что сейчас Гонконг с каждый годом теряет свои позиции на глобальной финансовой арене, а с приходом КНР еще и становиться куклой КПК.
>Тайвань
Ну и что? Может ли тягаться Тайвань с Германией, Францией или Великобританией?
Про остальные я написал, долбич
Ты сейчас серьёзно сравниваешь Европу 30-40-х с кучей оборванцев, которые гадят прямо на улице?
Манявры мамкиного евгеника
>Ради BBC
ради военно-воздушных сил??
У собак есть определенные места в которые они срут
У горилл и шимпанзе нет, они едят говно и кидаются им.
Значит ли это, что собаки умнее приматов и имеют больший потенциал?
> пук среньк нещитова
Ожидаемо
Во многом из-за того, что Европа очень сильно вырвалась вперед за счет колониализма. Собсно, до него Европа была чуть ли не самым отсталым регионом Евразии (кроме Сибири) - шутка ли, в средневековых арабских странах пилили матан и осваивали астрономию, в Китае пилили порох и абсолютно контуженные инженерные штуки, а в Европе на полном серьезе обсуждали, сколько ангелов на острие иглы помещается. А вот на колониализме и сложении целой страты общества, которая занималась только наукой (вообще это наследие, как ни странно, Византии: беглецы из Константинополя буквально могли выжить только тем, что учили римской науке всех, кто мог заплатить) + необходимости интенсивной, а не экстенсивной экономики Европа поднялась надо всеми остальными регионами.
1) если они были дохуя умные, то почему проебали?
2) Почему ты, ОП, явно правак и считающий себя дохуя умным, так беден? И не надо про 200к\наносек, истинно успешные на двачах не сидят
3) Почему самые умные люди (учёные, преподы самых главных университетов мира) сплошь леваки, в то время как праваки - это нацидебилы или полнейшие маргиналы, вроде Рыбникова?
4) Почему в принципе в странах с большим IQ(условные страны европы) левые идеи намного популярнее чем в странах с меньшим (африканские\исламские)? Не значит ли это что правая идея - идеология унтеров?
>Может ли тягаться Тайвань с Германией, Францией или Великобританией?
А может ли любая из этих стран тягаться с материковым Китаем?
Китай помойка с ввп на душу населения ниже чем в Росси, чел
Ебать ты тут ТП-бинго выдала шлюха
Блять, лучше бы свиньёй назвал, чем женщиной. Что я тебе сделал, правоскот?
> если они были дохуя умные, то почему проебали?
Сражались со всем миром без нефти
> 2) Почему ты, ОП, явно правак и считающий себя дохуя умным, так беден? И не надо про 200к\наносек, истинно успешные на двачах не сидят
Потому что я антикапиталист и традиционалист. Мне нахуй деньги не нужны.
> 3) Почему самые умные люди (учёные, преподы самых главных университетов мира) сплошь леваки, в то время как праваки - это нацидебилы или полнейшие маргиналы, вроде Рыбникова?
Соблюдают повесточку чтоб получать гранты. Реально полезным некогда о политике думать, им главное финансы получать на работу
> 4) Почему в принципе в странах с большим IQ(условные страны европы) левые идеи намного популярнее чем в странах с меньшим (африканские\исламские)? Не значит ли это что правая идея - идеология унтеров?
У тебя только правые-левые, быдло? Африканские дохуя левых, Исламские - вообще теократия, что ты несёшь, быдло. В богатых странах леваки - средний класс, быдло промытое капиталистами.
Ну за что я родился таким тупым? Что я сделал?
У тебя мозг тупой пизды, которая начиталась статеек от Сары Шигельбергманович и побежала разъебывать проваков
Но ведь нацизм тоже левацкая хуйня
Скажу за 3й, в эпоху культуры отмены НЕ быть леваком крайне чревато. Учёные, в говне моечные вообще вынуждены жопу левоскоту лизать иначе пизда. Как пример https://en.m.wikipedia.org/wiki/Grievance_studies_affair
Из-за особенностей распределения населения. Какой-то китайский чиновник в приватной беседе ляпнул, мол, что они сами не знают, сколько живет по деревням на Тибете, в Синцзяне, во Внутренней Монголии. Их это не заботит; у них весь человеческий капитал вдоль побережья живут, на селюков им больше похуй, чем едру на замкадье. Ну и там шикарные практики существуют, вроде скидывания всем селом на взятку универу, чтобы взял парнишу оттуда, потому что этот парниша с хорошим шансом будет зашибать больше, чем все это село.
>>244032698
>Сражались со всем миром без нефти
Гении, хуле - ввязались в войну, которую априори не могли выиграть.
>Мне нахуй деньги не нужны.
Тебе 14-то есть, чел? Много денег, может, и не надо. Но деньги нужны всегда.
>леваки - средний класс, быдло промытое капиталистами
щито
как же вы заебали со своими право-левыми, эти слова уже давно ничего не значат, как пацаки и чатлане прям
щито
Ебать дебил. Фамилии Крупп, Шахт, Фарбен что-нибудь говорят?
"Культура отмены" - это люстрации, а западные "леваки" нихуя не левые и те же правые, просто за господство чёрных и пидоров
У Сталина icq было >200 очевидно же
Там в генералы с меньше 150 не брали
>Сражались со всем миром без нефти
И? Если вы такие дохуя умные, то почему не создали ЯО или что-то круче? Почему все ваши достижения сплошь те что требовали жертвовать моралью, но ни одного достойного в физике? Хули вы обсорались и на войну детей отправлять начали, где ваши арийцы?
>потому что я антикапиталист и традиционалист. Мне нахуй деньги не нужны.
Антикапиталист? Ебать правые изменились, но ладно, хуй с ним, сойдёт.
>Соблюдают повесточку чтоб получать гранты. Реально полезным некогда о политике думать, им главное финансы получать на работу
Кто гранты им даёт, правоскот? Как так получилось что тупые управляют якобы умными? Как так получилось, что ваша дохуя умная идеология сейчас пребежище всяких унтеров, вроде Цыгана Позднякова с IQ85 и дебила Тесака, который только и мог бить слабых, но не изобрёл нихуя нового?
>У тебя только правые-левые, быдло? Африканские дохуя левых, Исламские - вообще теократия, что ты несёшь, быдло. В богатых странах леваки - средний класс, быдло промытое капиталистами.
Ты сам это понятие базово ввёл, когда назвал противостоящих твоему бреду "левачками", для меня идеология уже как лет 30 мертва. В африке дохуя левых? В исламских странах блять дохуя левых? Ты как блять представляешь себе леваков с чётко выраженной религиозной иерархией, шиз?
>>244032788
Кого начиталсяя? Ты совсем сума сошёл со своими жидами везде что-ли? Мужик, я 4 простых объективных вопроса задал, ты сгорел и высрал хуйню - кто тут кого начитался? Какой же правоскот тупой, пиздец просто
>Крупп
Это жопа лошади, не?[/o]
Ты знаешь что такое политические координаты? Нацизм - идеология коммунитарная, а не элитарная, как и почти любая идеология, основанная на национализме и подобной хуйне. Экономически 3 рейх тоже левое государство, ибо вмешательство государства в экономику, особенно в крупную промышленность было сравнимо с каким-нибудь НЭПом. Социальное обеспечение населения в Нацисткой Германии так вообще служит основой для современной социальной политики в странах ЕС.
Сталин 170
Берия 165
Молотов 164
Жуков 168
>Ну и там шикарные практики существуют, вроде скидывания всем селом на взятку универу, чтобы взял парнишу оттуда, потому что этот парниша с хорошим шансом будет зашибать больше, чем все это село.
Ахуенная и богатая страна, как вижу. Чел, Китай - помойка, которая прямо сейчас строит пустые мосты и магистрали, которые не рентабельны от слова совсем. Это просто совок 2.0 с большим населением и вовремя спасшем его рынком. Дальше Китай либо пойдёт дальше путём рынка, а значит и демократизации, как в странах европы, либо загнётся как совок. 3 не дано
Социализм для ретардов.
Очередное подтверждение что iq ничего не значит.
это рост?
Сам понял, что высрал?
Называют себя леваками - будут леваками. Кем они по факту являются совсем не важно.
А зачем ты защищаешь жидов?
>Таким образом на верхушке рейха стояли натуральные гении с запредельно высоким интеллектом.
Ко-ко наука двигает мир! На деле: ученые в говне моченые при первой возможности не моргнув глазом засунут в газенваген всех "дефектных", среди которых окажутся кукаретики разносчики идеи, что ученые это светочи. Способ мышления не изменился за тысячи лет. Будь хоть 300icq это нихуя для общества не значит.
>Ваши оправдания, левачки?
^- сегментированная параша кукарекает.
Аттила, Чингисхан, Тамерлан, Турки Османы, итд итп солько раз они захватывали ?
ну и потерпи немного, товарищ Xi уже близок к цели построения Одного Пояса и Одного Пути
>Если вы такие дохуя умные, то почему не создали ЯО
Создали, если что.
> ни одного достойного в физике
В голос с манямирка. Первый ядерный реактор, всё ракетостроение, самые лучшие самолёты в мире
> Кто гранты им даёт, правоскот?
Капиталисты которые и финансируют левую повесточку по типу Сороса
> Как так получилось что тупые управляют якобы умными?
Управляют не фемки, а жиды
> Как так получилось, что ваша дохуя умная идеология сейчас пребежище всяких унтеров, вроде Цыгана Позднякова с IQ85
Ну поддерживает он её, дальше что?
> дебила Тесака, который только и мог бить слабых, но не изобрёл нихуя нового?
Он как раз не дебил, ты, видимо мало знаешь о его ранней деятельности. И что он должен изобретать, он изобретатель? Книгу написал, вон иди почитай на досуге, а потом пизди.
> В африке дохуя левых?
Дохуя. Раньше было больше. Но правых там нет совсем. Капиталисты не правые.
> В исламских странах блять дохуя левых?
Ясно, быдло с манямирком у которого если не левый, значит правый. Не позорься.
НЭП - не социализм. Я хз, откуда у тебя в голове вся эта каша, расхлёбывать её не собираюсь.
Китай был цивилизованным еще когда беложопые варвары получали пиздюлей от римлян.
Китай изобрел бумагу, компос, порох, без которых кстати европейцы не смогли бы мир захватить.
Можно долго продолжать, суть в том что в начале 19 века в англии началась промышленная революция, благодаря тому что англия имела колонии во всем мире и сырье со всего мира.
потом от англии промышленность перешла европе, америке, совку, а теперь и китаю.
до 19 века же ВВП китая был высок, но у китая не было колоний чтобы выкачивать ресурсы как у евпропейцев
Поэтому да, бедный ты наш ОП, ты левачок, как и те, которых ты не любишь. Современные исследователи относят нацизм на границу правого и левого квадрата, некоторые так вообще хуярят его на левую сторону. Правая идеология - это идеология элитарная, стремящиеся к меритократии (власти достойных), где конкуренция - это основа, отделяющая лучших от худших, таким образом можно говорить о том, что и капитализм и свойственная ему конкуренция на рынке - это именно правая черта, потому когда ты говоришь, что ты антикапиталист, при этом зявляешь, что правый - ты откровенно смешиваешься не смешиваемое. То бишь к правым режимам в 1920-1940 мы скорее отнесем режим, образовавшийся в США, нежели чем в 3 Рейхе.
бля опять вы напридумывали кучу гендеров, пидарасы блять
Так я не говорил, что это социализм, я же не приравнял нацистов к радикально-левым социалистам, экономическая система 3 рейха и НЭП - это умеренно-левые экономики, ибо левизна экономики определяется степенью вмешательства государства в нее
>Ахуенная и богатая страна, как вижу.
Смотря где родился. В Шанхае жить пиздато.
>Китай - помойка, которая прямо сейчас строит пустые мосты и магистрали, которые не рентабельны от слова совсем.
Потому что европейцам сложно понять Китай. Я серьезно. У них совсем другое, абсолютно лавкрафтианское мышление. Для них нормально в ходе женитьбы начать откладывать сбережения на универ внукам, например; они играют предельно на перспективу. Поэтому в Китае кредиты берут даже реже, чем в России (что для рынка губительно, но китаезам похуй) - им чужда сама идея о деньгах сейчас с оплатой потом. Так что ставлю зуб на то, что это либо обычные распилы, которые ВЕЗДЕ имеют место быть (в Америке продажность военных имеет такое же фольклорное значение, как у нас дороги), либо лет через 50 там будет какая-то важная зона.
>пойдёт дальше путём рынка, а значит и демократизации
Как это связано? В Третьем Рейхе вполне был рыночек, конкуренция между разными концернами. Ни намеков на демократизацию не было. Да и потом, сейчас в Китае тоже рынок, так-то - и опять же, без намеков на демократизацию.
Да и следует понимать, что такое есть современная западная демократия: это борьба представителей экономических элит. Если учесть, что в США республиканцы - ставленники реального сектора, а демократы - СМИ и банков, то все становится на свои места: от ставки на мемы во время кампании Трампа 5 лет назад до внешней политики фракций.
У лево-право больше критериев чем экономический
Ни один нормальный политолог вообще этот квадрат не признает. Он имеет такое же отношение к реальной политике, как продажа мелков в виде витаминов - к медицине.
>Шахт - 143 балла, Геринг, Дёниц - 138 баллов, Ширах - 130 баллов, Риббентроп - 129 баллов, Кейтель - 128, Шпеер, Розенберг, Йодль -127 баллов.
Средний айкью получился у них - 128 баллов.
Математику мы прогуливали в школе, да?
у алана тьюринга был айкью < 100(83, если конкретно), а ещё он гей твои оправдания?
Блядь эт ниъхуя не гении.
Ты в вуз технический люой загляни и ебани там iq тест првоеди - 120 будет средним показателем для студента.
>>244030534
Эм ты блядь сидишь на борде созданной по образу и подобию продукции азиатов, на железе которое собранно азиатами, среди поклонников элементво азиатской культуры (анимешников). При этом азиаты составляю самую крупную часть от всего населеняи планеты в количесвтенном соотношении. Ты точно уверен что этого не случилось уже?
>>244030676
А давно нациская германия - левая страна?
Это у всех, в списке где-то 30 фамилий.
Да нихуя оно уже не значит, это ваше лево-право. Каждый понимает под ними что-то свое, так что смысловой нагрузки они больше не несут, о чем речь вообще? Это уже даже не цвет штанов из Кин-дза-дзы, который хотя бы объективно виден и вопросов не вызывает.
>Ваши оправдания, левачки?
Они проиграли.
Япония, Китая и Корея стали финансово сильными не сами по себе, а благодаря вливанию из вне, при этом европейцы куда как более агресивны, потому то европейская культура и расползлась по всему миру.
Есть разные критерии лево-правости
>iq
Это та мифическая хуйня, которая непонятно что измеряет?
Ради британского канала.
> Разумеется, у Гитлера айкью был бы ещё выше.
Бред, главный дегенерат среди них.
Вот поэтому это и есть хуйня на постном масле. Смысл в термине, если он имеет десятуи разных трактовок? Он не имеет смысла.
Ну да, евреи.
> Лол, а хуле они тогда войну проебали?
Т.е. получается, что жиды еще умнее и наебали таких умных арийцев?
Ты еще забываешь, что бриташка на морфин подсадила всю элиту китайскую.
>подсадила всю элиту китайскую.
До кучи людей же подсадили, не только элиту. Здоровому от зависимостей человеку свое говно не впаришь.
This. Никогда не понимал всяких антисемитов именно из-за логического противоречия в идеологии:
1) Жиды уступают арийцам
2) Жиды тайно контроллируют весь мир
Что-то из этого неверно.
Имею айкью 127, сижу-пержу дома, дрочу на хентай.
Оправдывайтесь.
За тест сколько заплатил?
Ну хорошо, я же описывал и другие критерии. Нацизм - идеология коммунитарная, ставящая общие интересы выше частных, если уточнить, то интересы немецкой нации выше интересов всяких промышленников и им подобных, об этом заявляли сами нацистские лидеры и проводили политику в этом напрвлении:
Из Меморандума Адольфа Гитлера от авг-сент. 1936 г. :
"Нет смысла дискутировать о том, не стоит ли нам подождать еще…в задачу правительства не входит ломать голову над методами производства…Либо сегодня у нас есть частная промышленность, и в таком случае именно она должна размышлять о методах производства, либо мы считаем, что определять средства производства — задача правительства, и в таком случае у нас отпадает нужда в частной собственности.
Задача министерства экономики заключается всего лишь в том, чтобы устанавливать цели для национальной экономики, а частная промышленность должна осуществлять их. Германская промышленность либо осознает новые экономические цели, либо выявит свою неспособность выжить в современную эпоху, когда советское государство принимает гигантские планы. Но в таком случае на дно пойдет не Германия, а в крайнем случае несколько промышленников".
Геринг, рейхсминистр авиации, уполномоченный по Четырехлетнему плану, председатель Рейхстага:
"Однако ради достижения цели мы должны пойти на риск. Мы должны поставить на карту все лучшее…никто из нас не существует сам по себе…судьба всех нас связана с судьбой Германии. Неважно, если кто-то говорит: “Я отвергаю национал-социалистическую систему”. Мне все равно. Пусть себе отвергает, все равно это та система, которая в данный момент решает судьбу Германии. Именно поэтому он волей-неволей будет с нами сотрудничать. Господа! я вмешаюсь не колеблясь ни секунды — да-да, ни секунды, как я уже доказал в связи с другим вопросом — и разом конфискую весь бизнес, если приду к выводу, что его непонятливый владелец смотрит на мир с перспективы стульчака своего предприятия и не в состоянии проявить чуть больше дальновидности…и он должен будет уйти. Один росчерк моего пера — и он останется без своего бизнеса и без своей собственности
"
К концу года при активном содействии со стороны Министерства авиации и армии Рейхсминистерство финансов наконец определило условия так называемого Бензинового контракта (Benzinvertrag). Его суть заключалась в том, что IG обязывалась довести объемы своего производства в Лойне до 350 тыс тонн в год, в ответ на что Рейх гарантировал прибыль в размере не менее 5%. В том случае, если рыночные цены снизятся из-за дешевого импорта, Рейх должен был обеспечить прибыльность завода в Лойне с помощью субсидий. С другой стороны, любую прибыль, превышающую 5%, следовало передать Рейху. Начиная с 1936 г. Лойна давала большую прибыль, основная часть которой доставалась Рейху
>Разумеется, у Гитлера, Геббельса и Гиммлера айкью был бы ещё выше.
И именно поэтому эти хуевы умники ради какой-то светлой идеи о чистоте белой расы решили устроить самый крупный в мире геноцид белого населения Европы. Да, да, держи в курсе.
>Ваши оправдания, левачки?
Так все перечисленные сами левачками были, лол
А ты себя нормальным политологом возомнил? Хорошо, тогда приведи мне более правильную и объективную модель, по которой мы сможем определить политические координаты
Зачем ты продолжаешь жить, будучи говном <99% процентиля?
Это всё хуйня и манямирок чтоб усладить рабочих. Берём основный критерий - частная собственность на средства производства. Была в рейхе или нет? Если ответ да, тут ты уже нихуя не сделаешь. ПША и прочие правачки пытаются откреститься от Хитлы, я понимаю. Но факты против них.
Из программы 25 пунктов НСДАП:
"Деятельность каждого отдельного гражданина не должна противоречить интересам общества в целом. Напротив, такая деятельность должна протекать в рамках общества и быть направленной на общую пользу."
"Мы требуем национализации всех (ранее) созданных акционерных предприятий (трестов)…"
"Мы требуем участия рабочих и служащих в распределении прибыли крупных коммерческих предприятий."
"Мы требуем, чтобы особо талантливые дети бедных родителей, несмотря на их положение в обществе и род занятий, получали бы образование за счет государства."
>Берём основный критерий - частная собственность на средства производства.
Этот критерий, тащемта, основным считают только марксисты, а нормальные люди их в рот ебали, да.
Политические координаты - вещь априори убогая, потому что пытается загнать любую идеологию в произвольные рамки (ну либо придется делать 100500-мерными и неуклюжими), это раз. Два - это вещь ненужная. Ну вот толку от того, что нацисты стоят между фашистами и штрассеристами? Что это дает, как это позволяет их анализировать, дает ли это представление о основных постулатах нацизма (кроме вождизма)? Нет. Опять же, российский национал-большевизм был сильно ближе к антиавторитаризму, чем здесь показано, вплоть до временного союза с либералами в конце нулевых.
Это скорее визуализация для домохозяек и великих политиков из 8 "Б".
Самое близкое к серьезной систематизации политических взглядов - это концепция трех политических теорий, где либерализм стал продолжением идей Просвещения, марксизм стал реакцией на их несовершенство, а фашизм стал следствием разочарования в Просвещении и откатом к политическому романтизму. Более того, у каждой теории есть основа, которую она рассматривает как основной источник и цель политического действия: личность, класс и нацию соотв..
Ну тот факт, что 3 рейх был не радикально-левым государством не отменяет того, что он был левым государством в принципе, то бишь государством, где в приоритете общие интересы над частными и где государство имеет огромное влияние на экономику. Да, нацизм правее коммунизма, но это не значит, что он радикально правый или для левых (тебя и тебе подобных) все, что чуть правее коммунизма - радикально-правые?
Тогда тащи свой критерий. Критерий вида "ыыы ну Гитлер вроде сказал что капиталюгам по башке настучат если против нас пойдут" не подходит. Это скорее про диктатуру, а не про лево-право.
Чем объяснить? Берёшь любую секту, смотришь на лидеров и ахуеваешь, да и помимо интеллекта есть много других параметров. Расстройство личности-патология характера, их 10, и все они отличаются друг от друга, вот теперь и смотри, какие люди могут быть. Да и никто не отрицал другие различные явления, внушаемость и самовнушаемость, склонность к сектантству, субъективному мышлению и тп
>>244035452
Вы заебали со своей правизной-левизной. Это НИХУЯ не значит. Ваш спор - тому отличный пример, потому что вы под правизной-левизной понимаете две совершенно разные вещи (а я трактую их третьим образом). Поспорьте на двух разных языках, хуле, настолько же продуктивно будет.
Как там грится, если ты такой умный, то почему такой проигравший?
Нет, это не так. Твои оправдания?
>где в приоритете общие интересы над частными
И откуда ты это взял? Из пары спичей Хитлы чтоб усладить рабочих? В 3 рейхе все капиталисты процветали, они же собсна и поставили Шекельгрубера у руля.
> где государство имеет огромное влияние на экономику
Пруфы где? в совке уничтожили частную собсвтенность на средства производства, всех буржуа и кулаков выебали и посадили, что с капиталюгами было в рейхе кроме процветания для них?
Оправдываться будешь ты когда я с моим хозяином Xi буду тебе бамбуковые иголки под ногти забивать
Охуенно, математика не нужна, потому что мы можем считать на палочках. Система политических координат не нужна потому, что ты ТАК СКОЗАЛ. Люди целую науку придумали, а ты такой ВСЕ ХУЙНЯ, ЗАКРЫВАЕМ. Координаты нужны как минимум для того, чтобы определять близость тех или иных режимах на основе базовых вещей навроде экономики и тому, в чьих интересах функционирует государство - в интересах общих или интересах элит, будь то экономических или каких-либо других. Просто как показывает практика - чем левее государственный строй, тем больше пиздеца и шизы он творит, как минимум для этого нужны политические координаты, чтобы понимать что есть хуевые тенденции, а что есть положительные
Выходит Эйнштейн с Тайсоном на боксёрский поединок и получает пизды
> Как там грится, если ты такой умный, то почему такой проигравший?
>Ваши оправдания, левачки?
Так национал-социалисты же
И хули гении проиграли?
> Так национал-социалисты же
А Россия - демократическое государство. Вопросы?
И почему эти "гении" всё проебали? От большого ума?
Я вот с 124, а шабашу на стройке, хотя и с вышкой.
Эти данные сделаны между прочим евреем и чисто психологическим методом. Инфа на уровне - хочешь верь, хочешь не верь.
Ало, тутже я вверху уже писал, нацики ограничивали рентабильность крупных предприятий:
К концу года при активном содействии со стороны Министерства авиации и армии Рейхсминистерство финансов наконец определило условия так называемого Бензинового контракта (Benzinvertrag). Его суть заключалась в том, что IG обязывалась довести объемы своего производства в Лойне до 350 тыс тонн в год, в ответ на что Рейх гарантировал прибыль в размере не менее 5%. В том случае, если рыночные цены снизятся из-за дешевого импорта, Рейх должен был обеспечить прибыльность завода в Лойне с помощью субсидий. С другой стороны, любую прибыль, превышающую 5%, следовало передать Рейху. Начиная с 1936 г. Лойна давала большую прибыль, основная часть которой доставалась Рейху.
Нацики ставили в фактическое владение крупный бизнес и арестовывали "буржуев":
Не брезговали и откровенным отжимом собственности: “В отличие от судоверфей и предприятий, производивших пушки и танки, авиазаводы почти не занимались выпуском гражданской продукции. Выпускавшиеся этими заводами военные самолеты к концу 1930-х гг не имели практически никакой коммерческой ценности. Для всех занятых на обширных производственных мощностях , созданных усилиями министерства авиации, не существовало никакой альтернативной работы в гражданском секторе. Хотя все эти фирмы, кроме Junkers, номинально принадлежали частным лицам, все они были детищами Рейхсминистерства авиации и его директора, статс-секретаря Эрхарда Мильха. Поэтому в принципе крупнейший из новых промышленных секторов Германии не просто находился под контролем государства. Он появился на свет благодаря государственной инициативе, государственному финансированию и государственному руководству. Более того, в его основе лежал один из наиболее вопиющих случаев насилия по отношению к бизнесменам-неевреям в истории Третьего рейха. Рано утром 17 октября 1933 г. Гуго Юнкерс был арестован в своем загородном доме в Байришцелле по обвинению в измене. Юнкерс был одним из создателей германской авиации, прославленным инженером, сконструировавшем на своем заводе в Дессау первый в мире цельнометаллический самолет. Завод Юнкерса при его скромных размерах был крупнейшим авиастроительным предприятием в Германии. Причиной постигших его неприятностей служило лишь то, что он владел крупнейшим в Германии авиазаводом, на который позарились Геринг и его статс-секретарь Эрхард Мильх. После суток, проведенных в полицейском участке, Юнкерс согласился передать свою фирму государству” (180–181 стр.). Управление фирмой было передано Генриху Коппербергу, а в наблюдательном совете были Гельмут Ренерт, глава государственной фирмы Rheinmetall, Эмиль Майер из окологосударственного банка Dresdner Bank, и Вильгельм Кепплер. Копперберг и Кепплер также приняли участие в создании вышеупомянутой Brabag.
Ну и что, у меня IQ 125-135 (в зависимости от теста) и дальше что? Я что, лидер нации или гений какой-то? Не, нихуя. Это далеко не запредельный интеллект, обычный интеллект умного человека. Вот 160+ это уже гении.
Этого в названии нету, вот КНДР - другое дело
Почитай 1 статью конституции.
Это сколько они неевреев убили, дебич.
Количество половых гомо-партнеров
Двадцатью пятью минутами своей жизни.
>>244035266
А почему бы и не пожить, пока такая возможность есть?
>>244036273
Сталин обладал данным iq.
Сталин - 84
Берия - 96
Жуков - 92
Молотов - 97
Хрущев - 79
Таборицкий - 274
>на Нюрнбергском процессе был проведён тест IQ
Чиво, блядь? Ты гонишь, какой IQ тест и нахуя его проводить на судебном процессе? Я думаю, на твоем скрине числа означают вовсе не IQ
Если тест IQ - это тот, который ты прошёл в интернете, можешь забить и забыть, это хуйня полная для дегенератов.
Сохранил пасту
>математика не нужна, потому что мы можем считать на палочках
Политология - описательная, а не точная наука.
>Люди целую науку придумали, а ты такой ВСЕ ХУЙНЯ, ЗАКРЫВАЕМ
Только она этой цветастой досочкой не ограничивается. Более того - мало кто признает ее действенной, та же теория подковы ее прямо опровергает.
>чтобы определять близость тех или иных режимах
Сталинизм и нацизм находятся очень близко, что не мешало быть режимам злейшими врагами (шок в мире от Пакта тому подтверждением). И не просто так комми и наци почти везде за пределами пост-совка лезут друг другу чистить морды при первой же возможности. Ну а хуле, координатная плоскость не учитывает ни традиционализм/прогрессивизм, ни национализм/интернационализм.
>в чьих интересах функционирует государство - в интересах общих или интересах элит
Я тебе щас открою небольшой интерес - это зависит не от идеологии. Официально СССР тоже работал на народ, а на деле роскошные дачи и заграничные телевизоры были вовсе не у него. А вот диктатор Сингапура (забыл фамилию, жаль, хороший дядька был), при всей его поддержке рынка, был бессребреником, искренне радеющим за страну и народ.
>чем левее государственный строй, тем больше пиздеца и шизы он творит
Типичные теории великих политиков из 8 "Б".
Россия = Российская Федерация
Что и означает, что IQ вовсе не первостепенный показатель, необходимый для властвования. Людей с таким IQ очень много, а есть также немало и тех, у кого интеллект выше и что, они стали лидерами нации? Нихуя. Дело в другом. Конечно, надо умным быть, если ты тупой (IQ < 120), тогда это уже дефект типа врожденной инвалидности. Конечно, такому в лидеры пробиться сложнее (но всё ещё возможно!)
То есть государство вообще не может вмешиваться в дела частных корпораций? Вон, в США недавно был антимономопольный процесс против Фейсбука, Гугла, Эпла и Амазона, теперь штаты левые или что? Запомни, государство всегда оказывает влияние на крупные корпорации, всегда. Это не критерий.
Русище....
Было дело. Психологи пытались найти нечто общее у нацистов, какое-то отклонение. Большинство даже социопатами не оказалось, лол, обычные люди в своем большинстве, даже умнее многих.
Так выходит что Ейнштейн тупой, раз согласился на заведомый проиграш.
В интернете и на бумаге в кабинете у психолога и на собеседовании в одну айтишную контору мне проводили такой тест, я дохуя их проходил. Говорю же, 125-135 в зависимости от теста. И если честно отвечать, то похуй, в интернете ты его проходишь или в реале.
Я 160+ сижу двачую, нихуя не делаю.
Геббельс, Гитлер, Штрассер, Рем кем себя считали? Капиталистами?
Я вообще все больше и больше понимаю, что Гитлер был прав во всем. Что славяне - это мусор (посмотрите на орочьи ебальники). Что надо уничтожить все латиносов, арабов и негров, дабы дать объективно лучшей расе на Земле размножаться и творить историю. Если бы Германия победила, сейчас бы не было нищеты, ИГИЛа, капитализма, мусульман, китайцев, в культ не возводилась бы убогая музыка вроде рэпа или попсы, люди бы жили по чести и нравственности, а не наоборот.
Ялмар, пиздец немецкое имя. Это откуда вообще такое вылезло? Вроде белый немец, а имя турецкое.
Тупой потому что нужно было просто взять перцовку.
Неплохо, ты РНН-господин?
У меня 136-145 обычно в тестах, но я нихуя не такой умный.
Национал-социалистами, прикол? А точнее фашистами. Хотя Геббельс изначально был коммунистом, ну да ладно, умолчим об этом.
Эйнштейн дважды тупой, потому что не учитывает выносливость противника. Условный Тайсон после залпа перцовкой ещё успеет навалять
Да нихуя. Упал бы твой Тайсон от перцовки и валялся бы до конца раунда.
Не всегда, но в целом да. Нахожу тянок, абужу их, сижу на шее и играю в пеку.
> Гитлер был прав во всем
Обосрался тогда когда пошёл на СССР. Вот и всё. Нехуй было на русских брыкаться, живо накидали ему хуёв за воротник.
С чего такие выводы? Может быть он выбирал из двух альтернатив, быть застреленным или быть опиздюленным Тайсоном. Это ты тупой, раз не можешь измыслить вариант событий, который привел бы к такому исходу.
В чем правы? Русские только продлили свою агонию. Сейчас русские вымирают, через 70 лет тут никого не останется, держу в курсе.
У Путина iq 81 но это ему не мешает править россией
>144
Для меня критерий прост - левые всегда обвиняют в своих проблемах некие внешние обстоятельства - обычно ту или иную группу людей. Евреи, тутси, мужчины, женщины, собственники средств производства - на самом деле неважно. Для левых обычно важно просто найти тех, кого надо убить или поразить в правах чтобы остальным было заебись.
Ну и отношение к свободам - для правых характерна концепция негативной свободы, а для левых - позитивной.
Русские не сдаются! Ряяя! Мы будем биться! С нами Бог!
Когда устраивался на работу в 1й раз в 16 лет, меня тестировали на эту поеботу и показало 141 айсикю, 2й раз в жизни сдавал тест после повышения квалификации и официально показало 162. Потом я прошёл этот тест ещё несколько раз и сегда показывало результаты с дохуя большим отрывом от 130-170. Твои оправдания, долбоёб, доверяющий говнотестам, м?
мимо коммунист
Гаа у меня 127
В том, что победили, лол.
Да похуй что будет через 70 лет, главное, что мне сейчас заебись.
Умный человек не склоняется к дуализму, и не ищет подобных ситуаций.
Пусть даже так, как ты сказал; тогда выходит, что право жития достаётся сильнейшему и многочисленейшему, а не высокодуховным личностям.
Какая-то глупая позиция.
Оп-хуй даже маня-кампф не читал где Гитла откровенно пишет о свомх сойциалистических взглядах
Почему высокодуховных личностей не может быть много? Как русских.
Ты ничем не лучше холопа, которому даруют свободу, а он возвращается к барину и целует его сапог.
Тащемта умная. Глупая - потеть за то, чтоб заебись было через 100500 лет когда тебя уже не будет
Так я не к барину иду, а к его Богу. И делаю это свободно, потому что хочу воздать хвалу. К тому же барин не выживет без меня как и я без барина.
Хуёвый концепт потому что все государства кого-то обвиняют, сейчас у западного мира модно обвинять россиюшку
Ну да, позиция наркомана. МНЕ ЗАЕБИСЬ ОТ ГЕРЫ, А ПОТОМ ПОХУЙ
Если бы все люди так думали, ходил бы ты сейчас в шкуре и за костром следил, чтоб не погас. Зато сейчас заебись, тепло.
Русский человек скорее прагматичен.
А вот высокодуховность - преррогатива романских народов (ну Гёте там, Хайдеггер или на кого там ещё Дугин дрочит)
Мажут грехами. Хотя ВИНОВНЫ ВСЕ. Все находятся во грехах. Все осуждены. Почему бы не побояться Всевышнего?
Я тебе говорю не про государства, а про идеологические концепции.
Феминизм - очевидно левый.
Инцелизм - тоже, очевидно, левый.
Как и любые формы национал-социализма.
Будто духовность это не прагматизм. К духовности можно прийти через рацио и логику.
Угараю от слова "национал-социализм". СОЦИАЛИЗМ. Национальный. Православный коммунизм какой-то выходит.
Тогда и немцев следовало бы уничтожить. Немцы - гной Европы.
Изобретательство изобретателям доставляет удовольствие, это и есть заебись. А жить в бараках и трудиться нахаляву что через 100500 лет твои правнуки жили в коммунизме или сдохнуть на войне ради амбиций одного усача - полная хуйня
Да потому что не мозги решают, а дух.
Правит миром тот, у кого есть воля к власти и удачные географические/экономические/исторические обстоятельства.
Все люди гной... И должны гореть в Преисподней...
Православное национал-коммунистическое ядерное самодержавие
А что социализму мешает быть национальным?
Например современный Китай вполне себе построил национальный социализм. Или там благославенная кампучия пол пота - ровно также - социализм, но националистический.
Коммунизм это не изобретение? Изобретателям нужны исполнители. Амбиции одного усача не изобретение его? Вот так-то.
Освящаю силой Всевышнего.
1. Теория подковы хуйня, ибо это, во-первых, ТЕОРИЯ, во-вторых, она заключается в том, что якобы радикально левые и радикально правые схожи. На деле же эта теория была выведена по причине того, что безграмотные личности на вроде ОПа относили нацизм не к левым идеологиям, а к радикально-правым, и при этом все режимы на вроде тех, что были в КНДР и СССР к радикально-левым, и вот мол смотрите, что там, что там репрессии, что там, что там общие интересы над частными. На деле же современные исселдователи относят нацизм в середину между правым и левым квадратом, место радикально-правой же идеологии заняла меритократия (власть достойных), подразумевающая агрессивную конкуренцию везде, начиная от школ, заканчивая государственными постами, что является полной противоположностью коммунизма и других уравниловок. Потому дефать свою позицию теорией подковы - банально не разбираться в вопросе.
2. Сталинизм и нацизм были врагами, да, ииии что? Коммунистический Китай воевал с Коммунистическим СССР (столкновения в 60-х годах на границе) и с коммунистическим Вьетнамом, государства воюют не по идеологическим причинам, а по причинам более приземленным - территории, ресурсы, влияние.
3. Ну да, всегда есть управляемы и правящие, но это не значит, что нет тенденций к, например, уравниловке, которые были в Совке, то бишь то же отсутствие частной собственности на средства производства и так далее, то есть потенциал людей банально душили, как и любую конкуренцию в принципе, а именно за счет конкуренции выделяется так называемая "элита", в СССР и тому подобных соц.помойках пытались строить такую систему, где конкуренции не будет как таковой (отсутствие внутренних противоречий), систему, при которой не будет иерархии. Чтобы тебе было понятно: правые стремятся к построению таких режимов, где конкуренция обострена до максимума, и за счет этой конкуренции будут выделятся элита, стоящая выше тех, кто в конкурентной борьбе оказался менее способным, в то время как стремления левых направлены на создание такого режима, в котором не будет внутренних противоречий и эксплуатации человека человеком, не будет внутренней иерархии, для этого они и ставят своей задачей искоренение частно-собственнических отношений и тому подобные вещи.
Духовность приходит с разочарованием в человеческом измышлении. Кагбе признание, что в мире есть то, чего ты знать и понимать не должен.
Так и что мешает коммунизму быть православным? Я об этом и говорю. Центризм и синтез идей - идеальная позиция.
Я не понимаю, как у тебя язык поворачивается говорить такое про этих людей. Теперь сравни их с орочьими мордами русских, сравни средний рост, член, IQ и пойми кто тут на самом деле сверхраса.
Единственный адекватный ответ. Сидели бы в своей параше - цены бы им не было. Они решили покуситься на нашу землю, за что и поплатились. Можете сколько угодно вашими туземцами восхваляться, но не надо из них делать святых.
Прагматичный духовный человек все равно это поймет, потому что сможет. Тайны нужно узнавать.
Ну система США - это не статичная система, она вполне может меняться и леветь или праветь. И с каких хуев это не критерий ты мне пожалуй объясни
Дух и в мозге может находиться. Обезьянами может управлять мудрая обезьяна. Дух повсюду.
Так у меня 127, я вполне себе обычный хуй программист. Я подавно не гений.
Так у них в этом и задумка имхо, то левая повесточка, то правая и так по синусоиде. Чтобы народ не скучал.
Слева не немец, да и если был бы немец, это черрипикинг. Средний айкью в рашке такой же как в Германии. Нахуй ты позоришься?
А у меня хуй 15 см. Где твой Бог теперь?
>что мешает коммунизму быть православным
Коммунизму вообще ничего не мешает быть любым - марксисты внутренние противоречия своей теории считают не багом, а фичей, которая доказывает её правоту. Диалектика, ебать. Как определить, что твоя диалектика самая правильная? Диалектику лучше знает тот, кто расстрелял всех своих оппонентов в споре о том, кто лучше знает диалектику!
Если обезьян всяких не учитывать в статистике, то средние показатели выше будут. Россия - это все-таки исторически многонациональное государство. На регионы и состав их населения надо смотреть. Славяне славятся своей красивой внешностью, красота представителей других наций это никоим образом не опровергает.
> ряя, это другое
Понял тебя
Настолько умные, что проебали войну, к которой готовились многие годы.
>Где твой Бог теперь?
Везде.
>Умный человек не склоняется к дуализму, и не ищет подобных ситуаций.
Причем тут "ищет"? Ты можешь попасть в ситуацию, ни ища её. А предусмотреть всё - это не умным надо быть и даже не гением, а супергероем с предвидением будущего.
Хватит выдавать себя за умного, использование словечек типа "дуализм" и "житие" умным тебя не делает.
>выходит, что право жития достаётся сильнейшему и многочисленейшему, а не высокодуховным личностям
Пиздец открытие, да? Никогда такого не было и вот опять
> Я вообще все больше и больше понимаю, что Гитлер был прав во всем. Что славяне - это мусор (посмотрите на орочьи ебальники). Что надо уничтожить все латиносов, арабов и негров, дабы дать объективно лучшей расе на Земле размножаться и творить историю. Если бы Германия победила, сейчас бы не было нищеты, ИГИЛа, капитализма, мусульман, китайцев, в культ не возводилась бы убогая музыка вроде рэпа или попсы, люди бы жили по чести и нравственности, а не наоборот.
Но я не твой отец.
> Разумеется, у Гитлера, Геббельса и Гиммлера айкью был бы ещё выше.
Из чего это следует? Гитлер был контуженным художником-неудачником, откуда у него высокий айкью?
В толщину сколько?
>Гитлер был контуженным художником-неудачником
Вот бы мне быть таким неудачником
По-моему не расстрелял все-таки, а переубедил логическим доводом. Сказав "война план покажет". Он и сам до конца ничего не знает.
Освящаю Бога твоего.
Прошёл тест вкалтакте?
666
Ну, IQ выше. И дальше что?
Левачки это про то, что все - вне зависимости от IQ, цвета кожи, ориентации и т.д. должны обладать равными правами.
Каким образом тот факт, что верхушка нацистской германии имела высокий IQ противоречит данному утверждению?
Справедливости ради, они же почти в соло (добровольных союзников у них было два) против всего мира пошли, против СССР, против европы, против британской Империи.
Европа- благоприятные условия, обилие рек и морские пути.
Азия- большая пустыня.
Тише, не рушь манямирок. Главное достижение советской пропаганды - убедить всех что нацисты правые.
Ну и где эти твои красивые, умные немцы с большим членом? Сгинули ещё в 41 году в бесконечных степях России. Убиты в концлагерях, расстреляны, сожжены.
Какая же это сверхраса, если по твоим же словам, ебальники их красивые набили именно орки?
Народ обиженка, народ омежка, народ гной.
Права то одинаковые, но как ты их использовать будешь? Почему не дать всем равные права, не понимаю. Все равно глупец их не будет использовать, а умный будет.
>Славяне славятся своей красивой внешностью
Явно не мужчины, ну а женщины лет до 25 максимум.
"Маркс был прав во всё кроме интернационализма" - не подскажешь, чей это лозунг? Слышал где-то, забыл где.
с хуя ли это я должен оправдываться, умник? твои гении войну проебали - пусть они и оправдываются
Во второй раз на те же ошибки. Умно, ничего не скажешь.
Нацисты левые? Вообще охуеть.
> с хуя ли это я должен оправдываться, умник? твои гении войну проебали - пусть они и оправдываются
Делает. Я кошу под германодрочера Дугина, ты ведь прощаешь его тупость за мягкую бороду красивую речь?
Если вернуться к Эйнштейну, в википедии мы читаем:
>В 1933 году Эйнштейну пришлось покинуть Германию
Ещё даже жаренным не запахло, а умный человек взял, да съебался. Что лишний раз доказывает осторожность разумного человека.
Интернационализм можно исправить не в смешении рас, а во взаимоуважении. Отправить всех на исконные земли под воду, а вместе собираться и пировать.
>Во второй раз на те же ошибки.
Технологии обновились, народ стал еще увереннее из-за баттхерта, можно было и попробовать.
Ты что доказать-то пытаешься?
А тест MBTI там проводили?
В принципе мужчинам смазливые лица ни к чему, но даже это утверждение спорно. А женщин после 25 лет как раз менять надо, если кто не в курсе. В целом все так, как и должно быть.
То что русские настолько терпилы, что од дулами НКВД шли на немцев, не делает их правыми в этом вопросе.
Сейчас бы верить в три политические идеологии модерна. Это при живом-то Дугине.
тест в разных странах, регионах имеет свою шкалу, где то 90 = 110 в другой стране, общей шкалы в iq тесте нет
Он православный.
И ты серьезно вот этом выпук привел в качестве аргумента? То есть описать свою позицию ты не можешь, то есть ты кусок тупого говна, я понял.
Поясню еще раз: степень вмешательства государства в дела частных предприятий может быть разная, как и то, в какую сферу предприятия оно вмешивается, ибо нацисты конкретно ограничивали рентабельность (прибыль), в то время как в США пока что вмешиваются только в политику компаний (хотя да, это свидетельство повышения влияния государства в экономике, США становятся левее)
Смазливый = здоровый, маня. Не хочешь быть зддоровым? Ну, типичная пидорашка.
Я не понимаю, как у тебя язык поворачивается говорить такое про этих людей. Теперь сравни их с орочьими мордами немчуры, сравни средний рост, член, IQ и пойми кто тут на самом деле сверхраса.
А ошибки всё те же. Только последствия в разы хуже.
Он навряд ли. А вот литовец из российской империи Розенберг, который за ним сидит вполне мог бы быть.
Не, Гиммлер тупым был, это даже знающие его люди отмечали - селюк, дорвавшийся до власти и поехавший на околомистической раССовой хуете.
То что ты сказал, никак не делает немцев менее отвратительными в истории Европы.
1 пик реально ветеран? Он красивее любого ссовца.
Ради большого чёрного петуха
у меня 129, всю жизнь себя чувствовал изгоем, общаться не могу с людьми, много тоже плохо, лучший результат - средний
Так лол, это и есть либерализм как он есть.
Тупой человек имеет такие же права, как и умный.
Но естественно он учёным не станет. Главное что например в университет они будут поступать на равных условиях.
Ты не путай всяких радфемок, блмщиков с нормальными леваками. Радикальные блеваки строят фашизм с собой во главе угла. Последние - труЪ равенство
Ух, какой у второго пика член наверное!
Вот только твои пики - это единицы из миллионов. И таких бы немцы как раз оставили, если ты не понял.
Это хуйня, студентов натаскивают проходить эти тесты, в 30 лет 90% этих студентов не вспомнит как квадратные уравнения решать
ТруЪ равенство в Единобожии имхо и вообще богобоязненности всех людей. Но можешь посмеяться...
>И таких бы немцы как раз оставили, если ты не понял.
В голос с дебила. На поле боя отбирали бы кого не стрелять.
IQ - тест показывает только твое умение отгадывать IQ тест. Твои гении соснули хуйца, потому что жадность фраера сгубила.
Потому что они сверхлюди и жили при анкапе до того как это стало мейнстримом.
Так если и не искать черри пикинг, как писал анон выше, то немчуре нужно было своих неподходящих арийским критериям выкосить.
Умение списывать с интернетов, да. Фюрера сгубило то, что он решил возомнить лишь себя Богом, а всех остальных объявил дьяволами и сжигал.
>IQ - тест показывает только твое умение отгадывать IQ тест. Твои гении соснули хуйца, потому что жадность фраера сгубила.
Не, тест проводили когда учился в унике.
В чем отличие то?
На самом деле, фриц скорее прав, чем нет. Ладно черрипикинг, ты хронику там погляди, реально много красивых или хотя бы симпатичных людей. В то время как в среднем советские лица куда больше напоминали немецкую пропаганду, чем мне бы хотелось. Добавь к этому всяких грузин и казахов.
Лол
https://www.google.com/search?tbs=sbi:AMhZZivynHhBRNFiTLmOS2Wiiqjg_17GDiJp8i7gmj1vKNKWiBKIRttps_1Mv2u8Z168YFTBIQqcNTwH9wnV89_1LVio0bvwkQFKhqUXDOzIscX7svuWTGtgpmiGxZkt_1R-gdtMGMY9rdXebUqeJpds08UXdAnwU-r7xIhWB1jROAhfErs7_1NaouwzSnGGLD5TXKaL74hAqO-K-cmlsDtN-bhxz2N3P5LIeoRVE0DzpPnSEOit6kb7ZOL76sHQk2yLgVuT-yGgx96KJS4wHG9wnzB6DQw3am10LO9YLdEYGgNkimGqDV5B_1IEo5lj5aHvxeg5zfPp4CZGzBGzJiqJwn3_18kBIz-B2oRzaebLjgMRr3NejJ0oftJy3QrLntMNSGTDxMsETQt3SjfkKHlODBoxNWqFe8s6fh1xA
>чтобы понимать что есть хуевые тенденции, а что есть положительные
То есть "координаты" - толстая пропаганда, направленная на целенаправленный форс вполне определённых идей. Ясно, понятно.
>чем левее государственный строй, тем больше пиздеца и шизы он творит
Причём пропаганда, выгодная крупному капиталу. Или что там нынче модно противопоставлять "левости"?
Ленин- 300
Сталин-250
Хрущ-0
Брежнев-2(по 1 iq на бровь)
Горбач- -200
Алкаш - -бесконечность не придел!!!
Я вообще не сторонник рассовой теории и лица казахов, который защищали плечом к плечу с моими прадедушками свою семью и свою родину не вызывают у меня никаких вопросов. Насчет грузин...сразу Кантария вспомнился, вот тоже недостойные жизни люди по версии одного австрийского художника
>Таборицкий
Хойщик пидор иди нахуй
Ну первый тезис - это исключительно твоя фантазия, ибо есть и те, кто наоборот говорит о том, что в СССР все было охуенно, как и в 3 Рейхе. Политические координаты - штука достаточно объективная, ибо основными показателями является коммунитарность/элитарность идеологии и степень вмешательства государства в экономику. Как ты здесь вывел тезис о том, что это пропаганда я не понимаю.
К слову, самые крупные капиталисты этого мира вкладывают деньги во всевозможные левые движения и фонды, как так?
Исторически так сложилось, что жидов в свое время нахуевертили прочие народы, само собой заняв их территории, геноцид-хуецид, это слишком трудоемкое и ресурсозанятное действие, а еще пораждают реакцию как самих жертв, так и соседей, которые пытаются поиметь с этого свои профиты. Эти арабские царьки позволили евреям остаться, но разрешили заниматься им толкьо растовщичеством, конкретно- возить товары между городами. Они не были поддаными, потому не могли жить в городах и селах. Возить же товары считалось работой-западлом, опасной и неблагодарной. Собсно такой образ жизни распространял евреев по всей Европе, но так же евреи для всех оставались червями-пидорами, потому они держались друг друга. С глобализацией дороги стали безопаснее, а вклад международной торговли становился все больше. А евреи тем временем уже держали в руках все рычажки этой отрасли, дальше дело за малым, так уж случилось что евреи стали влиятельными. Не говорю про ЗОГ, но заявление что евреи прокатывают свою повесточку по миру не лишено смысла
Загуглил, ничего по этому поводу я что-то не нашел, а нашел только это
ALAN TURING - 185
Alan Turing IQ score is 185, which is considered as a super genius and in top 0.1% of the population in the world.
И кому верить?
Если честно, сколько видел массовые фото немцев, большинство нихуя не было красивым, вообще красивых мало видел. В сс может лучше было.
Че несешь сука
Хрущ - 0
Хрущевская оттепель, развеяние культа личности, фестиваль молодежи и студентов в Мск, Спутник, Гагарин, Хрущевки, Космич 403, Куба, возврат репрессированых, целина, паспорта колхозникам.
Ну да, так дурачок какой-то.
>ибо это, во-первых, ТЕОРИЯ
Не, ну ты точно школяр. Теория игр, теория относительности, теория эволюции - они тоже теории.
>безграмотные личности на вроде ОПа относили нацизм не к левым идеологиям
Знаешь, что мне это напоминает? Попытку зашить дырку без заплатки, просто стягивая ткань.
>На деле же современные исселдователи
Из глубин ВК? Потому что в серьезных исследованиях плоскость вообще не использовалась. Никак. Это просто инструмент визуализации. Даже теория подковы использует саму подкову просто как иллюстрацию к идее о том, что радикальность сама по себе является объединяющей почвой.
Меритократия - это вообще не идеология, а принцип управления. Военный коммунизм тоже был вполне меритократичен, лол.
>Сталинизм и нацизм были врагами, да, ииии что?
Идеологическими врагами. Каждый из них буквально являл собой то, с чем другой боролся. Это предельно разные идеологии с острейшей борьбой между ними. Если они были так близки, то хуль они коалиционное правительство не составили? У Китая и СССР были реальные территориальные склоки и желание Китая не оставаться подсоском СССР, а у НСДАП и КПГ таких проблем не было.
>тенденций к, например, уравниловке, которые были в Совке
Уравниловка там была для плебеев вне высших эшелонов партии, кек.
>а именно за счет конкуренции выделяется так называемая "элита"
Попробуй почитать что-нибудь, кроме пабликов ВК и /pol/. Партийные схватки в СССР шли всю историю его существования, конкуренция в чистом виде.
>правые стремятся к построению таких режимов, где конкуренция обострена до максимума
Еще одна попытка в сотый раз определить, что значат слова "правый" и "левый". Мило. Побеседуй с другими великими политиками на дваче, еще пару десятков определений увидишь.
Оба выражения уже давно устарели по причине полной засранности. Еще раз - почитай серьезную литературу, походи на курсы, когда в универ поступишь. То, что ты сейчас излагаешь - это ушедшее в народ и упрощенное донельзя понимание, именно что матан на костяшках.
>Смазливый = здоровый
Это разные понятия, пусть и связанные. Одно из другого не вытекает. Гены определяют потенциал, какой потенциал у смазливого лица? Черепная коробка у нас у всех нормальная, скелет и мышцы тоже, что женским особям еще для размножения надо? Красивая внешность не обязательно подразумевает смазливость, а я говорил именно о последней.
Так Гитлер был не против славян. Славяне даже были в СС. Гитлер был против коммунизма и коммунистов. Если б деды в свое время бросили все и ушли на сторону Гитлера, мб тут было что-то похожее на Южную Корею.
Пили бы баварское! Труд делает свободным!
>Как ты здесь вывел тезис о том, что это пропаганда, я не понимаю.
Дык я его не выводил. Ты сам прямым текстом написал, что эта модель нужна "как минимум" для того, чтобы "осознавать хуёвость", т.е. учиться безусловно бояться, определённых тенденций. Каких конкретно - я не знаю, да и знать не хочу.
>самые крупные капиталисты этого мира вкладывают деньги во всевозможные левые движения и фонды
Это ты о чём конкретно? Слово "левые" мне ни о чём не говорит. Какие, поимённо, движения, какие, поимённо, фонды? Давай разбираться вместе.
нет лолка
например умирающие от чахотки нередко очень красивые, эдгар по когда у него жена от чахотки умерла потом конкретно вдохновился, есть даже такое понятие чахточная красота
Сталин - 3000
Тут и так что то похожее на южную корею. Такая же диктатура, такое же кумовство и коррупция, такой же хуевый уровень жизни быдла и охуенный элиты, такая же локальная маажорная сила, так же раздербанена и подвержена влиянию из вне
> студентов натаскивают проходить эти тесты
А мне за сорок лет и я недавно тут увидел тест бесплатный и с первого раза 131, просто потому что не заметил сразу что там таймер есть и время ограничено.
В 12 лет ходил с дедом на охоту, в 14 перебирал двигло, ходовую и коробку на москвиче. Дед был очень умным у меня просто, пилот ввс, авиамеханник.
Да кто его знает, может бы и пили. А может быть СССР на клочья разорвали и местных жителей уничтожили. Но я бы ради светлого будущего пожертвовал СССР вместе со всеми жителями и с собой.
Мне кажется дело в монголах, например я читал что они угоняли учёных, ремесленников, музыкантов и других "умных" челиков к себе, чтобы те пили им оружие и всякие боевые механизмы или двигали их культуру в итоге это сильно повлияло на персидский и арабский и китайский мир и у Европы не осталось конкурентов
так бесплатные тесты и делают для того, чтобы их проходили и показывали хороший результат, я думаю вряд ли бы кто стал делиться и делать репосты тестом с результатом ниже среднего.
В целом тест на iq задумывался как вариативный, он должен стремиться к сотке, а то что все показывают максимальный результат это лишь говорит о годности теста.
Высокий интеллект = высокий риск психоза. Всё логично.
ты не понимаешь о чем говоришь
тут приносили тест какого то европейского университета
я сомневаюсь в том что он дает неправильные показатели
Ага, охуенно, то бишь первый тезис ты никак не задоджил, прикопался к отдельным словам. По делу что-то пукнул про исследователей, ага, серьезных исследований настолько нет, что политологи пишут целые книги, посвященные политическим координатам, пытаются выявить максимально объективные показатели и так далее. Ты вообще знаешь о существовании таких дисциплин как политология, социология? То есть вот этот выпук про то, что в серьезных исследованиях разделение на правых и левых вообще не используется и, следовательно, не используются и политические координаты - исключительно твой пиздеж, ибо нет, используется, более того изучается и сам политический компас и осуществляются попытки по его усовершенствованию.
2. Хорошо, тогда получается и католицизм с православием - верования принципиально разные, но почему-то этим верованиям ничего не мешает входит в единое понятие "Христианство". У НСДАП с КПГ были разногласия на основе того, что они имели немного разные концепции, создали объедения и боролись за власть. Да, между коммунизмом и нацизмом разница есть, но это совершенно не мешает им быть идеологиями родственными в плане устремлений и взглядов на фундаментальные вопросы. Опять же, политический компас как раз помогает нам выявить близость тех или иных идеологий.
Отрицание такого понятия как политические координаты - это отрицание общих положений в политологии, то есть ты буквально приближаешься к Рыбникову, который просто говорит "Ваша математика хуйня, я свою придумал"
а еще мне там написали что мой уровень лучше двух процентов
Большинство евреев психи поэтому, их мнение не должно учитываться, согласен?
Только в этом светлом будущем вместе с немчурой было бы еще много кого. Почитай про исламский проект нацистов. Про Иран, поиск муслимских ариев. Если детально анализировать политику 3 Рейха, то понимаешь, что от нынешних маняфантазий нацистов там все далеко было.
Нет, блять, это умелый фотошоп лахты.
Охуительные истории.
Пришли такие ученые в камеры смертников и всем айсикью измерили ага. Ничего другого видимо им делать нехуй было в послевоенной Европе.
Роза Шанина. В конце 44 года отправилась в Вальгаллу или социалистический рай. Кто во что верит кароч.
Умный человек осторожен, но всё предусмотреть не всегда возможно
Ты че пидораха стекломоя хуйнула?
Нет, я ж не хохлик стекломой пить.
> Шахт - 143
Он же открестился после судет
при царе горохе может так и было
нынче европейцы пасивны и уступают всем
негры мусульмане азиаты латиносы вот кто расползается по миру
>негры мусульмане азиаты латинос
Они все завозятся прожидовленной элитой, кроме азиатов
Потому что первый тезис непонятно на чем основывается. Причина противостояния марксизма-ленинизма и немецкого нацизма не в левизне-правизне, а в том, что идеологии Третьего Пути появились как реакция на провал идеалов Просвещения, а марксизм, так или иначе, на них основывается. Вот и все. Любые попытки объяснить конфликт через координаты, подковы, ленты Мёбиуса - это чушь уровня астрологии, где судьбу по звездам определяют.
>политологи пишут целые книги, посвященные политическим координатам
Например? Хотя бы штук 5 назовешь за авторством от кандидатов и выше?
Скорее всего, погуглив, назовешь. Только они посвящены совершенно разным координатам. Это так, намек на то, насколько твоя любимая схема "объективна". Вообще на том же Западе куда популярнее восьмеосевая сетка (ну, как я и писал, чем больше осей - тем больше смысла, но слишком много осей = непонятная хуйня, например, восьмиосевую уже не получается визуализировать).
>тогда получается и католицизм с православием - верования принципиально разные
Почему? Нацизм и марксизм имеют разные основы, они не являются подтипами одной идеи.
>что они имели немного разные концепции
Немного?
Ну да, между марксизмом и реакцией нет никакой разницы, о чем это я...
>совершенно не мешает им быть идеологиями родственными в плане устремлений и взглядов на фундаментальные вопросы
Пикрил. Какие нахуй родственные идеологии, если одни буквально жесткие реакционеры, идеалисты, традиционалисты, романтики и националисты, а другие - прогрессивисты, материалисты, сторонники Просвещения и интернационалисты? Если у одних был союз с капиталом, у других - его подавление? Ебаааать... просто иди нахуй, чел. Ты нихуя не шаришь. Вообще. Все твои знания - это мемы ебаные из ВК, которые превратили поколение не просто в идиотов - в идиотов, уверенных, будто они что-то знают. Пиздец просто.
>Опять же, политический компас как раз помогает нам выявить близость тех или иных идеологий.
Не, ну охуеть, мы взяли два признака из пары десятков определяющих и решили, будто они определяют ВСЕ. Пиздец, анон.
>это отрицание общих положений в политологии
Каких - общих? У тебя до ВФР, когда эти понятия появились, политологии не было? Ты знаешь, кого вообще левыми и правыми во время ВФР называли? Не знаешь, блять. Нихуя ты не знаешь, школота ебаная. Нахуй нам универы, книжки, даже статьи на википедии, пойду попалю мемасы с компасом, блять.
Свести всю политологию к одному мему - это мощно, анон.
>Ваши оправдания, левачки?
Ну и где они теперь, твои гении? Оправдывайся для начала ты, петушок.
25 пунктов не были выполнены, если чё. К призыву выполнить Рём взывал из-за чего его и прирезали.
Ладно, можешь меня послать, хоть википедию читни, ей-богу: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80
На простейшей классической оси «право — лево» коммунизм, анархизм и экологизм обычно располагают на краю слева, социализм (социал-демократия) — слева от центра, либерализм — в центре, консерватизм и национализм — справа от центра, а нацизм и фашизм — на крайнем правом фланге.
>Однако исследователи часто высказываются о том, что простая ось «лево — право» не успешна в описании существующих различий в политических убеждениях, и поэтому часто используются иные оси. Игнорируя различия в названиях противоположных полюсов осей в исследованиях, чаще всего можно наблюдать двухосную модель, в которой одна ось представляет культурные аспекты, а другая — политические. Каждая из осей имеет два полюса: индивидуализм и коллективизм. В то время как левых относят к индивидуалистам по общественным и культурным вопросам, и к коллективистам по отношению к экономическим вопросам, правые — коллективисты в вопросах культуры и общественной жизни и индивидуалисты в вопросах экономики.
>В настоящее время политологами, социологами и социальными психологами признаётся, что эта шкала и само деление на «левых» и «правых» устарели и неадекватно отражают реально существующий спектр мнений в обществе. Так, совершенно непонятно, куда в этой шкале можно отнести, например, либертарианцев. Также у человека могут быть убеждения, в одной области (например, в экономической) считающиеся традиционными для «левых», а в другой (например, политической) считающиеся «правыми». Ситуация ещё более осложняется размыванием программно-идеологических различий и политическим сближением традиционных партий в западных политических системах в последние 100 лет, взаимопроникновением и взаимообогащением различных систем взглядов. Существенно и то, что в посткоммунистических странах, и особенно странах постсоветских, понятия «правизны» и «левизны» нередко употребляются в смысле, противоположном принятому на Западе — так, в эпоху перестройки либералов и антикоммунистов часто именовали «левыми», а традиционных ортодоксальных коммунистов — «правыми». [13]
Жизач, анон. Причем эти идиоты уверены, будто заняты каким-то реальным и полезным делом, и что кто-то всерьез еще пользуется этими понятиями.
>запредельные гении
>у нас нет нормального флота, авиация требует допила, ресурсы заканчиваются и нам бы желательно иметь поменьше проблем на море
>давайте нападём на сраный остров с флотом и авиацией, проебём почти весь имеющийся свой и получим полностью перекрытые пути поставки себе ресурсов
>ладно-ладно, можно напасть на страну с ресурсами, у них там ебическая территория и население, не будут же они призывать всех пригодных по возрасту в армию и вызывать резервистов, а регулярку мы их должны раскидать
>пукнув обсираются без ресурсов и сливают войну
У меня смазливое ебало и аутоимунка.
А какое значение имеет то как появились те или иные идеологии, если речь идет о политических координатах, где мы изучаем близость тех или иных идеологий, движений и так далее на основе общих положений их идеологий: в частности, если говорить об общепринятой модели, то мы оцениваем коммунитарность/элитаризм той или иной идеологии и то, какие экономические идеи продвигаются, в частности то, насколько государство регулирует экономику.
Почему нацизм и марксизм имеют одинаковые основы я поясняю, если ты хоть немного учился в школе, то, наверное, знаешь о таком понятии, как коммунитарность и эгалитаризм, так вот что нацизм, что марксизм - идеологии коммунитарные и эгалитаристкие, если уж по тупому: общие интересы над частными интересами, и здесь не имеет значние интернациольна ли эта идеология или нет, здесь имеет значение сама концепция. Опять же, политический компас создан как раз чтобы не зацикливаться на всяких мелких деталях навроде национализма, интернационализма и подобной хуйни, он создан, чтобы определять близость/отдаленность идеологии на основе их базовых политических, философских и экономических предложений. Я тебе опять же объясняю, что политологи создают политические координаты на основе базовых тенденций тех или иных идеологий, не окрашенных политически или как-то еще, то есть чтобы вот такие клоуны как ты не появлялись и определяли близость/отдаленность идеологии на основе "романтизма, идеализма, национализма, интернационализма" и подобной хуйни, которая является просто лишним мусором в вопросе изучения родства/не родства тех или иных идеологий.
На самом деле не шаришь-то ты, ибо ты банально отрицаешь какие-то общепринятые положения на вроде экономического компаса, к которому ссылаются почти всегда и везде, но вот появился такой умный ты, который ломает парадигму и говорит, что ВИ НЕ ПРАВИ, ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОМПАС ХУЙНЯ. Ага, ты хуйня, иди реально университет или хотя бы техникум закончи, причем желательно на слесаря какого-нибудь, ибо для чего-то более серьезного твой мозг не предназначен
Если они такие гении, то почему они в итоге проебали?
Быстрофикс: политического компаса*
Одна из самых странных форм задротства, как по мне. Вконтакте даже группы есть посвященные выяснению этого вопроса.
Вообще задротство презираю, оно обычно ни во что не вырастает. Задроты это такие нишевые технари, которые могут изучить свою специальность до мелких деталей, но никогда не толкнут ее вперед
Черчилль объяснял Сталину границы Польше после второй мировой с помощью двух карандашей.
У Сралена было 300iq. К слову у Членина вообще 500.
Так кого насиловал?
Он понял?
Жирно и предвзято.
Ну вроде бы границу провели в итоге.
Вообще все довольно просто: правые за примат частных интересов над общими, а левые за примат общих интересов над частными, ВСЁ, это основа, если твоему мозгу сложно это догнать, то хули с тобой разговаривать? Ты меня просто заебал, иди реально книжек что ли почитай
>если речь идет о политических координатах
Я не знаю, нахуя речь идет о них.
>где мы изучаем близость тех или иных идеологий, движений и так далее на основе общих положений их идеологий
Я тебе сразу могу назвать два десятка позиций, по которым идеологии будут сравниваться. Говорить, что авторитаризм и правизна-левизна - основные есть профанация. Вот поэтому координаты не имеют смысла: они либо рассматривают мало параметров, либо перестают визуализироваться.
>нацизм, что марксизм - идеологии коммунитарные и эгалитаристкие
Нацизм элитарен, маня.
>Эгалитаризм — концепция, в основе которой лежит идея, предполагающая создание общества с равными, социальными и гражданскими правами всех членов этого общества, как идеал — равенство возможностей.
Охуенно описывает общество с притеснениями по куче признаков и государственной защитой крупных промышленников, правда?
>здесь имеет значение сама концепция
Интернационализм как раз один из корневых постулатов марксизма, лол. Ну не позорься уже, анон.
>всяких мелких деталях навроде национализма
Это уже троллинг тупостью пошел? Ты ведь понимаешь, что без него не было ни Мюнхенского сговора, ни Данцига, ни Аншлюсса, а СССР без интернационализма не стал бы пилить "братские республики", а навязал бы схему аля рейхскоммисариаты?
>иных идеологий, не окрашенных политически
Ты хоть сам понимаешь, что несешь? Политические идеологии, не окрашенные политически? Чего, блять?
>которая является просто лишним мусором
Ты сказал?
>ибо ты банально отрицаешь какие-то общепринятые положения на вроде экономического компаса
Я тебе буквально ссылку на википедию кинул (хоть ее прочти, бля), где черным по белому написано, что этих политических компасов - великое множество, что твой любимый компас Айзенка активно критиковался еще 40 лет назад, и что деление на левых и правых считается морально устаревшим. Читай, бля.
>который ломает парадигму
Парадигму школьников из вконтакта? Возможно.
>Вообще все довольно просто: правые за примат частных интересов над общими, а левые за примат общих интересов над частными
С тобой не согласятся 8/10 анонов. Сука, ну самые основы читните хотя бы:
>В настоящее время политологами, социологами и социальными психологами признаётся, что эта шкала и само деление на «левых» и «правых» устарели и неадекватно отражают реально существующий спектр мнений в обществе. Так, совершенно непонятно, куда в этой шкале можно отнести, например, либертарианцев. Также у человека могут быть убеждения, в одной области (например, в экономической) считающиеся традиционными для «левых», а в другой (например, политической) считающиеся «правыми». Ситуация ещё более осложняется размыванием программно-идеологических различий и политическим сближением традиционных партий в западных политических системах в последние 100 лет, взаимопроникновением и взаимообогащением различных систем взглядов. Существенно и то, что в посткоммунистических странах, и особенно странах постсоветских, понятия «правизны» и «левизны» нередко употребляются в смысле, противоположном принятому на Западе — так, в эпоху перестройки либералов и антикоммунистов часто именовали «левыми», а традиционных ортодоксальных коммунистов — «правыми». [13]
В верхушке любой страны сидят люди с iq на два порядка выше чем средняя у населения данной страны. Это только в представлении наивных селюков во власти сидят идиоты, которым просто повезло обзавестись связями и как то удачно раскрутиться. Хотя бы только для этого нужно быть незаурядно изворотливой и хитрожопой особью. Не говоря уже о том чтобы вариться в этом котле годами в окружении таких же хитрожопых и не слиться. А ещё они там все через одного психопаты.
Нацизм элитарен, ммм:
"Деятельность каждого отдельного гражданина не должна противоречить интересам общества в целом. Напротив, такая деятельность должна протекать в рамках общества и быть направленной на общую пользу....
Мы требуем участия рабочих и служащих в распределении прибыли крупных коммерческих предприятий....
Мы требуем, чтобы особо талантливые дети бедных родителей, несмотря на их положение в обществе и род занятий, получали бы образование за счет государства..." (Программа 25 пунктов НСДАП)
12 апреля 1922 года в Мюнхене Гитлер утверждает: «’национальное’ и ‘социальное’ – это две идентичные концепции. Только евреям удалось… отделить социальную идею от национальной с помощью марксистских фальсификаций… быть социалистом – значит строить государство и национальное сообщество так, чтобы каждый индивидуум работал в интересах национального сообщества......... Под работой мы понимаем исключительно такую деятельность, которая не только выгодна индивидууму, но и никоим образом не наносит вреда обществу, а скорее способствует его объединению». Элитаризм пиздец, ты сам то знаешь основные положения нацизма или с советских плакатов о нем узнавал?
Я тебе уже объяснил что отличает левых от правых: правые за примат частных интересов над общими, левые за примат общих интересов над частными, это базовая концепция, максимально объективная и понятная, ну понятная всем, кроме тебя, ибо мозгов у тебя как раз как у студента провинциального техникума. Ты мне еще википедию поприводи, ага, академик етить тебя в сраку
Сталин 4000
>на два порядка выше чем средняя у населения данной страны
10000iq?
Или среднее немцев было 1iq?
Вообщето Сталин-3000.
Но это, как водится, реклама.
Это уже точно троллинг тупостью. Я тебе выше кидал реальное определение эгалитаризма: путь наверх открыт каждому, чему Рейх не отвечал. Напротив, он закрепляет привилегирлванность определенных групп. Кинь ссыль на свое определение эгалитаризма, плез.
И я тебе кидал уже статью, где прямо говорится, что правизна и левизна уже не считаются хорошими критериями, а ты продолжаешь срать своим, непонятно кем выдуманные определением. Ты прочел статью, школотрон? Там даже цветные картинки есть, все, как ты любишь.
Ну так приведи серьезную современную работу от кандидата и выше с серьезной опорой на координаты, лол, если для тебя вика - пройденный этап.
Второе. Тебе же дали среднее iq в верхушке рейха в оп посте, хуле тупишь
Если тебе это не очевидно, то о чем нам разговаривать? Может тебе еще скинуть доказательство того, что 2+2=4, лол.
Очевидное тем и хорошо, что его доказать нетрудно, а ты уже какой пост продолаешь отсебятину переть. Ну пойми ты уже, что красивые картиночки из тестиков к реальной политике отношения не имеют.
Дружок, Сталин и Гитлер были интеллектуалами, возможно, склонных к доминированию и власти (эгоцентризм) такие идут где власть, что логично, кстати, у психопатов тоже такая черта, наверное, присутствует.
К слову скажу, что у них в быту очень редкое физическое насилие происходит, они чисто психологически давят и успешно делают.
Когда сына Сталина взяли в плен, он в порыве гнева посади его жену в ГУЛАГ и сказал, что тот должен был самоубиться. А хитла решил убить Роммеля из-за своих шизострахов. Так что хз.
У меня 128, не считаю себя гением.
У меня 130. При этом школу я закончил на тройки.
А ты то сам откуда знаешь? Парадоксодебил не палится
Рост?
Нет, просто мы можем наблюдать схожесть политических режимов нацистской Германии и СССР, в принципе ты мне приводили в аргумент теорию подковы, которая пыталась объяснить схожесть этих режимов. Мы же можем видеть, что схожесть этих режимов заключается в том, что они оба предусматривают вмешательство государства во все сферы жизни общества, ограничение свободы слова и так далее, и все это, что нацисты, что коммунисты объясняли тем, что это все ради общего блага нации/пролетариата, что подкрепляли проводимой социальной политикой, ограничениями заработка (в случае с коммунизмом - полный запрет на частно-собственнические отношения) и подобными вещами. Дальше можешь простроить логику?
>Славяне даже были в СС
Охуительный аргумент, в сс разве что цыган не брали и то хз может даже и брали.
Хуета. Тест а айкью устроен просто что бы разгадать именно ебанутве фигуры, он рикаким образом не может измерить настоящий уровень интеллекта. У меня 75, но я кодю на плюсах, на пхп, js, творю такие чудеса, многим с более высоеим айкью о таком можно только мечтать, я как бы уверен на 1000% что я умнее тех у кого этот айкью выше если верить этим ннадекватным тестам. Имхо эти тесты на примитивную логику, т.е. идеальный айкью будет у тупого во всем человека, но у которого будет сильно развит именно этот скилл.
Тащемта в СС максимум из странных служили всякие кавказцы, но они белые по Гитлеру и вообще братушки потому что не любили жидов. Негров, таджиков и арабов в СС не было.
>нет запятых
>пьяные ручки
>У меня 75
Знаешь, верю.
То что ты освоил какой-то навык не делает тебя умнее.
183.
Арабы были, лол.
Не арабы, а югославские мусульмане, которые европейцы.
Нет, ты путаешь. Бошняки это другое.
Гугли "Свободная Арабия"
Это вермахт, а не сс
Ниже среднего
менса проходил?
Это буквально называется тоталитаризм, маня. Обществознание, 9 класс вроде бы. С добрым утром. Идеологии Третьего Пути вообще разработали это понятие, и оно, наряду с авторитаризма и демократией составляет троицу политических режимов. К марксизма режим не привязан.
>>244040196
В СС были все, кем можно было затыкать дыры в обороне после 44-го года. Окажись тогда в Германии пол миллиона готовых к мобилизации негров, их бы тоже в СС приняли и сказали бы быдлу что это потомки славных аскари, воевавших за Германию еще в ПМВ.
Чел, твой манямирок конечно хорошо, но нужны факты.
Так не против, что захуярил почти 30 миллионов этих самых славян.
А ненавистных Гитлеру жидов и циганей почему-то всего 6 мультов уничтожили.
Посмотри (хоть на википедии) когда славянские СС (галичина, роа) начали воевать с регулярной советской армией, а не шугать партизан в тылах и кошмарить мирняк. 44 год, когда на фронте гансов и их союзничков катастрофически стало нехватать.
> что захуярил почти 30 миллионов этих самых славян
Славян уничтожил жидобольшевизм, когда бросил славян на братоубийственную войну, чтобы спасти свою жопу.
Охуительные истории.
>Итак, на Нюрнбергском процессе был проведён тест IQ лидеров нацистского движения, выживших на момент процесса. Итоги
Шахт - 143 балла, Геринг, Дёниц - 138 баллов, Ширах - 130 баллов, Риббентроп - 129 баллов, Кейтель - 128, Шпеер, Розенберг, Йодль -127 баллов. Средний айкью получился у них - 128 баллов. Разумеется, у Гитлера, Геббельса и Гиммлера айкью был бы ещё выше. Средний айкью в развитых странах - 100. Таким образом на верхушке рейха стояли натуральные гении с запредельно высоким интеллектом. Ваши оправдания, левачки?
>Итак, на Нюрнбергском процессе был проведён тест IQ лидеров нацистского движения, выживших на момент процесса. Итоги
>Шахт - 143 балла, Геринг, Дёниц - 138 баллов, Ширах - 130 баллов, Риббентроп - 129 баллов, Кейтель - 128, Шпеер, Розенберг, Йодль -127 баллов. Средний айкью получился у них - 128 баллов. Разумеется, у Гитлера, Геббельса и Гиммлера айкью был бы ещё выше. Средний айкью в развитых странах - 100. Таким образом на верхушке рейха стояли натуральные гении с запредельно высоким интеллектом. Ваши оправдания, левачки?
>Посмотри (хоть на википедии) когда славянские СС (галичина, роа) начали воевать с регулярной советской армией
А чего удивительного? Нахуя подозрительных типов которые могут перебежать пускать на передовую? Очевидно, что как до них совки дошли, пустили на мясо.
>Ваши оправдания, левачки?
И что? В чем вообще проблема? Смотри, у чеченцев самый массивный мозг среди всех наций. Оправдывайся.
Так славяне все таки союзники германии или же подозрительные типы? Как-то не складывается, не находишь?
Сравнил коллаборантов и союзников. Ты додик совсем?
Hjalmar Schacht
Также Шахт негативно отнёсся к войне с СССР, считая, что Германия проиграет войну по экономическим причинам. 30 ноября 1941 года направил Гитлеру резкое письмо с критикой режима.
В 1930-х гг. Шахт входил в «круг друзей Рейхсфюрера СС», однако позднее поддерживал контакты с заговорщиками против режима Гитлера, хотя сам не был участником заговора. 21 июля 1944 года, после провала Июльского покушения на Гитлера, Шахт был арестован и содержался в концлагерях Равенсбрюк, Флоссенбюрг и Дахау.
В мае 1945 года освобождён союзниками, но сразу же арестован американскими войсками в Пустертале (Австрия). Привлечён к суду Международного военного трибунала в Нюрнберге, 1 октября 1946 года оправдан. Затем задержан в апреле 1947 года в Вюртемберге немецким судом по денацификации, приговорён к восьми годам каторжных работ.
По апелляции (в Людвигсбурге) оправдан и 2 сентября 1948 года освобождён. В дальнейшем работал в банковской сфере Германии, основал и возглавил банкирский дом «Schacht GmbH» (Дюссельдорф).
внимание опрос почему оп такое говно.
Да пиздец вообще гением был, считал что немцам не хватает земли на жизнь, проебал всё что можно, в итоге германия всё равно нагнула европку.
Ну и где противоречие ОП-посту, додик? Он понял, что гермашка всосёт у совочка, но никто не послушал. 1944 вовремя сел в концлагерь и избежал плахи в отличие от остальной быдлоты, хотя возможно в сердце всегда был нацистом. Что не так, маня?
чел если ты читал майнкамф, то охуел бы какой гитлер был даун.
Хотя Шахта какое-то время чествовали за его роль в немецком «экономическом чуде», он выступал против гитлеровской политики перевооружения Германии, поскольку она нарушала Версальский договор и (по его мнению) подрывала немецкую экономику. Его взгляды в этом отношении привели Шахта к столкновению с Гитлером и особенно с Германом Герингом . Он был уволен с поста президента Рейхсбанка в январе 1939 года. Он оставался министром без портфеля и получал ту же зарплату, пока не был полностью уволен из правительства в январе 1943 года
что ещё хрюкнешь пидраинец.
одна германия против целого мира. И то умудрилась взять в котлы миллионы сралинских соколов и дойти до москвы
Очевидно что люди с высоким IQ опасны и требуются их изоляция от общества как минимум.
А толку?
Как я и говорил, самый умный, всё расчитал и вовремя съебал. Опрадывайся.
А спички могут вызывать пожары, надо их запретить тоже.