Религия есть базис всей культуры и ключ к её полноценному пониманию, позволяющему познать себя и среду, в которой ты сформировался
Религия является естественным психологическим механизмом для человека и её отсутствие создаёт дискомфорт
Через религию самые разные люди объединяются и имеют поводы для начала общения
Евангелическо-лютеранской церкови Ингрии нить иди
>то что препятствует человеку самостоятельно его создать для себя проверенным многими поколениями способом- религией?
То, что жизнь не станет от этого более осмысленной.
Каковы критерии осмысленности?
Сформированный человек вне экстремальных ситуаций имеет довольно устоявшийся моральный компас, который определяет его поступки в спорных ситуациях и религия может лишь повлиять на его реакцию на самого себя и на мир, но поступки останутся преимущественно теми же, а если и изменятся, то в лучшую сторону из-за того, что оценочные суждения основываются на морали, а мораль на религии.
Чевангелия написал Иврогей на греческом
Глистиаство смоковник мясомсрущих однолюбиц
>Каковы критерии осмысленности?
Ну, я не фелосаф, но осознание того, что что бы я не дал, я всё равно сдохну, меня демотивирует.
Собсно, религия это фиксит, но у меня трёхзначный айкью.
Два чаю. Изучение священных писаний любых религий дает хоть какую-то осмысленность этому абсурду.
А ты делай все, чтобы не сдохнуть. Сражайся со смертью.
Зачем?
Чтобы победить.
>религия это фиксит, но у меня трёхзначный айкью.
Кого?
Того, кто тебя демоттивирует. В твоем случае - самого себя.
Но в этой игре нельзя победить.
Алсо, я уже не могу себя заставить играть даже в компьютерные игры, ибо понимаю, насколько это тупо.
Если у тебя трёхзначный айкью, то в какой-то момент ты как и я поймёшь, что так жить не очень приятно и контрпродуктивно. Соответственно существует необходимость заполнения пустоты, которая во все века заполнялась одним и тем же образом. И даже аксиома "увиденное не развидеть" смягчает своё действие, когда заполняешь свой разум мыслями и знаниями, о которых размышляли миллионы людей и отполировывали их сотнями лет, каждый раз находя что-то новое.
Можно, если играть с увлечением.
Просто пора перекатываться играть ирл.
Рекомендую уделить время для общения с лютеранской конфессией. Они ведут активную просветительскую деятельность, которая хорошо поясняет и даёт хороший толчок в мотивации к изучению сабжа.
Книги учительные - лучшие во всей Библии.
Укорять человека за его точку зрения- пошло. Да, я забыл где я нахожусь
>Если жизнь не имеет смысла, то что препятствует человеку самостоятельно его создать для себя проверенным многими поколениями способом - геноцидом?
Геноцид есть базис всей культуры и ключ к её полноценному пониманию, позволяющему познать себя и среду, в которой ты сформировался.
Геноцид является естественным психологическим механизмом для человека и его отсутствие создаёт дискомфорт.
Через геноцид самые разные люди объединяются и имеют поводы для начала общения.
Расово-видового геноцида нить иди
>Если жизнь не имеет смысла
Она имеет. Это как сказать, что раз машина не стремиться в единую точку, то ездить бесполезно.
>религией
О да, если подменить смысл его эрзацем, сразу станет лучше? Вкусовая добавка во время голодовки.
>Религия является естественным психологическим механизмом для человека и её отсутствие создаёт дискомфорт
Как и отсутствие опиума для народа, смекаешь о чем я?
Это сложно, надо вставать с дивана, скалить фейковую улыбку.
>Она имеет
Выражаю огромное сомнение. Доминирование (да и вообще сформулированность) экзистенциализма говорит само за себя, соответственно остальные тезисы, вытекающие из первого, нельзя выдвигать.
Пожалуйста, напиши что ты принимаешь за смысл жизни и каким образом можешь аргументировать его состоятельность, если не закрывать глаза на то, что из себя представляет современный мир?
Что мешает начать перебирать разные общества, чтобы найти то, где улыбка будет появляться сама?
>Пожалуйста, напиши что ты принимаешь за смысл жизни
А ты не очень хорош в метафорах, да?
Сегодня смысл был с утра сходить и намолоть кофе, потом в чтении книжки, потом в упражнениях. Сейчас снова в чтении книжки. Есть более долговременные подсмыслы-стратегемы. Так или иначе согласующиеся с умеренным гедонизмом. Если ты ищешь великую Истину - то я еще в первом посте написал, что ее нет:
>как сказать, что раз машина не стремиться в единую точку, то ездить бесполезно
Тем обществам, что мне нравятся, не нужен я.
Это весьма разумная точка зрения. Если размышлять в таких категориях, то единственное, что может дать религия- это более глубокое понимание культуры, а если такого внутреннего запроса нет, то нет и смысла в её изучении.
Откуда ты знаешь, что тебе нравятся эти общества, если ты не имел опыта в том, чтобы быть их частью?
Да и самоуничижение это всегда проигрышный вариант- лучше попытаться и потерпеть неудачу, нежели постоянно корить себя за отсутствие инициативы.
Так это верить надо уметь. Мы слишком продвинулись в научном познании для теизма. Нужна религия на иных основаниях тогда.
Отнюдь. Если даже упускать из вида, что любой навык можно выработать, то можно сказать, что религиозный опыт доступен каждому желающему. Даже имея достаточные познания мира, в которые невозможно вписать что-либо сверхъестественное, мистицизм всё равно возможно испытать на себе или как минимум черпать вдохновение из предлагаемых идей.
Выражаю неодобрение современного православия и симпатию к евангелическому лютеранскому течению.
Согласен.
Только ты своей точкой зрения пока не обзавелся)
>что препятствует человеку самостоятельно его создать для себя проверенным многими поколениями способом- религией?
Ну, ещё Ницше про это писал - что препятствует.
Ведь ты сам в своём посте убиваешь религию. Ты пишешь, что религия появилась и нужна как психологический механизм. Ты што, тупой? Религия не может существовать потому что "это удобно". Религия может существовать, когда "верую, ибо абсурдно".
Если я изначально скептически настроен, что меня мотивирует тренироваться и вырабатывать навык?
Мнение о пошлости замечаний человеку за его точку зрения, даже если она несформирована - уже точка зрения. Шах и мат.
Только не твоя.
Что есть мысли человека о смысле жизни, если не абсурд?
>Религия не может существовать потому что "это удобно".
Это есть механизм развития общества, цемент, его объединяющий, идея, которая определяет поведение людей в сторону, выгодную для всех в общем и каждого в отдельности. Если что даёт преимущество для выживания и развития, то это "удобно".
Коммунизм был для советского общества религией?
Ты когда последний раз был в церкви и читал Библию?
Вся суть христианства в том что земная жизнь ничто и нужно готовиться к небесной, а жить как червь пидор. Заебись смысл жизни жить как нищее чмо, во всем себе отказывая, ведь земная жизнь хуйня.
Это БАЗА. Поэтому глупо говорить о смысле земной жизни в контексте религии.
>Это есть механизм развития общества, цемент, его объединяющий, идея, которая определяет поведение людей в сторону, выгодную для всех в общем и каждого в отдельности.
Религия - это мировоззрение, мораль, ритуалы и законы основанные на безусловной вере в сверхъестественное, непознаваемое - и часто - абсурдное. Без этой веры религия существовать не может. Механизм заклинит и не будет давать никакого преимущества.
>Если что даёт преимущество для выживания и развития, то это "удобно".
Религия давала преимущество. Но перестала. Поэтому роль религии сократилась до минимума, и нет никакого смысла - или даже возможности - войти в эту реку дважды.
>вере в сверхъестественное, непознаваемое
В буддизме нет сверхъестественного и непознаваемого.
Обтекай.
>Евангелическо-лютеранской церкови Ингрии нить иди
Религия потому и умерла.
Хрюстианство, копрославие, отсутствие развития и терпильный жидовский взгляд на мир. Новым поколениям не хочется быть хрюстианами они хотят быть халками и торами.
Вера в карму и реинкарнацию, и, самое главное - вера в то, что следование буддистскому учению позволит достигнуть нирваны, и то, что нирвана существует.
Полагаю, что он занимал ту же нишу "общественной идеи", но в силу своего противоречия человеческой натуре и по причине своей природы, был лишь эрзацем и натягиванием совы на глобус.
Буддизм не признает это сверхъестественным, потому что оно познается и естественность этого становится очевидной.
>проверенным многими поколениями способом
этот способ срабатывал до тех пор, пока им пользовалось большинство. Когда твой смысл жизни сильно отличается от большинства, то ты сам начинаешь в нем сомневаться и на подкорке считаешь его не таким уж и смыслом.
ну так-то лучше жить как червь с иллюзией, что будет что-то получше, чем просто жить как червь.
Ниче не мешает, делай че хочешь
/thread
>чем просто жить как червь
Ты не понял. Надо жить еще хуже чем червь пидр, отречившись от всего земного + каждый день забивать голову хуйней в виде чтения молитв и всего такого. И зачем такая жизнь?
Ну, так говорят все верующие. Христиане познают, так как чувствуют Благодать Божью, и истинность Писания становится очевидной, и также везде.
>Ты когда последний раз был в церкви и читал Библию?
Вопрос, судя по всему, риторический.
>земная жизнь ничто и нужно готовиться к небесной, а жить как червь пидор
"Подготовка" есть глобальная цель, но предписания, которым следует жить, наставляют человека на то, чтобы следовать правилам, которые уберегут его от губительных вещей и помогут в обретении счастья, которое определяется рамками морали.
>то что препятствует человеку самостоятельно его создать для себя проверенным многими поколениями способом- религией?
Ничего
/тред
>Новым поколениям не хочется быть хрюстианами они хотят быть халками и торами
Какой мастерский эпитет к декадансу.
>предписания, которым следует жить
>помогут в обретении счастья
Если для тебя счастье в 5 утра стоять на двухчасовой службе, креститься по кд и целовать иконы после 100 бабок, то флаг в руки.
Я полгода походил и решил что это не моё.
Тип нельзя просто жить по христианским заветам, не совершая условного зла.
>Если для тебя счастье в 5 утра стоять на двухчасовой службе, креститься по кд и целовать иконы после 100 бабок, то флаг в руки.
Именно массовое отношение к религии как к суеверию, а не как к философии вызывает у меня отвращение в православных.
>Тип нельзя просто жить по христианским заветам, не совершая условного зла.
Это факт. И в рамках религии разница лишь в твоём отношении к этому злу- либо ты признаёшь, что в каких-то ситуациях ты даёшь слабину, прогибаясь под ситуации, несмотря на своё отношение к ним, либо же ты принимаешь зло как данность и не имеешь сопротивления ему даже в мыслях.
>Именно массовое отношение к религии как к суеверию, а не как к философии вызывает у меня отвращение в православных.
Если относиться к религии как к философии, и только как к философии - то все церкви придётся закрыть. Это уже не будет религией в принципе.
>Именно массовое отношение к религии как к суеверию, а не как к философии вызывает у меня отвращение в православных.
Тогда все, выписан из верующих. Нельзя подстраивать целую религию под себя, в этом и суть. Нельзя просто верить, жить "по совести" и не ходить при этом в церковь и совершать другие обряды, это так не работает.
>>244143552
Двачую. В этом случае непонятно зачем нужен Бог, если ты грубо говоря никак с ним не "общаешься" посредством этого всего.
Проблема моих попыток вычленить отдельные аспекты религии в том, что это вещь комплексная, где есть несколько сторон- философско-моральная, мистическая, общественная и возможно иные, которые сейчас не могу высказать. И соответственно прибегать к аргументам пользы с каждой из отдельных сторон, упуская иные- неправильно.
В течение треда я высказал почему это хорошо с точки зрения культуры (христианство было корнем абсолютного большинства искусства на протяжение как минимум последних полутора тысяч лет), философии (христианство сформулировало мораль и этику), общества (христианство объединяет людей в социуме) и в конце концов психологии (религия есть механизм защиты разума от абсурдности бытия).
Надеюсь, что господам, принявшим участие, была интересна дискуссия и кто-то из заинтересуется реформой доктора Лютера и найдёт в себе достаточно интереса, чтобы начать общение с местным приходом. По моему опыту, это люди открытые и приветливые, к тому же любят просвещать, хотя не буду лукавить, среди них есть весьма фанатичные личности, что может отталкивать.
Всем чмоки и спокойной ночи.
То ли дело обмазываться говном и каяться.
>Если жизнь не имеет смысла, то что препятствует человеку самостоятельно его создать для себя проверенным многими поколениями способом- религией?
Это называется не "самостоятельно создать", а взять готовый полуфабрикат, который кто-то когда-то придумал, завернул в упаковку и теперь впаривает. Подводные камни здесь очень простые:
1). Строить свою жизнь вокруг древних преданий, придуманных тысячи лет назад для извлечения профита из пустынных кочевников, это так себе идея. Получится говно.
2). Авраамические религии основаны на том, что жизнь имеет смысл, а также на беспрекословной, не подлежащей никакому сомнению вере в бога и целый ряд догматов. Если ты вместо того, чтобы верить в базовые предпосылки "своей" религии, городишь какую-то отсебятину, то ты говно еретик, а не верующий.
3). Полуфабрикат, вокруг которого ты предлагаешь строить жизнь, крайне низкого качества - полон взаимоисключающих параграфов, в целом не продуман и противоречит наблюдаемой реальности. Поэтому если у тебя интеллект чуть повыше, чем у воробушка, тебе такое не подойдет: как только ты начнешь задавать вопросы и пытаться что-то критически осмыслить, вся религия закончится основа религии - это беспрекословная вера, никаких вопросов и критики догматов религиозному человеку не позволено.
4). Этот полуфабрикат создан и используется кем-то для того, чтобы извлекать профит. И этот кто-то - не ты; ты тот, из кого профит извлекают в форме твоих денег и власти над тобой.
>Что поп на золотую иконку в джип не хватает?
Еще как хватает!
Глобальное снижение религиозности сейчас по всему миру, даже в жестких исламских странах нынешняя молодежь все менее религиозна. Человеческая натура изменилась? Стали массово рождаться нелюди?
Камю, плеаз
Почему в 2021 люди по прежнему не могут вычислить хуйню уровня философов до нашей эры?
Смысл жизни блять. АХУЕТЬ.
Твой отец и Мать, при хорошем раскладе хотели, что бы у них был пиздюк ИЗ-ЗА СВОИХ ИНСТИНКТИВНЫХ ПОБУЖДЕНИЙ.
Повезло, если хотели, а то и залетный.
И таких же как ты в роддоме сотня. И в твоем же городе сотня передохла. Бомжей, бабок, кого то прирезали и т.д. И так по кругу.
Энштейн, Маск, Путин, Тесла, Форд все они сдохли или сдохнут.
Ты часто думаешь о том, что ебать А ВОТ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО И ЛАМПОЧКУ ЭДИСОН ОТКРЫЛ!!!. Нет, ты просто включаешь свет. Ты просто выполняешь дела без цели. Работаешь что бы прокормиться и закрыть хотелки, для выполнения желаний своих получения с достижений микроцели дофамина. Креативишь, что бы твоя жизнь стала чуточку лучше и твоя особенность как вида, самосознание/креативность/умение обрабатывать нихуевое количество мыслей, просто работала, возможно принося пользу или вред своим сородичам по виду.
Муравей строит муравейник. Пчелы делают гнезда и опыляют.
Ну а тебе досталось больше функций, руки, ноги, умение мыслить и быстро обрабатывать информацию, но по факту как ты не еби мозг, ты не найдешь смысл как что то точное. Все что ты сделал до, все что ты сделал сейчас, все что ты сделаешь потом это и есть смысл жизни.
Вселенной глубоко похуй, как ты высрешься, стань ты ученым, убийцей, клоуном, пиздаболом.
Ты по прежнему просто вид который жил и сдохнет.
в этом и смысл. Не нравится? Дело твое.