Откуда пошла такая уверенность в том, что негры или азиаты не могут играть роли белых? Причем, что самое интересное - когда белые разыгрывают азиатских героев - это воспринимается как норм, интересное явление, новый подход и т.д.?
Разве театр или фильмы это не искусство иллюзии, где важно, как актер играет, а не то, как он выглядит?
Судя по этой логике, все народы должны играть роли ТОЛЬКО в тех постановках, которые были придуманы этими народами. То есть англичане НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не должны отыгрывать героев русских произведений, португальцы не должны играть в фильмах, сюжет которых рассказывает о германии и т.д.
Я вот например с детства любил смотреть фильмы по античности, рим и греция, все дела. И вот что меня всегда смущало, так это то, какие НОРДИЧЕСКИЕ актеры всегда отыгрывали римских или греческих героев. Взять сериал Рим 2002 года - ну там блять типичные нордиды, двухметровые, с жесткими ебальниками отыгрывают консулов и полководцев рима. Взять сериал спартак - типикал германцы и американцы играют роли Помпея и Цезаря. Я не говорю, что римляне сами были неграми или черными, но блять, они точно не были нордидами. Почему так мало актеров южно-европейской внешности, играющих людей рима времен античности? И ВСЕМ НОРМ, ЭТО НОРМАЛЬНО. Но вот если нигра будет играть анну каренину - то это все, полный пиздец
Ты путаешь нацию и расу. Условно говоря, белые могут быть смуглыми, однако явных признаков обезьян в своем роду на лице не должно быть видно. То же и с азиатами. Там же различие и в физиологии, а не только в цвете кожи. Я лично не против творческого подхода, но Анна Каренина - негритянка, это пиздец какой-то. Только как пародийная комедия и не более. Прикол в том, что среди негров в сравнении с другими расами мало великих людей. Если бы белые сняли фильм и Мартина Лютера Кинга играл бы белый, то произошел очередной черный бунт.
а где проходит линия, когда негр может играть белого, а когда нет?
>что среди негров в сравнении с другими расами мало великих людей
ну среди белых тоже есть определенные народы, которые дали миру 80-90% великих белых людей, а остальные народы просто всю историю хуй сосали. И что теперь?
А хули нам на ниггеров любоваться что ли? Я нормально воспринимаю Анну Коренину 2012 года, где ее сыграла Кира Найтли. Мне похуй, что она англичанка. Даже хорошо, наверное. Потому что она белая и красивая.
Я считаю там, где ещё не начался абсурд. Где-то видел вырезку из фильма, где американский разведчик внедрился в японскую армию. Ну шпион и шпион. А то что он один него среди десятка японцев (азиатов) это никого не смутило, фильм вроде на серьезных щах снимали. Но могу ошибаться. Подведя итог, хочу сказать, что если это не нарушает повествование и не связано с чем-то реальным/историческим и т п, то пох.
Какие же у негров глаза криповые.
Всегда словно упоротые. или глаза животного какого..
потому что, к примеру, на твоей афише сделан акцент на то "посмотрите какие мы бесстрашные, можем поставить нигершу на главную роль". Вся афиша дишь о том что нигерша играет Анну Каренину.
Отсюда и бомбление, потому что в действительности большинству всем похуй, но когда делается акцент не на актерах или их игре, а на хайпе, отсюда и вылезает недовольство зрителей.
Просто убираешь текст с афиши, сможешь понять о чем она?
>а где проходит линия, когда негр может играть белого, а когда нет?
Когда мы снимаем историческое кино всё должно быть достоверным.
>И что теперь?
И всё. Одни народы умнее других.
Этожизнь.
>Взять сериал Рим 2002 года - ну там блять типичные нордиды
Один единственный там Варен, и про него там прямо говорят (Атия, вроде), что он похож на германца.
И если говорить о всяких древних народах, то вполне понятно, что мы нихуя точно не знаем, как большинство из них выглядело - даже когда говорится, что персонаж родился в Африке, могло оказаться, что он не был смуглым, т.к. колоний хватало и там.
Ты мне лучше скажи, какие есть сюжетные - или, может быть, исторические - основания делать Каренину чёрной? Если сюжетные или исторические основания не нужны, то... предлагаю тебе ряд новаторских идей:
Каренину сыграет мужчина (Что, правда, в кино часто бывает, так что не совсем новаторство).
Каренину сыграет собака.
Каренину нарисуют на доске и эту доску по сцене будет носить карлик.
И моё самое любимое - Каренину уберут из постановки.
Представляешь, какой фурор будет, когда Облонский приедет на вокзал встречать свою сестру Анну, а там никого не будет и он как дегенерат поедет обратно домой, ссорится со своей женой, ведь он рассчитывал, что именно Анна разрешит их спор. Представляешь, какой уровень новаторства будет?
>а где проходит линия, когда негр может играть белого, а когда нет?
нигде
и много достоверных фильмов существует на этом свете?
>>244439026
можем лол, вполне себе можем. Существует много фресок и изображений римлян той эпохи. У них даже было четкое изображение нордических варваров в клетках и цепях и есть много литературных примеров, где обрисовываются физиологические различия у латинян и северных варваров.
>>244438619
Ну а как еще делать, если общество не принимает таких вот актеров? Приходится пробивать эту стенку
>>244438346
А хули ее англичанка играла? Нужно, чтоб ток русские русских играли
>>244438454
аА в чем абсурд? Она там другие темы поднимала на этой роли? Скакала как африканский охотник на сцене? Нет, она просто играла роль Карениной
>Причем, что самое интересное - когда белые разыгрывают азиатских героев - это воспринимается как норм, интересное явление, новый подход и т.д.?
Давай ка рассказывай, когда такое было последний раз, пиздота леволиберальная
Стали бомбить, потому что всё стало переходить границы адекватности. Никто бы не бомбил, если бы негры играли бы в фильмах по древней Греции, потому что в древней Греции всё же водились негры. И нордиды там были. Ну да, не на видных местах и в малом количестве, но они всё же там были и можно сделать художественное допущение, ведь это всего лишь фильм. А вот в царской России, негритянка высоких кровей по имени Анна никакая быть не могла. Это просто исторически неестественно и культурно неорганично. Это режет глаз. И, в отличии фильмов про чёрного Иисуса это подаётся на серъёзных щщах, и как не менее хорошая альтернатива. Я не совсем в теме, просто предположил, что вещь с оп-пика вышла, но люди бомбят от этой извращённости
Фильм Призрак в доспехах, 2017
Аргумент про обеление Мартина Лютера Кинга ты тактично пропустил. Молодец.
Ты тупой? Это просто художественное допущение. Если так представить - сколько еврейских актрис играли персонажей русских дворян. И что, ты мне можешь сказать - евреи того времени могли становиться дворянами и это для них было возможно? Че за чушь ты несешь
Дополню, что так же убого смотрелся бы бульбашь в фильме про какой-нибудь конфликт арабов и негров в Африке. Всё по Станиславскому - ты в это тупо не поверишь, а значит это уже говно, а не фильм, по определению. Но нам говорят, что это потому что виноват расист-зритель, а с фильмом всё заебись и мы ничего менять не будем
потому что это аргумент в стиле НУ Я СКАЗАЛ ЧТО БУДУТ БУНТЫ И ВСЕ. Охуенный аргумент
ты ебнутый? анима/манга болшинство персонажей европейцы
Кусанаги оч наверно европейская фамилия
Про твою жирную мать-шлюху снимут фильм, и ее будет играть автобус паз-3205. Ну а че, художественное допущение
Назови мне хоть один пример, когда черного делали белым и это не влекло недовольства. Я понимаю, что ты мне сейчас зеркалку кинешь, но давай начнем с простого. Бывало такое?
а теперь открой фильм https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B8:_%D0%9F%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC) и охуей, кто играет древних персов
Идиот? Анна Каренина это персонаж определённого времени и места, никто не говорит что она была чистокровной славянкой. Она могла быть хоть мордовкой, попавшей в дворянство через купеческий или общинный род. Да и евреи у нас всегда нормально жили. А вот негры у нас не жили, так же как и индейцы. Опять же, негры могут нормально выглядеть в какой-нибудь экранизации Пелевина, потому что в это время они уже у нас стали появляться, а в толстовское время их все только на картинках видели. Суть в этом
А ебало у неё очень азиатское, ага. Твоя же сжв братия и подняла вой по этому поводу кстати
Ее сердце (2007), белая анджелина джоли играет афрокубинку журналистку
да, азиатское
>Причем, что самое интересное - когда белые разыгрывают азиатских героев - это воспринимается как норм, интересное явление, новый подход и т.д.?
>>244439681
>Фильм Призрак в доспехах, 2017
А самая ирония в том, что визг подняли белые европейцы - СЖВ шваль, которая начала верещать «так низзя!!!! белая ниможит играть азиатку ррррряя белые привилегии!!!!!!».
А азиаты были вполне довольны Йохансон в главной роли и нигде в Азии не было претензий. Даже автор оригинального ГИТС сказал мол норм, хули вам не нравится.
много евреев в дворянстве было?
Представь что будет если Мартина Лютера Кинга сыграет китаец, а Моххамеда Али - швед. Что будет?
>А азиаты были вполне довольны Йохансон
лолнет
ничего
ты просто гипертрофируешь - это не аргумент
В глаза перестань ебаться
Содомит, блджад.
Тогда ты был либо жид, либо немец, либо на барина пахал
Ты какой то ебаклак. Тебе говорят белая и красивая. Чернокожее уебище рассматривают на эту роль 3.5 гоаноеда вроде тебя. Белая=красивая. А теперь нахуй иди кук
лооол, ты хочешь сказать, что она белая?
>А хули ее англичанка играла? Нужно, чтоб ток русские русских играли
Нет, не нужно. Тебе уже объяснили, что национальные различия не так важны, как расовые. Русскую литературу много кто экранизирует, и это нормально, если англичане, немцы или французы будут играть, например, русских офицеров в "Войне и Мир". Это никак не мозолит глаз. В отличии от ниггера наряженного в европейскую одежду 18-19 века.
Ну уж точно не черная.
чем мозолит?
Негры начали верещать когда какой-то художник просто запостил картинку с белым "черной пантерой". Представь что было бы, если бы белый сыграл историческую личность чернокожего.
А как по твоему должны выглядит древние персы, ебанько?
Они хотя бы в каком-то количестве были, в отличии от негров.
не как шведы, мб?
Типичная зинка из продуктового. Что сказать хотел?
двойные стандарты, сделайте черного тарзана тогда уж, или белого мартина лютера
Почему?
ну ясно, но ты же понимаешь - я привел пример, а вот ты переобуваться стал, мол, ууу не похожа. Ясно
Чел, потому что это рафинированный расизм. Представь гипотетическую ситуацию, где все наоборот - исторический персонаж африканец, которого в кино играет белый. Да там всех причастных сгноят, засудят, выебут и съедят.
Как минимум, цветом. И максимально не европейскими чертами лица. Того же Иисуса может играть как еврей, так и араб, или француз, да хоть русский - это будет смотреться органично, особенно если подобрать нормально актера. Азиат или негр в роли Иисуса всегда будут смотреться карикатурно.
потому что шведы и иранцы не похожи друг на друга. Сейчас ты конечно найдешь пару иранских актеров, которые сойдут под белого норвежца, но бля, массово все иранцы не такие
Ты в курсе как черный цвет выглядит? Эту даже с самой большой натяжкой нельзя назвать чернокожей.
Найди мне пожалуйста белого в роли НЕГРА, черного. Давай я жду. Я не просил белого в роли не белого. Я просил белого в роли черного. Найди мне такой же контраст, как с Анной Карениной негритянкой, но в обратную сторону. Так понятнее? Что б ты уж не мог вильнуть жопой.
Мне просто не приятно.
Я расист.
Я просто не пойду на такой фильм,мне кажется я имею право на это,вот и всё.
Уже привел пример, когда белые играли черных и ничего не стало. Откуда этот аутизм?
>Представь что было бы, если бы белый сыграл историческую личность чернокожего.
Зачем представлять, давно уже было
почему ты считаешь, что француз с галло-германскими корнями может играть темного Иисуса семита из ближнего востока?
Уже играли и ничего не было
Потому что чтобы фильм был успешным то образ персонажа должен совпадать не только с расой актера но и с чертами характера и внешностью.
Представь на минуту что вождем племени нигр ставят белого викинга. Если кинцо не комедия то ни один режисер на такую хуйню не пойдет. Но внезапно прогоны уровня черных викингов и крестоносцев почти в каждом фильме.
Никто не говорит, что это всегда ПЛОХО, братан. Это наоборот, может стать очень даже хорошим художественным приемом с целью создания эпатажа. Вспомнить тот же самый фильм "Ромео и Джульетта" с Дикаприо. Там были черные актеры, тот же шериф, например. Но это играло на руку произведению, добавляло ему необычности. Точно такая же ситуация может быть, например, если взрослые играют детей (и наоборот, но такого я что-то сейчас не припомню).
Суть проблемы не в самом необычном использовании актеров, а в причинах такого использования. Когда это делается не с целью разнообразить произведение, позволить взглянуть на него под другим углом, а по КВОТАМ и под давлением воющих меньшинств, вот это уже действительно ПЛОХО.
Я привел тебе пример, даунич. Можешь еще обмазаться советской классикой - Сказ про то, как царь Пётр арапа женил
Ответь на простой вопрос - ты чурка ебаная?
Оттело, все постановки
Потому что для европейцев всегда использовался образ Иисуса с более "белой" внешностью. Это заложено в нашу культуру и в этом нет никаких противоречий. Люди хотят соответствия своим представлениям и не любят когда их нарушают.
Ну и
>почему ты считаешь, что может играть
>может
Потому что никто не может ему этого запретить. Так же как никто не запрещает черным играть белых, арабов, евреев, да кого угодно. Точно так же, как нельзя заставить людей любить образ, который расходится с их восприятием.
Если белый играет черного (Отелло например) он всегда красится в черный цвет. Так что черные тоже могут играть белых, но только если покрасятся в белый. Иначе это будет черный расизм.
Все дело в левацком идеологическом посыле, который стоит за этим всем. Предпосылки имеют значение. К тому же, как показывает практика, если это левацкое кино, то выйдет оно крайне говяным. Исключений из этого правила еще не было.
>можем лол, вполне себе можем. Существует много фресок и изображений римлян той эпохи. У них даже было четкое изображение нордических варваров в клетках и цепях и есть много литературных примеров, где обрисовываются физиологические различия у латинян и северных варваров.
Лол, перетолстил.
>я привел пример
Да, хуёвый. А когда понял, что обосрался, стал вилять жопой
Что ты мне привел? Ты мне привел вариант когда женщину с коричневатым оттенком кожи сыграла белая. Я просил белого в роли черного. Нет таких примеров.
>>244441653
Охуенно, только теперь это блекфейс и табу.
>покрасятся в белый
Но это же будет WHITE FACE!
КУЛЬТУРНАЯ АПРОПРИАЦИЯ!
Речь идёт не про современных иранцев, а про древних персов.
Ну так пушкин не сто процентный черножопый был, он метис. Сложно спустя года судить про цвет кожи, но вот черты лица у него не подходят под стопроцентного ниггера
Смысл любого художественного произведения, да-да, даже если это фантастика или фэнтези - заставить читателя\зрителя поверить в то, что это где-то реально происходило или произойдет. Разные логические несостыковки, или проще говоря "ляпы", по определению уменьшают реалистичность повествования, ибо если что-то нелогично - сразу становится понятно, что людям втирают какую-то дичь. Так вот гг негры обычно и являются такими ляпами, потому что обычно нигде в сюжете не поясняется, как например в ксенофобском обществе средневековья внезапно появились негры да еще и в высшем сословии общества.
Особенно тупо, когда это делается в экранизациях популярных произведений. Например в Ведьмаке, вместо того, чтобы передать раскрытые в книге проблемы ксенофобии и угнетения одной расой других белые люди там чмырили эльфов, краснолюдов, гномов, дриад, небо, Аллаха. нигр-зерриканок тоже чмырили бы, если бы смогли продюссеры просто впихнули черных актеров на рандомные роли. Естественно, никто не объяснял, откуда они взялись. Из Зеррикании? Да хуй пойми, воительниц оттуда считали диковинкой, а тут чернокожие крестьяне стоят в толпе как свои. Людей со смешением крови при этом в толпе не видно, все либо белые, либо черные. То есть нигры свои вроде, но в браки с белыми не вступают. Хуйня какая-то. И такая хуйня убивает реализм, потому что появляется до чего доебаться.
Его можно загримировать под семита, кожу сделать смуглее, ебало по фактурнее, волосы по чернее. Но как ты блять не выебнись, не получится у тебя из негройда с негройдными чертами лица сделать белого, семита, тюрка, индуса и тд и тп
> вместо того, чтобы передать раскрытые в книге проблемы ксенофобии и угнетения одной расой продюссеры просто впихнули черных актеров на рандомные роли
Я это к тому, что реально нигров берут на роли людей других рас не потому, что они могут сыграть не хуже или лучше и не потому, что надо привлечь внимание к проблемам расовой дискриминации, а потому что повесточка продает фильмы, а ее отсутствие - кенселит их. Дело не в правах нигр, а деньгах для белых дядь.
При всём притом, что негр, играющий короля Артура это норм.
Неужели хотя бы малой частью своего убогого умишка ты не понимаешь, что засилье нигеров и азиатов в кино это конъюнктурная повестка и политический прогиб режиссёров?
Открыл пик и просто хочется смачно схаркнуть в экран, прям на ебало этой бляди с постера.
Когда белый сыграет Нельсона Манделу тогда приходи.
а второе, помимо того, что ты чмо и я ебал твою мать,
могу отметить, что перекрашивание героев книг в другие цвета и расы есть прямое вмешательство в продуманный сюжет, созданный автором книги. Так что перед тем, как своими грязными ручонками портить продуманную концепцию в угоду СВЖ скаму, режиссёру надо подумать о том, что о нем скажут потомки и все думающие люди.
Это выглядит фальшиво, видно явное вмешательство политической повестки в творчество, и под влиянием цензуры творчество вырождается до пластмассового говна.
Когда уже снимут фильм с черным Гитлой и что бы на серьезных щщах уровня Списка Шиндлера.
>а почему
Персонально меня доебала повесточка. А кто кого играет в целом похуй, если Пумба Лумумба хочет быть Анной Карениной - пожалуйста, благословляю.
То что ты привел в пример в самом лучшем случае спорно, черный ли человек был в реальности. >>244440686 тут баба не имеет ни африканских черт лица, ли темного оттенка кожи. А по сути корректных примеро ты не привел вообще. Вот давай мне сюда фильм не ранее середины нулевых, где человека с внешностью Идриса Эльбы сырал актир с внешностью Клинта Иствуда. Да хуй там плавал, тут же гитлером назовут. И похуй в принципе бы было, если бы не считалось нормой и даже поощрительным менять белых на черных. Тебя самого такой положняк не смущает? Что людей уже делят на сорта, и отношение к ним зависит от цвета кожи белый = плохо, м?
Вот и я о таком мечтаю - охуенно было бы, но да, нужно чтобы именно серьёзный фильм был.
Это возможно только если негр воспитывался в русской семье и поглощал русскую культуру с 1-2 лет, иначе он не будет русским.
Собственное, в исполнительском искусстве очень важно передать все нюансы и верно расставить акценты, а сделать это может только носитель правильной культуры.
Алсо, вот тебе вопрос вдогонку, почему белый не может играть в мьюзикле Porgy&Bess главную роль?
И ещё такой момент, невозможно играть негру Гитлера или Пиночета, т.е. ломать исторический контекст.
Делайте белого Блейда.
>>244447188
Потому что когда неграм нельзя играть в кино это угнетение по рассовому признаку, ведь все классики - рассисты. Из за того что они не прописывали в сюжете людей с темным цветом кожи, для них теперь нет ролей, так получается?
А белый не может играть темнокожего потому что это культурная апроприация. И современному человеку не должно вобще такое в голову прийти, шутка ли, посягнуть на культурную идентификацию людей которых так долго угнетали белые.
>а почему все в мире так резко стали бомбить с актеров, которые играют роли людей, не совпадающих с их цветом кожи или расы?
сам не понимаю в чем причина...
Мне кажется дело в том что интернет стал общедоступен и быдло которое раньше во времена когда инет был ламповым не сидело в нем, теперь влилось в общий поток и несет свое быдляцкое мнение в массы
Насчет черной Анны Карениной вообще похуй, Толстой же Мировая Классика - в этом же и весь смысл, что произведение читается и понятно в любом уголке мира, как и Шекспир, и то что его героев играют люди других культур и цвета кожи - это наоборот круто почетно и ахуенно.
Алсо лучшие экранизации Шекспира - это Кореолан и Ромео+Джульетта, в обоих есть черные персонажи и вообще место действия в настоящем.
>лучшие экранизации Шекспира - это Кореолан и Ромео+Джульетта
В Макбете негров нет, а в Тите негр играет негра, внезапно.
Вот кстати тогда обратный вопрос - если когда белых персонажей играют белые актёры - это порицается, то нужно ли порицать когда чёрных персонажей играют чёрные актёры?
Альзо, а если чёрного персонажа сыграет азиат?
я про хорошие экранизации говорил...
>хорошее только то, что нравится мне, а всё остальное - плохое
Понял тебя, больше не обращайся ко мне.
зачем на щииитпостере ей подкорректировали цвет глаз?
Все просто, если белый сыграл негра - это почетно, а если негр белого - это осквернение.
Поэтому русню ебу в рот и в жопы.
Наоборот же - блэкфейс - повод для исков у них.
Черножопый, спок
А если пророка Мухаммеда сыграет негр-гомосексуалист?
> у них.
не у нас!
Бля, я, как представитель глухонемых, тоже не доволен ситуацией. Глухие должны играть глухих, слепые слепых, беременные беременных, разведёнки разведёнок.
Русопедик, с чего ты взял, что я чёрный, я и сам рузке, что не мешает мне чмырить русню.
Хуево.
Предлагаешь брать пример с мюслей?
На то, что чёрные могут играть роли белых мне совершенно похуй. Ведь это мне как зрителю решать платить за такое кино или нет. Если кто-то покупает - почему бы и нет?
А вот от того, что белые не могут играть негров - да, бомбит. Представь какой хейт случится если, например, роль условного Мартина Лютера Кинга исполнит белый актёр?
Черножопый, спок.
Другой анон.
Руснявый орк опять навалил себе в штаны, сейчас начнёшь хохлов выискивать.
Блекфейсом белым играть можно конечно же
>что белые не могут играть негров - да, бомбит.
а раньше не бомбил, совсем недавно же черных играли белые постоянно...
>которые играют героев европейских произведений?
Потому что контекст и каренина была белой.
Я ничего не предлагаю.
Другой вопрос - что если Клода Моне сыграет слепой?
Или Эйнштейна сыграет человек с синдромом Дауна?
Майка Тайсона без рук?
> играть автобус паз-3205
>Откуда пошла такая уверенность в том, что негры или азиаты не могут играть роли белых
потому что негры не внесли никакого вклада в историю и искусство по причине генетически более низкого IQ. Отсюда и бедность африканских стран, а не потому что их кто-то угнетал.
>потому что негры не внесли никакого вклада в историю и искусство по причине генетически более низкого IQ. Отсюда и бедность африканских стран, а не потому что их кто-то угнетал.
>Про твою жирную мать-шлюху снимут фильм, и ее будет играть автобус паз-3205
На ней ездил весь Новый Уренгой
Смотрите во всех кинотеатрах страны
Черножопый, спок
> Отсюда и бедность африканских стран
Тявкнула нищая русоблядь.
Бамп вопросам.
не угадал мань, 15 лямов на счету
Пруфов по классике конечно же не будет, нищукан?
>Оттело
Отелло не был черным, упс.
Сюжет пьесы основан на произведении Джиральди Чинтио «Венецианский мавр».
Отелло был мавром.
Маврами называли в средневековой Западной Европе мусульманское население Испании и части Северной Африки — арабов и берберов, захвативших эти территории в ходе второй волны арабских завоеваний.
Потому что их пихают насильно, вопреки здравому смыслу и контексту.
Та же Анна Каренина - светлокожая женщина, "жившая"в 19 веке в Восточной Европе. Не было там нигеров-дворян. Но почему-то её специально делают чёрной. Я понимаю, если бы в Африке ставили спектакль и белых людей там для роли не нашлось, так они это хуйню пихают в Европке или Сша, где белых полно.
И пихают специально ради своего ссаного "разнообразия".
У черномазых нет своей культуры и истории, вот они пытаются таким макаром разрушить культуру и историю белого человека.
Типа "СМАРИТЕ МЫ ТОЖИ ЧИГО_ТО ДАБИЛИСЬ!111"
>белые разыгрывают азиатских героев
Можно и в обратную сторону. Азиаты, как минимум, не менее величественны и умны, нежели белые. А вот когда Человека и твоего любимого героя играет уга-буга мартышка - уже неприятно.
>У черномазых нет своей культуры и истории, вот они пытаются таким макаром разрушить культуру и историю белого человека.
>боевые картиночки черножопого скота, до недавнего времени подтирающего жопу камнями
Слова не мальчика но мужчины
>>боевые картиночки черножопого скота, до недавнего времени подтирающего жопу камнями
>>боевые картиночки черножопого скота, до недавнего времени подтирающего жопу камнями
>>>боевые картиночки черножопого скота, до недавнего времени подтирающего жопу камнями
Иди нахуй куколд-лахта
>>>боевые картиночки черножопого скота, до недавнего времени подтирающего жопу камнями
>>>>боевые картиночки черножопого скота, до недавнего времени подтирающего жопу камнями
>Скажи, анон, а почему все в мире так резко стали бомбить с актеров, которые играют роли людей, не совпадающих с их цветом кожи или расы?
Потому, что клоунада, вторичность и попытка заехать в тренд BLM. Почти всегда всё остальное - вроде идеи, подачи и прочей историчности идут нахуй, а на выходе получается говно для черожопых.
Но черный цвет кожи же бросается в глаза, и понятно же что роль темнокожего актера выглядит нереалистично
Да все могут играть кого хотят, вообще похуй. Меня только смущает, что белых могут играть все, а цветных только цветные. Не раз встречал это в претензиях к фильмам.
Конечно, понятны американско-бельгийские родовые травмы по поводу рабства, но почему это выносится на весь мир не очень понятно.
> Я ничего не предлагаю.
> Другой вопрос - что если Клода Моне сыграет слепой?
> Или Эйнштейна сыграет человек с синдромом Дауна?
> Майка Тайсона без рук?
Никаких проблем, мне кажется каждая из этих идей достойна артхаусного фестивального фильма.
>артхаусного
Почему артхаусного? В широкий прокат, на полном серьёзе.
Есть более строгие в фактологическом отношении произведения, и есть менее строгие. С одной стороны этого спектра может быть допустимо отдать роль Карениной карлику с бородой до пола или варежке с нарисованными глазами, с другой - не очень. Если публика этого не понимает, значит, либо это хуёвая и бескультурная публика, либо автор произведения не осилил внятно и чётко запозиционировать свой высер на этой оси.
Никто не придет, только и всего. Деньги потеряешь.
Разве это не будет расизмом?
>потому что негры не внесли никакого вклада в историю и искусство по причине генетически более низкого IQ.
маняфантазии пошли...
>негры не внесли никакого вклада
А как насчет сексуального удовлетворения белых женщин?
Ну можешь обвинить общество в твиттере, денег один хуй не дадут
Ты с какого года капчуешь? Твоя позиция 'мне все равно на пол/расу/национальность' не является современным мейнстримом западного кино. Сейчас мейнстрим таков: белая раса изобрела слишком много ништяков и всех задоминировала так что ее нужно попускать. И бомбеж идет из-за этого. Ты НЕ МОЖЕШЬ использовать белого актера на роль исторического негра так как это РАСИЗМ но ты можешь изпользовать негра на роль исторического белого так как это НЕРАСИЗМ.
>Откуда пошла такая уверенность в том, что негры или азиаты не могут играть роли белых?
Потому что это выглядит как очередной лутинг.
слядко лижет) ей это нравится? Скинь еще
кайфует лизать жепы?