Ебаный коммуняка.
Не перековали, не перестали воевать. Следовательно иисус напиздел, и не мессия
>>244476726 (OP)
Получается так. Хотя веруны выкрутятся и скажут что эт только после пришествия 2.0 будет.
Надо у иудаистов спросить, что там их Мошиах обещает.
>что эт только после пришествия 2.0 будет
Всм?
>Надо у иудаистов спросить, что там их Мошиах обещает.
Ну то и обещает что в Исае написано
Он предсказал коммунизм за 2000 лет до его появления. Впечатляет.
А ты неправильно трактуешь просто.
В христианстве библию толкуют священнослужители, посредники, между богом и человеком. Ты какого духовного сана будешь? Никакого? Ну так иди и спроси.
А так - ты протестантский еретик.
>обещает что в Исае написано
В Исайя коммунизм обещает, мол при Мошиахе все будет заебись. А евреи втихаря про 2800 гойских рабов для каждого рассказывают.
>Всм?
Ну типа Иисуса убили, он щас чилит на небесах. А когда на земле начнутся всякие Звери 666, антихристы и прочие Вавилонские блудницы, Иисус вернется, пидорнет этот содом и будет судить всех. Грешники налево, праведники направо в рай, где будет как Исайя завещал
>В христианстве библию толкуют священнослужители, посредники, между богом и человеком. Ты какого духовного сана будешь? Никакого? Ну так иди и спроси.
Где в библии про иерархию в церкви? Где про связь посредников с богом? Почему ты нихуя по сабжу не сказал? (мессия это тот после которого не будет войн)
>>244478329
>Ну типа Иисуса убили, он щас чилит на небесах. А когда на земле начнутся всякие Звери 666, антихристы и прочие Вавилонские блудницы, Иисус вернется, пидорнет этот содом и будет судить всех. Грешники налево, праведники направо в рай, где будет как Исайя завещал
Где он завещал про два прихода? С какого стиха?
Скорее евреи поведали о своих планах за ранее. "Предсказали" -> сами и сделали.
предсказываю баттхерт у христкуков
>где в библии
Я же говорю, ты протестантский еретик.
Это слив?
Как я могу быть протестантом если христианство не легитимно в целом?
>С какого стиха?
Загугли "Второе пришествие". Или мне тебе пол Нового Завета копипастить с телефона?
Очередной клоун думает, что христиане почитают Ветхий Завет наравне с Новым.
мимо-атеист
Очередной жид косит под гоя. подкидывая "атеизм" как бы невзначай, что тоже на руку обрезанному
Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности,
2-е послание Тимофею 3:16 – 2Тим 3:16: https://bible.by/verse/62/3/16/
->
>>244478993
Промахнулся
Так речь то про старый. Сути не меняет. Мессии ещё небыло, новый завет хуйня
>>244478852
Ты идиот и даже примерно не понимаешь о чём тут говорят
Ты протестант, потому что тебе нужны ссылки на "библию" и никакие другие священные тексты ты не воспринимаешь.
и Я говорю тебе: ты - Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее;
(От Матфея 16:18)
и сами, как живые камни, устрояйте из себя дом духовный, священство святое, чтобы приносить духовные жертвы, благоприятные Богу Иисусом Христом.
(1Пет.2:5)
научай их уставам и законам Божиим, указывай им путь Его, по которому они должны идти, и дела, которые они должны делать;
(Исход 18:20)
ты же усмотри из всего народа людей способных, боящихся Бога, людей правдивых, ненавидящих корысть, и поставь их над ним тысяченачальниками, стоначальниками, пятидесятиначальниками и десятиначальниками;
(Исход 18:21)
Также и младшие, повинуйтесь пастырям; все же, подчиняясь друг другу, облекитесь смиренномудрием, потому что Бог гордым противится, а смиренным дает благодать.
(1-е Петра 5:5)
имеешь ли служение, пребывай в служении; учитель ли, - в учении;
(К Римлянам 12:7)
>>244479045
Ну и научайся, обличайся, исправляйся. Факт в том, что любые противоречия между Новым и Старым трактуются в пользу Нового.
>Мессии ещё небыло, новый завет хуйня
Как к вам вкатится? Хочу мутить гешефт и наебывать гоев. А то говорят скоро Мошиах обьявится
Ну да, ну да. В треде дауны-аутисты на полном серьёзе обсуждают противоречия в РЕЛИГИИ, а идиот я.
>Ты протестант, потому что тебе нужны ссылки на "библию" и никакие другие священные тексты ты не воспринимаешь.
Нет никаких других священных текстов кроме библии
>и Я говорю тебе: ты - Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее;
Церковь на греческом - эклизия, что в переводе - собрание. Просто собрание последователей, без внутренней иерархии и прочего языческого говна
>и сами, как живые камни, устрояйте из себя дом духовный, священство святое, чтобы приносить духовные жертвы, благоприятные Богу Иисусом Христом.
Где иерархия? Кто может быть священником?
>научай их уставам и законам Божиим, указывай им путь Его, по которому они должны идти, и дела, которые они должны делать;
И что дальше?
>ты же усмотри из всего народа людей способных, боящихся Бога, людей правдивых, ненавидящих корысть, и поставь их над ним тысяченачальниками, стоначальниками, пятидесятиначальниками и десятиначальниками;
Это ветхий завет. Принимая во внимание что написано в ветхом завете ты принимаешь стих из ОП-поста
>Также и младшие, повинуйтесь пастырям; все же, подчиняясь друг другу, облекитесь смиренномудрием, потому что Бог гордым противится, а смиренным дает благодать.
пастырям - πρεσβύτερος —
старец, старейшина, пресвитер; ж.р.старица.
Именно
Ну и зачем ты отрицаешь тогда, что ты протестант, протестант?
>Нет никаких других священных текстов
Пофиксил вероблядка
Потому что я не протестант, потому что протестанство это христианство, а оно не легитимно исходя из того, что в ветхом завете сказано чётко: мессия придёт и войны не будет. Война есть - не мессия. Мессия это условие установления нового завета. Новый завет не легитимен.
Хотя на самом деле насчёт иерархии в новом завете ты прав, в ветхом она есть, а в новом утверждается что ветхий завет всё же священен и верен, хоть про иерархию напрямую и не говорится. Но это не отменяет первого абзаца.
Ооо, нормис-атеист снова порвался. Зоонаблюдаю за тредом.
>считает от рождества христова
>исповедует христианскую этику, хотя отрицает это
>авраамическое понимание богов
>отдыхает в субботу и воскресение
>использует созданный христианскими миссионерами алфавит
>ряяя ты вероблядок!11
С чего ты решил что я атеист? В курсе что стих из ОП-поста используют иудеи что-бы контрить христиан?
долбоеб, не знает, что будет Второе Пришествие!
Второе пришествие есть в новом завете, который не легитимен по ветхому. Следовательно всё что написано в новом - не имеет силы. Второго пришествия в ветхом нет.
чего блядь? Ты какую-то хуйню на 282 статью сейчас несешь. Где ты взял такую чушь? Христос даже некоторыми еврееями ортодоксами признается , что да он и был Спаситель, но подождем второго пришествия. А тут ты такой ебанутый даже ссылки не принес!
>Ты какую-то хуйню на 282 статью сейчас несешь
Всех иудеев тоже посадят? Если следовать 282 - стоит запретить ислам и иудаизм.
>Где ты взял такую чушь?
ОП-пост
>Христос даже некоторыми еврееями ортодоксами признается , что да он и был Спаситель, но подождем второго пришествия
Нет, это не иудеи а христиане
>А тут ты такой ебанутый даже ссылки не принес!
Ссылка на стих. А ещё это вроде как популярный аргумент жидов против христианства
Был раввин Йиешуа бен Йосеф, который представился мошиахом, хотя таковым небыл
нет это именно, что иудеи . Христос в точности исполнил пророчество о нем . Более того, если бы ты не был туп, то знал бы, что Христос предсказан в индуизме , Калки, в буддизме Мейтрея и в зороастризме. Но ты же тупой !
>>244480880
был не пизди
Не, не было.
Это книга такая есть про него, она художественная.
Это как сказать, что Шерлок Холмс был.
>нет это именно, что иудеи
>Христос в точности исполнил пророчество о нем
Нет. Пруф в ОП-посте
>Более того, если бы ты не был туп, то знал бы, что Христос предсказан в индуизме , Калки, в буддизме Мейтрея и в зороастризме. Но ты же тупой !
Таблетки прими
>>244481112
Если бы небыло тогда о чём был кипишь?
как пруф, ты ебанат? Все это будет во Втором пришествии, ты долбоеб?
Какая разница что там люди порешали, если по сути они приписывают и перевирают слова якобы посланника бога.
Сука, покажи второе пришествие в ветхом завете?
>ХРИСТИАНСТВО НЕ ЛЕГИТИМНО
кусок говна, который как и экономику, интерпретируют как хотят
если бы истроию про бильбо бегинса написали в то время и насаждали такой же агрессией, то властелин колец был бы религией
вывод?
старый кусок говна который надо выкинуть, как и тору с кораном
А откуда брать этику что хорошо а что плохо? Тогда нет смысла в браках, моногамии, неприязни гомосексуализма, зоофилии, инцеста и тд. Почему воскресение и суббота выходные? От кого считать года и т.д.
Они по-твоему это сами придумали? Что хорошо, а что плохо? До этого никакой этики и морали не существовало получается? А про то ч то год неоткуда считать будет это вообще рофл, нерешаемая проблема прямо.
>Они по-твоему это сами придумали? Что хорошо, а что плохо? До этого никакой этики и морали не существовало получается?
До них была другая вера-мифология-религия-верования. Мораль не существует сама по себе, за ней должно быть что-то, что её утверждает. Вообщем то на ветхий завет очень сильно повлияла культура вавилона, а на вавилон - шумерская. Кто повлиял на шумерскую не известно, ибо не известно кем были шумеры. Собственно Элохим, он же Аллах - древнесемитский бог Элу, или Илу, или Энлиль (который устроил потом в шумерской мифологии).
>нерешаемая проблема прямо
Ну а от чего считать? Нахуй христианство, но будем от христа считать?
Даун, всё тобою перечисленное ведёт либо к вырождению, либо обусловлено нахождением в социуме.
То бишь, моногамия просто наиболее простой и эффективный метод взаимодействия между людьми, для размножения. При полигамии большинство детей просто некому будет обеспечивать.
Или так, или как в исламских странах придётся ОБЯЗЫВАТЬ отцов заботиться о всех своих детях одинаково.
Вся твоя этика обусловлена логически и биологически, а не какими-то религиозными установками.
>Даун, всё тобою перечисленное ведёт либо к вырождению, либо обусловлено нахождением в социуме.
Нет. Поверь есть множество витальных культур с такими (и далеко не только такими) практиками. Просто ты такое помыслить не можешь из-за христианской морали, которую ты отрицаешь, потому что не вяжется с "научной картиной появления человека", в которую ты веришь сейчас. Но теория возникновения мира и человека слабо связана с моралью и этикой. Связана, но очень слабо.
>То бишь, моногамия просто наиболее простой и эффективный метод взаимодействия между людьми, для размножения. При полигамии большинство детей просто некому будет обеспечивать.
Был бы ты умным, то знал, что полигамия гораздо более естественна для человека. Общество будет ПО ФАКТУ полигамным всегда. Инцелы тебе докажут с полна.
>Или так, или как в исламских странах придётся ОБЯЗЫВАТЬ отцов заботиться о всех своих детях одинаково.
Кто сказал что надо?)
>Вся твоя этика обусловлена логически и биологически, а не какими-то религиозными установками.
Логика вообще с реальным миром слабо связана. Конституцию открой и проверь её на логичность. Или любой другой правовой кодекс. Можно и не только россии. Огромное кол-во противоречий.
>биологически
Я очень долго распаковывал что хотел написать, но получилось много текста, и я ещё долго не закончу. Просто скажу, что христианская мораль идёт в разрез с биологией. Прочитай библию, а потом книги по бихевиористике, поведению приматов, языческие практики до христианства и т.д.
я всё
> есть множество витальных культур с такими (и далеко не только такими) практиками.
Эти твои культуры потому и "витальны" только на островке каком-то.
Лет через 100 от них вряд ли что-то останется.
> Был бы ты умным, то знал, что полигамия гораздо более естественна для человека.
Для дикого "человека", до тех пор, пока он не построит социум.
>Общество будет ПО ФАКТУ полигамным всегда.
Общество уже не полигамно, ты обосрался.
>Инцелы тебе докажут
Лол
> Кто сказал что надо?)
Тебе даже такие элемениарные логические цепочки нужно объяснять?
> Конституцию открой и проверь её на логичность. Или любой другой правовой кодекс. Можно и не только россии. Огромное кол-во противоречий.
Хуй знает, как противоречия в кодексе опровергают мой тейк. Но тот факт, что почти любой уголовный кодекс повторяет по сути заповеди, должен был тебя навести на мысль, что я прав и заповеди эти обусловлены банальной логикой, а не установками свыше.
По сути, заповеди и есть уголовный кодекс древности. Фараонам нужно было как-то объяснять черни, почему убивать и воровать нельзя.
Не объяснишь же древнему, что для нормального функционирования общества нужны правила.
кого ебет это, если Богочеловек жив?! Ты тупой? Покуда он жив он может все!
Проиграл с пикчи на всю губернию!
>А откуда брать этику что хорошо а что плохо?
А зачем такая этика, которую ебет вторая книга для евреев? Почему одни могут вытирать ноги о других, а другие нет? Такая "этика" это кандалы для рабов.
Чтобы написать то что ты сказал, нужен один лист а4, а не фентези.