С каждым днём на западе коммунистов все больше, а фанатов рыночка, правых, капиталистов и прочих фашистов все меньше. Но в России ситуация иная. Почему-то у нас наоборот левые движения затухают, а начинают разгораться правые. Как возможен такой регресс? Как потомки интеллектуальных свободных советских людей, готов положить жизнь за становление коммунизма, вдруг оказались жалкими рабами капиталистического барина? Полнейшая деградация.
Ок, бумер
Социализм и коммунизм не есть СССР, это далеко не лучшая реализация.
Приверженец православного путинского путинизма, ты? Рыночек порешал, да?
>пук
Поскольку в России люди жили при социализме и понимают, что это за пздц.
А в остальных странах жили при демократии, поэтому у них влажные мечты о коммунизме
Потому что у нас есть не самый позитивный опыт построения этого самого социализма.
Запад смог напряжением сил продать нам в какой-т омомент картинку, которая была куда как лучше чем наша действительность, мы рухнули. Все общее блага советского челвоека проиграла благу индивидуальному.
Но это напряжение сил и для запада бесследно не прошло, оказалось что та красивая картинка которой нас так долго пичкали, она была реальностью лишь не самых широких слоев населения запада. И во тмассы начинают быть недовольны. Мы вероятно тоже вернемся как минимум к переоценке и коммунизма и марксизма, н оне сейчас.
Сейчас мы все еще помним минусы которые таки были и у этого строя. Запад же их не видел.
Так они могут посмотреть на нас и понять, что это хуйня, лол
>Мы должны знать нашу историю, чтобы не повторять ошибок прошлого
Получается историки соснуле?
И какие же такие "не самые позитивные" впечатления от социализма остались у русских?
СССР был высшей точкой развития и мощи России.
Бамп
Потому что мозг западных людей, которые не жили при социализме, затуманивают жиды (левые), в то время как снг, понимающее, что такое левые идеи, шлет их нахуй.
>Почему весь отсталый западный мир, отставший от нас на столетие
Жирно, комидебил
>Использует всё, что создано капитализмом
>Капиталисты сасать я сказал!!!!!ряяя!!
Он имел ввиду картинку, наши представления о западном образе жизни
Ну как же, в любой соседний тред загляни:
1. У нас тут бездуховные страшыне уебищные хрущи, а там у всех домики красивые с лужайками (будто в СССР дачь не было)
2. Месрседесы не в СССР делали, они такие клевые и замечательыне, а у нас говно жигули же всякие да дерьмо москвичи, ФУ ФУ ФУ ФУ
3. Колбасы полтора вида на прилавках и той никогда нет, ибо дефицит!
4. За каждым смотрит нквдшник с наганом и отправляет тебя по кд валить лес в магадан, потом расстреливает, а потмо еще раз в магадан.
5. ТВОРИТЬ ТВОРЦАМ НЕ ДАВАЛИ ЖЕ! ЦЕНЗУРА БЛЯДЬ! Правда сейчас творцы чет не дохуя всего прекрасного на творили, ну да ладно.
И дальше по списку.
Мне правда сложно это описывать, ты же сам понимаешь чт оу меня взгляды как раз скорее с этим не совпадают.
>Капиталистические мрази, сосать
Ты что несёшь шизик?
В нью-йорке небоскребы стояли, пока в России рабство было и только огонь добывать научились
Пиздец лахтодырый гной не палится
А вот серьезно, просто распиши плюсы и минусы социализма, плюсы и минусы капитализма, а после твое видение развития общества. Просто блядь, большинство людей обливающих социализм и коммунизм говном (не СССР, заметь), нихуя не не понимают матчасть (впрочем и я не претендую на доскональное знаение, ибо я такой же быдлан как и ты)
Ох, уж эти ахуительные истории про коммунистов в США. Там мекакорпорации во всю собственные города строят, с собственными полицейскими участками. Не успеешь оглянуться, будет киберпук с корпоративными войнами
>интеллектуальных свободных советских людей
Жирновато, тоньше пытайся.
Минусы сасиализма-нечем жопу вытереть, дифицит всего, не выехать за бугор. Плюсы сасиализма-бесплатные совковые санатории и клиники
Какая простому человеку польза от этих ебучих небоскребов? Да, выдающиеся инженерные конструкции своего времени. Но ты знаешь, кто их строил? Всякие Рокфеллеры и Говарды Хьюзы, спиздившие у сограждан миллиарды.
В СССР же при люди строили инфраструктуру сами для себя. Школы, детсады для своих детей, спорткомплексы, университеты, дома, клубы для себя и всех своих сограждан. И никаких мудацких небоскребов барина.
Сейчас начнутся манявры >а вот на совковых папирусах непроверяемая статистика другая
Это ты про дачи Сраленга? Или про то, как комиссары рабочим в спины на фронте стреляли? Так это ж диктатура партии, а не пролетариата.
мимо Форин
>Там мекакорпорации во всю собственные города строят, с собственными полицейскими участками
Какой пиздец, Господи, спасибо, что я живу не в бездуховной мразотной даунской Америке, а в Великой России под защитой нашего Великого Лидера Владимира Владимировича Путина.
Ну, ты иди ещё либерах послушай, тебе ещё не такого напиздят.
Никто не стрелял своим же солдатам в спины. Заградотряды ЗАДЕРЖИВАЛИ дезертиров.
Все умные люди с высоким IQ, т.е. все учёные, писатели, художники и прочие творцы, считают Трампа полнейшей мразью и сволочью. И только альтрайты с двача и форчана с суммарным IQ не добирающим до сотни считают Трампа крутым лидером.
Тебе кто интернет в палату провёл? А, кстати, если при коммунизме всё общее, то получается твоя жопа тоже общая?
Ну я так полагаю рабочие собрались все вместе на корпоративе и решили, что надо воевать, ибо нехуй. Причем решили, что главы партии на войну подыхать не пойдут, пущай отдохнут. Вот им мирно не жилось. Пиздец у нас народец ебанутый.
Трамп лучше Байдена, а так да, он не самый умный человек.
Коммунякодебил, ты?
Аж вспомнил знакомого коммунист, которому наставили рога, а он визжал "По марксу измены нет, она свободный человек, имеет право спать с кем захочет"
Старший сын Сталина попал в плен и погиб в концлагере, Сталин отказался от предложений обмена.
Младший сын был летчиком-истребителем, командовал авиаполком.
Ну-ка, заноси, на каком фронте воевали дети президента США?
>ряяя при совке тоже был бы интернет
Как же хочется сидеть на одноядерном эльбрусе и читать на единственном госсайте сколько чугуна выплавили
>зумер
>командовал авиаполком
И как такого вундеркинда после смерти бати набутылить могли
Так-то интернет изобрели в СССР ещё в начале 60х годов, но из-за того, что мудила Хрущев начал реставрацию капитализма, он и его партократы задвинули проект.
Американцы подсуетились и спиздили идею.
а 75м человек которые проголосовали за него тоже тупые альтрайты?
те кто голосуют за республиканцев обычно богаче либерах
Ты не тому ответил.
В этом вся суть. Лишь нищуко-дебилы хотят коммунизма, потому что тогда они будут иметь больше, чем имеют сейчас
>Хрущев начал реставрацию капитализма
Такой шызы я от вас еще не слыхивал
>потому что тогда они будут иметь больше, чем имеют сейчас
Суть то в том что они как раз будут иметь намного меньше чем сейчас и летать в ДС за продуктами. Но малолеткам нассали в уши блогерыв что щас раскулачат и поделят между всеми
>учению - учению Маркса
Нестор (блохер) говорит что даже Сталин послал к хуям эти абстрактные идеи. Мне лень читать эти толстые книги, но я склонен верить ему. Концепции (именно обобщенные концепции) изложенные в чем-то что толще общей тетрадки это словоблудие и запудривание мозгов.
Так-то известная тема, все, кто был после Сталина были контрреволюционерами.
Ты просто слишком тупой. Только капчевать и можешь.
Да презираемый вами солженицын был больше коми чем этот царь
>каждый второй зумерок гей либерашка
Потому что они не знают что социализм хуета, а мы знаем на опыте, поэтому и ебем запад во все щели по уровню интеллекта
Либерахи и сжвшники - правые. Где ты видел от них призывы ликвидировать частную собственность на средства производства?
Объемные книги (например по экономике) программирование рабов и верчение написанными там же законами в любую сторону (были бы рычаги).
Оно работает на вере, а не на нормальной логике.
Все идет к тому что белые на западе вымрут а куча таких вот негров >>244589292 построят сасиализм и превратятся в нынешнюю африку а рашка будет гигемонить на планете
Марксист - очевидный фрик.
я вижу что свжешник хотят равенства следовательно они левые
Марксист - очевидный фрик.
>если при коммунизме всё общее
Сам придумал аргумент, сам начал бороться с ним.
Ты жопой-то не виляй. Нужна была рабочим эта война?
Это не левые течения.
Ты тупой совсем? Ну да, неудобно получилось, что с Гитлером не согласовали, что советскому народу война не нужна. Но так уж получилось, что Гитлер напал на СССР, убил десятки миллионов родных и близких остальных граждан. Как думаешь, нужно ли им было выпиздовать Гитлера со своей земли?
Если белые вымрут то запад станет второй африкой просто без цивилизации
хз ленин же топил чтобы не было неравенства среди людей и каждый друг другу товарищ
Вот же Гитлер пидорасина злая! Маньяк ебучий! Взял просто и начал людей стрелять как шизик ебаный!!! Людей безоружных нацию дружелюбную, которая совершенно к войне не готовилась!
Понятно, сразу бы говорил, что ты долбаеб-шизик, у которого плохой Сталин вероломно напал на бедного беззащитного Гитлера, я бы на тебя собаку времени бы и не тратил.
Да, ну там потом Срален по-другому решил: человек человеку великий вождь и нехуй про него анекдоты сочинять. Ну там тип случилось чего-то и равенство не очень равное вышло.
Они оба были пидорами и если бы их не было, людям не пришлось бы помирать за какие-то ебанутые амбиции двоих долбоебов. Поспоришь с этим? Войны начинаются лидерами, а не теми, кто воюет. Раз уж ты не шизик в отличии от меня, сможешь сам определить, как можно избежать подобного?
А вы знали, что...?
... между Сталиным и Лениным ничего не было.
Потому что уничтожать эксплуатацию человека человеком в отдельно взятой стране охуеннее всего когда эксплуатируешь страны третьего мира.
Когда ты отодвинут от этой кормушки, тебе приходится строить всю цепочки внутри страны.
> рашка будет гигемонить на планете
Ванюш, а ты тут при чем? Лучше пизди поменьше и новую партию золотых ершиков разгружай, пока за чашку риса не продали.
я читал его произведения, и могу уверенно сказать он был шизо-православным про крестьянским отрицателем научно-промышленного прогресса. идеал жизни по солженицыну это ручной труд в деревне с перерывами на молитвы
ага прям вот лично лидер вдруг решает начать войну, пиздец
мировые войны первой половины 20 века велись за право владеть всем миром и все стороны были замешаны в развязывании и ведение войн.
>а рашка будет гигемонить на планете
Форматирование еще будет лет 30-100, и там появятся игроки крупнее (территориально) России. Вопрос в том в каком формате будет Россия (гегемонить не будет, задачи никогда такой не было, скорее превратится в такую же залупу как сейчас США по типу маленьких государств и надстройкой сверху, но политика будет другой).
Китай будет править миром?
Но большинство западных леваков поддерживают корпорации и другие капиталисты. Они лишь установят ещё более жёсткий капитализм с расовой и гендерной сегрегацией.
>Трамп лучше Байдена
Трамп заодно с Байденом. Они оба заинтересованы только в обогащении 1% и усилении диктатуры.
Может, Трамп и виноват в жилищном кризисе, но Байден в 1992 написал ебанутый закон, ограничивающий распространение автоматических винтовок, разрешающий не давать образование в тюрьмах и разрешающий принудительный труд для детей. После этого ВНЕЗАПНО копы начали "находить" крэк у несовершеннолетних.
Если коротко, потому что там марксистская мысль развивалась пусть и окольным путём, а у нас насаждалась.
При сколько угодно благих намерениях, способ которым наша страна утверждала единственное верное экономическое учение был хуёвым, и сейчас придется здорово переработать всю оптику, чтобы второй такой эксперимент стал возможен.
Единственный верный ответ.
Китай судя по всему будет экспортировать технологии функционирования общества будущего (цифровой гуглаг). Сшашка сейчас буквально выпрыгивает из штанов, показывая что она может быть полезной, но походу поздно, "лето красное пропела" (с).
Но это все будет после ввода новой валюты, перевода на "чистую экологию" и возможно что-то вроде войны или другой глобальной херни, под шум которой реализуют "затянуть пояся" всему миру.
Как мы можем остановить Китай? Если США и Россия объединяться в единый Левый фронт, то мы остановим их, как СССР Гитлера в 40х?
Или лучше просить у головы разъебать Китай? Или лучше устроить всем двачем ментальную атаку на узкоглазых?
Они обсирались каждый раз, когда были испробованы.
>ето был нинастоящей сосиализм, калмунизм, мраксизм!
Покажи настоящий.
/тред
По марксу мир не был глобализирован. Сейчас весь почти мир имеет одну, общую экономику и должен рассматриваться как большое государство, в бедных регионах которого продивают пролетарии, а в богатых - буржуи и средний класс. Так что революция произойдет тогда, когда общий мировой уровень поднимется до определенной черты и тогда уже пролетарии, т.е. беднейшие страны, куда сместили производства, восстанут. Сегодня, достаточно индии и китая с закрытием внешней торговли для совершения мировой революции. Без из товаров, среднему классу стран первого мира придется бежать на завод, т.е. произойдет пролетариатизация ведущих экономик, что создаст волну революций уже среди них.
Маркс не мог предсказать течение глобализации в середине 19 века.
>Они обсирались каждый раз, когда были испробованы.
Бред.
Вьетнам победил США, медицина в Кубе настолько охуенна, что пиндосы едут на остров свободы за операциями, революционная Каталония успешно сопротивлялась немецкому и итальянскому вторжению, пока к ним не присоединился еще и совок.
Тем временем, капитализм проваливается каждый раз и не способен даже обеспечить всем своим гражданам жилье.
>Покажи настоящий.
Рожава.
Спешите видеть. Даже у левого идиота кали-юга идет. Все дальше и дальше уходим от абсолюта, все сильнее деградируем. Добро пожалрвать в правый движ, советую начать с Эволы.
- Петрович!
- Чо, Михалыч?
- Чо, думаешь? Начнем завтра войну за мир весь?
- Ну щас смену закончим, соберёмся с мужиками в бытовке и пообщаемся: чо нам нужен мир или пущай живут...
- И то верно, Петрович, и то верно. Мудрый ты мужик.
Ты хуйню-то не неси, долбоеб. Как часто Путин у тебя спрашивает ебашить Хохлов или не стоит?
ты умный
>пиндосы едут на остров свободы за операциями
и шлюхами
жидам выгоден социализм?
Это вакцина. Мы переболели красной чумой. А весь мир еще кровью умоется от совочков
Так они его и строят. Совок был сплошь жидовским.
Социализм всегда не тот
К абсолюту как прийти невозможно, так и уйти от него.
Потому как понятие всегда стремится к объекту, но никогда не соответствует.
@
ИХ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ УТОПИЯ
>Почему весь отсталый западный мир, отставший от нас на столетие, всё-таки начал обращаться постепенно к единственно верному экономическому учению - учению Маркса, - а наша страна, которая первой в истории сделала революционный шаг к построению коммунизма, где утвердилась диктатура пролетариата, где была уничтожена эксплуатация человека человеком все дальше и дальше удаляется от марксизма?
Собака сралин перебил большевиков, и устроил неоцаризм.
Так у нас все еще сильны левые течения, алло.
Против них только дети теплых родительских квартир крупных городов, которые кроме своего смартфона в жизни ничего не видели.
А так да, за этим будущее.
Никому не придется уже бежать на завод, какие-то бредовые фантазии из 19 века. Сейчас везде активно идет автоматизация, так что с заводов наоборот будут все больше людей выпирать, да и с других производств. Все больше пролетариатов, да и людей с образованием будет оказываться без работы - либо ищи в другой области, что трудно, либо садись на пособие, которое сейчас едва на жизнь хватает. Когда критическая масса таких наберется, непристроенных, произойдет левый переход. Что сейчас уже и наблюдается местами.
Я готов быть рабом, если мне будет гарантирована миска баланды, шконка и безопасность.
Я правые, левый или русский?
Царизм - охуенная тема. Лучшая эпоха СССР это время сталинского правления. Советский ампир, всенародные стройки, победа в самой губительной и страшной войне двадцатого века, научное развитие, становление России сверхдержавой (впервые в ее истории, хочу заметить), соцреализм. Все что было после Сталина - мусор, можно было сразу же после смерти Сталина собственно Совочек и сворачивать.