Посмотрите на эргономику - ее нет. Теперь сравни с М4 Кольт: удобная, компактная, переводчик режима огня удобный, а не рычаг ебаный как у АК-47. Посмотрите, как удобно заряжается эмка - там сзади с двух сторон торчат хуевины, которе просто потянул, и готово. У калаша до сих пор надо дергать какой-то дрын с правой стороны.
Потом, разборка. Эмка на половинится на шпильке, у калаша надо рукой ебашить по крышке ствольной коробки в надежде, что она отделится. Что это за хуйня? И это типа лучший автомат в мире? Да это залупа конская, а не автомат.
>ак47
>вместо терминов "ебашить, эта, хуйня"
Иди дальше на ютубе сравнивай, воен мамкин
По делу есть что, чмоня?
Фантазии ватников. Не говоря уже о том, что оружие, валяющееся на улице годами - какой-то шизоидный бред.
Калаш не лучший, а самый распространенный автомат в мире. Так то G3 и FN FAL состояли на вооружении большинства стран мира , АК только на третьем месте.
Сына, иди есть порридж
Он откровенно хуевый, почему нельзя было сделать нормально? Какая-то хуето без изменений штампуется с 47-го года, пиздец.
>удобный
Ак тоже удобный, если у тебя не женские руки.
>компактная
Хуета без задач для среднего солдата, для компактности есть 74у.
>переводчик режима огня удобный
У ак тоже удобный, это просто пиздежь в никуда. Ак проектировался под страну в 300млн рыл, где половина живет в мазанках и из средневековья не вылезла. Такой предохранитель гарантирует, что обосравшийся солдат на ебанет его в крайнее положение случайно, высадив магазин. И что ты просто случайно не сможешь снять с предохранителя, как ароид.
>там сзади две хуевины там дернешь, всё заебись, а вот у ак дергать хуево и вообще говно.
Если бы доеб был до отсутствия ЗЗ, я бы еще мог понять, но это просто высер слабоумного. Да, у ароида проще дергать затвор левой рукой. Вот только в основном это нинужно.
>надо рукой ебашить надеясь, что она отделится
Надо за оружием ухаживать, чтобы не приходилось ебашить. В остальном конструкция ак при неполной разборке проще для понимания и с ней может справиться даже обезьяна, что и требовалось от этого оружия.
>залупа конская
У тебя за щекой.
Начнём с того, что М4 введена в эксплуатацию в 1994 и сравнивать её нужно с АК-74М. Поэтому сразу иди нахер
Калаш стоит три копейки, на сто рублей можно вооружить целую армию.
Эмка стоит дорого, за сто рублей можно подержать в руках на пару минут.
Ты не к месту это высрал. Калаш весьма хуевое поделие, отрицать это глупо.
>штампуется без изменений
>с 47-го года
Иди таблетки выпей, а то жир течет.
>нинужна
>калаш тоже удобный
>патамушта я скозал!!!!
Ну изначально разница была. Потом всё уперлось в примерно одинаковый калибр, одинаковую дальность, скорострельность и надежность. И дальше уже толком развития нет.
а как же патроны и отдача? У АК 7,62, а у многих современных - малоимпульсный 5,45.
Ну а я сравнил с АК-103, проблемы?
SCAR годнота буржуазная, причем тут твои эмки
>патамушта я сказал
Весь твой оппост, дегенерат. Тебя ероха сегодня обоссал, что ты такой нервный?
Диванные эксперты в треде, лол.
Всегда проигрывал с тех, кто не имеет ни бого ни другого, но за то лезут со своим экспретным мнением.
Переводчик режима огня точно такой же как на древнем 47-м калаше. Ну хорошо, что приклад теперь не деревянный, охуеть прогресс.
Хотя бы в патроне.
Ты сравнивал с АК-47, который даже серийным не является, дегенерат.
ну поделись своим икспердным мнением, клоун
5,45 и 5,56
они сопоставимы
>переводчик режима огня
И что с ним не так? Или вы сегодня на обж дрочили макет, который сто лет не смазывали, и твоих детских ручек не хватило, чтобы этот переводчик с места двинуть?
На картинке что блять, АК-47? Идиот нахуй.
АК-103 на 7.62, долбаебина.
У АК-103 патрон не 5,45.
сравнение АК и AR, попытка выяснить кто лучше - детектор сраного дегенерата, который никогда не держал в руке ни то, ни другое дольше 15 секунд на выставке
>на картинке
Кого ебет, высер свой перечитай.
АК-47 был серийным. Мало-серийным даже, наверное.
На выставке ануса твоей мамаши.
Как вы заебали с этой легендой о предохранителе, посмотри устройство и работу УСМ АК. Там по другому не сделать, а всё остальное срджантские байки для сракотанов , а почему не как обычно ПР ОД АВТ
ставишь аппер с нужным стволом и шахтой магазина - профит
>который никогда не держал в руке ни то, ни другое
А ты кроме чужих хуев что в руках держал?
>>244963862
а есть вообще такие комплекты ?
зумерок, а у твоего м4 есть компенсатор отдачи? ах нету? ну и пошёл нахуй отседова, эксперт из 5г
>каждая из которых может сломаться и обречь тебя на смерть
Были прецеденты? Пруфанешь?
Про что и говорю. Чай не самолет какой, где за счет технического преимущества можно доминировать. Хуйня которая хорошо если на пол процента на что-то влияет, гораздо меньше, чем что угодно другое типа связи там или тактики.
>>244963475
А кто 7.62 вооружен?
Зачем ты переходишь сразу на "а вот ты...". Это значит, что он прав, и ты не держал в руках ни один из автоматов.
меня эргономика калаша более чем устраивает, хоть коротких (102, 104, 105), хоть длинных
> без изменений штампуется с 47-го года, пиздец
Лол, ебать дебил нахой
>а дальше уже нахуя им что-то придумывать, все равно люди от артилерии и техники умирают, а не в перестрелке лоб в лоб
Есть, долбоебина.
учитывая, что их делает кто угодно и где угодно, где позволяет оборудование - шансы найти есть
вряд-ли в США, у них 5.45 как гражданский боеприпас не особо распространён
Ну да, потому имеет смысл то, что дешевле и проще произвести в больших количествах, и что будет проще для обучения.
Но у нас зачем-то высрали ак12, который пытаются пропихнуть, но безуспешно.
Зато няшно выглядит, не как у калаша.
Замерзает правда нахуй.
Калаш держал, эмку нет.
>ак12
Напомни, в чем его преимущества?
это где же? пружинка на прикладе?
Позволит спиздить пару миллиардов из казны и написать в новостях что рашка встает с колен.
В том, что при прыжке с парашютом вот эта ебола пробивает тебе грудь.
А так, если серьёзно, то особо ни в чем. Попытка закосить под мку, а в итоге контрабасы плюются и на выходы берут 74.
Да не удивительно. Я тоже не держал в руках АР.
Это мне напомнило далекий срач с каким-то хохлом, который доказывал, что калаш лютое говно, что с ним воевать нельзя. А когда его попросили сравнить с чем-нибудь, с чего он ещё стрелял, так сразу и слился. А когда ему сказали, что кто-то воевать не умеет, то он там просто охуел от злости и всех забанил. Вот такая охуенная история.
Дело не в эргономике, а в том, что АК — неточная хуета. Сравните в замедленной съёмке выстрелы из АК, AR и M4. АК колбасит так, будто он из желе сделан.
Эта ваша хвалёная ар15оидная эргономика – ГОВНО!
Отбегал день по полигону, дефлорировал давно захомяченный смитывессон мп15, отстрелял пол-ящика патронов под чутким руководством знатоков и любителей этих всех ваших перверсий.
Вопреки ожиданиям, очень сильно не понравилось. Ничего не понравилось.
Прицеливание – если выставить "бананы" посередине по горизонтали – не проблема, то где их фиксировать по вертикали – х.з. СТП предсказуемо гуляла сверху донизу и взаимообратно.
Нахуя, нет я спрашиваю, в месте, куда по правилу #3 кладётся палец "вне спускового крючка" устраивать сброс магаза? Повторяю: зачем, ну, блядь, зачем сброс магаза в месте, где на него можно нажать случайно?
Почему магазин тридцатка не защёлкивается на месте, если в него зарядить тридцать патронов? (и это не только мой ствол и не только мои магазы – это системный дефект, о котором объявил инструктор)
Отчего спусковая скоба сделана так, что после пары сотен патронов угондошивает в кровищу и фаршик средний палец сильной руки хуже, чем гастон-19 3-4 поколения (только сейчас, десять дней спустя, зажило). Нас таких было трое, жертв варварской усанской эргономики. Что, блядь, за оружие, из которого нельзя стрелять без перчаток (а ещё на калаш песдят)?
Зачем взведение делать в области, где это усилие менее всего удобно? Ещё бы в подмышку запихнули.
Зачем рукоять взведения сделана так, что если её аккуратно не задвинуть вперёд, то она может сломаться нахуй в случае падения?
Кто, блядь, этот инопланетянин, который сделал пердохранитель с поворотом в 90°, который при этом прекрасно залипает в промежуточных положениях?
Кто, блядь, тот кролик-кретин, который думает, что безопасность – это когда невзведённое оружие нельзя поставить на предохранитель.
Форвард-ассист ещё этот ебучий. И, говорят – без него никак (иначе зачем бы их везде пихали).
И так там всё! (Не считая долбоебизма с зарубанием дриллов, которые работают на любом другом оружии, болтающихся "из коробки" прикладов ["это нормально"], исключительно мудацких – даже не бесполезных, а откровенно вредоносных – точек крепления для ремня, etc. etc.)
Короче, товарищ, нам лгут, будь бдителен! АР15оидная эргономика – помесь рукожопия и жопоголовия (или, может, оно действительно под каких-нибудь рептилоидов).
Чем больше всякого вдумчиво пробую, тем больше ценю АК и СИГ 55х.
>>244964223
>>244964151
Давно держу эту пасту.
Постараюсь вкратце изложить суть для страждущих и сочувствующих, а то в СМИ информация противоречивая, а от прочитанного в сети и вовсе кровь из глаз порой идет.
Нет, это не "74М с кучей планок".
В автомате решена одна из главных проблем всех калашоидов - невозможность без всяких переходников и адаптеров надежно устанавливать современные прицельные приспособления. Для этого были серьезно переработаны некоторые узлы, благодаря чему удалось добиться повторяемости установки крышки с интегрированной планкой.
Второй важнейший момент - вывешенное цевье, которое крепится теперь на несъемную газовую трубку, а не на ствол. Этот ход помог существенно повысить кучность автомата, что было доказано множеством отстрелов. Также при упоре цевья на твердый предмет или сошки СТП останется на месте.
Ну и еще "по мелочи"
- телескопический складной приклад (прошедший ту же приемку, что и полиамидный)
- УСМ с отсечкой по 2
- съемные боковые планки на цевье
- подпружиненный предохранитель с площадкой под указательный палец
- переработанный ДТК на быстросъемном сухарном креплении
- съемный апертурный целик
- увеличенная прицельная линия
- планка на газовой трубке на одном уровне с планкой на крышке (зачем? я как то раз видел на калаше тепловизор+коллиматор+откидной увеличитель)
- вес автомата не превышает вес штатного АК74М (а то и легче грамм на 100-150, точно не помню)
Хз почему, но калаш, несмотря на кажущуюся топорность, в руках лежит идеально. А также калаш практически не клинит, не промокает, ему похуй на абразивы, а также он чинится ударом по затвору.
>надо рукой ебашить по крышке ствольной коробки в надежде, что она отделится
Как я понимаю, калаш ты в руках никогда не держал. Для разборки нужно зажать "кнопку" на крышке, и эта крышка отлетит сама.
>спорить с хохлами.
мдааааамммс...
Это был 2015 год, там сам Бог велел! Я от политики всегда был далёк и её ненавижу, но в тупость человека ткнуть охота.
там ствол колбасит как будто он резиновый
>>244964303
>что АК — неточная хуета
Пиздабол
https://www.youtube.com/watch?v=6QM2eFL_B2A
https://www.youtube.com/watch?v=-QRMQJZywuM
>у калаша надо рукой ебашить по крышке ствольной коробки в надежде, что она отделится.
Ясно, ОП долбаёб который никогда в жизни автомат в руках не держал
Там всегда колбасит, потому что АК не имеет никаких шарнирных креплений.
Да и, полагаю, ты про видео Викерса, где он стреляет с древнего АК.
Блять всё от условий зависит. Если ты сражаешься в чистом поле то тебе важны точность и дальнобойность и тогда тебе лучше М16 иметь, а если ты воюешь в джунглях и в говне лицом к лицу - тебе важнее надёжность и останавливающее действие - ясен хуй твой выбор это АКМ. Вывод - если у тебя эмка: бери с собой побольше гранат и дымовух, чтобы если что в ближнем бою закидать этим дерьмом противника, а если у тебя калаш - жмись в поле глубже мордой в траву чтобы подпустить вражину поближе и сократить дистанцию.
так я и не сказал ничего про политику. просто говорю, что хохлы тупые и при этом упёртые как бараны, а ещё пиздаболы к тому же.
>Если ты сражаешься в чистом поле то тебе важны точность и дальнобойность и тогда тебе лучше СВД
пофиксил дебила
Именно потому это самый популярный в мире автомат.
Извините, но тут выбор между калашом и м16. Если можно выбирать любую пушку то я выбираю межконтинентальную ядерную ракету.
где ты там м16 то увидел?
Зато наш калаш можно собрать из говна, зарядить говном, и эксплуатировать его может любое говно. Учитывая, что индивидуальная стрелковая подготовка для пушечного мяса линейной пехоты значения не имеет (ибо в войне решают грады ©), то калаш - идеальное оружие.
Пруф ми ронг, так сказать
>Если ты сражаешься в чистом поле
То скорее всего противник вылез из засады, а то хули отделение по полю гуляет когда идет бой, и разницы никакой - что калашников, что американские винтовки
Что за хуйня с АК в ОП? Это АК-74 под 7,62? Это точно не АКМ, судя по газовому узлу, и это не АК-103.
ну блять что то на базе AR, какая блять разница?
https://www.youtube.com/watch?v=UT9-4I_0cCg
Не лучший, а просто самый распространённый, потому что дёшево, относительно надёжно и весьма эффективно на средних и малых дистанциях. Лучшие автоматы стоят денег, они требуют обслуживания (как и вся хорошая техника), и требуют знаний, а калаш любой папуас может собрать-разобрать, заряжать его хоть песком, хранить в курином говне. Хоть пару выстрелов, но сделает.
>телескопический приклад
У ароидов в трубе пружина, у нас этот приклад просто потому что. В итоге автомат неудобен при десантировании, так как эта труба не складывается нормально.
>УСМ с отсечкой по два
А нахуя? Ну вот серьёзно.
>съемные боковые планки на цевье
Опустим, что срочнику не нужно, а контрабасы и прочие могут закупить себе какой-нибудь сраный зенит с планками и на крышку и на цевье. Пусть будет
>предохранитель
Хорошо, пусть
>переработанный дтк
Менее удобный, в силу того, что к байонету надо придрачиваться, но пусть
>съемный целик
Видимо, чтобы не мешал в колиматоре и оптике, но установка колиматора делит на ноль следующий плюс
>увеличиная прицельная линия
Это хорошо
>планка на газовой трубке
Иногда колиматор ставят на нее, так как она не долбится, как крышка ствольной коробки, сбивая колиматор
>вес автомата
Ладно.
В итоге очень спорная хуета со своими плюсами и минусами, которая вряд ли того стоило. Но хорошо, что хотя бы всратое говно из первых концептов переработали
>м16, акм
Как там холодная война, уже кончилась?
>а то хули отделение по полю гуляет когда идет бой
Ну едете вы такие на БМП и тут хуяк влетело, порох загорелся, вы все выскочили, а по вам пидорасят.
https://www.youtube.com/watch?v=fSO5bf5MsOA
пиздец ты тупая маня. м4 по дальнобойность что-то среднее между АК-74У и АК-74, с хуя ли ты начал заливать про м16 и дальнобойность мне не понятно. Делаю вывод, что начал выворачиваться из обосратых портков
Болгары подобные карабины для гражданского рынка США делают.
Небось страйкбольная кака
> А нахуя? Ну вот серьёзно.
Не помню. Возможно, были требования.
> Опустим, что срочнику не нужно, а контрабасы и прочие могут закупить себе какой-нибудь сраный зенит с планками и на крышку и на цевье. Пусть будет
Так там вся прелесть в шарнирном соединении.
>М4 Кольт: удобная
>глубокая и узкая шахта магазина
Ижмаш недавно выпустил ремастер старых АК в сотой серии на 7.62
ну я привел в пример сравнение между м16 и акм, а вот м4 и ак-74 ну хуйзнает
Ты про 103? Так это не то, чтобы недавно. И это не акм.
Да шакальное фото, даже клеймо завода не видно, его там и нет, наверное, но выделяются буквы на переводчике, так что ты >>244965210 можешь быть прав.
Вереск залогинься
Требования на отсечку были у заказчика МО. Изначально и от КК тогда ещё Ижмаша и ЗиДа были автоматы со сбалансированной автоматикой. Автоматы имели темп стрельбы под 1к выст/мин. С такими темпами отсечка действительно нужна, ибо отсекать трудно.
вот если бы сделать сотый калаш на гренделе - вообще огонь был бы
а поему тебя тогда возмутило сравнение с свд?
Нет, ты не прав, там нет 3 оси УСМ, это охотничий карабин.
Для меня лично арка, как система, целиком и полностью характеризуется наличием досылателя. Я просто неистово с этого проигрываю. То есть, пилил Юджин, пилил свое поделие, но надежного механизма досылания патрона в патронник так и не высрал. Патрон досылаться не желал. Никак. И вместо того, что бы переработать узел, понять причину проблемы, решить вопрос системно, Юджин говорит: да ну нахуй! Заебался! Впизду!
И приманделивает сбоку костыль. Натуральную приблуду, которая будет закалачивать патрон в патронник. И всем говорит, что это не баг, а фича. И проканывает. Пипл хавает. Высокотехнологичная. Повышенной точности. Супериор эргономичная. Много лет дохуя где стоящая на вооружении. Недоделанная приблуда с примотанным костылем. Ояебу.
А ещё у РФ нет лёгкого пулемёта авангарда (споттера). Хотя 5.45 на 39 идеально подходит для этой роли, но блять толстый ствол и бубен не вешают. У американцев есть охуенный пулемёт авангарда Миними.
а меня и не возмутило
У м4 себестоимость около 700$, у ак74м - 25к рублей (пару лет назад была), еще вопросы?
Советы ещё в 60-х испытывали АК под 6,5х39 мм. 5,45 оказался лучше.
ну не пользуйся если не нравится, правда я думаю ты никаким не пользовался, поэтому пришел сюда ныть какой ак гавно
для начала, никаким м4 кольтом в рашке пользоваться тебе не дадут, в рашке есть ар 15, и стоит он дорого, калаш обойдется дешевле, вот и все
>Посмотрите на эргономику - ее нет
А у эмки приклад складывается? Ах не складывается. Ведь он не складной, я забыл))))
>двух сторон торчат хуевины, которе просто потянул, и готово
Там что надо эти милипиздрические хуевины дергать пальчиками?
Толи дело калаш. Ухватисто. Хоть в перчатке передергивай, хоть ногой.
>по крышке ствольной коробки в надежде, что она отделится
Дешево и сердито. Я хз к нему ли крепится прицел или нет. Если да то хуево. Если нет то похуй на эту коробку. Штампованный лист тупо.
Эмку еще чистить заебешься. И конструкция менее надежная. Откидывающаяся крышечка? Серьезно?
И еще у эмки нет божественного поршня
А рпк или рпд не подходят?
а потом в 80ых в аккурат враг перешёл массово на бронежилеты и 5.45 начал сваллоу кам
смысл мини-пулемёта?
>Натуральную приблуду, которая будет закалачивать патрон в патронник.
ты про что?
Напомнило
https://youtu.be/o8b0UXWXBOA
>У м4 себестоимость около 700$
ясен хуй, он же в США производится, у них на все цены выше
Нинужно, нужен миними со сменными стволами
> Кольт
Спасибо, не надо, лучше камшотами стрелять. Кольт - самый позорный слив некогда известной компании
>У американцев есть охуенный пулемёт
Ненадёжное говно с этой хуйни даже жиды охуелимассой как у божественного ПКМ. Собственно, КМП всё отделение на M27 переводит выкидывая на хуй M249.
>И еще у эмки нет божественного поршня
нахуя он нужон?
Откуда вы таки, пидорашки, вылазите? Досылатель этот нах не нужен и никогда не используется, присобачили его прост чтоб было на всякий случай.
Просто потенциальное мясо пытается убедить себя в том, что на что-то может повлиять если начнется. Как показал опыт ПМВ и ВОВ, побеждает тот, кто быстрее загонит население на заводы штамповать снаряды, и выпустит во врага больше тонн взрывчатки чем он выпустит в ответ.
А одного магазин слишком маленький, а другой слишком тяжелый. Задача споттера в том чтобы подавить врага огнём, выйграть драгоценное время и завладеть инициативой и указать товарищам направление противника. Тоесть надо пидарасить по любым подозрительным кустам. Во Вьетнаме американцы сами испытывали острую необходимость в лёгком оружии, обладающем исключительно огневой мощью и надежностью чтобы пидарасть от бедра по всему что видишь.
https://www.youtube.com/watch?v=LGEhxBSejdE
Долбоебы, поймите наконец что весь прикол калаша - в массовости и простоте как и все совковое. Нужно было вооружить миллионы деревенщин и прочих нигеров и гуков по всему свету что калаш хорошо все выполнил. Да, м4 лучше и технологичнее никто не спорит но если ты как то сломаешь его во время боя то все пиздарики, а калаш не жалко найдёшь ещё сотни.
Задача споттера в том чтобы подавить врага огнём, выйграть драгоценное время и завладеть инициативой и указать товарищам направление противника. Тоесть надо пидарасить по любым подозрительным кустам. Во Вьетнаме американцы сами испытывали острую необходимость в лёгком оружии, обладающем исключительно огневой мощью и надежностью чтобы пидарасть от бедра по всему что видишь.
https://www.youtube.com/watch?v=LGEhxBSejdE[РАСКРЫТЬ]
Кольт сейчас чехи купили, кстати. А чехи хуйни не делают.
> Калаш-хуета
С пробуждением!
>лучше камшотами стрелять
я метра на два могу стрельнуть, лол
>славскам
>хуйни не делают.
Вроде рпд морские котики любили
Вот ручник белого человека с нормальной массой: https://www.youtube.com/watch?v=m0s0e-nRun0
Покормил
Ну, надеюсь, кольт тогда ещё стрельнет
Оххх, ебать ты какел, как обычно...ха-ха-ха, Это другое! Вы не понимаете! Это другое! Это на всякий случай! А так то нахуй не нужно! Да его вообще там нет! Пиздец ты дегенерат. Впрочем, как обычно.
Ты во всём прав, но зачем ты так жёстко приложил пидорашек то? Чё злой такой? Ты бы ещё вспомнил про то, что на эту хуйню даже модули всякие цеплять нельзя ибо планок нет, так у русачков вообще шансов бы не осталось
>в твоей мке нет газового поршня
>>244965883
Прошу у тебя аргументов.
Рычаг Калаша как раз-таки охуительная вещь, потому как даже с лютого пересёру позволяет любому солдату инстинктивно провести ладонью по калашу и переключить на "одиночные", чтоб с того же пересёра весь магазин не выпустить.
Калаш легко разобрать в поле, заклины лечатся при помощи палки и ёбаной матери. AR-ку разобрать нужно иметь хотяб пулю или какую-нибудь ковырялку.
Точность примерно одинаковая в прямых руках. Со временем боец привыкает к своему оружию.
Так что калаш это просто другая штука. Она не лучше и не хуже, она другая. Это как макось и линукс сравнивать. Так то две хуйни, что маму их ебал в рот.
а калаш с барабаном чем хуже?
Не сохранил видео где америкос вывалял в грязи калаш и тот только один раз смог выстрелить
Ну кстати норм. Эволюционируем.
>>244965939
>а калаш с барабаном чем хуже?
тем что он только начал появляться
Так вот. Зато какое останавливающе-шкварящее действие!
Барабаном и хуже.
Пиздец.
>Да, м4 лучше
Не лучше >>244964495 >>244964303
АК74 эффективнее, как одиночными, так и очередями. Ресурс АК74 выше. Надёжность тоже лучше АК.
>технологичнее
Значение знаешь?
А пкм/пкп тебя уже не устраивают?
я еще прыщами умею стрелять
а там типа нет барабана?
двачую адеквата, как же заебали мамкины оружейники
хуйту несут, АК хуевый автомат, ага блеать, поэтому одна треть всех штурмовых винтовок в мире это АК
значит ты хохол?
Двачую адеквата. Какого хуя йоба-валына, чьё предназначение - давать пососать валынам врага, не могёт само досылать патрон?
Кстати, амеры ещё стучат магазинами по каскам?
Ну так поэтому именно АК стал самой популярной платформой в мире. Что не так-то?
Еще кстати у АКов есть ластохвост при установке на который прицелы не нужно пристреливать, да и сами прицелы стоят копейки, т.е простота + дешевизна + многозадачность, идеальный автомат для пушечного мяса же
Нет, мы не на диком западе, ковбой
Да с таким двачером никакой армии не надо. Ты прям ЧВК в теле одного челика
>Кстати, амеры ещё стучат магазинами по каскам?
нахуя? они ебанутые?
Так калаши не только рашка делает. Лицензию раздавали всем подряд. Не факт что там был швитой удмуртский калаш а не сасоделка от какой нибудь гаражной оружейной компании
за такие вопросы у нас убивают
Патрон не тот.
А ты пойди с этой дурой впереди в авангарде и ещё с тяжелой бронёй. Печенег это единый пулемёт. Он нужен чтобы на дальних дистанция ты мог доставать противника. А легкий пулемёт это блять как дробовик посути. У него другие задачи.
>Значение знаешь?
Ну у калаша все там просто. А у мки всякой хуйни понапихано
Блять, представил, как он стреляет в противника струей малафьи, шкварит его, а потом добивает прицельным выстрелом из прыща. Пиздец.
СКС - выбор здорового человека.
Но вам не понять.
школяр, ты....
нихуя. при разборке эмки ты делаешь на одно движение меньше. а ещё её изнутри чистить можно, а не только с дула
там румынская копия была
Там не ласточкин хвост, а вивер.
Здоровый человек прокачивал холодное оружие
Так пулеметчики тоже не сопляки. И ничего, ходят
>Еще кстати у АКов есть ластохвост при установке на который прицелы не нужно пристреливать
в дурку этого
Страшно? То то и оно
Потому что магазин для автомата при кажущейся простоте одна из сложнейших деталей. Градус - другой в изгибе, виток - другой в пружине, небольшой проеб с качеством стали, и патроны у тебя начинают клинить а не выходить в оружие.
Специальная кнопка, досылающая патрон.
>>244965900
Почему тогда в совке смогли реализовать механизм без таких костылей, а в швитой - нет? И да, я сомневаюсь, что кто-то воткнул бы эту злоебучую кнопку, если она НИНУЖНА.
Какое другое ты чо бояры обпился? Эта хрень нужна раз в тыщу лет может быть, приделали ее потому, что какая-то там приемная комиссия потребовала. Типа а что если солдат так засрет автомат и вот как раз эта хуйня его спасет. По сути просто чтоб придраться к чему-то.
Это все равно еслиб на калаш тебе приделали миникувалду чтоб ствол погнутый исправлять. А чо вдруг во время боя ствол погнется.
а если по каске постучать, то что тогда?
Не смогли совки нихуя, они прост посчитали что иван в таком случае сдохнет и хуй с ним. А амеры решили что рост цены автомата на 10$ им похуй.
Это ни то армия, ни то марины хотели досылатель.
А флот и ввс сказали что им похуй. один из аргументов против был - если слелать лишнюю кнопку то тупые солдаты будут на нее жать в любых непонятных ситуациях кек
Так и производили поначалу две версии.
А сейчас уже все идут без досылалтеля.
арка хуйня бай зе вей
>инстинктивно провести ладонью по калашу и переключить на "одиночные"
Проиграл с этого врожденного инстинкта.
>Калаш легко разобрать в поле
Если тебе пришлось разбирать автомат в поле, то тоби пизда, да и последние м-ки уже спокойно разбираются в поле, для чистки или клина ты и этот кольт легко разберешь до нужного состояния.
>нужно иметь хотяб пулю
Чел ну ты пиздец, ну рили.
>Точность примерно одинаковая в прямых руках
Точность 1 выстрела в минуту? Что насчет 3-4 магазинов в минуту? Ну надеюсь ты не будешь отрицать, что кучность калаша уже на 20-50 метрах при автоматической стрельбе никакая?
>Со временем боец привыкает к своему оружию.
Ебать, мы то думали, надо было дальше выдавать ППШ хули, все бы привыкли и даже танки делать не надо, хули нам привыкшим трррррр-трррррр и самолет сбили.
>Так что калаш это просто другая штука.
Первая адекватная мысль, калаш простой в производстве, очень топорный и дешевый автомат для солдат стран третьего мира.
Ну ок ок. Смотри. Представь ситуацию когда ты стоишь напротив своего врага в десяти метрах в джунглях. У него пистолет весит один килограмм, а у тебя пистолет весит 10 килограмм, ещё он осечки часто даёт, но стреляет дальше. А мускулы у вас одинаковые. Твои действия?
>Здоровый человек прокачивал холодное оружие
Как это?
Смотрите-ка, гук нарисовался. СКС самая провальная винтовка. Нахуй никому не упёрлась.
>Специальная кнопка, досылающая патрон.
падажжи, то есть залупу там сзади дернуть недостаточно? надо дрочнуть еще какую-то кнопку?
только вот засирается эмка очень легко
настолько легко, что у нее даже крышечка от пыли есть, ибо система closed-bolt
Сравни с Heckler Koch или Скар свою сраную М4 и сьебывай спать, школя
Напоследок в вечерний оружейный зайди со своим постом, тебе там ещё хуев накидают
>>244966333
Там были болгарские и румынские гражданские АК. На которые наваливали ощутимо больше грязи. На гражданский вариант HK416 они тоже навалили грязи больше чем на M16 и немецкий карабин заклинило.
Чел, что странного, что дешевое оружие - популярное?
Пруф у ганджизуса https://www.youtube.com/watch?v=Iv7xEuTM36o
Ой не пизди, калашу такие костыли не нужны, ибо простой, как табуретка, механизм сам прекрасно справляется с досыланием.
Мозги встанут на место, и солдат выкинет нахуй сырую винтовку.
А если серьёзно, то чтобы патроны ровно встали, погугли. Почему по каске? А потому что в джунглях ничего такого твёрдого, по чему можно ещё постучать, нет.
Такое не только с М-16 делали. Ещё во Вторую дедовую так делали.
Потому что без него коптиться ствольная коробка пиздец как
>Смотрите-ка, гук нарисовался. СКС самая провальная винтовка. Нахуй никому не упёрлась.
Ну, кому она там уперлась мне похуй.
Но стрелять из нее приятнее чем из АК и арки. А уж чистить и подавно.
>очень топорный и дешевый автомат для солдат стран третьего мира
он нужен только для того, чтобы солдат на пару минут подольше прожил и может быть стрельнул пару раз в сторону врага
Ненадёжность ранних М16 уже давно описана. Причина была в нехромированном стволе и неправильных марках пороха, что давало пиздецовые нагары. Во второй модели это устранили.
румынские и болгарские в сша считаются норм.
Там все считается норм, кроме американских
Ты один из тех кто будет засерать всё отечественное, даже если это хорошая вещь, признанно во всём мире и восхвалять западные аналоги ? И нахуя ты сравниваешь старый ак 74 с m4 ? Сравни m4 с ак 12, ак 12 выдал в среднем 700 выстрелов без остановки до разрыва ствола. А ак 15 это вобще не убиваемая хуета. Наше оружие одно из лучших в мире.
>Чел ну ты пиздец, ну рили.
Мы про m4 говорим, как ты хуйни сбоку отковыряешь?
>Точность 1 выстрела в минуту? Что насчет 3-4 магазинов в минуту? Ну надеюсь ты не будешь отрицать, что кучность калаша уже на 20-50 метрах при автоматической стрельбе никакая?
У меня всё работает
>Проиграл с этого врожденного инстинкта.
Он приобретённый.
>Если тебе пришлось разбирать автомат в поле, то тоби пизда, да и последние м-ки уже спокойно разбираются в поле, для чистки или клина ты и этот кольт легко разберешь до нужного состояния.
Всякое случалось, бывало и такое. Обычно ты не один и товарищи тебя прикрывают.
Когда новый уровень получаешь вкладывай очки в холодное оружие
Как и любая другая винтовка нужна исключительно для этого.
Какая разница какое мясо попадает под снаряды, мясо с ак или мясо с любой другой пукалкой
А я то думал это правильные АК, а это оказывается прозападные АК, которые специально сделали хуевыми, чтоб Русские Великие Иваны не могли дать открыто пососать всему миру. Там наверно у нас великие секретные технологии при производстве, уран наверно в сплав добавляем, да?
Да, дёрни залупу, дрочни кнопку, призови духов предков, свари великий суп, принеси своё левое яйцо в жертву тёмным богам, и эта хуёвина возможно начнёт стрелять.
Хуй там плавал. Технологичность - это удобство в производстве.
>>244966470
У M16 затвор от рамы сложнее отделяется. Болт кам пин и ебучую шпильку ударника потерять, как нехуй делать.
Опять эта хуета не туда ответила. Да что за баг такой, блядь? См. >>244966922
Эта ,,дура,, и весом и размером что твой миними.
а как этот поршень работает? как-то выталкивает пороховые газы или что?
не могу. ГМ запретил. СКС у нас можно, а штык на него - нет.
Но он их просто ложил в лужу и поливал с верху грязью, потом поднимал и стрелял, не убирая все налипшее говно, ну что осталось то и осталось хули.
Ты опять обосрался. Как раз опен болт чувствительнее к грязи, потому что блядь сюрприз - у него затвор открыт и туда может грязь попасть легко. Но это ваще к теме разговора отношения не имеет ваще. Засирается оружие от нагара а не от грязи. Для этого и досылатель в эмке, типа если там отбить 100500 патронов без чистки пружины недостаточно. Но это чисто гипотетическая ситуация, он раз в сто лет используется, этот досылатель.
>>244966801
Калашу ваще нихуя не нужно эт да.
>Точность 1 выстрела в минуту? Что насчет 3-4 магазинов в минуту? Ну надеюсь ты не будешь отрицать, что кучность калаша уже на 20-50 метрах при автоматической стрельбе никакая?
Нужно сравнивать тру М16 и тру АК47. Это то же самое что сейчас устроить сравнение АК и АР15 турецкого и российского производства и орать с перемоги что дали пососать амерам
Да я о том что хорошим оружие делает не только его точность и прочии характеристики, а так же простота, неприхотливость и легкость/дешевезна в производстве
Ты хочешь сказать, что какой-нибудь условный Maadi или ASh-78 будет так же хорош, как и Type 56 или M70?
Два чая. Тоже сразу вспомнил как прочитал этого иксперта.
Ты сам себе противоречишь. Никто и никогда не стал бы нагружать основную стрелковую систему армии нахуй ненужным узлом. Уж если говорить серьезно, то причина в том, что с помощью скобы взведения дослать не вставший патрон просто невозможно, потому, что она именно, что только взводит и ничего никуда не досылает. А так как весь газ через газоотвод хуячит прямо в ствольную коробку, то засирается все там все очень быстро и сильно. И начинаются недосылы. И вот тут то этот костыль и нужен.
@
Просто
@
Стреляет
Да и вообще быстро делать, легко разбирать, не жалко проебать.
Ну в два килограмма всего разница да. Миними 6кг, Печенег 8кг. Добавь к этому управляемость. Легкий пулемёт на то и легкий блин пулемёт под автоматный патрон. Задача у него другая. С легким пулемётом тебе удобнее неожиданно встречать противника и подавлять его огнём. Единый пулемёт это блять другое. Это как винтовка марксмана. Это второй эшелон.
Бля опять этот полу автоматический режим по 4 патрона, где ты стреляешь 4 патрона и начинаешь метиться заново, кольт отстреливает весь магазин в мишень, зажми так на АК блять.
Главное в оружии - вес и компактность. Потому что заебесся таскать его и лазить с ним повсюду.
>>244967282
>засирается все там все очень быстро и сильно
Ну да через 100500 выстрелов он можт понадобиться, чо я и написал. Ситуация чисто гипотетическая, вкорячили его чтоб было.
Я бы сравнивал 74 и АР, ибо превые образцы бывают разными, там обычно госконтракты давят, а вот абгрейды уже можно делать более-менее размеренно, устранять минусы и тд, мне кажется, что американские оружейники справились с этим намного лучше.
Нет, он некоторые ARки постукивал, а у одной окно экстракции протёр
>>244966977
Немецкая MR556 тоже хуже муриканской говно ARки? А чего тогда HK416 в армейских тестах на запыление M4 уделал? У них на видео и AUG себя хуже ARки показал, а вот в армейских австралийских тестах соснули M16A2 у AUG.
Ну там где хуячится артой и авиацией оче видно, что только арта и авиация и будет. А солдаты для задач своих, солдатских юзаются.
Во Вьетнаме вообще с м60 ходили по джунглям.
Удачи в обороне Воронежа
Магазином по голове уже постучал, воен?
Газы из ствола толкают поршень и он перезаряжает патрон.
А в эмке там какая то милипиздрическая трубочка типо питьевой. Газ через которую толкает непосредственно затвор.
Милипиздрическая трубка может забиться/лопнуть от перегрева и ее заебно чистить.
И ещё с уткиными носами гоняли.
От кого?
другой анон
Вся их задача состоит в том, чтобы сдохнуть, растягивая время для долбежки настоящих военных средств.
Её же вроде и не нужно чистить, т.к. поршня там нет.
В пакистанском тендере современные боевые ARки соснули в тестах на надёжность. В финал вышел АК103 и FN SCAR.
Как была водобоязнь у ARок так и осталась.
там газовую трубку надо сольвентом прокапывать
В теории если у тебя идеальные пороха которые не дают нагара, то не нужно.
Вывод: все пушки подводят, носи с собой всегда гранаты.
Ненене, в некоторых условиях можно действовать только живой силой, например при боях в населенных городах. Как было в грозном и могадишо
И в конечном итоге оказалось что ты или разьебываешь дома в хлам танками, или меряешься числом убитого мяса.
А то, что свой культовый статус он получил задолго до контры, тебя не смущает, долбаёбина?
Ненене, в некоторых условиях можно действовать только живой силой, например когда служишь под командованием толерастов и врагов народа. Как было в грозном и могадишо.
поправил не благодари
Культовый статус получил первый АК. Про говно под 5.45 никто в мире ничего не знает.
Сравнили спецоперацию со штурмом лол. Если уж то Грозный с Фаллужой сравнивайте. Погуглите потери ахах.
Ну так воевать то один хуй не умеют, обладатели твоей божественной Эмки, хуета редкостная кстати ёбана
>кольт отстреливает весь магазин в мишень
Ебать, дебил. Протри глаза от мочи. Твой кольт даже очередями по 3 в ростовую на 25 метрах не укладывается.
Ненене, в некоторых условиях можно действовать только живой силой, например когда служишь под командованием толерастов и врагов народа. Как было в грозном и могадишо.
поправил не благодари
Прям кто-то сильно будет разбираться, какой это АК. Всем похуй, ведь культовый статус распространяется на все модификации хотя больше всех, конечно же, известен 47-ой.
ебут все чуркистаны лет 50 уже как
а совок везде всосал со своими швятыми колошами
Ну не то чтобы сравнивали, так как примеры посасывания авиации и арты привели Кстати, почему грозный не сравняли с землей самолетами сразу?
>Сравнили спецоперацию со штурмом лол
Нахуя послать лучших спецов чтобы запрещать ниггерам в сомали резать друг друга? Это же блять на уровне Греты Тунберг.
Ну, вот и решен вопрос. Пока эмкой человеку череп в окопе проломить без ущерба для винтовки не получится, пусть молчат
Ты фильм смотрел? Там вообще идиотизм натуральный.
>ебут все чуркистаны лет 50 уже как
Недавно нигеры в сланцах и с АК зелёных беретов в Африке покрошили.
Да сама идея лезть в этот гадюшник это уже полнейший идиотизм.
Ну и тут типичное послали солдатиков, оказалось что им не завезли силовой брони способной выдерживать повсеместные минирования, и разьебали город нахуй.
Для окопов есть ножи, да и не сражается чичас никто так.
Там, вроде, каких-то гражданских в заложники взяли, насколько я помню, а пендосы отправили туда типа спецназ, который там покрошили.
Ееее, надёжность! В это же время калашом можно пиздить своих врагов даже как ебучей битой, ведь калашу похуй.
>Для окопов есть ножи
Копье удобнее ножа, а штык-нож превращает винтовку в копье.
он погнется весь нахуй
Это такой жирный вброс на деле, что аж смешно.
Один Афганистан, что уже 20 лет идёт, это ржака для американцев самих, хотя справедливо сказать, что амеры почти ушли из Афганистана, оставив макак с другими макаками в том же самом положение, что и было в году 1995, когда талибы и прочие уже жестко давили, но Кабул еще не взяли.
Ну тут выбор либо контролировать как-то ситуацию спецназом, либо посылать корабли охранять траффик от пиратов.
В хуйню он её превращает. Да и в каком месте в тесном окопе понадобилось ебучее "КОПЬЁ"?
Удар прикладом - обычная вещь, но эм_очка скорее сама сломается пополам, чем кому-то повредит.
Блять если уж и дошло до ближнего боя то блять проще длинным дрыном проткнуть врага чем изображать из себя ножбойца
Так тут лица ARкофила с пруфами обоссали.
Ебанутые бриты кста ходили в штыковую в Ираке.
В чем проблема вооружить корабли антипиратским автоматическим гранатометом, которым разьебывать любую лодку с которой помахали чем-то похожим на гранатомет?
Значит, переверни другой строной и продолжай пиздить врагов.
В роде советы в Афгане пробовали и тогда пошли отчёты о хуёвых штык-ножах для АК74.
Наверняка тому що у местных аборигенов броня говна или вообще голая майка на тело можно и потыкать
>>244968781
Ну длинным дрыном хер попадешь в шею боевому юниту, с хоть какой-то екипировкой.
До сих пор прусь с дадао-дуй. Гранаты, пистолеты и сабли это просто адская смесь для ночного боя в кустарнике. Закапываешься как гук в траву, подпускаешь врага на 20 метров и блять понеслось.
Они на полном серьёзе делали основные части оружия из пластика? Они ебанутые?
Зато оружие отлично падает на твёрдые поверхности, а иногда в мороз >>244968639
>Закапываешься как гук в траву, подпускаешь врага на 20 метров и блять понеслось.
есть фильмаки по теме?
Длинный дрын ты держишь двумя руками, а нож одной. Тоесть длинным дрыном если ты не проткнешь противника, то как минимум можешь опрокинуть.
>в армейских австралийских тестах
Так и АК в наших армейских пулевых и грязевых тестах соснул, щито поделать. Потеря возможности вести огонь в автоматическом режиме после говн - это норма, армейцев все устраивает.
У AUG даже курок пластиковый, как и спусковой крючок.
>Они на полном серьёзе делали основные части оружия из пластика?
причем еще и из хуевого, он трескался постоянно
>Ну да через 100500 выстрелов он можт понадобиться
Нет. Раньше. Ведь арка- ламучее говно. Это все знают.
Каких наших тестах? Кстати, пакистанские грязевые тесты АК103 нормально прошёл.
Gun Jesus потом переснимал с оригинальной мкой из въетнама и ак из СССР. Результат одинаковый, это банально конструктивная особенность. Можешь зато писать "зато ак на 1000 выстрелов подряд больше может сделать"
Я не понял, почему ещё не скинули калаш оьмазанный зенитом в тред?
После трехчасового боя британцы не потеряли ни одного солдата, получив только ранения. В конечном счете они одолели 28 противников, 9 было взято в плен для допроса. Сержант Вуд и его люди получили медали за проявленную храбрость, а на родине слава об их мужестве широко распространилась.
Конечно, это же конструктор. Но на реддите пишут, что магазины дорогие.
>Главное в оружии - вес и компактность. Потому что заебесся таскать его и лазить с ним повсюду.
Тогда АК сотых серий, они легче
Ну это уже клиника, ладно приклад всё-таки не ходовая часть механизма, но внутренности оружия лепить из пластика - чистейший идиотизм.
>>244969032
Заебись, наверное, стрелять из винтовки, рассыпающейся прямо у тебя в руках.
На реддите наоборот хвалят, потому что 5.45 заметно дешевле стоит
Интересно выглядит, но приклад не внушает доверия.
Ваш кэп в треде.
Эффективность оружия определяется не только его ТТХ, но еще и стоимостью и временем производства и сложностью в обслуживании, а также в том, насколько оно соответствует принятой военной доктрине.
Все.
Аниме тред соседний, ты ошибся мальчик
https://www.youtube.com/watch?v=EXIh5Frs0wI
Хуй блять: >>244968913
>Ваш калаш - хуета блять.
Блядь, дети, вы неисправимы.
Занимаюсь стрелковым спортом с детства. Сначала пулевая стрельба, потом лет с 16 стрелял стендовую. Теперь еще практическая добавилась джаст фор лулз.
Да, у винтовок концерна кала есть предел в развитии, есть большие конструкционные недостатки, у них есть адекватно уебские решения. В спорте, а это как раз эталон стрельбы, они нахуй никакой конкуренции составить не могут и сосут по полной.
Только представьте себе, что вам завтра ехать на боевую командировку, и задайте себе вопрос: "с чем вы поедете"?
Так что тут комментарии излишни, думаю, каждый выберет самое преуспевшее в мире оружие смерти.
Выглядит непрезентабельно, согласен. Это фулл обвес от зенита, так то есть и другие. Кроме прицела и планок пикаттини если не ошибаюсь.
>>244969545
Test
> Моральноустаревший скользящезатворный винтовкопескарь
Хотя эстетика лично мне доставляет куда больше чем у автоматов.
ОП, на ему еще есть блоки модернизации.
Не было у него АК из СССР. Там был болгарский АКС74. С левой стороны скрины из тех видео.
>это банально конструктивная особенность.
Тогда почему в армейских тестах AUG показал себя лучше M16A2? На поминаю, что у Йена AUG зойклинил. И в пакистанском тендере АК103 прошли грязевые тесты в отличии от ARок.
>Самое лучшее оружие -
то, которое бьёт по площадям.
Нихуя. Целый пистолет можно присобачить, а почему не УЗИ?
Двач, у тебя есть картинка "АК-автомат, АК-пулемёт, АК-дробовик..."?
> ак-47
На этом моменте мнение опа перестаёт учитываться.
Как и на АК.
>с 7.62
хехе
На тестах АК-12
>пакистанские грязевые тесты
https://www.reddit.com/r/PakistaniMilitary/comments/e4wso8/russian_ak103_mudtest_during_2016_rifle_trials/
Там не совсем грязевой тест был, они в сухой песок на час закопали
Слишком жирно
сколько стоит калаш
сколько стоит эмка
/tread
Падаешь и стреляешь, а там как повезет учитывая плотность огня, повезет не ему. Если эти пулеметы такие хуевые, чего ж они тогда применяются до сих пор?
М4 красивее выглядит, но я из нее не стрелял. Из калаша стрелял чуток, ну норм, оценок дать не могу. Но тред конечно для ксеров, так вот в кс 1.6 мка гораздо точнее, а ак гораздо дамажнее. ПОэтому если ты стрелять умеешь, то на точность тебе поебать, ты привык и знаешь поведение оружия своего, поэтому ак выбираю я.
>Если эти пулеметы такие хуевые, чего ж они тогда применяются до сих пор?
Все армейцы дико консервативны. Это было всегда и везде.
А где набор формочек для литья новых пластиковых деталей из старых (которые рассыпались к хуям)?
В России изи можно сходить в тир если что.
Доставь тесты АК12.
Были грязевые тесты. https://soldiersystems.net/2018/07/16/general-staff-requirement-gsr-new-assault-rifle/
У АК-74м приклад тоже пластиковый.
В пакистане была сухая грязь, об этом даже сами пакистан милитари упомянули.
Хм. Надо будет сходить. Люблю оружие такто.
>Там был болгарский АКС74
Собранный из советского кита. И тестов АК было 2, а мки 3. 21 год на дворе, алло, Gun Jesus еще тесты делал
У АК приклады должны выдерживать десятикратные падения в жару и мороз с высоты 1,5 м на бетон >>244968639
ну и ладно
А если споткнёшься об камень и упадёшь броником на автомат?
Окей, почему тогда цсн ходит с этимт пулеметами и успешно щемит бабахов в горах? Они бы первые заорали про неудобно и потребовали замены. Но, видимо, плачу, колются, но консерватизм не позволяет
>Но, видимо, плачу, колются, но консерватизм не позволяет
Ну бля французы всерьёз верили в линию Мажино, а радиосвязь на танках считали излишеством.
Да, действительно пластиковый. Но только практически монолитный, поэтому и достаточно прочный. И пластиковый приклад не так страшен, как пластиковое всё остальное.
А на м4 металлический ололо
в теме тролля миллион комментов
кто не нюхал пороха из АКМ - тот не знает жизни
7.62 бьёт ОЧЕНЬ больно
А М82 Баррет так легонечко.
>Прицеливание – если выставить "бананы" посередине по горизонтали – не проблема, то где их фиксировать по вертикали – х.з.
Ваще нихуя не понял, какие в пизду бананы. Если ты про складные целики, то хуйню покупать китайскую не надо, на магпуле все держалось, про другую хуйню китайскую сказать не могу
>Повторяю: зачем, ну, блядь, зачем сброс магаза в месте, где на него можно нажать случайно?
Нахуя тебе триггер там, где ты случайно можешь отстрелить себе яйца? Да и вообще, ты не ахуел там фредди крюгер, там даже если напрячься накосячить, то длины пальцев не особо хватает. А палец, те кто косячат, держат на ребре жесткости чуть ниже кнопки сброса. Я уже не говорю, что кнопка не разрочена на нормальных винтовках.
>Почему магазин тридцатка не защёлкивается на месте, если в него зарядить тридцать патронов?
Ну это зависит от того, с какой силой ебнуть. Да и вообще, ты в калашойд пробовал забивать магазин до упора заполненный? Они там наверное с добрым утром влетают?
>Отчего спусковая скоба сделана так, что после пары сотен патронов угондошивает в кровищу и фаршик средний палец
Дружище, это на любом оружии так, где скоба металлическая. Даже на ружьях.
>Зачем взведение делать в области, где это усилие менее всего удобно? Ещё бы в подмышку запихнули.
Ахуеть папаша, а ты не интересовался, зачем на калашойдах рукоять взведения слева блядь?))) А на ар платформе она там где есть, потому что расчет был под положение лежа, если мне память не изменяет.
>Зачем рукоять взведения сделана так, что если её аккуратно не задвинуть вперёд, то она может сломаться нахуй в случае падения?
Это как бля, это если ты выдвинул специально рукоятку на взведенной винтовке и кинул ее в камень?
>Кто, блядь, тот кролик-кретин, который думает, что безопасность – это когда невзведённое оружие нельзя поставить на предохранитель.
Нахуя нужно на невзведенном оружии ставить предохранитель? Это че тебе дать должно, хоть в теории? Уверенность в чем?
мимо >>244969595
Он металлический только потому что в нём находится часть внутренностей, что, кстати, накладывает определённые ограничения на модернизацию.
Ну блять зато вектор отдачи ровнее. Ствол не козлит.
Я имею ввиду файт, когда мки на калаши.
Мки тра-та-таб тра-тата- заклинило.
Калаши - тра-та-та - амеры за деревьями - покойники.
Вьетнам.
В чем смысл пика, слева еврейка что ли?
Основное оружие гуков это французские ПП и их копии.
https://www.youtube.com/watch?v=eMHvrTL2VXg
Хули ты знаменитого немецкого конструктора обижаешь? Он же старался, да и бы одним из лучших для своего времени.
Очередной мамин дурачек, ни разу не державший в руках оружие, рассуждает об эргономике АК-47 (47 хромосом у тебя, дегроид, а это АКМ). Пописал на тебя.
И один хуй АК74 кучнее, ибо импульс отдачи у 5,45 меньше и есть штатный ДТК, а также замедлитель курка, который улучшает кучность из устойчивых положений >>244968140
Зато невозможность установки складываемого приклада и охуенные кНоПаЧкИ от заклиниваний.
Кстати, от металлическости приклада нет никакого толку, если с оружием может случиться пикрил.
Да какая нахер разница? Все ебучие оружиедрочеры не понимают одного, когда ты словишь маслину, тебе будет совершенно похуй с чего она, с калаша или с эмки.
Это лишь опытный образец, его нету и не будет в войсках.
>Ахуеть папаша, а ты не интересовался, зачем на калашойдах рукоять взведения слева блядь?))) А на ар платформе она там где есть, потому что расчет был под положение лежа, если мне память не изменяет.
АК проще перезаряжать в положении лёжа. У AR15 изначально была рукоять перезаряжания сверху под рукоятью для переноски. На испытаниях в арктических перчатках было неудобно перезаряжать и рукоять перенесли назад. Это ебучий костыль, который неоднократно пытались менять.
>ЕСЛИ ЕСТЬ ПРИКЛАД И МАГАЗИН РОЖКОМ, ТО КЛОН, ЯСКОЗАЛ!!!
Ясн.
долбоеб дрочащий на эргономику ты?
Ты хоть раз видел видел оружие за пределами контр-страйка, клоун?
Жирно. Калашников ещё до окончания ВОВ пилил свою стрелковку и работал в НИПСМВО.
Да.
4000 лет назад Бог стал решать, кого выбрать избранными людьми.
Для Него это было сложно и Он, наконец, остановился на картинке слева.
Так оружие и не расчитано на стрельбу с забитым стволом и прочими полостями
https://www.youtube.com/watch?v=2upqMPR5Z5o
Это стекломойный пидоран на дежурстве не обращай внимания
Как на сисинг сходил, западная подстилка?
Ебать, оправдания аркодрочера.
>Ну ето не баг, а фича
>Купи другое
>Ебани посильнее
>Мне не нужно и другим не надо
В голосяндру с этой безоруженьки.
Ак довольно быстро и легко разбирается. В армейке за 15 секунд неполную разборку делали, на изичах.
И стрелять с него вроде норм. Правда я с М16 или AR15 не стрелял ни разу, так что сравнить не могу.
Ну так, как только проебались со связью — сделали. А аналогия про мажино вообще всратая. В пкм не верят, его используют и успешно.
>рукоять взведения слева
Григорович, то, что она у тебя в сталкере слева, не значит, что на реальном ак так.
>>244972123
>>244972138
Господи блять
Автомат Калашникова во всех вариантах составляет до четверти стрелкового оружия в мире. Так что, видимо, таки есть польза от него, да?
Но, справедливости ради, российские разработки и впрямь уступают немецким и американским в качестве. А хуле вы хотели, производства и науки в стране больше нет, странно, что хотя бы такие делают
Ошибся, другалек,
А в сталкере была рукоять слева?
Зелень блядь
Тред для мальчиков с низкой потенцией, лол)