>>245097366 (OP) Так совки 95% своих вещей спиздили у других стран. Начиная танками и стрелковым оружием, заканчивая игрушками для детей. Эта страна ничего не могла придумать сама.
>>245097876 Кстати эссолт райфл - странный термин. Ассолт это и штурм и атака и насилие. И единственный адекватный переводэто "винтовка для насилия", потому что если это "винтовка атаки" - то она не подходит для атаки, если это штурмовая винтовка - то она не подходит для защиты от штурма. А вот "Винтовка насилия" - вполне логичный перевод термина "Assault rifle", но только зачем добавлять это слово ведь любое оружие создано для насилия? Тавтология какая то получается.
>>245098222 >Так совки 95% своих вещей спиздили у других стран ИРЛ все пиздили друг у друга на разных этапах. Например сначала немцы спиздили у советов узлы из СВТ-40, в ответ наши спиздили у немцев идею промежуточного патрона и создали АК. Немцы спиздили у Т-34 идею компоновки и создали Пантеру, наши в ответ тоже какую то хуйню спиздили и применили на ИС-2, не помню уже какую конкретно.
>>245099300 И она автоматическая! Я бы хотел себе психоделическую винтовку. Точнее револьверный гранатомет с газовыми снарядами с галлюциногенами. Даешь психоделическое оружие в массы!
>>245099684 Так и было. GW41 люто отсасывала. Немцы с трофейных СВТ-40 сделали реверс-инжиниринг и сделали ГВ43, а затем и СТГ-44, а наши уже в ответ спиздили идею промежуточного патрона у СТГ-44 и создали СКС и АК. Юджин Стоунер тоже позаимствовал у СТГ-44 идею нижнего ресивера. Так что и АК и М16 это детища концерна Шмайсера
А вообще нот всего семь и к пушкам это тоже относиться. Будущее за полусвободными затворами, но тут проблемы с материаловедением, ведь нагрев от пороховых газов плюс температура окружающей среды - превращают механику в говно. На полусвободном затворе трудно точно рассчитать температурный промежуток. Зато идеальный контроль отдачи при отличной дульной энергии. Кстати достоинства калаша проистекают из его недостатков. У калаша при нормали очень много лишней паразитной энергии затвора, зато ему не страшны перегревы вперемешку с загрязнениями. Так что чем сильнее у твоего ствола отдача - тем меньше шансов недосыла патрона. Выбирай либо удобность либо надёжность.
>>245099862 После войны конечно много чего спиздили у немцев, но называть даже м-16 детищем шмайсера, это надо быть хлебушком. Из примеров когда действительно спиздили: Немецкий dkw rt 125 Harley Davidson hummer Минск м103
>>245100305 Вот он мой!!! охуеный, нержавеющий, игрушечный револьвер, с двенадцатью пистонами. Бля как же охуенно крутить его на пальце и переодически щелкать им, а затем заряжать пистонами и шуметь на зло ебучим соседям!!! А ты и дальше сиди без пиздатого пистолета
>>245100725 >но называть даже м-16 детищем шмайсера, это надо быть хлебушком. Ну также как и называть АК детищем Шмайсера. Там у него взяли только промежуточный патрон. А вот механика газоотвада СТГ-44 она то своя родная от СВТ-40.
>>245101507 Нахуя вообще Пэпсам пистолеты? Я бы раздал восьмизарядные револьверы. Пистолет оружие нападения, револьвер - оружие обороны. Пэпсам то только обороняться и надо.
>>245100725 >называть даже м-16 детищем шмайсера Но надеюсь, ты согласишься, что у эмки гораздо больше общего со шмайсором, чем у какашникова? Про мотики пиздец как соглы, у моего кореша коллекция довоенных немецких лисапедов с моторчиками и совковых послевоенного времени. Сука, даже одинаковые детали выштамповок, которые, похоже, делали на одних и тех же станках.
>>245101709 >что у эмки гораздо больше общего со шмайсором, чем у какашникова? Да нифига. Только нижний ресивер. Нет пружины в прикладе например. Промежуточный патрон уже своей конструкции причем весьма оригинальный. 5.56 это можно сказать новое слово в оружии.
>>245099862 Да я про то, что спиздили в ответ на что-то, а не просто так. То есть, если бы немцы у нас не пиздили идеи, то мы бы тоже ничего не пиздили.
>>245102333 Даю тебе 10 минут найти шестимиллиметровые патроны. И разумное объяснение, зачем огнестрельному револьверу рукоятка с прорезью для открывания и штифтом, чтобы не проебать открывающуюся часть. Ну и заодно обяснение формы начала ствола, которая примыкает к барабану. Если не сможешь - завтра тебя, твою мамку, твоего бату, кота, пса и хомячка выебет толпа хачей, а потом довыебет толпа цыган. У меня на часх 40 минут, время пошло.
>>245102534 анон писал про то, что звучит смешно сама фраза "спиздили в ответ", мол специально в ответ и никак иначе, исключительно в отместку. Карл у Клары украл кораллы, Клара у Карла украла кларнет. ты про одно, он про другое. то, что все друг у друга пиздиют - и так понятно. а вот Сталин, сидящий в кабинете и смотрящий доклад о том, как советские технологии применяются немцами и говорящий "ах они пидорасы, давайте отомстим товарищи и тоже спиздим у них что нибудь" - это смешно.
>>245102762 >шестимиллиметровые патроны Ты совсем пизданулся блять? Ты что употребляешь нахуй? Переверни обратно блять монитор. Не надо ставить его кверхногами. Дальше даже не читал.
>>245102339 На стройку приходит новый мастер и видит, что работают две бригады рабочих - арабы и евреи. Евреи носят по одному кирпичу, а арабы - по два. Мастер спрашивает у прораба: - Почему евреи носят по одному, а арабы по два? - Ты что, этих арабов не знаешь, им даже за лишним кирпичом сходить лень.
>>245103082 >Он имел ввиду то, что на пике у тебя был сракбольный револьвер под 6мм бб Ну а я имел ввиду концепт для реверс-инжиниринга. Я мог в пэинте набросок нарисовать и этого хватило бы.
>>245103239 Из коробки? Ну я и говорю - надимедроливаешь как хочешь. Хоть говняком. :3укниш шар и делаешь что хочешь.Нет тщ маёр, я не димедрольщик! >>245103268 А пречем здесь пруфы пикчи ПМ на вальтеровской раме?
>>245103260 Можно вообще разработать восьмизарядный ведомственный револьвер под 10мм например. Вообще огонь будет. Для всяких судей, оперов и приставов лучше оружия нет. Пока что нет ничего лучше для защиты от внезапного нападения чем револьвер. (кто пизданёт про глок - тот с него ни разу не стрелял и не знает как часто у этого говна клинит патрон при досылании, да и осечек капсюля ещё никто не отменял)
>>245103727 чет захотелось себе. персональный говноплюй. вот так доебется - кто, а там даже не гандоны и даже жаловаться стремно идти будет. хорошая вещь - говно.
>>245097366 (OP) нахуй пошел ,гниль ! Оправдывайся сам ! Первый в мире бул-пап ! Первый трествольный автомат! Автомат из композитных материалов ! Мы с конструктором Коробовым ссым тебе в ебало!
>>245103762 Барабан жирный будет. 6 патронов на 9мм край. Носороги/кобальты всякие уже есть, но не кому не нужны.
>>245103922 А как тщ маёры то доебутся? Если сам не будешь светить и хвастать всем что сняряжал, то как без экспертизы то узнать? У меня для бд есть дореформа. Я переснарядом не занимаюсь. Для пострелух беру тулу за 15р выстрел и жгу их пачками. Я взял этого резиноплюя потому что это перделка из баивога - не прослаблена конструкция и как ни как КАЛЛикционная весч рамка между54-57гв, затвор до 74 и предохран нового образца
>>245098639 > Немцы спиздили у Т-34 идею компоновки и создали Пантеру, наши в ответ тоже какую то хуйню спиздили и применили на ИС-2, не помню уже какую конкретно. Ну и маняфантазии, как можно спиздить стандартную компоновку
>>245104600 Тебе тушу из тапок вышибать или сотрудников сотрудниц / оперов компактным и надежным оружием вооружать? 9-19 экпансивки для самоололоны сотрудников от быдла в самый раз.
>>245104745 Размер будет как крыло от самолета. Не надо ни чего придумывать уже есть ДОГЕ-1 с сменными барабанами по 5 камор калибра 12мм
>>245104827 Я как бы изначально подразумеваю что вот у этих цилиндрических хуёвинок там сзади такая хуйня есть блять по которой уголка такая бьёт когда курок срываясь с этих ебаных шептал блять бьёт по ней или какая там ещё может использоваться конструкция? Двойной там блять усм или одинарный вообще поебать
>>245097366 (OP) Любая техника не уникальна и имеет одинаковый принцип. Любой автомобиль похож на любой другой автомобиль, с двумя колесами, рулем и выхлопной трубой, значит ли это, что например Корейцы украли технологии у например Американцев? Зависит от интерпретирования. То, что либерашуе пытаются выдать за воровство, лишь типичная подмена понятий и манипуляция, так как у либерашкуе смысл существования заниматься манипуляцией обыденный вещей, причем в любой стране мира вне зависимости от их благополучия. Скандинавские страны создали лучшие условия жизни для своих граждан, но скандинавские либерашкуе занимаются тем же, чем занимаются в России, врут про то, что Шведы и Норвежцы у всех все украли, как и Русские по мнению либерашкуе в России. Оправдывайся либерашкуа, почему ты хочешь насадить всем комплекс неполноценности, даже самым успешным жителям Европы? https://www.youtube.com/watch?v=ShfsBPrNcTI&ab_channel=SAS-ScandinavianAirlines
>>245104827 Я вообще не понимаю дроча на эти оружейные знания. Оружие это пиздец примитивная вещь. Я могу магазин называть обоймой, а спусковой крючок курком по фану.
>>245105035 Мб он про наклонные листы брони, ну так первый танк, имевший броню под углами со всех сторон - это французский FCM 36, хотя наклонные листы сами по себе встречались много где, на том же БТ.
>>245105097 Никогда не понимал нахуя такой зоопарк устраивать с патронами. Я понимаю там разницу между пистолетами/винтовками/пулемётами, разные задачи требуют разные инструменты. Да и то есть унификация у некоторых экземпляров. А вот нахуя +100500 типов патронов? Я сейчас не про разницу между пистолетным и винтовочным, а именно про разные патроны для пистолетов.
>>245104827 кстати когда у человека осталось например два магазина, а он говорит что у него осталось две обоймы это корректное выражение потому что под обоймой подразумевается как сама эта железная плашка так и стандартное количество патронов в ней. то есть когда говорят "обойма на калаш" это корректное выражение потому что имеется ввиду 30 патронов на калаш и оно применимо к полному калашовскому магазину.
>>245106041 Поиск новых решений и ответ на запросы времени. Вот там у англичан бомбануло, когда они от укуреных зусулов отбивались, что затребовали патрон для револьвера шоб коня на скаку останавливал.
>>245104827 хотя в наше время использовать слово "обойма" применимо только к самой железной плашке, а мерять количество патронов обоймами это несколько анахронизм, но блядь тут же все умные блять
>>245098422 >зачем добавлять это слово В противовес снайперской винтовке. Дауны наиграются в кс и думают что в реальности так же можно врываться в здания и зачищать логова террористов с АВП наперевес. Поколение дебилов, блять.
Есть ещё карабины. СКС например.
Марксманские винтовки, хороши тем что выполняют требования снайпы и штурмовой винтовки. MK14 EBR например.
>>245107907 >Дауны наиграются в кс Не чувак, как раз таки многопользовательские шутеры учат тому что твой враг это тоже самое что и ты. Скорее синглплеерные дрочильни типо колды учат тому что ты рембо с суперпушкой а все вокруг косые уебаны.
>>245107907 >ауны наиграются в кс и думают что в реальности так же можно врываться в здания и зачищать логова террористов с АВП наперевес. А я понял что ты имеешь ввиду. Ну так то да со снайперки на ходу попасть это бред.
>>245108165 >и пару мусоров убили из-за того что они перезарядить не успели револьвер А они там случайно оказались или они заранее защищали конкретно этот банк? Если их вызвали на ограбление то у них уже полюбому другое оружие должно быть.
>>245108250 Попасть можно, навскидку имеется ввиду, но если болтовик то заминка будет критически долгой, так как противник будет в это время поливать свинцом. Тупо скорострельности не хватит чтобы не то что атаковать, но даже сдерживать натиск.
>>245108587 Не а мне нравится концепция 40ых когда для ближнего боя используются гранаты, а ПП так по приколу офицеры носят. А все укрепрайоны берут в кольцо и осаждают. Думаю что хорошая болтовка в чистом поле до сих пор может дать просраться, а всякие огороды лучше обходить стороной. Хотя это всё уже устарело конечно.
>>245108587 А вообще конечно блять хз, куча оружия всякого разного, хз из чего выбирать. Часто на видосах с гоупро вижу как в ближнем бою почти в упор что американцы что игиловцы используют одинчый огонь. Нахрен тогда автоматический? Разве что при неожиданной встрече?
>>245108587 А нашел с братишки про автоогонь: Огонь: одиночный или автоматический Огонь: одиночный или автоматический
В статье «Выбор вида огня» С. Монетчиков пишет, что стрельба короткими очередями является основным видом огня для автоматического оружия. Эта мысль отражена и в официальных документах, определяющих методику массовой подготовки стрелков еще с послевоенного периода СССР. Вместе с тем практика и здравый расчет показывают ошибочность подобной концепции. Попробуем просто разобраться в преимуществах и недостатках стрельбы, как одиночными выстрелами, так и очередями. Причем не будем обобщать, а возьмем для начала самый массовый его вид – автомат.
Основные преимущества одиночного огня: 1. Экономный расход боекомплекта. Сколько возьмет с собой солдат патронов в бой? Как показывает практика, 8–10 магазинов. Остальные боеприпасы, если и есть, будут покоиться в бумажных пачках в рюкзаке. Возможность пополнить расстрелянные боеприпасы есть далеко не всегда. Так что их много не бывает, и суворовскую заповедь «береги патрон» забывать не стоит. В боевых условиях подразделение вполне может столкнуться с превосходящими силами противника при невозможности пополнить боекомплект. 2. Меньший перегрев оружия. После определенного количества выстрелов ствол оружия раскаляется и начинает «плеваться» пулями. Это – самый худший вариант, проявляющийся после интенсивного отстрела 3–4 магазинов. Но и просто нагрев оружия увеличивает рассеивание пуль, а также ухудшает надежность. 3. В помещениях стрельба очередями повышает риск ранения рикошетом как самого солдата, так и товарищей по подразделению. Особенно это актуально для панельных домов, пуля охотно рикошетит от бетонных стен и потолков. 4. При ведении стрельбы из оружия с ПБС одиночный огонь тоже предпочтителен, поскольку в перерывах между выстрелами остатки пороховых газов успевают выветриться из глушителя, а сам прибор – хоть немного остыть. В любом случае звук одиночных выстрелов гасится намного лучше даже короткой очереди.
Сама сущность стрельбы короткой очередью состоит в том, чтобы накрыть цель несколькими пулями, повысив вероятность ее поражения. Для этого все пули очереди должны попадать в контур цели или на небольшом расстоянии от нее, но автомат (АК, по крайней мере) отдачей забрасывает вправо-вверх. Есть два варианта удержать оружие на линии прицеливания во время очереди так, чтоб площадь поражения накрыла цель. Первый – прицелиться в «колено левой ноги» мишени, второй – благодаря правильной изготовке и давлению рук удерживать прицел на цели. Оба эти способа хороши для спокойной обстановки, если у бойца есть возможность прицелиться и управлять своими действиями во время стрельбы. Кроме того, чтобы так научиться держать тот же автомат, нужно долго тренироваться, причем стрелять практически, даже холостые тренировки тут помогут мало.
А главное – все это хорошо на полигоне, при стрельбе по бумажной мишени. Но если боец в тяжелом бронике и каске, после выматывающего рывка, начинает вести ответный огонь из-за укрытия, его результаты будут намного ниже, чем в тире. Отрицательных факторов тут несколько, но главный – стресс, который не позволяет человеку полностью реализовать навыки тонкой моторики. То есть не только удерживать автомат на цели во время очереди, но даже контролировать длину последней. В результате – бестолковый перерасход боеприпасов.
Одиночная стрельба в такой ситуации более эффективна. Просто у большинства термин «одиночная стрельба» крепко связан с обязанностью заново прицеливания после каждого выстрела. Но есть беглый огонь одиночными, когда наводка восстанавливаться частично, главное – чтобы мушка была в зоне цели. 74-й АК в этом плане немного выгоднее АКМ, импульс отдачи меньше, оружие быстрее возвращается на линию прицеливания, хотя при должной тренировке разница исчезает. Если при этом правильно натренировать спуск, чтобы палец мог работать в хорошем темпе, скорострельность будет высокой. А кучность попаданий возрастет намного.
Стрельба очередями – это частности. Например, при недостаточной видимости – ночью, в тумане или в зеленке, когда цель нельзя нащупать иначе как очередью. Правда, есть старый принцип «не вижу – не стреляю», на практике он используется только полицейскими и подразделениями антитеррора. Так что передовой дозор группы при внезапном столкновении с противником может с высокой плотностью вести автоматический огонь короткими очередями. Потом перейти на прицельный одиночный, иначе просто расстреляет патроны зря, а себя демаскирует. Точно так же неприцельными очередями простреливают темные углы комнат после броска гранаты.
Другой пример, когда допустим автоматический огонь – засада. Здесь стрельба, как в тире. Можно выбрать удобную позицию, правильно изготовиться, при стрельбе управлять очередью, посылая пули куда нужно. Здесь можно увеличить длину очереди до 6–8 выстрелов.
Последний пример, где стрельба очередями имеет место быть – поражение скученной групповой цели. Такие ситуации, как правило, характерны для компьютерных игр, но события у с. Первомайского показали, что даже современный противник вполне способен идти в прорыв прямо-таки толпой, задержать которую может только автоматический огонь.
Как уже говорилось, в СССР основным видом огня был признан автоматический, поэтому автоматы никогда не удовлетворяли военных заказчиков по кучности стрельбы именно очередями. В результате теоретических изысканий были разработаны требования для конкурса «Абакан». Дело в том, что для стрельбы из неустойчивых положений (стоя и с колена, с руки) наиболее удачным было ведение огня очередями по 3 выстрела с высоким темпом стрельбы, когда ствол не успевал задираться вверх и все пули оказывались в районе мишени. Для ведения огня из устойчивых положений (лежа и сидя, с упором) наиболее оптимальным был автоматический огонь со средним темпом, 600–800 выстрелов в минуту. Конкурс «Абакан» вызвал к жизни множество интересных конструкций автоматов, но ни один из них пока не представлен массово в системе вооружения. Так что большинству бойцов пока придется пользоваться АК, у которого есть только одиночный огонь или непрерывный со средним темпом, заменяя стрельбу с отсечкой очереди на частый одиночный.
Теперь пару слов о ручных пулеметах, тем более что в статье С. Монетчикова эффективность стрельбы определялась именно для РПК. Для ручных пулеметов, спору нет, автоматический огонь является основным. Только задачи на них возложены совсем не такие, как на автоматы. Кроме того, мое мнение, РПК – это не ручной пулемет, а просто автомат с более длинным стволом. По-настоящему классным ручным пулеметом является РПД-44, но он снят с производства и вооружения. По сравнению даже с РПК-74 это оружие куда мягче толкает в плечо и не так сильно дергается при стрельбе. Многие ругают «дегтярь» за большой вес, сравнимый с ПК. Но нужно учитывать и вес боеприпасов, при 100-патронной ленте разница не так невелика. А с ПК на сошках прицельно «вести» очередь, как из РПД, не получается. Не зря же во всем мире популярен «Миними». Думаю, нечто типа РПД на «калашинковской» базе, со сменным стволом, массивной ствольной коробкой и ленточным питанием будет неплохим подспорьем в войсках, потому что на сегодняшний день большинство подразделений берет дополнительные ПК. Такое «легкое оружие поддержки» не заменит единый пулемет, но позволит дополнить систему вооружения автоматическим оружием, способным накрыть цель на 400–600 метров автоматическим огнем.
И напоследок. У каждого может быть свое мнение, но как солдата готовят в мирное время – так он действует в бою. Поэтому при определении стрелковых упражнений нужно исходить из того, в каких условиях ему предстоит действовать, и гибко подходить к разрешению вопроса, а не гнуть «линию партии», которая писалась в другом времени и для других условий.
Юрий Бондарь Фото из архива редакции Братишка 07-2010
>>245109336 Одиночный для экономии, в зависимости от динамики боя, смотря какая ситуация, автоматический всегда при ближнем контакте, особенно если враг виден, так как вероятность попадания очень высокая при стрельбе навскидку при малой дистанции + время идёт на миллисекунды, пока прицелишься уже труп считай. Автоматический огонь очень хорошо сдерживает группы нападающих если использовать углы зданий (например), попеременно укрываясь визуально, но при этом ебоша по углу, поливая так сказать. Многие ебанаты любят высовываться из-за угла.
>>245110077 Ну если бы я подходил к углу здания либо шел через кустарник то наверно лучше да включить автоогонь. А через темный коридор вообще ну нахуй. В каждый пролёт по гранате кидал бы перед этим. Хотя если нажраться..
РУССКИЕ СКОПИРОВАЛИ ИЗОБРЕТЕНИЕ, СДЕЛАВ ЕГО ЛУЧШЕ @ РЯЯЯЯ ВОРЫ, НИЧТОЖЕСТВА, ПУКПУК @ КИТАЙЦЫ СКОПИРОВАЛИ ИЗОБРЕТЕНИЕ, СДЕЛАВ ЕГО ЛУЧШЕ @ ВОТ ЭТО КИТАЕЗЫ МОЛОДЦЫ!! БЕРИТЕ ПРИМЕР РОБСИЯНЕ!!! ВЕЛИКАЯ СТРАНА!!! ПЕРВАЯ ЭКОНОМИКА МИРА
>>245110919 >ещё успеешь понять пока кровь в него стекает Это ещё будет жизнью, сам момент уже будет за гранью восприятия. Вечный сон без снов. Хуйня короче наполнейшая.