>но почему мы разные
разный вид обезьян
>но почему мы говорим на разных языкам
в разных племенах кто-то додумался именно так излагать свои мысли, другие поддержали
>но все говорят, что бог есть
а ещё все говорят, что есть сатана, что есть нло и мы в матрице
Есть те, кто умеет продавать свой товар, поэтому! - Если ты попал в самые начала через машину времени, то начинай говорить, что аниме = це бог, а ты пророк валисий -
>все такие разные, узкие, жирные и косоглазые, чёрные толстые и ёбнутые
не человек формирует среду, не среда формирует человека, всё взаимосвязано, от того и болезни, ген. мутация, лень и прочая хуета, которая делает человека из сильной обезьяны, которая только достигла пути эволюции в слабую хуету, а также наоборот, если не быть чмом, но лишь мозг спасёт нас, если им правильно пользоваться
>Что хотел сказать то?
Что хотел, то и сказал
>Иди на хуй
Уже
>Так в чём смысл жизни?
Исходят из треда, мы не берём во внимание бога, посему берём природу, а ей похуй, лишь размножайся (передавай свои гены и умирай), на остальное похуй
>Но бог и РПЦ?
За долго до основания христианства верили вообще в других богов, историю изучай. А по по моему лично мнению бог это лишь те рамки, за которые нельзя переходить и это в каком-то смысле правильно
>А что бы было, если бы не было бога?
Всё то же, только без бога. У каждого своя цель и свой путь. С годами человек либо его достигает, либо задаёт себе новый, а бог есть и это хорошо, а если нет, то что терять? В любом случае лучше пожить, а там похкй
В чём я не прав?
Не оскорбляю верующий, просто мнение
Долбаеб к чему ты это высрал? С кем ты споришь? Надеюсь тебе лет 13-16, в таком возрасте подобные темы могут действительно на серьёзничах резонировать в неокрепшем сознании. Но если ты старше то у тебя уже возможно задержка в развитии.
>В чём я не прав?
>мы пошли от обезьян
От водных обезьян
>>245156738
Че - "бамп", хуйло дебильное? Ты зачем это высрал? Ты кто по жизни? Тебе лет то сколько?
> атеистический бамп
- Боже прости меня я был грешен.
И прощает его Бог и дает ему вечный рай.
Умирает атеист. И нихуя.
Мораль. Если есть хотя бы 0.00000000000000000000000000000....001 шанс что после смерти тебя может ждать вечная жизнь, а не забвение почему бы им не воспользоваться?
>от обезьян
Проиграл с аметиста
>В чём я не прав?
Картинка у тебя устаревшая.
Твоя картинка подразумевает линейное, равномерное развитие одного типа приматов.
На самом же деле, множество типов приматов существовало одновременно в один период времени.
Например, там где сейчас всякие Таиланды и Индонезии, виды Хомо Сапиенсов и Денисовские Люди скрещивались.
То есть это было ДВА ВИДА ЛЮДЕЙ параллельно существовавших. Не расы! Это важно, это были не расы, а два вида людей.
А мы, европейцы, например, скрещивались не с денисовским человеком, а с неандертальцами. И это тоже было два параллельно живущих вида людей.
Короче ты понял суть.
Эта картинка говорит что эволюция это линия. А на самом деле эволюция это ДЕРЕВО!
Ошибка в суждениях.
Во-первых. После смерти мы не попадаем в рай. Да, это была лож. Рай после смерти придумали уже в позднем христианстве, что б домохозякам не было так обидно за мёртвых детей.
После смерти люди умирают. Это говорит само христианство.
И лишь после Страшного Суда, после пришествия Христа и последней битвы Добра и Зла, все праведники, принявшие Иисуса как спасителя наследуют Царствие Небесное.
Во-вторых, если вся эта магия существует, то атеиста ждут вечные муки в Аду.
А значит мы тоже получим свою часть веселья!
Нет никакой эволюции. Это пиздежь. Хуле тогда сраные амебы не эволюционировали? Или они такие "ой да ну нахуй, я не хочу эволюционировать".
>мы пошли от обезьян
найс. у нас и обезьян был общий предок. (впрочем, если бы и напрямую произошли - не велика беда).
думаю дальше такая же хуета.
>найс
найн конечно
>Во-вторых, если вся эта магия существует, то атеиста ждут вечные муки в Аду
И не надейся. Вечные муки это для атеиста благодать. Нет. Атеистов ждет забвение. Это как сон. Без сновидений. И ты не просыпаешься никогда. Ничего нет. Пустота.
>Или они такие "ой да ну нахуй, я не хочу эволюционировать".
Ну примерно так, да. В общих чертах, для краткости, такое объяснение сойдёт.
Зарепортил за оскорбление чувств верующих. :3
>Если есть хотя бы 0.00000000000000000000000000000....001 шанс что после смерти тебя может ждать вечная жизнь, а не забвение почему бы им не воспользоваться?
Разве следование заповедям и вера в Бога в корыстных целях (попасть в Рай) дает тебе дорогу в Рай?
Отсутствие сознания - отсутствие страданий.
Это всё равно что говорить - ЕСЛИ Б НЕ ДИДЫ, ТО ТЕБЯ БЫ ЩАС НЕ БЫЛО!
Моё нерождение не может принести мне страдания, как и моё небытие не может быть осмыслено как нечто негативное.
Да, и шимпанзе развиваются, потому что думают о том как спарить самочку, а люди в инстаграме подрачивающие на эскортниц - превращаются обратно в обезьян
Это был общий пример. Муравьи, тараканы, всякие прочие жуки и растения нихуя никто не эволюционировал. Папоротники которые якобы росли еще при динозаврах растут и сейчас. И чо та никто не эволюционирует. А ну и кста ни одна обезьяна че то в человека не эволюционировала за последние миллион лет. Да да человек произошел от "особой" обезьяны, которая внезапно сдохла. Как удобно!
>Хуле тогда сраные амебы не эволюционировали?
Часть простейших эволюционировала в то, что сейчас пишет про отсутствие эволюции.
>Или они такие "ой да ну нахуй, я не хочу эволюционировать".
Эволюция не является необходимостью. Если вид выживает и никакие изменения не играют роли в его выживаемости, то он не будет эволюционировать.
Амебы оказались очень удачным и живучим организмам, устойчивым к изменению среды на земле.
Бог милостивый он простит меня.
>Эволюция не является необходимостью
не является обязательной.
быстро пофиксил
А чего же тех, кто в аду сидит не простил, раз милостивый?
>Эволюция не является необходимостью
Как удобно. Эволюционировал - эволюция существует!
Не эволюционировал - значит не надо.
Гениально. И в чем же отличие от религии?
Репорт шкиле.
Не умеешь нормально писать и излагать мысли. Опровергаешь аргументы, которыми никто не пользуется. Чел узнал, что такое атеизм и теперь везде его вставляет, пытаясь спорить с верунами.
Так ад это тоже прощение. В виде наказания.
Корысть, кстати, смертный грех.
>лож
Все, что стоит знать об ОПе.
Капиталистический мир передает тебе привет.
> Эволюционировал - эволюция существует!
> Не эволюционировал - значит не надо.
А в чем противоречие?
Эволюция существует. Есть необходимость - вид эволюционирует, нет необходимости - не эволюционирует.
Мне то зачем передавать? Я неверующий.
А, не правильно прочитал твое сообщение.
> может ждать вечная жизнь, а не забвение почему бы им не воспользоваться?
Атеистов ждет Ад или Рай (я уж не разбираюсь), а не забвение, если Бог есть.
А если Бога нет то и воспользоваться шансом смысла нет.
Атеиста в любом случае не ждет забвение, если Бог есть. Так зачем веровать?
Нет никакого противоречия. Так а зачем отрицать в существование Бога? Нас создал Бог. Атеисты спрашивают "где доказательства?". Верующие отвечают "нам не надо доказательств, мы веруем". Атеисты "хахаха отмазки пошли". И тут с эволюцией такие же самые отмазы. Эволюционировали значит надо. Ну да ну да. Сами амебы без мозга "решили". Ага щаз.
Подожди. Так если ты атеист как ты можешь решать, что тебя ждет после смерти? Ты не жди ничего. Это мы верующие ждем чего то после смерти. А ты атеист. Ты ничего не решай и не жди. Ты вообще про это не углубляйся. Ты атеист иди пиздабол?
Ну что, по пунктам разобрать?
1.Человек не произошёл от обезъяны. Это разные виды и всегда ими были.
В эпоху, когда наши родословные разделились на ветви, не существовало ещё ни человека ни обезьяны в современном понимании.
2.Обезьяны эволюционируют и меняются. Их изменения мы можем проследить так же, как и человеческие. Ископаемые обезьяны тоже, внезапно, существуют. Как и существуют предки современных обезьян.
3.Муравьи тоже эволюционируют, благодаря чему мы имеем разные виды муравьёв по всему миру, приспособившиеся жить в самых разных условиях, питаться разной пищей и ведущие разный образ жизни.
Есть маленькие фараоновы муравьи, которые ползают у тебя в сахарнице на даче, размером меньше рисинки.
А есть муравей-пуля, с огромными гипетрофированными ядовитыми челюстями. И ещё десятки видов муравьёв, в том числе и ВЫМЕРШИЕ, которых мы уже не встретим.
4.Не все виды и не все живые существа включены в эволюционный процесс. Этому может быть множество факторов. И одним из таких является устойчивость гена к мутациям.
Эволюция это совокупность процессов (важно понимать, это не ОДИН процесс, а совокупность), толчком к которым служат случайные мутации в каждом новом поколении. Данные мутации остаются в генофонде или исчезают, в зависимости от того, была ли мутация полезна для более эффективной передачи генов или вредна.
Так вот, существуют виды, в которых эти мутации вообще не происходят. Часто это как раз упомянутые тобой амёбы и черви. В каждом новом поколении их геном стабилен и неизменен.
>Так а зачем отрицать в существование Бога?
Я не отрицаю. Я для себя считаю, что его нет и придерживаюсь эволюционной теории которая, кстати, Богу не противоречит, только библии
>Эволюционировали значит надо. Ну да ну да. Сами амебы без мозга "решили". Ага щаз.
Эволюция такой же неизбежный процесс, как падение камня, и происходит не по желанию эволюционируемого.
Если камень упал, это же не значит, что у него есть мозг, и он захотел упасть? С амебой так же, она не хотела, мозга не было, но она эволюционировала.
>Муравьи тоже эволюционируют, благодаря чему мы имеем разные виды муравьёв по всему миру
Пхахаха. А ты точно знаешь что такое эволюция? Если я состригу волосы на голове я что эволюционирую? Пхахах
Почему я не могу решать? В законах такого запрета нет, а Библия для меня не имеет веса.
>камень упал, это же не значит, что у него есть мозг, и он захотел упасть?
Ну ок. А почему камни падают? Потому что на него действуют какие то силы. Верно? Эти силы даже можно просчитать и вывести формулы. А сколько формул есть у эволюции? Как понять когда она начнется и когда закончится?
Потому что ты уже не атеист. Ты верующий.
Как бы ты свою голову не стриг, мозгов в ней не прибавится.
А вот разные виды муравьёв на разных точках земного шара, это как раз пример эволюции, которую подметил ещё Дарвин, на примере вьюрков, на разных островах одного архепелага. Что и послужило толчком к теории о происхождении видов.
О, Дарвин говоришь. По Дарвину если на кусочек тряпки насыпать горсть зерна то через миллион лет они эволюционируют в мышь. И как? Верно?
Эволюция не количественное явление, а качественное. Математические формулы тут не уместны. Качественное объяснение тоже своего рода формулы почитай в "Происхождении видов".
В литературе вон тоже формул нет и непонятно, где она начинается, а где заканчивается. Но это же не значит, что литературы не бывает?
>Как понять когда она начнется и когда закончится?
В двух словах не объяснить.
Например, на частоту появления случайных мутаций может повлиять даже интенсивность солнечной радиации.
Или, например, как на эволюцию китов повлияла температура воды, из за которой прибрежный охотник, предок китов, был вынужден начать земноводный образ жизни.
Слишком много разных факторов могут повлиять, часть можно просчитать, часть сложно, но тоже можно.
> Ты верующий.
Даже атеисты во что-то верят. В науку, в Путина, в теорию заговоров.
Но они же от этого не перестают быть атеистами?
Если этих границ нет (общих) то тогда для каждого человека понятие эволюции свое. Вот ты думаешь по своему, а я по своему. Так кто правее? Твои убежления или мои? И почему?
В науке если одни выводы человека ошибочны, не значит что остальные его выводы автоматически также ошибочны. Нельзя ссылаться на авторитет ученого или его отсутствие.
Верующий тот кто верит. Если ты веришь. Да во что угодно, ты верующий. Так что атеистов не существует. Шах и мат.
>разный вид обезьян
Чет я сомневаюсь что разный, скорее всего одна удачная мартыха вышла и расплодилась.
> если на кусочек тряпки насыпать горсть зерна то через миллион лет они эволюционируют в мышь. И как? Верно?
Нет, это не по Дарвину, а по Аристотелю (если брать античность) или по Блаженному Августину (если брать средневековье).
И их теория сейчас называется Самозарождение.
Учёные тех лет считали что живое может самозарождаться из неживого. Например, для них было очевидно, что мухи зарождаются из гнилого мяса.
А, например, черви в Аду, которые мучают грешников, зарождаются из их грехов.
Стоит ли говорить, что никакого развития в наше время теория Самозарождения не получила.
У многих понятий нет границ, и многие понятия разными людьми понимаются по разному. Объективные понятия, по-моему, только в математике существуют.
Что же теперь, отказаться от всех понятий?
Но если понятия у всех разные, зачем другим рассказывать о своих? Или же слушать мнения других?
>скорее всего одна удачная мартыха вышла и расплодилась.
Одна особь не может стать праотцом целого вида.
Было несколько очень много примерно одинаковых "удачных мартых". Остальные были либо "по-другому удачные" и стали другим видом или подвидом, либо сдохли под гнетом изменившихся условий.
>Но если понятия у всех разные, зачем другим рассказывать о своих? Или же слушать мнения других?
Тогда зачем ты общаешься тут со мной, если незачем?
Вот этот верно рассуждает.
Картинки, типа картинки ОПа, говорят нам, что есть некий жёсткий переход между одним видом и другим.
А значит, если такой жёсткий переход есть, то там должна быть ТА САМАЯ самка, которая родила современного человека.
Но таковой не было. Той одной единственной и уникальной не было. Были целые популяции, в которых распространялись определённые генетические тенденции.
Так это ты говоришь, что четких границ нет. У меня есть четкие границы. Я общаюсь чтобы вернуть на путь истинный. А ты говоришь что границ понятий нет.
>зачем
Получение удовольствия, конечная цель жизни отдельной особи.
>Я общаюсь чтобы вернуть на путь истинный.
А я общаюсь, чтобы тебя вернуть на путь истинный.
Чо ты замолчал-то? Скажи чё-нибудь, типа там, я не знаю... ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ОРГАНИЗМ ЭТО КАК ЧАСЫ! А ЭВОЛЮЦИОНИСТЫ, ВЕРУНЫ В ДАРВИНА ГОВОРЯТ ЧТО ЧАСЫ МОГУТ ОБРАЗОВАТЬСЯ САМИ СОБОЙ ЗА МИЛЛИАРД ЛЕТ ЕСЛИ ПРОСТО БРОСИТЬ НА ЗЕМЛЮ КУЧУ ДЕТАЛЕЙ!
Ну давай, блин, по классике ебаш!
Часы состоят из металла, металлы не могут образовывать такие сложные структуры, как углерод.
И в целом нет никаких предпосылок, чтобы сформировались часы.
Это же интересно