Определи сначала, что такое время и куда оно у тебя течет.
Потому что если возьмёшь с собой часы, то они как шли, так и будут идти.
Время на планете, допустим, на одной живет человек, через неделю он перемещается через портал на вторую планету к родственнику, по идее, родственник постареет на неделю, как и он, если планеты будут каждая вращаться у обычных звезд
Это не определение, а какая-то хуйня.
В таком случае я не могу нормально ответить на твой вопрос, так как не могу понять, что именно ты спрашиваешь, задай иначе
Дай мне определение времени, что непонятного?
в чём смысл твоего вопроса в оп посте? кто-то тут недавно кидал вбемку что времени не существует в природе, что его изобрели люди чтобы измерить чёто там, забыл что. и что типо люди ошибаются когда говорят что возле чёрных дыр время остонавливается, если бы время существовало оно замедлялось бы или ускорялось во всей вселенной. в общем в этой вбемке говорится что нету времени, есть скоротечность процессов. вот например ты окажешься возле чёрной дыры, и например перестанешь стареть, это будет результат не того что время остановилось, а типо процессы замедлились очень сильно
На этот вопрос невозможно ответить. Твой портал противоречит теории относительности или существует на грани нее. Про одинаковость времени мы не можем строить теории. Мы даже не можем доказать одинакова ли скорость света в разных направлениях.
https://www.youtube.com/watch?v=Yh3StOAutgk
ты не понял моего вопроса, да? вопрос не в том, что такое время, а в том, идут ли процессы во вселенной везде одновременно
чем конкретно червоточина противоречит то?
и что даст тебе ответ на этот вопрос? что ты хочешь услышать? никто же небыл за пределами нашей планеты, откуда нам знать что происходит во вселенной. лично я не понимаю как процессы во вселенной в одном месте могут идти а в другом нет. это как? типо вот дерево на земле растёт а в другом месте во вселенной не растёт потому что типо процесс роста не идёт или что? не понимаю всё равно что ты хочешь узнать, попробуй по другом объяснить
Червоточина, я слышал, ничем. И в таком случае на вопрос можно будет получить четчкий ответ. Нужен специалист по ТО, который шарит в уравнениях. Я знаю только общую идеи
гравитация изменяет время, но не так сильно как это кажется.
вот нашёл вбемку о которой говорил https://www.youtube.com/watch?v=GmTZl7vdk14
Нефальсифицируемо. Соответственно не имеет смысла
нефальсифицируемо что? не понял что ты сказал, объясни пожалуйста
Ну его теория, если я ее правильно понял, не соответствет критерию Поппера https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C .
Соответственно оно не научно.
какой нахуй критери пропера, ты ебанутый? ты своей головой подумай и скажи мне что думаешь, а не статью с википедии кидай. даже не буду читать твою хуету
ты видос даже не посмотрел наверное
Ты злой, я не хочу с тобой общаться.
а ты тупой шизоид который не умеет общаться
+15
ты вместо того чтобы подумать своей головой и выдать свою мысль, ссылаешься на какого-то пропера.
>пропер так сказал значит так и есть
Почему шизоид? Я просто образованный, а ты даже читать ничего не будешь. Ну ладно, напишу в сокращении.
>>245191915
Критерий Поппера заключается в том, что если твоя теория принципиально неопровержима, то она не научна. К примеру, теория о существовании бога - ненаучна. Это не говорит о том есть он или не, это говорит о том, что бессмысленно обсуждать его существование.
И в данном случае то что в видео - неопровержимо, соответственно не научно. И обсуждать это бессмысленно.
>учёные в говне мочёные сказали значит так и есть.
иди нахуй короче у тебя своего мнения нет. теперь я не хочу с тобой общаться. я хотел узнать что ты думаешь, а ты лишь высрал какую-то хуету которая не от тебя вообще
Ты реально веришь в свои слова?
в какие?
Которые написал в последних своих сообщениях. Это серьезный вопрос, потому что таких людей я вижу только на дваче. Ты точно не зеленый?
>Аноним 25/04/21 Вск 05:05:58 №245191973 26
>
то есть получается, что если нельзя опровергнуть, например, что вода при обычном давлении на поверхности земли при нуле превращается в лед, или что огонь горячий, то это ненаучно?
в то что ты на слово веришь в том что написано интернете? я не понимаю, я должен в это верить? я просто сказал что ты долбоёб ебаный. прочитал какуюто хуету и строишь тут из себя "серьёзного" умника
блять, порталы...... друг, нету этого. миллирды галактик, в каждой с десяток миллиардов звезд, и там тоже какая-то жизнь есть с не малой вероятностью. но до порталов додумался только ты.
>>245192191
вопрос не о порталах
ПРИНЦИПИАЛЬНО нельзя опровергнуть. Даже в гипотетическом эксперименте. То что ты говоришь можно опровергнуть.
Чтобы опровегнтуь теорию про воду достаточно ее поместить в указанные условия и посмотреть превратится она или нет.
С теорией про огонь сложнее. Надо уточнить что такое "горячий". Не совсем понял, что ты имеешь в виду. Но в целом это тоже опровержимо.
Приведу обратный пример. Теория про то, что ты живешь в матрице принципиально неопровержима. Можешь поизголяться и попробовать придумать гипотетический эксперимент в ходе которого ее можно будет опровергнуть, но у тебя не получится.
>>245192145
Это основы. Но в целом я тебя понял. Может когда-то и ты меня поймешь.
Ты долбоёб? Времени не существует
иди нахуй, ты мой видос даже на фоне не удосужился послушить, образованый умник ебаный, я твою хуету тем более читать не буду, можешь идти нахуй со своим пропером даунич
>учёны в моче говнёны сказал ето не научно значит ето не научно
то есть проблема лишь в том, что мы не можем провести эксперимент физически? ну в таком случае, мы много что не можем провести физически, скорее всего большинство вещей в науке лишь теория, начиная с бака и заканчивая другими вселенными, планетами и жизнью там. но через уравнения вроде как эти теории считаются относительно работающими и научными, так? мост эйнштейна розена в таком случае теоретически тоже существует и научен также, как и черные дыры или определение экзо планет, квазаров, то и тд
>>245190769
>Определи сначала, что такое время
разгоняем электрон со скоростью света, навстречу ему другой электрон со скоростью света. с какой скоростью они столкнутся???
>то есть проблема лишь в том, что мы не можем провести эксперимент физически?
Нет, физически не обязательно. Главное, чтобы гипотетически была такая возможность, в этом суть.
К примеру, я не могу пробурить скважину до центра земли и проверить что там, но исходя из моих данных и расчетов там находится ядро. Эта теория опроверима, так как есть простейший эксперимент (и, скорее-всего, десяток других) способный опровергнуть мое утверждение - можно просто пробурить до центра и проверить что там.
Другой пример: Я утверждаю, что меня похищали инопланетяне. Это утверждение неопровержимо так как нельзя придумать эксперимент, однозначно доказывающий, что я не прав.
Относительно кого?
я не оп, но вставлю свои 5 копеек. я где-то читал что объекты которые сталкиваются друг с другом, друг другую передают импульс от столкновения и они ударяются как будто об стену, и из-за этого скорость одного объекта не умножается на два
Тред не читал, тебя уже обоссали?
Как ты можешь задавать вопрос в рамках реальной физики, если ты своей телепортацией уже послал нахуй физику?
Принцип неодновременности основан как раз на ограничении скорости перемещения в пространстве. Короче пиздуй читать ОТО.
приятно вас почитать друзья, честно.
мимо поплывший двачер умиляется годному треадику 35 лвл
Просто Лахте он не интересен.
Со скоростью света.
Скорость течения процессов = время. Оно локально и зависит от искривления пространства-времени, потому оно так и называется.
Таким образом скорость течения процессов везде разная. Даже на Земле и на Луне она уже различается, просто на предельно маленькие значения.
один электрон существует в своём времени, а второй не существует, второй существует тоже в своём времени, а первый электрон не существует. А во что дальше там с ними происходит - я не знаю. Головоломка уровня Энштейна. Надо съебать с двача и на форуме физиков спросить.
Скорость света безотносительно предельна. Не бывает двух скоростей света. Она всегда одна.
Скорость столкновения может быть любой, как и скорость разлета. Но любой физический объект не может двигаться быстрее чем скорость света.
>>245192609
ну и пробурить в таком случае землю я тоже не могу, верно? то есть для такого эксперимента нужны технологии примерно такие же, как и для внеземного космического корабля(причем по сути, построить такой инопланетный корабль проще, чем пробурить всю планету до ядра при таких температурах)
лол
я не понял, два электрона не существуют не в реальности, а относительно друг друга? как это понять объясни пожалуйста
это пока что не доказано, потому что зафиксировать что либо быстрее скорости света нет возможности
Время - это абстракция, ОП - хуй.
никто не может знать этого наверняка. Утверждающим обратное, ссу на ебало
В рамках ОТО конечно же. Но это лучшая наша теория, не существует в данный момент непротиворечивых теорий с большим значением скорости света.
Можно посчитать и прикинуть. По текущим расчетам Оп сморозил хуйню и не шарит в вопросе.
Ну не совсем абстрация, оно привязано к области пространства.
объясни, что тебе не нравится в вопросе?
Да, тебе не обязательно иметь возможность пробурить землю прямо сейчас. В теории это возможно, этого достаточно.
К примеру, мы рассуждаем о наличии подледного океана на спутниках планет-гигантов по очень косвенным признакам и без возможности проверить утверждение.
значит, теория о воде под этими океанами ненаучна?
Он придумал принципиально невозможную технологию, и спрашивает как будет работать физика, которая не подразумевает существования этой технологии.
Научна. Она принципиально опровержима.
Почитай по ссылке выше, если интересно, должен понять. Или на лурке хорошая статья есть про критерий поппера, там более простыми словами, если не поймешь с википедии. Можешь потом еще про бритву Оккама почитать, если тема заинтересует
Я другой анон. Ты думаешь не в ту сторону. Смотри все просто, любое предположение, которое нельзя опровергнуть ГИПОТЕТИЧЕСКИ - ненаучно. Если ты можешь хотя бы предположить какой-то опровергающий эксперимент, то теория научна.
К примеру всеми любимая теория о виртуальности ака матрице - ненаучна, и поэтому нет особо смысла её обсуждать.
друг, не еби мне мозг плиз...
Вопрос не в том, что будет при прохождении через портал, это обычный пример, чтобы было проще. А в том, как течет время в настоящем для двух существ на разных планетах в двух точках вселенной
>А в том, как течет время в настоящем для двух существ на разных планетах в двух точках вселенной
Если мы понимаем физику правильно, то это невозможно проверить. Так как информация не передается быстрее скорости света.
Причём тут скрин из X3 Reunion?
как ты опровергнешь теорию про воду на тех планетах?
а в чём смысл вообще того что ты написал? как это относится к тому что они со скоростью света сталкиваются
Предположим что одинаково. Но только этот вопрос бессмысленен. Ведь для любого взаимодействия им придется преодолевать расстояние между ними, что и приведет к рассинхрону. Любое взаимодействие отдаленных точек происходит с временным лагом.
Можно отправить зонд. Между прочим на эти спутники могут отправить зонды уже к концу 20-х годов.
+- да, время будет идти одинаково на всех планетах, какие бы разные условия на тех планетах не были, в сравнении со скоростью света они будут все равно приближены к нормальным, ну будешь ты по одной секунде в сутки отыгрывать, без высокоточных часов ты даже не заметишь разницы.
Прредлагаю простейший эксперимент: отправлю зонд под поверхность планеты.
Да он не реализуем в ближайшее время (на самом деле нет, но предположим, что его невозможно реализовать), но гипотетически теория опровержима.
Короче почитай по теме, я как мог объяснил, лучше у меня не получится
Ну и еще это зависит от степени искривления пространства времени. У обитателей массивных планет и массивных звезд, время идет медленней, чем жителей менее тяжелых небесных тел.
как время в одном месте может течь медленее чем в другом? типо один час идёт не 60 минут а 120? это уже не время, это скоротечность самих процессов, время всегда одинаково везде
Скорость течения времени определяет только твоя скорость в пространстве и она относительна. Если относительно друг друга скорость равно, значит и время идёт одинаково для обоих.
Времени нет. Мы помним прошлое, можем попытаться рассчитать будущее, но есть только настоящее. Твой вопрос не имеет смысла, так как все это только теории без практики. Поэтому это и называют фантастикой, а не реальностью.
А в реальности у тебя кусок пластика и металла, который позволяет тебе общаться со "всем" миром. Но который используется для смешнявок и продажи секса. Ты в кибер-панке, hiTech - lowLife, добро пожаловать, снова.
>>245193246
да, но зонд же не пробурит лед, верно? я понимаю о чем ты, но все таки очень странные конечные выводы. например, почему нельзя опровергнуть существование космического корабля? запускаются ли шаттлы в космос? да, есть ли атмосфера, аминокислоты и биологические компоненты не только на земле? да. можно ли сейчас точно утверждать, что людей похищали инопланетяне? нет, можно ли сейчас пробурить лед там и найти океан? тоже нет, да, есть логика и теория, и все такое, то ни то ни то все еще нельзя доказать, и и то и то в теории через 100500 лет можно будет доказать или опровергнуть, ведь ты ссылаешься на время или возможности
>>245193246
по такой логике можно сказать что те кто живут в часовых поясах живут в прошлом и будущем относительно друг друга, когда они находятся на одной планете и время для них одно. это же тупо
Ну значит тогда вообще забудь про термин время и употребляй скоротечность процессов.
Нет никакого времени, которое одинаково везде, все привязано к локальному пространству.
Если бы понятия времени во вселенной не существовало бы, то всё происходило бы одновременно. Но процессы протекают постепенно с определённой скоростью, которую можно увидеть относительно другого объекта, поэтому время, конечно же, есть и это следует из основ физики, а так же можно доказать экспериментально
Ты предложи эксперимент, опровергающий похищение инопланетянами и я, или другой анон, скажу в чем твоя ошибка
нет, врем я это просто инструмент который позволяет просчитывать, в природе времени нет самого по себе, какие-то процессы текут быстрее сами по себе какие-то нет. я не хочу сказать что это по факту так, просто мне кажется это вполне логичным
В рамках одной планеты ты не заметишь разницы, её даже измерить адекватно очень трудно.
Погугли про эксперимент с атомными часами, одни часы были на земле, а другие отправили летать на самолете в кругосветку. Когда эти часы вернулись обратно, на часах было расхождение, потому для движущихся объектов время течет медленнее.
опровергни существование воды под льдом других планет
Опровергнуть не могу. Но могу предложить эксперимент, который описывал выше.
Теперь твоя очередь
Хотя уверен, что ты зеленый
подожди, ты в начале писал про невозможность опровержения, а не про эксперимент, так? значит давай про опровержение теории
ты не понимаешь что я представляю когда говорю о времени. когда я говорю время я думаю что оно чисто математическое а не физическое понимаешь? может эти атомные часы подвергаются какому-то влиянию физически во время движения? типо если я 100 лет буду лететь на самолёте то после этих ста лет мой возраст будет составлять 50 лет, а если я проживу 100 лет на земле, то мой возраст будет 100 лет? так получается? как это понимать вообще?
Ну так да, скорость течения процессов привязана к массе и скорости, чем выше масса или скорость, тем медленнее скорость течения процессов. Поэтому например человек летящий в ракете близкой к скоростью света, за 1 секунду полета, пропустить миллионы лет на земле. То есть для него пройдет секунда, а для жителей земли миллионы лет, понимаешь?
Гипотетическая невозможность опровержения. То есть не существует такого эксперимента, который опровергнет
Идет одинаково. /thread
Ну вот так, меняй свое представление о мире. Это трудно, мозг любит думать просто, а тут тебе нужно взглянуть на мир совершенно по другому. Это задача, с которой не сталкивались обезьяны, поэтому мог плохо заточен под такое.
Просто попробуй осознать тот факт, что время жестко привязано к каждой конкретной точке пространства. В каждой микро точке время течет со своей скоростью. Просто попробуй подумать об этом, мысль сложная, но если сможешь понять, будешь уже умнее чем многие.
Отправить в космос спутники на поиск внеземной жизни, если мы про гипотетически
И как это опровергнет?
Почитай еще про парадокс близнецов. По факту: больше скорость - медленнее течет время, соответственно человек стареет медленнее, потому что для него пройдет меньше времени.
Ну по факту тут только я и еще один пытаемся объяснить ОПу ОТО. Выходит так себе, инертность мышления высокая.
в чём смысл этого? в чём смысл скорости этого вообще? вот допустим я бессмертный и у меня есть неуязвимая ракета, и вот я лечу на этой ракете, к примеру сколько там свет пролетает за один час? скажем условно миллион километров, и вот я допустим, пролетаю эти миллион километров не со скоростью света, а с обычной скоростью, и вот за много много лет я долечу до последнего километра, и соответственно эти много много лет пройдут и на земле. в обоих случаях, на земле пройдёт много много времени, но в случае со скоростью света, для меня пройдёт один час а на земле всё теже много много лет. так в чём разница? я щас говорю про разницу не для обычного человека, а гипотетический, если бы я был бессмертным на неуязвимом корабле то для меня можно было бы вычеркнуть время как понятие? потому что какая мне разница если я не старею?
Два мужика-близнеца жили на планете 1. Потом разлетелись в разные части галактики, и жили в совершенно разных её уголках, на планете 2 и планете 3.
Затем они снова вернулись на планету 1, на которой за это время прошло 50 лет.
Вопрос ОПа: они постареют одинаково, на 50 лет? Дополнительные факторы вроде влияния климата их места пребывания на старение при этом не учитываются, ну вы поняли (я надеюсь).
И если ответ на этот вопрос "ДА", значит и ответ на вопрос ОПа "Да". А если ответ "НЕТ", ОП просит объяснить, почему.
А вы доебались блядь до порталов, которые ОП упомянул, чтобы было проще его понять. Долбоёбы, сука.
Если разлетались с одинаковой скоростью, то ответ "Да"
из твоей хуйни выходит что время везде одинаково, вот к примеру произошёл большой взрыв и время начало свой отсчёт во всей вселенной, или к примеру в каком-то месте во вселенной с момента её рождения прошло больше или меньше времени?
И с какой скоростью они будут лететь
Порталов не бывает епта
Разница что в одном случае пройдут миллионы лет, а в другом 1 час для тебя. Ну и что, что ты бессмертен, допустим похуй тебе, но по факту время с разной скоростью двигалось.
>Потом разлетелись в разные части галактики
С какой скоростью относительно друг друга? Какая скорость будет у этих планет? От ответа на этот вопрос будет зависеть и ответ на вопрос ОПа-хуя. Ему давно уже пояснили за ОТО
> к примеру в каком-то месте во вселенной с момента её рождения прошло больше или меньше времени?
ДА. Да. НА орбите одной из массивных черных дыр, прошло ГОРАЗДО меньше времени, чем для нас.
Время это придуманная величина
Материя по разному ведет себя в разных условиях
я не чувствую что получил ответ на свой вопрос. вот я не бессмертный и ракета у меня не бесконечная, и поэтому для меня важно пролететь милион километров за один час а не за много много времени, потому что я старею и умираю. а вот если бы был бессмертным и с неуязвимой ракетой, то какая разница для меня была бы? долететь за одну секунду через милион километров, или долететь за много много лет?
Чел, пространство-время абсолютно РЕАЛЬНО и в РЕАЛЬНОСТИ оно влияет с разной скоростью на разные по физическим параметрам объекты.
То есть это математика, не условность, это гребаный факт.
Эта хуйня мне напоминает Рыбникова, у которого умножение - это сумма. Замени время на скорость физических процессов - и ничего не поменяется.
А я не понимаю зачем тебе смысл в этом? Это физическая реальность и мы её объясняем. Ну то есть вот так работает относительность времени.
Ты же не ищешь смысл в гравитации? Ну типа был бы ты невесомым и умеющим летать, типа нахуя тебе гравитация, какой в ней смысл? Твой вопрос такого же уровня.
Какой смысл в воде? В солнце?
НЕ математика
Слоуфикс
понимаешь, только по двум фразам, что ты написал я хочу тебя анально и сладко. Не пожалеешь, блядина двачерская. А если ты ещё и хохол, то деньжат подкину на крупу.
для меня время чисто матиматическое, то есть без людей его не существовало бы и в нём небыло бы смысла. а для тебя время абсолютно реально и физическо, как будто его можно потрогать как воздух
Так это я и пытаюсь тебе объяснить.
ДА, - > время абсолютно реально и физическо, как будто его можно потрогать как воздух
Ты все это время думал неверно. Это абсолютно физическое понятие.
>Материя по разному ведет себя в разных условиях
Физик как ещё поискать. Материя, а именно молекулы, атомы, субатомные частицы ведут себя всегда одинаково так как физические законы постоянны и не изменяются. А вся материя ведёт себя, а если точнее выражаться имеет те свойства, что определяют силы, влияющие на неё. А фундаментальные силы одинаковы, с момента появления вселенной до её конца. Электромагнитная сила, к примеру, вдруг не станет сильней или слабей, это константа вселенной, которую никак не изменить.
я тебе не верю. докажи что это время влияет на скоротечность процессов, а не процессы текут со своей скоростью вне зависимости от времени
Ну и чтобы меня тут физики камнями не забили, уточню:
время неразрывно связано с пространством - и называется оно пространство-время.
Ты все проспал, все дебаты на эту тему были 50 лет назад.
Вот тебе описание эксперимента, объясни его:
В октябре 1971 года Дж. Хафеле (J. C. Hafele) и Ричард Китинг (Richard E. Keating) дважды облетели вокруг света, сначала на восток, затем на запад, с четырьмя комплектами цезиевых атомных часов, после чего сравнили «путешествовавшие» часы с такими же часами, остававшимися в Военно-морской обсерватории США (ВМО США). Перелёты выполнялись на обычных авиалайнерах регулярными коммерческими авиарейсами.
Перелёт в восточном направлении начался в 19:30 UTC 4 октября 1971 года и закончился в 12:55 UTC 7 октября 1971 года (продолжительность 65,42 часа); маршрут ВМО США — Вашингтон — Лондон — Франкфурт — Стамбул — Бейрут — Тегеран — Нью-Дели — Бангкок — Гонконг — Токио — Гонолулу — Лос-Анджелес — Даллас — Вашингтон — ВМО США. Средняя скорость относительно поверхности земли составляла 243 м/с, средняя высота над уровнем моря 8,90 км, средняя широта по маршруту 34° с. ш.[1]
В западном направлении перелёт был начат в 19:40 UTC 13 октября 1971 года, закончился через 80,33 часа в 04:00 UTC 17 октября 1971 года. Маршрут: ВМО США — Вашингтон — Лос-Анджелес — Гонолулу — Гуам — Окинава — Тайбэй — Гонконг — Бангкок — Бомбей — Тель-Авив — Афины — Рим — Париж — Шаннон — Бостон — Вашингтон — ВМО США. В этом направлении средняя скорость составляла 218 м/с, средняя высота 9,36 км, средняя широта по маршруту 31° с. ш.[1]
Во время перелётов выполнялся мониторинг условий окружающей среды (температуры, влажности и давления воздуха), а также измерялось магнитное поле. В дальнейшем было продемонстрировано, что изменение этих условий в лаборатории не влияет в пределах ошибок на ход использовавшихся в эксперименте часов[1]. Было проверено также, не влияет ли отключение одной из 4 использовавшихся батарей на ход часов (такая потеря одной из батарей произошла во время западного перелёта). Навигационную информацию о параметрах каждого перелёта предоставляли пилоты.
Для сборки из комплекта часов и батарей были куплены отдельные билеты на два кресла (на имя Mr. Clock)[2]. Общая цена билетов для часов и двух сопровождающих исследователей составила около 7600 долларов, в результате эксперимент Хафеле — Китинга оказался одним из самых недорогих экспериментов, выполненных для проверки теории относительности
Согласно специальной теории относительности, скорость хода часов наибольшая для того наблюдателя, для которого они находятся в состоянии покоя. В системе отсчёта, в которой часы не покоятся, они идут медленнее, и этот эффект пропорционален квадрату скорости. В системе отсчёта, покоящейся относительно центра Земли, часы на борту самолёта, движущегося на восток (в направлении вращения Земли, скорость самолёта складывается с вращательной скоростью поверхности Земли vчасов = RΩ + vсамолёта), идут медленнее, чем часы, которые остаются на поверхности (vчасов = RΩ), а часы на борту самолёта, движущегося в западном направлении (против вращения Земли, скорость самолёта вычитается из вращательной скорости поверхности Земли vчасов = RΩ − vсамолёта), идут быстрее[5][6].
Согласно общей теории относительности, в игру вступает ещё один эффект: небольшое уменьшение (по абсолютной величине) гравитационного потенциала с ростом высоты опять-таки ускоряет ход часов. Поскольку самолёты летели приблизительно на одной и той же высоте в обоих направлениях, этот эффект мало влияет на разность хода двух «путешествовавших» часов, однако он вызывает их уход от показаний часов на поверхности Земли.
Полученные результаты были опубликованы в журнале Science в 1972 году[5]:
Ну и сам подумай, почему эта самая скорость процессов изменяется от условий? Типа захотелось ей так? По настроению?
Напомню, эта самая разность уже много раз была проверена.
>>245193737
Да похуй с какой скоростью они там летали, это уже углубление в суть вопроса, и пока что лишнее. Просто к моменту возвращения обоих на планете 1 прошло ровно 50 лет с момента их вылета. Они оба постареют ровно на 50 лет?
А если один из них был на орбите массивной черной дыры >>245193763 Но при этом вернулся он также ровно через 50 лет с момента вылета. Он постареет больше/меньше?
>>245194108
и чё теперь? я должен в это поверить? по такой логике это не время движет вещи, а вещи двигают время, то есть атомные часы. если я со скоростью света пролечу расстояние которое скорость света преодалевает за один час, из этого выйдет что я из-за того что летел на ракете со скоростью света, я ускорил время во всей вселенной и состарил его. какая в этом логика вообще?
>>245194108
>>245194227
объясни мне почему ты веришь что этот эксперемент с часами доказывает что время физическо а не математическо, ты там был, ты это видел? я не скажу что этот эксперемент не проводился в реальности, но и верить в него я тоже не могу. мне нужны другие примеры того что время существует точно так же физический как воздух или вода, а не математический просто высчитывается цифрами на часах
>Аря уроти а дакажити
Сперва бы кто-нибудь объяснил зачем и нахуя что-то доказывать пидорахинскому колхозану из 7-б класса школы умственно-отсталых?
Пидораха от этого в пятерочке товары лучше на полках расставлять начнет или чё?
Но если уж в твоей будущей карьере говночиста без понимания нюансов СТО никак не обойтись, лолд, просвещайся.
Можешь сразу results прочекать.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gravity_Probe_A
А ты не думай о времени как о чем-то глобальном. Время свое в каждой точке.
Пока ты летишь, для нас ничего не измениться, просто допустим каждый наш год, будет ощущаться тобой как наносекунда. По итогу все логично и ничего не странно.
>>245194271
>и чё теперь? я должен в это поверить?
Речь не идет о вере. Понимаешь, мы тут с тобой мило беседуем, но по факту мир уже больше 80 лет живет зная этот факт. Ну то есть для всех ученых и в принципе умных и прошаренных людей это факт.
Мы понимаем что ты школьник скорее всего, ну или студент первых курсов, тут мы пытаемся ОБЪЯСНИТЬ тебе это, а не заставить верить.
Ну вот ты почему веришь в гравитацию? Ответь на этот вопрос?
хуесос тупорылый обиделся что я обосрал твой даунский эксперемент с часами и начал, ряяя тупой пидораха подпивас ты ничиво не понимаешь, вместо того чтобы объяснить по другому так чтобы я понял. я у тебя просто хотел узнать почему ты веришь в это, основываясь на чём, а ты не выдержал и начал говном кидаться. если ты не можешь объяснить то что думаешь так чтобы любой человек мог понять, даже такой тупой пидоран кака я, то это не я тупой, а ты. я тебе уже объяснил что я не считаю логичным то что время течёт в одном месте медленне а в другом быстрее, если так то в каком месте оно течёт в нормальном виде? а не в быстром или медленном? вывод нивкаком, потому что эти два времени относительны друг друга, а значит время чисто математическо а не физическо как вода или воздух
они не найдут там жизнь?
лень читать твоё говно, либо опиши своими словами либо иди нахуй со своим говном. и да это не я ленивый хуесос а ты, потому что вместо того чтобы объяснить своими словами просто нажимаешь копировать вставить и всё. двач это общение а не закидывание собеседника даунскими ссылками
О, да тут похоже целый кандидат фанфуриковых наук извергается. ахах
Ананасы выше-то похоже полностью правы, насчет упоротой малолетки, что впрочем и так всем очевидно.
Не забивай себе голову, лол, кароч, пту-шный.
>Да похуй с какой скоростью они там летали
Всмысле похуй? Время зависит от скорости конкретного объекта. Если оба пчела все эти 50 лет двигались с примерно равной скоростью, то оба постареют на 50 лет. Если один относительно другого двигался намного быстрее, то он будет младше на nное кол-во времени, которое зависит от разницы в скорости. для особо одарённых поясню. Нет, у первого чела не растянется час на 120 минут. Для каждого конкретного человека его время идёт с постоянной неизменной скоростью, но вот для наблюдателя со стороны, который двигается с другой скоростью, время первого чела будет протекать либо медленней, либо быстрее (зависит опять же от скорости). Если ты будешь двигаться со скоростью света (это невозможно для объекта с массой, но чисто гипотетически предположим), то лично для тебя время как шло так и будет идти, но вот для наблюдателя, который в этот момент смотрит на тебя, ты будешь как бы остановлен во времени, твоё время не будет идти. Да, это контринтуитивно и сложно в осмыслении, но это так, так как опять же всё относительно. В науке многое не поддаётся обычной человеческой логике, например тот же самый принцип неопределённости в квантовой физике, когда объект может существовать сразу во многих состояниях одновременно, но коллапсировать волную функцию и определяться со своим состоянием, когда посмотрит наблюдатель или при взаимодействием с чем либо. Когда мы говорим о подобных вещах, нужно учитывать обе скорости обоих участников системы, так как всё ОТНОСИТЕЛЬНО
ОП, обосрал тебя не я, а другой анон, причем весьма справедливо - ты тупишь. Я тебе выше написал, это не вопрос веры, это доказанная на данный момент математически теория.
Ты своё "не считаю логичным" ставишь выше, чем мозги сотен людей? Неплохо. У времени нет нормального состояния, оно относительно, в этом блядь и фишка!
>этот бессильный пук неосилятора описать своими словами
если ты не можешь подумать своей головой и объяснить по другому, а можешь только делать скопировать и вставить, то так и скажи, я не считаю это чем-то позорным, просто не понимаю зачем обманывать и меня и себя
Вам просто делать нехуй, очередному малолетнему шизоиду, будущему гречневому, чей предел - гайку на 22 до пенсии крутить, что-то там доказывать и пояснять. Оно ему надо вообще?
Более тупейшей траты времени и представить сложно.
>сотни людей докозали
милионы мух не могут ошибаться когда жрут говно да? я не говорил что эти эксперементы полная хуйня, я лишь сказал что не могу в них верить и прошу объяснить мне почему вы верите, потому что учёные так сказали? а ты неосилил что-то по другому сказать и сразу начал. кароч ты тупой тебе бессмысленно чёто объяснять)0)
если тебе лень общаться и говорить чёто от себя, то нахуй ты сидишь тут? чтобы копировать вставить делать?
>объяснить гречневому свою точку зрения нахуй надо
>зато отхуесосить его и самоутвердится вот это другой базар, на это можно потратить время.
вы все просто ленивые хуесосы которые нихуя сами думать не могут а можете только выёбываться какие вы умные и делать копировать вставить. как будто статью на википедии прочитали и дохуя умными стали, америку открыли. как такими ленивыми хуесосами можно быть и при этом сидеть писать тут чёто, я не понимаю
да забей учёные в говне мочёные за тебя всё уже придумали)) зачем самому чёто там думать и изобретать велосипед, учёные скозали же)0) или ты тупой пидоран греченевый хыы?)))
Если оба пчела все эти 50 лет двигались с примерно равной скоростью, то оба постареют на 50 лет. Если один относительно другого двигался намного быстрее, то он будет младше на nное кол-во времени, которое зависит от разницы в скорости.
Всё понял! Добра, обнял. Надеюсь и ОП понял уже. Но теорию относительности всё равно почитаю на досуге.
>ты неосилил
И ты. Вкатывайся в математику, изучай труды, исправляй возможные ошибки, ставь свои эксперименты.
Но ты же будешь только срать на дваче, ленивый хуесос.
Сходи пропердись, зелень. Я еще пту-шному дебсу не пояснял что-ло. лолд У меня ж с этой прыщавой 15-ти летней царевной, которой я обязан объяснять, оф контракт не закрытый, ага. На объяснения.
За щекой у себя объяснения поищи. Это все что тебе нужно знать. ахахахах
сравнил жопу с пальцем, я тебя не просил проводить эксперементы и исправлять чьи-то ошибки, я тебя попросил лишь объяснить свою точку зрения по другому, чтобы у меня было больше примеров из которых я обладал бы большей информацией и смог бы сделать более верный вывод. лично я объяснил свою точку зрения и ты судя по всему её понял, раз не просил объяснить её по другому. а ты мне говоришь учить матиматику и делать эксперементы, пиздец даунич. или объясняй своими словами, или иди дальше на википедию читать, и не забудь потом в тред ссылку копировать вставить
А кому ты тогда веришь? Ньютону веришь? Если да, понаблюдай хорошенько за орбитой Меркурия, - самый дешевый и доступный эксперимент, но, правда, много расчетов. Вот и убедишься, что ОТО работает.
хуя тебя рвёт. объяснять ты мне ничего не должен, тратить на это время ты не должен, а вот написать об этом и потратить на эту писанину время ты должен? угомонись уже ребёнок, ты мне ничего не обязан, я лишь попросил объяснить свою точку зрения по другому, если тебе лень это сделать то не высирайся какой ты умник мамкин, а иди занимайся своими делами
Не меня, я мимокрок.
А ты просто толстый хуесос. Чтобы компетентно отвечать на нюансы, нужно посвятить математике и прикладным наукам жизнь, и не одну. Поэтому приходится довольствоваться работами ученых, к которым есть доверие.
\thread
Смысл в том, что в науке, именно в науке, а не в вере, в секте, в кино или где-либо ещё, принято доказывать гипотезы. Доказать значит проверить с помощью эксперимента. И не один раз, а очень много раз разными людьми в разных точках пространства в разное время, чтобы исключить случайность. Если один и тот эксперимент повторить несколько раз и если он всегда выдаёт один и тот же результат, то этот результат признаётся доказанным. В противном случае доказывают обратное, либо вообще ничего не доказывают. Прикол в том, что ты сам можешь повторить этот же эксперимент, и если все условия соблюдены правильно, то ты получишь такой же результат, как и другие. А так как это уже доказали, а значит проверили разные люди много раз, то именно мне нет никакого резона повторять эксперимент, так как результат уже известен. Поэтому когда говорят, что что-то доказано, с описанными экспериментами, многократно подтверждёнными, то оно уже не требует веры или чего-либо такого, оно так и есть и в это нельзя верить, потому что оно именно так и есть. Ты можешь верить в бога, к примеру, потому что бога нельзя доказать или опровергнуть, но вот в относительность времени ты не можешь верить, ты можешь это только знать, так как оно доказано. Не знаю насколько понятно объяснил, но если подытожить, то если ты такой недоверчивый, можешь просто повторить эксперимент, и когда получишь такой же результат, то поймёшь, что это правда. Абсолютному большинству людей не нужно повторять этот эксперимент, потому что они и так понимают, что это доказано. В науке просто не примут на веру не проверенное утверждение. Если в научном сообществе говорят, что оно доказано, значит доказано. Можешь изучить научные материалы тех людей, которые это доказали или проверили, если сам по тем или иным причинам не можешь провести эксперимент.
мимо
время фикция уебок
Ну мне как бы реально делать нехуй, а то че бы я тут сидел. Ну и было интересно, способен ли человек прислушаться к мнениям других людей и проявив желание образоваться в вопросе, который ему интересен, узнать совершенно новые и потрясающие открытия о вселенной. Но видимо нет, жаль.
>>245194581
Любые доказательства любого из тех фактов что прозвучали в этом треде - это матан высшего уровня. Ты НЕ знаешь его, ты НЕ изучал это годами, ты НЕ сможешь понять концепт на математическом уровне. Я знаю это, потому что человек который умеет в матан, не задает таких вопросов как ты.
Но если ты хочешь попробовать, то вот держи.
Это тензор пространсва-времени: ημν =diag(1, –1, –1, –1)
Он дает нам квадрат интервала между двумя событиями в разных точках - xμ=(ct,x,y,z).
Собственно это база, вся суть о времени и одновременности, которую ты спрашивал.
а я что должен обязательно верить или не верить? я просто прошу объяснить мне вещи по другому, чтобы у меня было больше информации, чтобы у меня выбор был. если вам лень писать от себя, я же вас не заставляю, не пишите и всё
если ты или сотни человек доверяют учёным значит и я должен да? то есть ты мне не даёшь даже выбора да? и если я им не верю, то я автоматом становлюсь гречневым пидораном?
Гречневым пидораном тебя делает тот факт, что сидишь тут и срешь в тред воим недоверием, вместо того чтобы пойти и проверить все расчеты, которые делали для доказательства ОТО. Слабо?
Вот поднимаешь свой зад, находишь статьи и проверяешь. Но вот только ты слишком туп для этого.
> скорость одного объекта не умножается на два
>>245192772
> Скорость столкновения может быть любой, как и скорость разлета.
Суть в том, что если предметы двиегаются навстречу друг другу со скоростями света, то даже относительно друг друга их двойная скорость света равна одной скорости света. Скорость – это отношение расстояния к времени, а время замедляется, соответственно скорость не меняется.
>учёные доказали 100 раз поэтому я поверю им наслово, поэтому проверять самому чёто мне нет смысла, учёные доказали же)0)
какая мне нахуй разница чё там учёные сказали? тут дело не в вере или не вере. я тебя попросил объяснить почему ты веришь в это, основываясь на чём? на то что сто учённых так сказали? или ты сам проводил какие-то эксперементы? я свой вывод сделал основываясь на вбемке которую я кинул и мне кажется он логичной, я не доказываю что она сто процентно верна, я лишь прошу объяснить почему ты веришь в то что ты веришь. если ты не хочешь или тебе лень, то ладно
Разницу ты допустим и увидишь если возьмешь атомные часы на другую планету с сильно отличной массой или скоростю вращения, проведешь там много лет и вернешься что бы сверить.
Но ничего существенного.
Большая но всеравно незначительная разница была бы если ты на искуственном спутнике с большой скоростью обращался.
о да, я должен без капли сомнения поверить всем наслово, учёные же так сказали, а им не верить это уже грех. чем это от религий отличается тогда?
> атомные часы
Как они работают знаешь, даун?
>или ты сам проводил какие-то эксперементы
Ты сам какие нибудь эксперименты по существованию электричества, или гравитации - проводил? Сходи проведи. Сразу после зарядки банок у телика.
покормил долбоёба
Он же тебе как раз предлагает проверить рассчёты, а не верить на слово. На то они и научные данные, что это открытая информация, которую может проверить каждый.
Какой же ты тупой все-таки. Тебе прямым текстом аноны говорят, не надо верить, иди посчитай сам.
Все в открытом доступе, тебе никто не мешает.
Вот тут >>245194887 тебе даже дали тензор, проверь по нему правильность расчета экспериментов.
Ну, например я верю в ОТО, потому что знаю как устроено GPS. Так как спутники двигаются с бОльшей скоростью по орбите, чем мы на самой земле, и для правильной работы GPS нужна высокая точность, то в систему вносится релятивистская поправка, значение которой было получено с помощью ОТО. А так как я знаю, что GPS работает правильно (банально пользуюсь навигатором в телефоне и он всегда точно показывает моё местоположение), значит и поправка выбрана правильно, а значит и ОТО верна, ибо если бы ОТО была бы не верна, то моё положение на карте в навигаторе отличалось бы от реального. Вопросы?
Это гонка за свободу воли, начинай разгоняться.
ты заебал уже. нахуя мне проверять всё это говно, что мне это даст? я просил объяснить мне на чём основывается ваша вера учёным, а не просил доказать мне чёто или провести эксперементы. сколько раз повторять ёбаный в рот
Он отстанет от тебя во времени.
а.Время всего лишь инструмент для измерения длительности каких-либо процессов.
б.Никаких порталов не существует, как и бога и прочей мистической хуйни.
в.Навальный это пыня.
Хуя себе маневры.
>Аноны, почему 2x2=4? Почему вы это верите? Мне кажется что будет 6.
Так возьми и посчитай.
>Всмысле? зачем мне считать? Вы объясните почему вы в это верите?
Мы не верим, мы посчитали и знаем.
>Ряяяя, неправда, вы не можете мне объяснииить.
Пошел на хуй.
когда я писал про то что объекты передают импульс столкновения друг другу, я не совсем раскрыл свою мысль. вот например ты едешь на машине 100 километров в час, и я еду на такой же скорости, и когда мы столкнёмся, сила нашего столконовения не будет 200 километров в час, а так же 100 как об ударе об стену, потому что обе наши машины передают друг другу импульс этих 100 километров и этот импульс как бы создаёт тормозящую силу понимаешь? я это хуйню не сам придумал, видел в каком-то ролике на ютубе. нахуя ты про время и скорость света чёто высрал я вообще не понял в чём смысл
это я к тому что две машины со скоростью света при столкновений не создадут двойную скорость света так как передают друг другу импульс от столкновения и этот импульс тормозит их обоих с одинаковой силой. ты бы ещё сказал привязать к электронам фонарики и и если бы они летели со скоростью света то свет от фонарика был бы быстрее?
Все, ты заебал. Я не верю, мудень, я ЧИТАЛ это ебучее доказательство. Да прикинь, не все такие тупые как ты, я заканчивал физфак, теорфизику как раз.
Вот каждый раз такие как ты, подрывают веру в человечество, дегенерат ты блядский. На блюдечке тебе все подали.
В общем забей, думай че хочешь, меня заебало с тобой тут нянчится. Больше моих ответов тут не будет.
Её и не существует. Нейроны, а вернее дендриты, это типичные сумматоры, обученные выдавать необходимый результат %%там сложная схема, но если грубо говорить человеческий мозг - это нейросеть в нейросети, дендриты (грубо говоря отростки или связи между нейронами) работают как сумматоры, дают выходное значение в нейрон, а нейрон, как ещё один сумматор, производит те же вычисления с помощью физических законов, которые определяют протекание процессов в дендритах и нейронах, но обучены они твоим опытом. То есть твоё сознание, а именно принятие решений зависит от того, как обучена твоя нейросеть в голове, а обучена она твоим прошлым жизненным опытом. Поэтому твои решения зависят сугубо от твоего прошлого и от физических законов вселенной, а значит детерминировано.
ну так если ты сам не веришь в то что пишешь, хуле ты мне тогда доказываешь что учёные не могут ошибаться? можешь выёбываться и не писать ничего сколько влезет хуесос тупой. если общаться не можешь я тебя не заставляю
>>245195395
То есть я хотел сказать что даже если и многомировая интерпретация квантовой механики верна, то всё равно нет свободы воли
Я уже ответил тебе>>245195297
> привязать к электронам фонарики и и если бы они летели со скоростью света то свет от фонарика был бы быстрее?
Нет. Свет из фонариков двигался бы со скоростью света и для электрона, движущегося со скоростью света, и для неподвижного стороннего наблюдателя. И даже если этот сторонний наблюдатель тоже несётся им навстречу со скоростью света. Скорость – это отношение расстояния к времени, а время замедляется, соответственно скорость не меняется.
ну так ты веришь из-за джпс или не веришь потому что просто читал про доказательства? и никакие эксперементы ты не проводил и нискакими учёными ты не виделся и никакие эксперементы проводимые ими ты не видел, правильно я понимаю? ты веришь потому что джпс работает нормально, а не потому что ты про доказательства читал да? и ещё скажу, не рвись как шлюха ебаная которая отломила себе ноготь, я ваши маняфантазии не хуесосил никак и не доказывал что вы всё врёти, а лишь просил объяснить почему вы в них верите, а ты меня сразу в гречневые пидораны записал только из-за того что я каким-то там учёным в говне мочёным на слово не воерил. я просто хочу больше знать что думают живые люди чтобы я больше знал и мог более верный вывод сделать, а не читать какие-то ебаные статьи написаные хуй знает кем. если бы я был тобой то тоже бы уже убежал бы роняя кал, обидевшись на то что ты меня назвал тупым пидарюнделем
>а ты меня сразу в гречневые пидораны записал только из-за того что я каким-то там учёным в говне мочёным на слово не воерил.
Начнём с того, что это не я. Я тебе написал только вот эти посты, все другие писал не я
>>245195616
>>245195297
>>245194852
Во-вторых, ты так внятно не ответил на вот этот мой пост>>245195297
Релятивистскую поправку высчитали с помощью ОТО. Ты и на это скажешь "ряяя не верю"? Зачем создателям GPS и ГЛОНАСС врать о релятивистской поправке и о том, как она была высчитана? Или ты скажешь сейчас что не веришь в то, что вообще существует GPS или не веришь, что вокруг земли по орбитам летают спутники, обеспечивающие работу GPS? Ну с такой логикой можно не верить вообще во всё просто потому. Вот ты веришь в двач? А в голубое небо? А в своё собственное существование? Ты тупой диалог ведешь, я тебе объяснил по факту почему я верю в ОТО, потому что я вижу своими глазами свидетельства того, что ОТО работает и доказана, в навигаторе, так как он правильно показывает моё местоположение. И я объяснил почему навигатор правильно показывает моё местоположение. Если бы ОТО была бы не верна, то эту поправку в принципе не делали бы, разработчики системы GPS или ГЛОНАСС не вносили бы ничего и всё и так бы хорошо работало бы, или бы неправильно работало бы так как её посчитали исходя из ОТО. Скажешь не веришь разработчикам? А нахуй им это тогда вообще придумывать? В чём смысл? Если эта поправка есть, значит она нужна, и если навигатор всё правильно показывает, значит это поправка верна, а значит и ОТО верна. Дальше что скажешь? Что-нибудь новое или снова в 25 раз НИВИРЮ?
долбоёб ебаный, то верно сё верно значит так надо бла бла бла. нахуй ты отнимаешь у меня право верить или не верить? я же не отнимаю у тебя у тебя права верить в твою хуйню ебаную. или когда я не верю в твоё говно твой манямирок ставиться под сомнение? что у тебя бомбит и тебе надо написать мне какой я тупой и веду тупой диалог. я тебе ничё не ответил потому что я не ебу что за ОТО блять и не ебу как джпс работает, потому что никогда этим говном не интересовался, потому что ты мне не объяснил что это. я тебе говорю чтоли верь в своё говно или не верь или в чём-то упрекаю тебя? я тебя попросил лишь объяснить почему ты веришь чтобы я понимал, вот и всё. я не могу объяснить логический поэтому и не верю. я же тебе ничё не говорю за то что ты в свою хуйню веришь, так хули ты доёбываешься до меня за то что во что я верю или не верю?
Так я тебе преподнёс всю нужную информацию по части GPS и логическую цепочку, которая доказывает моё утверждение. Я не говорю, что ты обязан верить или не верить, но если ты нормальный человек с нормальной логикой, то всё давно бы понял. Я тебе наглядно расписал, почему ОТО это не выдумка, в которую все тупо верят, она имеет практическое применение, которое можно увидеть в действие на практике, при этом не нужно ничего высчитывать, проверять, проводить эксперименты. Просто загугли что такое релятивистская поправка, а потом открой навигатор на телефоне, вот тебе и доказательство ОТО. С GPS я только привёл пример, почему это так. Можно привести ещё тысячи примеров. Я этот пример привёл потому что ты кричал что я сам не проводил никаких экспериментов и никакие вычисление не проводил. Да, это так, но доказать теорию можно и не только с помощью эксперимента или расчётов, но и с помощью применения её на практике. Я показал тебе как применять её на практике, а значит и ты сам можешь в этом легко удостовериться, а не кричать что ты не веришь. Как вообще можно не верить в доказанное явление или объект, если оно доказано? Я уже выше говорил, что можно верить или не верить в бога, но верить или не верить в ОТО нельзя, ОТО можно только либо знать, либо не знать. Если не знаешь, то узнай, прочитай литературу, научные исследования, если ты не хочешь узнать об ОТО то какой смысл тогда вообще во всём что ты и я тут писали?
Не надоело припизднутого верунишку кормить, с дебилоидными верю-не верю?
Хоть бы подсказали долбоёбику, что наука не про верю-не верю, а про знаю-не знаю, пушто доказано-не доказано.
А то долбоёбик так и будет вам по кругу сопли жевать со своим дуб-или мочало.
Время это абстракция придуманная людьми для удобства. Времени как что-то физическое не существует.
О, еще одно лутшие абразавоние подтянулось.
Потом удивляются че в пидорании все так печально.
смысл в том чтобы ты мне объяснил, как я из этого всего должен понять что время не придуманный математический инструмент который позволяет измерять скоротечность процессов, а то время это физическая вещь которая оказывает на всё влияние, то время существует так же как и вода и воздух. как ты пришёл к такому выводу что время реально можешь объяснить? я ебал про твои ото читать, если не хочешь говорить и лень то просто не пиши, я пойму
Ну давай, докажи что время существует.
Тебя выебали фактами, а твою мать в рот
Слейся, сын шлюхи. Верю не верю в 2021
>мозг устал не могу ничё объяснить, кароч тебя выебали и твою мать
я тебе верю на слово, но у меня только один вопрос, если не хочешь говорить, то зачем ты мне пишешь это? чего ты хочешь добиться? я через 10 минут забуду что ты там писал про меня и мою мать
>когда кто-то не верит в мой манямирок то он ломается. как ты смеешь не верить в него? учёные доказали же уже всё давно
Держи пидоран тупенький:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gravity_Probe_A
Можешь сходить пояснить там где-нибудь, что спутники фикцию измеряли, придуманную 15-тилетним славиком говновым чисто для удобства. Тебе сразу нобелевскую выдадут.
Что такое время описывается в ОТО. ОТО доказана, если ты не веришь доказательствам я привёл пример как её проверить на практике. Понятие времени очень сложное и описывается целой теорией, чтобы тебе её объяснить мне нужно написать целую научную диссертацию, это огромная стена текста, которую я тебе буду расписывать неделю, а ты естественно это всё равно не будешь читать, а если вдруг ты хочешь это прочитать, то мне не обязательно писать тебе эту диссертацию, достаточно найти в гугле. Вот что я пытаюсь до тебя донести
ну так и сказал бы сразу, я ебу чтоли сколько там надо писать чтобы объяснить как время работает и нельзя его в нескольких предложениях объяснить
это общественный чат а не личный, каждый вставлял свои пять копеек и отвечал друг другу, всем похуй что там оп спрашивал. если никто не знает ответа на его вопрос то на его вопрос никто и не отвечал, а отвечали друг другу. мощно ты конечно нас приложил мамкиных физиков фалософов
Ещё в самом начале опу ответили, что время относительно и зависит сугубо от скорости этих двух планет относительно друг друга
Почему посчитали, что гравитация повлияла именно на "время", а не на то, что его измеряет?
>одинаково для двух планет в разных точках вселенной с одинаковой массой звезды
Пчел, ты прямо сейчас, попукивая своими одухотворенными сентенциями сидя на стуле, выписываешь ебовейшую спираль в пространстве, со скоростью в 500+так км/с, если наблюдать за тобой из какого-нибудь малого магелланова облака, которое не спиральная галактика нихуя. И наблюдатель тот, для другого наблюдателя, точно так-же ебошит с не меньшей скоростью не менее сложным пространственным зигзагом.
Время везде течет по разному, но разница эта - ноль ноль и хуй по вдоль, пушто скорости слишком малы, и какая-то ощутимая разница, в той же скорости распада радиоактивных элементов например, будет заметна, и то еле-еле, только на масшабах в миллиарды лет. А для ощутимых и наглядно заметных эффектов тебе или ебашить нужно или прибыть в точку ебашащую с околосветовыми скоростями, или где-нибудь на низких орбитах у горизонта черной дыры болтатся.
двачую, и я об этом говорил, что это на сами атомные часы может оказываться влияние а не само время
А ты сходи в Smithsonian Astrophysical Observatory and the National Aeronautics and Space Administration свои вопросы задай?
Пусть хоть посмеются, и посмотрят заодно, какие дебилища на свете бывают.
видос хуйня ебаная. он говорит что происходит на световой скорости, но не объясняет из-за чего это именно так. это вообще фантастика какая-то
То есть сам ты этого не знаешь? Хули тогда тут кукарекаешь? Время у него замедляется, ну охуеть теперь.
>ты не веришь в мои маняфантазии значит ты лох гыыы))0
Почему нет. Конечно. Ты уже в своём вопросе задал, что будет всё моментально перемещаться. С чего бы возникать различию во времени?
как они вообще поняли что атомные часы работают правильно? провели один обоссаный эксперемент, значит всё теперь время меняется. провели бы дохуя таких эксперементов я бы поверил
Я то как раз знаю. И не обсираюсь позорясь своей тупизной.
Но ты все-таки сходи, расскажешь там, как атомные часы не правильно работали, как им нужно было работать, что там влияло на них, или там может подскажешь че, изотопы там не правильные зарядили, или по частоте синхронизации, может поправки какие учитывавшие эффект доплера?
Пояснишь, что часы не правильно считали, а вот 15-тилетний долбоёб, не способный посчитать сопротивление метрового куска медного провода - точно знает, что считали и что влияло на распад изотоп на поверхности и на орбите.
Ну так чё, дибилище, сходишь пояснишь с пруфами?
Человечество по развитию стоит чуть-чуть выше животных. Да мы придумали ракеты и спутники, но в данный момент нам пиздец как рано думать об освоении большого космоса. Мы даже не можем на своей собственной планете победить голод и болезни, какой нахуй космос, о чем вы?
два чая
Ты переместишь туда, даже если за мгновение, то в далёкое будущее этой планеты (в зависимости от расстояния), поскольку если смотреть с нашей планеты на планету, к которой мы летим, то мы видим её прошлое, но де-факто, когда мы переместимся туда, то сразу попадём в будущее. Более того, когда мы повернёмся посмотреть обратно на нашу родную планету, то можем тоже заметить изменения в её структуре, а мб и полное её уничтожение солнцем.
>И не обсираюсь позорясь своей тупизной.
>Дает ссылки на википедию, как на истину в последней инстанции
>Я то как раз знаю.
Нихуя ты самоуверенный. Ученые всего мира не знают и строят манятеории как устроена и работает наша вселенная, а какой-то хуй с двачей все знает. Может это тебе в наса пойти, и пояснить им.
>сходишь пояснишь с пруфами?
Пока что никаких пруфов существования времени, я от тебя не увидел.
Хуйню несёшь
например, потому что скорость влияет на гравитацию и другие силы, а она на процессы взаимодействия частиц, ты пытаешься доказать, что время существует материально, а оппонент, что оно абстрактное, но по сути вы говорите про одно и то же, но своими словами, то есть оба правы, смотря, как именно говорить о времени, но в любом случае, оно неразрывно связано с материей, а материя это своего рода очень структурированная энергия
Ты дебил?
>Ученые всего мира не знают
Ученные знают уже более полвека как, обосрышь. Не знают только малолетние ушлепки вроде тебя, живушие в своих маняфантазиях и магическом мышлении.
>Пока что никаких пруфов существования времени
Т.е, эксперимент проведенный в железе, предсказанный теорией заранее, посчитанный, и подтвержденный ирл - никоких плуфов.
Ну у тебя то, 15-тилетнего обьебоса - плуфов на любой случай жизни мешок. Вот только все, почему-то, на уровне:
>аря ниверю ваши плуфы ни плуфы.
Держи, считай, проверяй, покажи где ошибка - но типикал славик говнов, как ни удивительно, слишком туп для этого и все на что способен это смешные кукареканья:
>>аря ниверю ваши плуфы ни плуфы
о чем, собственно, и весь жирно-тред.
раз ты такой физик, объясни, почему время для одного меняется, если тот движется быстрее, из-за чего конкретно, один окажется старше другого?
Внятных пруфов ты не предоставил, одни какие-то манятеории. Вот ты сам видел эти пруфы? Почему ты так уверен, что эти эксперименты не ошибка? Или не наебка? С таким же успехом я могу сказать, что бог существует, ведь есть целая книжка, где про это написано и многие тысячелетия люди верят что знают, что бог существует.
Дай ссылку.
>С таким же успехом я могу сказать
Подтвердить экспирементально ирл можешь?
>Вот ты сам видел эти пруфы? Почему ты так уверен, что эти эксперименты не ошибка? Или не наебка?
Патамушта, славик, это ссылочку я тебе дал только одну. Для тебя, туповатого шкалия с магическим мышлением это станет мировым открытием, уровня огненных букв в небе, но эксперимент этот нихуя не один и даже не два. Он оче много где подтверждается. В том числе и при расчете поправки данных gps, без которых у тебя, долбоёбика, местоположение на карте в гугл-мапсе каждые сутки уплывать будет на километры, и в том числе даже когда ты свое детско-прыщавое ебальце высовываешь под весеннее солнце, чтоб к старости заработать рак кожи. - Вот эти пруфы я видел сам лично, если тебе так уж интересно.
И в ускорителях частиц это все вылезает ежедневно, что прекрасно знает любой с ними работавший. И в астрономии с прецессией орбиты меркурия и т. и т.п
Все выше перечисленное разные эффекты давным-давно известного, подтвержденного не однократно, описанного и посчитанного явления.
Это только для 15-тилетнего славика говнова все периодически становится божественным откровением.
Сам не пойму нахуя я тут распинаюсь перед малолетним долбоебом
>>245197216
лол, вопрос: будет ли время для двух чуваков на этих планетах идти одинаково, допустим, есть портал, через него проходит оптический кабель, и они сидят в скайпе, будет ли для них время одновременно идти?
и начинается, вот ты смотришь из облака или скопления на планету, а она летит с такой то скоростью, а ты наблюдаешь на столкновения электронов в такой то, че бля? какие еще наблюдения и за кем??? на планете сидит чел, на другой другой чел, нет никаких наблюдателей, вопрос про одновременность общего настоящего во вселенной, ебанные токсичные "физики из мгу"
>Сам не пойму нахуя я тут распинаюсь перед малолетним долбоебом
Потому что это единственный для тебя способ самоутвердиться и показать какой ты умный.
Почему ты такой душный пидорас?
Так непонятно чето, при чем тут ОТО? это теория, ты можешь объяснить, что именно происходит с материей и пространством, от чего один объект, например, постареет, а другой нет и это будет из-за разницы в их скоростях? тут пока не прозвучало ни одного ответа по этой теме, лишь куча терминов, или повторение теорий, но ни одного объяснения механизма
типа того, ага.
лол, ты веришь в то, что для gps используются знания про сто, ок, но где доказательства, что без этих поправок были другие результаты? то есть, у нас есть только уже готовые с поправками результаты, но ведь нам не показывали результаты без этих исправлений, так? то есть, возможно, СТО не существует, результат как был так и есть, и все это придумано просто, чтобы кекать над людьми, типа, у тебя же нет доступа к gps спутникам? ты же не можешь прямо ща вычислить сигнал от них, и увидеть расхождение без применения теории, да?
Ну на
T' = 1/sqrt(1-v2/c2)
Хочешь получить ответ на вопрос почему? Ответ - это свойство вселенной, её описывает уравнение выше. Почему именно так? Да хуй его знает, никто не знает, просто так оно есть, это свойство вселенной, кто или что её сделал именно такой нам не дано узнать, ну или по крайней мере в данный момент не дано
а ну ясно, ответа у тебя нет
>Да хуй его знает, никто не знает
>Ученные знают уже более полвека как, обосрышь. Не знают только малолетние ушлепки вроде тебя, живушие в своих маняфантазиях и магическом мышлении.
Ясно.
Лично ты можешь батин фанфурь сконвертить побырому в бояркоскоп, и доказать как ты опроверг на коленке СТО наблюдением гравитационного линзирования.
Ну или пиши петицию чтоб персонально тебе поправочный коэффициэнт в сигнале gps отключили, ведь эта зогавар жидо-аннунаков и все врети.
>ты же не можешь прямо ща вычислить сигнал от них, и увидеть расхождение без применения теории, да?
Манда, мальчик. Я то вполне способен посчитать, куда моя отметка на карте уедет, если часы тройки спутников gps перестанут поправку в 38 микросекунд в сигнал ежесуточно вносить.
А вот на счет двачных любителей срывать покровы - не уверен.
> Замени время на скорость физических процессов
Время при температуре 0K останавливается?
используй варп, говорят отличное место.
>>245200003
Тупые долбоёбы. Почему вселенная именно такие свойства имеет никто не знает, но это не мешает знать сами эти свойства. Вот ты смотришь на машину и видишь что она едет со скоростью 60 км в час. Ты знаешь её массу, скорость, габариты, плотность, кто сидит за рулём, можешь её описать как угодно, знаешь как она поведёт себя в будущем и знаешь как она вела себя в прошлом, знаешь какого она цвета, знаешь что будет если она врежется в другую машину или столб, но не можешь сказать что именно заставляет крутиться её колёса. Точно так же и тут. Уже 100 раз итт сказали тут что время зависит от скорости, это знают все. А почему так ну я лично хуй знает, хочешь найди причину почему именно так во вселенной всё устроено. Но это не отменяет тот факт что люди знают от чего зависит время и как оно меняется в зависимости от скорости
Но ведь устройство, которое считает время, считает не не напрямую же, а используя что-то имеющее постоянную частоту колебания. Почему тогда ты думаешь, что гравитация влияет на время, а не на частоту колебания чего-то, что используется для измерения времени? Вот когда у тебя будет что-то, что физически может измерить время, и ты повторишь эти гравитационные эксперименты, и получишь точно такие же результаты, вот тогда и поговорим.
>дит за рулём, можешь её описать как угодно, знаешь как она поведёт себя в будущем и знаешь как она вела себя в прошлом, знаешь какого она цвета, знаешь что будет если она врежется в другую машину или столб, но не можешь сказать что именно заставляет крутиться её колёса. Точно так же и тут. Уже 100 раз итт сказали тут что время зависит от скорости, это знают все. А почему так ну я лично хуй знает, хочешь найди причину почему именно так во вселенной всё устроено. Но это не отменяет тот факт что люди знают от чего зависит время и как оно меняется в зависимости от скорости
Ты не знаешь когда откажут тормоза и такого как ты она обратит в фарш за доли секунды.
> но не можешь сказать что именно заставляет крутиться её колёса
Таки могу.
>знаешь как она поведёт себя в будущем
А вот этого уже не знаю.
ебобо? тебя спросили, почему оно так происходит, что на что влияет и тд, а ты говоришь, ну так есть, вы идиоты, так надо! наверное, в школе учился на одни 5, чтобы похвалили и дали конфетку? не можешь объяснить, почему это происходит, то считай, ты бестолочь и просто тявкаешь
>а используя что-то имеющее постоянную частоту колебания
Хуебания. Ты сходи погугли штоль, как вообще атомные часы устроены. Ну а потом придешь расскажешь что у тебя может повлиять на частоту распада ядер изотопов.
Чтоб так эпически не обсератся больше.
Это образное сравнение. Я имел в виду что ты наблюдаешь свойство вселенной и можешь его описать физически, математически, как угодно, но не можешь описать почему именно так, а никак иначе, и как это работает на более глубоком уровне. Это надо смотреть исходный код вселенной, но мы этого, находясь в самой вселенной, сделать не можем, ровно как нпс в игре не могут прочитать и понять код, на котором написана игра
Завтра в магазине тебе нахамит кассирша, и её защитить баборабы алени, и что ты будешь делать тогда? Твой жалкий разум лишь пытается описать хаос законами, пускай и частично рабочими но хаосу похуй он тебя всегда выебет, даже если ты проживешь достаточно долго он тебя будет убивать твоим же телом из-за старости, да ты знаешь что ты по стареешь, но что ты собираешься с этим делать? А есть ли у тебя знания о том что делать? И даже если ты умрешь, какой смысл в данной информации о том мире котором ты живешь?
>тебя спросили, почему оно так происходит
Спросили вот это
>То есть, идет ли время одинаково во всей вселенной, где нет никаких аномалий с массой и тд? И если нет, то почему?
Я ответил: время относительно, для каждого оно идёт по своему в зависимости от скорости конкретного объекта по отношению к другому конкретному объекту, который движется со своей скоростью и имеет свой ход времени
То есть в то, что гравитация влияет на время, которое сжимает или растягивает его течение и тем самым влияет на частоту распада ядер изотопов, ты веришь. А в то что гравитация на прямую влияет на это, не веришь? По моему ты плодишь лишние сущности.
Так, теперь я не понял. Следуя такой иезуитской логике можно сказать что и существование Б-га вполне себе проверяемо в ходе гипотетического эксперимента, в котором наблюдатель должен попасть на тот уровень реальности где существует Б-г и тупа посмотреть есть ли он там. Делов-то. Ну да, физически это сейчас невозможно из-за отсутсвия технологии, но вполне себе научно, да?
мимо
Смысл информации в том, что человек это обезьяна, которая в какой-то момент решила помимо того, чтобы срать, жрать и ебаться, начать изучать окружающий мир, накапливать знания и применять их на практике для собственного комфорта и выживания. В дальнейшем обезьяны, которые имели бОльшую тягу к познанию выживали чаще, а значит и потомство давали больше, которое точно так же стремилось познавать новое, таким образом вытеснив более ленивый сородичей, породив новые ветки в эволюции, результатом которой все люди и являются, унаследовав желание познавать и создавать, просто потому что можем.
>Я утверждаю, что меня похищали инопланетяне. Это утверждение неопровержимо так как нельзя придумать эксперимент, однозначно доказывающий, что я не прав.
Мне кажется, что все таки инопланетяне тебя похищали, и проводили эксперименты над твоим мозгом. А потом просто стерли тебе память. Иначе объяснить почему ты такой долбоеб, я не могу.
По итогу кто больше страдает людишки в этой проклятой вселенной или ленивые сородичи которые вымерли?
>ты веришь
Неа, я знаю. Пушто это все проверяется и обсчитывается как два пальца. В том числе и моих возможностей хватает это посчитать и проверить.
Верунство это к долбоёбикам с магическим мышлением вроде тебя. Ниче не знаю, туп как пробка, зато верю-ниверю.
По идеи подобные порталы - это машины времени, если исходить из реальной физики
Для каждого из них пойдут эти обычные 50 лет.
А относительно друг друга - один может быть более старым, смотря с какой скоростью и как долго каждый из них перемешался в пространстве. В самих полетах и смотря с какой скоростью сами те планеты двигаются где они дрочили 50 лет.
На исходной планете тоже может пройти больше лет и на ней этих двух братьев могут встречать уже допустим внуки тех, кто их отправил.
Страдание отдельной особи не важно, ровно как и её жизнь. Важна лишь только сама популяция вида, чтобы продолжить существовать и распространять свою ДНК и РНК для репликации, а ДНК и РНК стремится к репликации так как свойство материи и энергии - прийти к уравновешиванию, балансу во вселенной, рассеять максимум энергии, и РНК с ДНК стремятся сделать вселенную однородной, как и всё во вселенной, для этого она реплицируется, рассеивая тем самым как можно больше энергии, чтобы как можно быстрее прийти к тепловой смерти вселенной. Жизнь - всего лишь одно из проявлений желания вселенной поскорее умереть.
>Страдание отдельной особи не важно, ровно как и её жизнь. Важна лишь только сама популяция вида, чтобы продолжить существовать и распространять свою ДНК и РНК для репликации, а ДНК и РНК стремится к репликации так как свойство материи и энергии - прийти к уравновешиванию, балансу во вселенной, рассеять максимум энергии, и РНК с ДНК стремятся сделать вселенную однородной, как и всё во вселенной, для этого она реплицируется, рассеивая тем самым как можно больше энергии, чтобы как можно быстрее прийти к тепловой смерти вселенной. Жизнь - всего лишь одно из проявлений желания вселенной поскорее умереть.
Тогда почему ты тут умничаешь, иди еби шкур и плодись.
Так мне то похуй что там вселенная хочет, лол
Вот нашел статью https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=46522
В ней говорится что гравитация влияет на сами атомы, а не на "время".
почему оно так идет?
Относительно точки А в точке Б они (и соответственно "время") могут идти медленнее, например. Из точки Б обратно в А вернешься с отставшими часами.
Где-то одинаковые процессы идут медленнее или быстрее относительно друг друга, но инфа не 100%, так как лично никто ещё не проверял. Хотя хз, может, на всяких мкс уже сейчас есть разница в каких-то милисекундах относительно Земли.
Так движение атомов в пространстве и есть время.
Там двигаются быстрее=время идет быстрее, тут медленнее двигаются=время идет медленнее.
То есть, термин "время" это просто абстракция, придуманная для удобства его понимания?
Угу, еще пару десятков статей найди, где говорится как гравитация влияет на эффект линзирования (искажение пространства и пути проходимого квантом электромагнитного излучения), прецессию орбит планет (астрономические эффекты), парадокс близнецов (биохимия человека, ага), и еще пару вагонов вариантов, в которых задействованы абсолютно разные механизмы, а потом не забудь вскукарекнуть про:
>По моему ты плодишь лишние сущности
мне можешь не отвечать, выкатываюсь, надоело кормить дебсов
Так в чем статья не права? Нет такой отдельной сущности как "время".
Конечно.
>Так в чем статья не права?
Ну например откровенным антинаучным пиздежом, мм?
Найди-ка нам где и в чем у эйнштейна написано про
>скорость течения времени убывает с увеличением высоты над земной поверхностью – вопреки теории гравитации Эйнштейна
>вопреки теории гравитации Эйнштейна
Лолд XD
Вапщет ОТО и принцип эквивалентности как раз про то. И гравити порбы как раз это и проверяли.
У тебя все пруфы такие, верун? Начинающиеся с голимой ссанины в уши? Хз на кого этот пиздеж наукообразный рассчитан. На таких верунцов магических как ты? лол
Все, туше. Выкатился.
Вообще-то есть и оно неразрывно связано с понятием пространства, а всё вместе называется "пространственно временной континуум", где время выведено в отдельную ось координат, по которой все объекты двигаются точно так же, как и во всех трёх остальных, но только вперёд, хоть и с разной скоростью относительно друг друга
>На таких верунцов магических как ты? лол
Начитался википедии и сидит выебывается, дебил.
Ты вполне способен и сам разместить парочку высокоточных часов, да хоть клепсидр ебана, на разных высотах и измерить их расхождение.
Способен был бы, если бы не был двачным тупорылым магическим верунцом.
Я не спорю на счет того, что гравитация влияет на часы. Но она влияет именно на часы, а не на ВРЕМЯ. И на всех кто вокруг этих часов, тоже может влиять подобным образом. Но оно не замедляет время. Времени, как что-то физическое, не существует.
Еще раз тебе говорю, верун упоротый, размести две бутылки с вытекающей водой на разной высоте, потом начинай кукарекать чем и как гравитация у тебя влияет на часы, когда в одной бутыли вода вытечет а во второй какие-то милиграммы еще нет. И так раз за разом до просветления. И что ты там вкладываешь в понятие "часы", дебс унылый.
Можешь взять механизмы использующие абсолютно разные физические принципы. Хоть камень катающийся по наклонной по какому-то фиксированному отрезку. - Результат на разных высотах, ака на расстоянии от гравитационного потенциала - будет разным. А на сколько разным - прикинь, есть уже почти столетие работающая теория, позволяющая посчитать до долей секунды результат, не поднимая жопу с кресла. Такое вот очевидное-невероятное для 13-тилетнего тупенька.
Какой же ты даун, пиздец. Время у него замедляется, лолблядь. Мы по сути говорим про одно и то же, только ты зачем-то еще понятие "время" сюда приписываешь. Нахуй оно нужно? Не плоди лишние сущности.
Такая температура недостижима, во-первых. Во-вторых, есть другие "физические процессы" помимо движения атомов или молекул, например, радиоактивный распад, на который температура не влияет.
Время - умственный костыль, придуманный человеком для человека.
Вселенная не знает никакого времени. С тем же успехом можно было бы выдумать каких-нибудь чилипиздриков и спрашивать как там эти чилипиздрики относительно друг друга на разных планетах существуют.
Хз про что ты, дауненок, несешь, больше всего это на шизофазию походит.
А термин "время" вводит как раз таки та теория, что позволяет обсчитать, спрогнозировать и предсказать все те явления, и многие другие, про которые ты полтреда невнятно попукиввешь.
Она же, теория, как раз и говорит о том, что "время" - нифига не условная фикция, а вполне себе физичкое явление, такое же как и высота или длина или скорость, физического пространнства.
Но разумеется у будущего говночиста или охранника пятерочки славика говнова свое мнение. Лолд
Откуда знаешь? Ты там был бля?
с такой риторикой можно обо всем так сказать
Если ты считаешь нас дурачками, то зачем ты, умный такой, споришь с нами? Ты проиграл в тот момент, когда вступил в этот спор. Иди отмывайся, говном воняет.
Нет, потому что относительно чего-то или кого то время всегда идет по разному. Кроме того большие объекты, такие как планета, звезда, черная дыра, галактика замедляет время. Например на планете земля время идет медленней, чем на орбите возле нее, и наоборот.
>но где доказательства, что без этих поправок были другие результаты?
Ты опять выходишь на связь, мудило?
Глупости, есть такая мера как пространство-время и это фундаментальный факт. Отдельно времени без пространства не существует конечно же.
Разница во времени будет, но не существенная. Твой портал должет при этом обходить ограничение околосветовых скоростей, т.е. по сути не ускорять, а переносить объект в постранстве.
Я орнул с твоего определения "переносить" кто и за какое время будет переносить объект? тут не работает не переносить, не перемещать, не передвигать и т.п.
Палю годноту быдлу, просвещайся
https://youtu.be/IR-gT1-iias
Наглядный пример запудривания мозгов жидами. Сейчас он не ответил на вопрос, потому что жиды никогда не отдают ничего просто так. Потом он расположил человека к себе и заинтересовал его, потому что жиду надо отключить систему безопасности гоя. Далее он попросит помочь гоя в доказательстве вопроса, ответ на который жиду известен, потому что жиды стремятся сохранять когнитивное доминирование. В процессе помощи, которая интересна для гоя, жид будет использовать его по тысячи других дел, но увлечённый гой этого уже не заметит, потому что жиды очень хитрые психопаты. Не вступай в диалог с жидом, анон!