1. Почему МКС не вскипает внутри из за нагрева Солнцем? Космическая станция же летает в вакууме, где нет внешней среды, чтобы охлаждаться за её счёт, а Солнце постоянно её нагревает. Не думаю, что на станцию с земли завозят какие-нибудь крайне холодные сменные блоки для терморегуляции, так почему космонавты живы-здоровы, хотя обшивка нагревается градусов до двухсот вроде.
2. Почему в окопных войнах не использовали луки? Мне кажется достаточно очевидным, что окоп защищает только от пуль, летящих "в лоб", но не защищает от дождя стрел, ведь у окопа нет крыши. Так почему в пмв, например, стороны не обстреливали окопы друг-друга тучами стрел, вынуждая приспосабливать доски или ещё что для защиты?
3. Почему христианские правители враждовали друг с другом в средние века, когда рядом был целый арабский мир? Как они обосновывали войны друг против друга до раскола церкви и появления разного рода ересей, вроде православия (ересь по понятиям католиков), лютеранства или протестантизма? Я слышал, в первое тысячелетие н.э. религиозный фанатизм достиг значительных высот, но не могу понять как короли мотивировали братоубийственные войны. По библии же за убийство брата-христианина посмертное наказание чуть ли не самое суровое из всех, хуже только отцеубийцам и ересиархам.
4. Могут ли животные понимать язык людей, или он только связывают комбинацию звуков и жестов с тем что им нужно выполнить? Например, если собаке пропеть слово "Сидеть", а не отрывисто приказать - она сядет?
Или если сказать собаке "Принеси тапки", но спрятать тапки, которые она до этого подносила несколько лет - она принесёт другую пару тапок, осознавая что такое тапки, или начнёт ахуевать в поисках именно той пары, которую всегда носила раньше?
5. Зачем крупные компании хвастаются своим мощным шифрованием данных, если один хуй ключи от шифров или целые переписки после одного звонка попадут на стол к кому надо?
6. Почему все современные мысли об инопланетянах сводятся к тому что они должны быть умнее нас и намного развитее? Почему инопланетянам не быть на нашем уровне? Почему бы им не находиться в каменном веке?
Откуда вообще мысли о тех, кого никто не видел и не слышал? Может и нет их вовсе.
7. Если наполнить дирижабль с жёстким каркасом вакуумом - он полетит в атмосфере?
Мне кажется, что полетит, но почему тогда не делают вакуумных дирижаблей?
2. ты же находишься в вакуме какие стрелы могут быть чо дебил чтоли
Нихуя не понял, обычные стрелы
Наверное потому, что приспособиться для защиты существенно легче, чем организовать изготовление луков и стрел, логистику и обучение личного состава. Особая трудность в последнем. Для баллистических атак есть ведь миномёты и им подобные штуки.
А ведь и правда, миномёт же и целится точнее и бьёт сильнее. Да, лук был бы лишним уже тогда
Почему моя кошка ест кукурузу до блевоты, блюёт и снова ест? Она болеет? Ей не хватает кукурузных витаминов?
6. Популярные мысли. Непопулярные существуют, и там есть и такие, как ты описал направления. Дело в опасности и страхе. Если инопланетяне развитее нас - это пугает. Страх распространяется быстрее.
>Почему МКС не вскипает внутри из за нагрева Солнцем?
Там система охлаждения предусмотрена, точный принцип работы я не знаю правда. Человеки узнали о том что космические аппараты склонны к перегреву ещё когда первых собак в космос запускали.
3. Потому что войны велись теми, кто не был набожен и использовал церковь и веру в своих целях и ради своих выгод. Обосновать необразованной массе населения без прав всегда можно что угодно и как угодно. Еще совсем недавно ей обосновывали вещи пострашнее.
5. Чтобы вызывать доверие у потребителя и с помощью этого больше зарабатывать.
1. В космосе так-то пиздец как холодно, температура около абсолютного нуля. Вакуум не стопроцентный, какие-то частицы всё равно присутствуют.
2. У луков ренж маленький, проще уж тогда гранаты кидать из пращи. Окопы были дальше один от другого. Контрились артиллерией.
3. Проще убить соседа и полутать его сундук, чем собирать поход в ебеня, карт не было, успех не гарантирован.
4. Кошки и собаки слишком тупы для такого. Есть некоторые птицы, которые могут имитировать человеческую речь. Понимают ли они её в том же смысле, что и мы? Вряд ли.
5. Спецслужбам попадут, если ты теракт готовить собрался. А мошенникам и кардерам, которые хотят спиздить твои даллары- нет. Если не учитывать преступный сговор сотрудника самой орги.
6. Мы до них ещё не добрались, и не скоро начнем пытаться. Так что представляем, как они добрались до нас первые.
7. Полетит или нет- хуй знает, не думал об этом. В случае с дирижаблями и воздушными шарами процесс подъёма и спуска проще контролировать- охлаждая или нагревая газ.
> 3. Потому что войны велись теми, кто не был набожен и использовал церковь и веру в своих целях и ради своих выгод. Обосновать необразованной массе населения без прав всегда можно что угодно и как угодно. Еще совсем недавно ей обосновывали вещи пострашнее.
Так в том и подковырка, что в те годы среди ВСЕХ людей, например, отлучали от церкви за пропуск трёх проповедей подряд. Молились и постились все, регулярно, только радио радонеж ещё не придумали.
Ну и к безбожникам даже среди своих была лютая ненависть, будь они хоть королями или графами какими.
Я думаю, с такой жизнью уж список грехов и наказаний за них знал каждый крестьянин из которых и собирали основную массу войск. Не говоря уже о более образованых феодалах. Набожность таки была нормой жизни у всех
> 5. Чтобы вызывать доверие у потребителя и с помощью этого больше зарабатывать.
Но если даже такой необразованый потребитель, как я, видит бесцельность такого рода заявлений, значит, говорят это не для маркетинга, а для чего-то ещё. Только я даже предположить не могу для чего
>Почему все современные мысли об инопланетянах сводятся к тому что они должны быть умнее нас и намного развитее? Почему инопланетянам не быть на нашем уровне? Почему бы им не находиться в каменном веке?
Могут, но те о которых всякие конспирологи-уфологи рассуждают должны быть однозначно более развиты технически, чтобы из инопланетных пердей прилететь к нам.
>Откуда вообще мысли о тех, кого никто не видел и не слышал? Может и нет их вовсе.
Вселенная почти бесконечна, да и современные астрономы вычислили не один десяток планет с околоземными условиями, где могла бы зародится жизнь.
>Так в том и подковырка, что в те годы среди ВСЕХ людей, например, отлучали от церкви за пропуск трёх проповедей подряд. Молились и постились все, регулярно, только радио радонеж ещё не придумали.
Это просто ритуал, дань уважения. Соблюдая его, ты признаёшь значимость и власть именно церкви. При этом в бога ты можешь не верить, и заповедей не соблюдать, до тех пор, пока ты этого открыто не демонстрируешь. Нарушил заповедь, захуярил соседа и забрал себе его замок? Занеси процент папе, и будешь прощён.
1. Принцип термоса. Представь себе тонкую сплошную металлическую обшивку МКС. А теперь представь себе еще одну такую же, но чуть-чуть большую, надетую поверх первой так, чтобы между наружной и внутренней обшивкой была пара сантиметров. Теперь представь себе что они нигде не скреплены друг с другом, как матрешки, за исключением нескольких тонких палочек ведущих от наружной обшивки ко внутренней. Наружная обшивка нагревается до 200 градусов, но как температура передастся внутренней, находящейся в паре сантиметров от нее? Инфракрасное излучение будет по большей части отбиваться зеркальной поверхностью, а по среде тепло не передастся, так как между обшивками вакуум. Вот и получается что внутренняя обшивка прикрывается от солнца внешней, 200-градусной, и при этом почти никак не сообщается с ней за исключением считанных точек соприкосновения, которые можно нормально термоизолировать.
1. Хз, может там теплоизоляция какая
2. Хз
3. Долбоебы
4. Хз
5. Телефонное право есть только в Рашке
6. Возможен любой вариант
7. Хз
7. Теоретически можно было бы с каким-то ультра-прочным-жестким-веществом это сделать, но на практике, дирижабль из известных нам материалов, получится слишком тяжелым из-за того что придется делать жесткий каркас защищать дирижабль от схлопывания из-за разницы давлений снаружи и внутри. Прикол лёгких газов (горячий воздух, водород, гелий) в том, что они не просто легче воздуха, а еще и, в отличии от вакуума, создают давление изнутри на дирижабль, позволяя не заботиться о жестком каркасе для компенсации разницы давлений.
> Это просто ритуал, дань уважения. Соблюдая его, ты признаёшь значимость и власть именно церкви. При этом в бога ты можешь не верить, и заповедей не соблюдать, до тех пор, пока ты этого открыто не демонстрируешь. Нарушил заповедь, захуярил соседа и забрал себе его замок? Занеси процент папе, и будешь прощён.
Потомк католики и еретики
Куда кидать обнаженку
>>245225816
Вот тупой вопрос
1. Она не летает в вакууме. Солнце не постоянно ее нагревает, она бывает и на ночной стороне.
2. Почитай В стальных грозах Юнгера, он там рассказывает, что на участках фронта, где была большая плотность артеллерии, внутри окопов отрывали норы вбок и прятались там.
3. Прежде чем рассуждать, как там "по Библии", потрудись ее прочитать. Там такого нет.
Элементы Пельтье гугли.
1) Почему нельзя/не хотят продавать ресурсы (как природные, так и продукцию) внутрь страны? Как пример, Россия с ее углем, газом и етс.
2) К чему привязана национальная валюта? Почему нельзя взять и пиздануть "ни с хуя" новую валюту, и наштомпать ее до усери внутри страны?
3) Если запуск космических йоб так хуево сказывается на внешнем слое атмосферы земли, то почему этим продолжают заниматься?
4) Почему нельзя/не хотят сделать обязательную процедуру днк тестирования при родах относительно родителей?
5) Почему нельзя/не хотят развивать незаселенную землю, регионы внутри страны, которых хоть жопой жуй, тем самым создавая рабочие места, освобождая города, восстанавливая агрокультуру, выращивая картофель, пшеницу и етс, почему это на плечах ИП и прочих, а не государства?
6) Почему за убийства такие маленькие сроки?
7) Можно ли (хотя бы в теории) создать некое лекарство, либо же, на генном уровне, перенастроить человека, чтобы он не нуждался в долгом сне? Скажем, час за сутки = 7-8 часовой сон.
8) Почему психиатрия не лечит, а лишь медикаментозно подавляет заболевания?
9) Почему за вождение в нетрезвом виде/под веществами не дают реальные сроки минимум от 20 лет? Как показывает практика, последствия подобного вождения весьма печальны.
10) Зачем было переходить на систему бакалавриата-магистратуры?
11) Что будет, если мужик пойдет в лес, отстроит там себе шалаш, и будет в нем натурально жить. Могут ли прийти власти с бумажками, мол эта наша земля, и набутылить мужика?
Вот допустим кто-то открывает ИП на рынке чего-нибудь, где есть крупные юр.лица. И вот он решает устроить демпинг цен, и начинает продавать оказывать услугу резко дешевле, чем в среднем по рынку. То есть работает не со 100500% прибылью, а 10%.
Так вот. На практике я понимаю, что скорее всего этого ИП просто ёбнут где-нибудь и свалят на несчастный случай. Или просто люди не будут покупать ничего, раз слишком дёшево.
Но в теории ФАС или какой-то другой уполномоченный орган может что-то предъявить такому ИП за демпинг цен? Или снижать цену можно сколько угодно?
1) Но продают же вообще-то.
3) Нет альтернатив.
4) Яжматери взбунтуются.
5) Рыночек порешал, слишком малая окупаемость.
10) Потому что в тот момент, когда это ввели, началась лютая дружба с европой, интеграция.
11) Да, мужика набутылят. Если мужик землю не покупал, то она не его.
>Да, мужика набутылят. Если мужик землю не покупал, то она не его.
То есть даже не прокатит тот факт, что это как бы лес, и он никак и никем не используется? Это где-то законодательно обосновано?
Любая территория это чья-то собственность, либо частная, либо государственная
>контролировать- охлаждая или нагревая газ
какойже ты дебил
1. В вакууме объекты тоже охлаждаются через излучение. Закон Стефана Больцмана.
Бля а ведь точно, масса-то не изменится. Как они тогда это контротируют, и нахуя в воздушных шарах горелка? Или это не горелка, а баллон с газом, который подаётся в бОльших/меньших количествах, и выглядит на выходе, как огонь?
Суть от этого мало меняется, дирижабли и воздушные шары ценятся за то, что их нихуя не стоит собрать и эксплуатировать, по сравнению с самолётами, и летающими вакуумными цистернами.
Масса не изменится, зато горячий воздух расширится от нагревания и займет больший обьем, создавая давление изнутри и вытесняя избыток воздуха. Например, 10% воздуха вылезет из-за избыточного давления, так как воздушный шар умышленно негерметичен, а 90% останется. Эти 90% воздуха будут иметь 90% массы обычного воздуха, а занимать тот же обьем. В итоге горячий шар станет "легче".
1. Продают же. Автомобиль ты твой батя чем заправляешь?
2. Слишком много факторов. Наштамповать можешь сколько угодно, но тогда ебанёт инфляция, цены полетят следом за ней, а зарубежные инвесторы пошлют тебя нахуй и уедут из страны.
3. Да не слишком хуёво пока что. Ну и как ты запретишь США, китаю и России? У всех есть ЯО.
4. Зачем? Дети и вообще ебля без доверия- такая себе идея. Хочешь- тестируй, твоё право.
5. Потому что не выгодно, инфраструктуру заебёшься создавать в сибирских ебенях. Об абстрактном благе страны никто не думает, все пилят бабки, пардон, осваивают бюджет.
6. Разве? Ну наверное, законодательство вообще непростая штука.
7. Естественный сон- очень устойчивая и надёжная штука, созданная в процессе миллиардов лет эволюции, пока что ничего лучше не придумали.
8. Сделай лучше.
9. п.6
10. Чтобы наши вузы соответствовали мировым стандартам, нигде нет 5-летнего обучения на "специалиста"
11. Предупредят, потом набутылят вещаю с дивана. Просто так никто не живёт. Либо браконьерствуют, либо выращивают/изготавливают что-то незаконное. Ну и просто человек засрёт всё продуктами своеё жизнедеятельности, пожар устроит. Кто за это будет нести ответственность?
1. Изоляция + система охлаждения
2. потому что эффективнее было использовать навесные фугасные снаряды
3. потому что делили бабло и наделы, не тупи, какие заповеди нахер
4. >он только связывают комбинацию звуков и жестов
this one. Язык это абстракция, животные не могут в такое
>Или если сказать собаке "Принеси тапки"
она принесет то что максимально похоже пахнет как тапки, собаки в первую очередь на нюх полагаются, а твои тапки воняют очень индивидуально
5. чтоб тянки текли а быдло боялось
6. Разные концепции существуют, но логика говорит об одном - что в той или иной степени знакомство обернется трагедией для какой-либо стороны
7. полетит, только конструкцию такую невозможно создать
>православия (ересь по понятиям католиков)
В Римской Империи как раз православие было изначально. Оттуда оно перетекло в Византию, и далее по Балканам/Руси.
Католичество это уже во времена варваров придумали. Когда западным фракциям очень хотелось наконец порвать со всем имперским прошлым, в лице Византии, и рулить всем самостоятельно на правах истинных правителей (а не варваров голожопых, за кого их держали византийские императоры).
6. Если они на нас выйдут - то они более развитые. Если не выйдут - то похуй на них вообще.
Очень много олдовой фантастики про отсталых инопланетян, к которым прилетают колонизаторы-люди - Карсак, например. Из недавнего - Аватар. Но это, в конечном итоге, не очень интересно.
>Откуда вообще мысли о тех, кого никто не видел и не слышал? Может и нет их вовсе.
Может и нет, конечно. Но с учетом того что во вселенной сотни миллиардов галактик, в каждой из которых сотни миллиардов звезд, вокруг которых вертятся планеты - это, мягко говоря, маловероятно.
Почему в модели берут от 185 если средний рост в районе 180? Статистика роста мужчин пиздит или че?
> ТРЕД ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТУПЫХ ВОПРОСОВ
> 1. Почему МКС не вскипает внутри из за нагрева Солнцем? Космическая станция же летает в вакууме, где нет внешней среды, чтобы охлаждаться за её счёт, а Солнце постоянно её нагревает. Не думаю, что на станцию с земли завозят какие-нибудь крайне холодные сменные блоки для терморегуляции, так почему космонавты живы-здоровы, хотя обшивка нагревается градусов до двухсот вроде.
> 2. Почему в окопных войнах не использовали луки? Мне кажется достаточно очевидным, что окоп защищает только от пуль, летящих "в лоб", но не защищает от дождя стрел, ведь у окопа нет крыши. Так почему в пмв, например, стороны не обстреливали окопы друг-друга тучами стрел, вынуждая приспосабливать доски или ещё что для защиты?
> 3. Почему христианские правители враждовали друг с другом в средние века, когда рядом был целый арабский мир? Как они обосновывали войны друг против друга до раскола церкви и появления разного рода ересей, вроде православия (ересь по понятиям католиков), лютеранства или протестантизма? Я слышал, в первое тысячелетие н.э. религиозный фанатизм достиг значительных высот, но не могу понять как короли мотивировали братоубийственные войны. По библии же за убийство брата-христианина посмертное наказание чуть ли не самое суровое из всех, хуже только отцеубийцам и ересиархам.
> 4. Могут ли животные понимать язык людей, или он только связывают комбинацию звуков и жестов с тем что им нужно выполнить? Например, если собаке пропеть слово "Сидеть", а не отрывисто приказать - она сядет?
> Или если сказать собаке "Принеси тапки", но спрятать тапки, которые она до этого подносила несколько лет - она принесёт другую пару тапок, осознавая что такое тапки, или начнёт ахуевать в поисках именно той пары, которую всегда носила раньше?
> 5. Зачем крупные компании хвастаются своим мощным шифрованием данных, если один хуй ключи от шифров или целые переписки после одного звонка попадут на стол к кому надо?
> 6. Почему все современные мысли об инопланетянах сводятся к тому что они должны быть умнее нас и намного развитее? Почему инопланетянам не быть на нашем уровне? Почему бы им не находиться в каменном веке?
> Откуда вообще мысли о тех, кого никто не видел и не слышал? Может и нет их вовсе.
> 7. Если наполнить дирижабль с жёстким каркасом вакуумом - он полетит в атмосфере?
> Мне кажется, что полетит, но почему тогда не делают вакуумных дирижаблей?
>Откуда вообще мысли о тех, кого никто не видел и не слышал?
Я вообще не могу понять, как можно представить то, чего не существует.
Кто-нибудь видел драконов? Да все их видели! Но как? Ведь их не существует!
Или закрыть глаза но ПРЕДСТАВИТЬ ЧТО ОНИ НЕ ЗАКРЫТЫ! и как бы всё ещё видеть что-то.
То же и со звуками, и даже со вкусами и запахами.
В чём разница между реально прожить жизнь и представить в подробностях как будто её проживаешь??
Ну вон яндексу в своё время не помешало ничего прийти на рынок такси и пиздец как понизить цены, тем самым убив весь остальной бизнес, либо переманив под себя
>наполнить дирижабль с жёстким каркасом вакуумом
Не наполнить вакуумом, а откачать газы, может? Так-то в воздухе его держат только газы легче воздуха. А если дирижабль ничто не тянет вверх, то притяжение притянет его вниз.
>должны быть умнее нас и намного развитее
Если они смогут добраться до земляшки, при этом оставив неизвестным своё происхождение (обитаемых планет астрономами пока не найдено), то очевидно они более развиты. А так-то могут и менее развитые существовать где-то. Но это не так интересно.
>Могут ли животные понимать язык людей
Могут. Некоторые обезьяны вон несколько языков жестов знают и общаются через них.
>если собаке пропеть
Собаки слишком тупые. Они только на интонацию реагируют.
>принесёт другую пару тапок, осознавая что такое тапки, или начнёт ахуевать в поисках именно той пары
Мне кажется, тут зависит от интеллекта конкретной собаки. А без опыта мы этого не узнаем. Кстати, любопытное условие для эксперимента.
> в окопных войнах
Граната эффективней.
>Космическая станция же летает в вакууме
Космическая станция падает на Землю в верхних слоях атмосферы. От прямых солнечных лучей она защищена ионосферой, что ли.
>>245223446
>ест кукурузу до блевоты, блюёт и снова ест
У животных нет стоп-механизма. Они будут жрать пока еда не кончится.
Я хуею с физиков в треде, ни одного нормального ответа на 1 вопрос. Станция точно так же остывает за счет теплового излучения самой себя. И оно так ощутимо больше нагрева за счет солнца, потому что нагреваемая солцем площадь меньше.
Ты если зимой в комнате закроешь наглухо жалюзи на окнах, то прикинь, в комнате станет теплее, потому что через прозрачное стекло ощунимо так уходит тепло через излучение от теплого вещества внутри комнаты.
>>2. У луков ренж маленький, проще уж тогда гранаты кидать из пращи. Окопы были дальше один от другого. Контрились артиллерией.
Ты только что миномет.
> 1. В космосе так-то пиздец как холодно, температура около абсолютного нуля. Вакуум не стопроцентный, какие-то частицы всё равно присутствуют.
И вот тут ты не прав: пиздец холодно в верхних слоях атмосферы, ибо холод ты испытываешь от того, что кто-то или что-то поглощает твое тепло. В самом космосе ты попадешь в условия вакуума, тепло отводить некому да и некуда. Добавь сюда еще и Солнце и охуеешь, ибо начнешь вариться заживо в собственном соку, атмосфера ведь больше не защищает тебя. В принципе, МКС находится еще не в самом космосе, а в самых верхних слоях атмосферы, может там все не так пиздецово, как было бы в открытом космосе
1. Охлаждение излучением.
2. Была артиллерия. И каски.
3. Потому что политика.
4. Зависит от животного. гугл://горилла коко
5. Маркетинг.
6. Не сводятся. arthur isaac
7. Не полетит из-за веса каркаса.
>Так-то в воздухе его держат только газы легче воздуха.
Еще один ебаный физик. В воздухе он держится потому что дирижабль с грузами суммарно легче чем обьем воздуха, который мог бы занимать его место. Если бы можно было поддерживать вакуум внутри легеньким тряпичным каркасиком, то он и с вакуумом бы летал.
>братоубийственные войны
С хуя ли они братоубийственные?
>>245222650 (OP)
>Могут ли животные понимать язык людей, или он только связывают комбинацию звуков и жестов с тем что им нужно выполнить?
есть умные обезьяны, которые могу в язык жестов. гугли горилла коко
>1. Почему МКС не вскипает внутри из за нагрева Солнцем?
>
>2. Почему в окопных войнах не использовали луки?
>
>3. Почему христианские правители враждовали друг с другом в средние века, когда рядом был целый арабский мир?
>
>4. Могут ли животные понимать язык людей, или он только связывают комбинацию звуков и жестов с тем что им нужно выполнить? Например, если собаке пропеть слово "Сидеть", а не отрывисто приказать - она сядет?
>
>5. Зачем крупные компании хвастаются своим мощным шифрованием данных, если один хуй ключи от шифров или целые переписки после одного звонка попадут на стол к кому надо?
>
>6. Почему все современные мысли об инопланетянах сводятся к тому что они должны быть умнее нас и намного развитее? Почему инопланетянам не быть на нашем уровне? Почему бы им не находиться в каменном веке?
>
>7. Если наполнить дирижабль с жёстким каркасом вакуумом - он полетит в атмосфере? Мне кажется, что полетит, но почему тогда не делают вакуумных дирижаблей?
Практически все окна делаются со специальным напылением, которое максимально предотвращает потери тепла (при этом сохраняя прозрачност в видимом спектре).
>2. Почему в окопных войнах не использовали луки? Мне кажется достаточно очевидным, что окоп защищает только от пуль, летящих "в лоб", но не защищает от дождя стрел, ведь у окопа нет крыши. Так почему в пмв, например, стороны не обстреливали окопы друг-друга тучами стрел, вынуждая приспосабливать доски или ещё что для защиты?
использовали артиллерию
>7. Если наполнить дирижабль с жёстким каркасом вакуумом - он полетит в атмосфере?
Мне кажется, что полетит, но почему тогда не делают вакуумных дирижаблей?
будет нужен слишком жесткий каркас (читай - тяжелый), хуй ты такой поднимешь
>. Почему христианские правители враждовали друг с другом в средние века, когда рядом был целый арабский мир?
Вопрос уровня почему ты пиздишься с соседом из-за громкой музыки, а не идешь грабить кого-то в соседнем доме.
> 1. Почему МКС не вскипает внутри из за нагрева Солнцем? Космическая станция же летает в вакууме, где нет внешней среды, чтобы охлаждаться за её счёт, а Солнце постоянно её нагревает.
Она излучает в ИК диапазоне. Вот эти светлые хуйни на пике - радиаторы.
> 2. Почему в окопных войнах не использовали луки? Мне кажется достаточно очевидным, что окоп защищает только от пуль, летящих "в лоб", но не защищает от дождя стрел, ведь у окопа нет крыши. Так почему в пмв, например, стороны не обстреливали окопы друг-друга тучами стрел, вынуждая приспосабливать доски или ещё что для защиты?
Там что только, блджад, не использовали от нехуй делать. Даже рогатки. От стрел толку мало, а вот бомбы по всякому закидывали.
> 3. Почему христианские правители враждовали друг с другом в средние века, когда рядом был целый арабский мир?
Потому что арабский мир был в ебенях, а урвать ништяков проще было у соседа.
> 5. Зачем крупные компании хвастаются своим мощным шифрованием данных, если один хуй ключи от шифров или целые переписки после одного звонка попадут на стол к кому надо?
Ну хоть мимокрокам не попадут, и то ладно
> 6. Почему все современные мысли об инопланетянах сводятся к тому что они должны быть умнее нас и намного развитее? Почему инопланетянам не быть на нашем уровне? Почему бы им не находиться в каменном веке?
> Откуда вообще мысли о тех, кого никто не видел и не слышал? Может и нет их вовсе.
Потому что ты смотришь кинцо и видосики на ютубе вместо того, чтобы книги читать. А для кинца нужна зрелищность. Книги читай, там разные версии есть.
> 7. Если наполнить дирижабль с жёстким каркасом вакуумом - он полетит в атмосфере?
> Мне кажется, что полетит, но почему тогда не делают вакуумных дирижаблей?
Для того, чтобы он держал давление, надо делать стенку такой толщины, что он перестает летать.
>Почему МКС не вскипает внутри из за нагрева Солнцем?
Потому что нагрев поверхности возможен лишь в атмосфере. В общем, станция в космосе не греется, т.к. нет атмосферы. А вот ты на земле греешься - атмосфера есть.
> Почему в окопных войнах не использовали луки?
Потому что уже изобрели миномёты и арту?
>Почему христианские правители враждовали друг с другом в средние века, когда рядом был целый арабский мир? Как они обосновывали войны друг против друга до раскола церкви и появления разного рода ересей, вроде православия (ересь по понятиям католиков), лютеранства или протестантизма?
Христианские войны это чисто геополитика.
>Могут ли животные понимать язык людей, или он только связывают комбинацию звуков и жестов с тем что им нужно выполнить? Например, если собаке пропеть слово "Сидеть", а не отрывисто приказать - она сядет?
Могут запоминать значение набора звуков (слов). Интеллект у них слабее человеческого, так что возможности ограничены.
> Зачем крупные компании хвастаются своим мощным шифрованием данных, если один хуй ключи от шифров или целые переписки после одного звонка попадут на стол к кому надо?
Это не так работает.
>Почему все современные мысли об инопланетянах сводятся к тому что они должны быть умнее нас и намного развитее?
Потому что если они тупее и менее развитые, то нас с них профита нет и вообще они там у себя где-то хуй знает где сидят и мы про них не узнаем. А если умнее и развитее, то у них могут быть технологии, которыми они к нам прилетят и вступят в контакт. А может и нет.
>Если наполнить дирижабль с жёстким каркасом вакуумом - он полетит в атмосфере?
Нет.
Интересное сравнение. Действительно, я о таком не задумывался.
>
>5. Зачем крупные компании хвастаются своим мощным шифрованием данных, если один хуй ключи от шифров или целые переписки после одного звонка попадут на стол к кому надо?
Это реклама/маркетинг. Даже среди ИТшников весомый процент не понимает в этом вообще ничего, о мимокроках можно и не говорить.
>6. Почему все современные мысли об инопланетянах сводятся к тому что они должны быть умнее нас и намного развитее?
Неправда. В Солнечной системе ищут "недоразвитых", а на других звёздах уже высокоразвитых - потому что "недоразвитых" видно не будет в доступных нам излучениях.
>Почему инопланетянам не быть на нашем уровне? Почему бы им не находиться в каменном веке?
Разница между каменным веком и нашим 21 - пыль.
3 недели без еды и ты лично будешь вязать каменный топор и свежевать голубей и соседей.
>7. Если наполнить дирижабль с жёстким каркасом вакуумом - он полетит в атмосфере?
Да
>Мне кажется, что полетит, но почему тогда не делают вакуумных дирижаблей?
Материалов таких нет чтобы каркас из них внутри весил меньше чем газы типа гелия.
>Зачем крупные компании хвастаются своим мощным шифрованием данных, если один хуй ключи от шифров или целые переписки после одного звонка попадут на стол к кому надо?
Крупные компании хвастаются end-to-end шифрованием, ключи от которого имеются только у конечного пользователя, сами компании расшифровать данные не могут.
>Почему все современные мысли об инопланетянах сводятся к тому что они должны быть умнее нас и намного развитее
Идея заключается вот в чем: по меркам эволюции пара сотен тысяч лет-мелочь, разумная жизнь на другой планете могла зародиться чуть-чуть раньше (несколько десятков тысячелетий). Но разница в техническом прогрессе за такое время может быть просто колоссальна: за пару тысяч лет на земле произошел огромный прогресс, а тут речь о сотнях тысяч лет. Плюс, инопланетяне, которые могут преодалеть расстояния, достаточные чтобы встретить другую разумную жизнь должны быть сильнее развиты: отсталые инопланетяне просто копаются в своей системе.
>
>Так вот. На практике я понимаю, что скорее всего этого ИП просто ёбнут где-нибудь и свалят на несчастный случай. Или просто люди не будут покупать ничего, раз слишком дёшево.
Всё зависит от ниши. Но, скорее всего, он просто разорится работая в убыток.
Апполоны вон на Луну летали, и ничо. Сейчас на Марс тоже всякую хуйню закидывают, и ничо.
inb4: не летали
Многие крупные сети так и выдавливают конкуретнов. Магнит вон одно время время в каждом новом регионе такое проворачивал.
>На практике я понимаю, что скорее всего этого ИП просто ёбнут где-нибудь и свалят на несчастный случай. Или просто люди не будут покупать ничего, раз слишком дёшево.
Это не так работает. Просто ИП купят корпорации. Сейчас проще купить конкурента и заставить работать на себя, чем убить. Всех не убьёшь, если на то пошло, а вот всех скупить - очень даже можно.
Да и демпинг цен, на самом деле, это прямой путь к разорению. Демпинговать могут только ньюфажные кабанчики, которые не поняли как работает схема.
>Но в теории ФАС или какой-то другой уполномоченный орган может что-то предъявить такому ИП за демпинг цен? Или снижать цену можно сколько угодно?
Теоретически, ты можешь продавать что угодно по какой угодно цене. ФАС бугуртит только в случае сговора, когда средняя цена на товар внезапно снихуя растёт на значительном сегменте срынка. Если ты один торгуешь огурцами за 1 рубль или 1кк рублей, то всем как бы и похуй на фрика.
>>если собаке пропеть
>Собаки слишком тупые. Они только на интонацию реагируют.
Ну такое. Они понимают, например "иди на кухню, принеси тапки", то есть, две сложенные команды.
Ну так ты погугли КАК они летали. Их запускали в определенные периоды, когда влияние солнца было минимальным. Это было связано в первую очередь с защитой от радиации, но температуру тоже никто не отменял
>Станция точно так же остывает за счет теплового излучения самой себя. И оно так ощутимо больше нагрева за счет солнца, потому что нагреваемая солцем площадь меньше.
Станция цилиндрическая, так что там по ровно, она вывозит охлаждение только за счёт
радиаторов перпендикулярных солнцу
>1. В космосе так-то пиздец как холодно, температура около абсолютного нуля. Вакуум не стопроцентный, какие-то частицы всё равно присутствуют.
Внезапно, тут ты делишь на ноль. Если частицы редко-редко попадаются то у них скорости ебовые а значит космос имеет температуру миллионы градусов.
Записывай!
Подумалось:
Великие оставили после себя просто тонны всяких записей, пометок, дневников и т.п. А простой человек воспринимает "записывай!" как наезд на его умственный способности.
Ну да, а еще они ссались водой для охлаждения, а вода на борту, очевидно, не бесконечная. Я, скорее, про то, что чисто технически проблема решаемая.
>Они понимают
Это не совсем понимание. Т.е. собака знает "тапочки" + "кухня" + "принести", но всё вместе может не осилить. Хотя, если собака умная, то осилит. Поэтому одни собаки тапочки приносят, а другие нет.
Катюша со снарядами арбалетных болтов
Или навесная баллиста или катапульта
А кто говорил про нерешаемость проблемы? Речь шла только о неверном представлении условий среды в вакууме
Тепловая трубка или серебряный пруток 999 такого же сечения?
>>Они понимают
>Это не совсем понимание.
Тогда нужно дать определение пониманию. И личности заодно. Ну ты понел.
Кстати, искусственные нейросети тоже понимают что-то.
>Катюша со снарядами арбалетных болтов
Ядра со шрапнелью придумали ещё во времена наполеона. Хорошо пехотку выкашивали рядами, кстати.
Пик стронгли релейтед
>Тогда нужно дать определение пониманию. И личности заодно.
А такие определения вообще есть?
Почему не посмотреть в справочнике?
>>Тогда нужно дать определение пониманию. И личности заодно.
>А такие определения вообще есть?
Ближе к Библии
1. Потому что она охлаждается излучением не то, чтобы это было просто, но возможно. Гугли конвекция/излучение вот это вот всё.
2. Потому что каска остановит стрелу навесом изи это долбоебизм какой-то? Есть миномет.
4. Животные изи могут в абстракцию, а некоторые даже в самосознание. К собакам это, конечно, не относится.
5. Некоторые компании утверждают, что у них ключей нет. Теоретически, такое возможно, гугли обмен ключами Диффи-Хеллмана. На практике, конечно, паяльник в жопе и все будет.
6. Не все, есть дохуя интересной НФ где инопланетяне нестандартные.
7. Давление атмосферного столба десять тонн на кв. метр. У тебя дирижабль должен быть из толстостенной стали гугли сосуды для вакуума, лол, он не полетит. Гелий же ты можешь надуть в мягкий воздушный шарик.
6. Например, "ложная слепота".
1. Изоляция
2. Потому что по такой методе работают миномёты. Нахуя луки?
3. Потому что более развитые "типа свои" опаснее каких-то других "не своих".
4.Хер его знает.
5.Хвастаться компании будут всем чем угодно, в этом смысл.
6.Отличный вопрос, поэтому возможность существования какой-то конкретной "жизни" во Вселенной наука в общих чертах не отрицает.
7.Не выгорит.
1. Там теплоотводящие трубки есть и панели, их дохуя, загугли устройство МКС, должны быть обозначены.
2. Окопы далеко друг от друга, да и вообще минометы и мортиры изобрели давно, какие нахуй луки.
3. Они и с арабским миром воевали.
6. Потому что мы никого не видим. Если б видели, например на марсе зеленых человечков, то знали бы их уровень развития. А еще мы никуда прилететь не можем, максимум запустить хуйню на марс, чтоб она три метра проехала и заглохла. Поэтому чтоб прилететь к нам нужно пиздец какой уровень развития иметь, особенно если лететь не из нашей звездной системы.
7. Вакуум не вещество, а отсутствие вещества.
А вот и сайфач пожаловал
1. В околоземном пространстве температура примерно 4 градуса выше ноля.
2. Потому что в окопных войнах использовали минометы
3. долго было ехать
4. Если деду сказать - "смотри, собака сидит", то он скажет лол. Если деду пропеть "смотри, собака сидит", то он может пизды дать
5. Чтобы привлечь клиентов-не двачеров
6. Потому что если они прилетают к нам, значит они умнее нас. Если мыприлетаем к ним, то это мы пришельцы, и скорее всего такие примитивные формы жизни не особо интересны, и с их интересами можно не считаться.
7. Нет, он здохнет - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%83%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B6%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C
>К чему привязана национальная валюта?
К доверию к стране, фиатные деньги ни на чём не держаться, слово фиат переводится кажется как "как есть". Страна просто прописывают свою валюту и её и использует.
>Почему нельзя взять и пиздануть "ни с хуя" новую валюту, и наштомпать ее до усери внутри страны?
Потому что страна сказала что её валюта Х и всё, за печать иной валюты могут набутылить, хотя если ты достаточно хитёр, то можешь сделать что-то в духе мавро как в МММ.
не финансист, возможно более экономически прошаренный анон расскажет подробнее.
>Почему нельзя/не хотят сделать обязательную процедуру днк тестирования при родах относительно родителей?
Мне кажется, что т.к. обязательное значит обязанное государством, то государству невыгодно такое делать. Главное что налогоплательщик родился, а рушить семью обязательным днк тестом это стрелять себе в ногу, вдруг ещё тугосерю заведут?
Почему цивилизации америки, когда узнали о европейцах, не продали своё золото за технологии? У них же дохуя золота было и оно не особо ценилось
1.температура в космосе - абсолютный ноль.
2. для этого есть минометы и артиллерия
5. после звонка попадут госструктурам, а не третьим лицам
6. может нет. а если и есть, то они не одни тоже. есть и бактерии, есть и жители каменного века и развитые цивилизации. но мы технически не готовы найти кого-то из первых двух. так что остается только шанс чтобы развитая цивилизация нашла нас. более отсталая до нас не доберется
ну либо прилетит астероид с какой-то хуйней, но это лишь случайность
7. вообще идиотизм с первых слов
1. Все крупные конторы, обслуживающие население государственные. У них обмен ресурсами контролируется ВВ Пыней, там все покупается и продается примерно за нихуя
2. Это очень тупой вопрос, что то типа, сколько рублей стоит рубль. Можно сделать новую валюту, но если ей никто не будет пользоваться, то она ничего не будет стоить. Тут уже в дело включается банковский сектор и международные отношения. Типа - у тебя есть миллион миллиардов двач-рублей. Тебе нужны удобрения из солигорск калия, ты такой приходишь к лукашенке, а он - да мне не усралися гэтыя двач рубли, няси биткоины
3. ХЗ про что ты
4. У нас бабское государство. Если бы ты балатировался в президенты, я бы поддержал эту инициативу и твою партию.
5. Не силен в бизнесе, но скорее всего это слишком затратно. Типа, есть другие более простые бизнес замесы, которые приносят достаточно денег
6. Не знаю, жизнь человека не так много стоит
7. Может и можно, но я бы хотел чтобы снились сны. Сегодня приснилось как я поебался с сотрудницей с работы
8. Психиатрия это полулженаука, поскольку глубинные процессы мозговой деятельности не изучены.
9. Смотри 6 вопрос
10. не разбираюсь
11. Заставят снести самострой. Обычно в такие землянки проводят электричество с ближайшей линии электропередач, и либо поджариваются заживо в момент подведения электричества, либо набутыливают за кражу электричества
автомобиль запровляют бензом, который закупают в европе.
Можно же вывести, например, бактерии чисто под жизнь на Марсе с его ахуительными условиями, запихать в капсулу и оформить посев на Марсе.
Они там тыщу лет будут жить, срать полезными веществами, на которые можно поселить более прихотливую живность, которая и кислород повысит и почву говном своим удобрит, чтоб яблони росли.
Тогда почему бомжей не сажают за то что они живут на улице?(гос. собственность)
Потому что нахуя продавать им технологии, если можно просто забрать золото?
В России закупают бензин из Европы?
Ты ебануты?
Реально. Странно что из пленных технически более продвинутой цивилизации Инки или Ацтеки не выбили техпроцессы или ещё какую полезную хуйню
>Почему цивилизации америки, когда узнали о европейцах, не продали своё золото за технологии?
Эти долбоёбы не знали что золото ценное. Обменивали на бусы и всякое говно.
В России бензин из Европы??
Малолетний дебил,ВОН С ДВАЧА!
Даже если мы считаем, что индейцы до этого додумались, кто там на первых этапах колонизации им мог про техпроцессы рассказать? К ним же опиздюливатели высаживались, а не инженеры.
2. к золотовалютному резерву и к еще доброй сотне факторов. большую роль играет "скучная стабильность" как в швейцарии к примеру (отсутствие войн, надежные госгарантии на ведение деловой деятельности и серьезная банковская система).
11. ты можешь жить в лесу, но тебе нельзя там строить.
>2. Почему в окопных войнах не использовали луки? Мне кажется достаточно очевидным, что окоп защищает только от пуль, летящих "в лоб", но не защищает от дождя стрел, ведь у окопа нет крыши.
Есть такая вещь как миномет.
Ну бля если каждый солдат знает как обращаться с оружием, то и примерное представление о производстве имеет.
Типа как кирасу например чинить: заплатку ставить или легче новую ц интенданта просить из-за закалки стали или еще чего нибудь
>2. Почему в окопных войнах не использовали луки? Мне кажется достаточно очевидным, что окоп защищает только от пуль, летящих "в лоб", но не защищает от дождя стрел, ведь у окопа нет крыши. Так почему в пмв, например, стороны не обстреливали окопы друг-друга тучами стрел, вынуждая приспосабливать доски или ещё что для защиты?
Один ебанутый шотладец был. А так - зачем, когда есть артиллерия?
>3. Почему христианские правители враждовали друг с другом в средние века, когда рядом был целый арабский мир? Как они обосновывали войны друг против друга до раскола церкви и появления разного рода ересей, вроде православия (ересь по понятиям католиков), лютеранства или протестантизма? Я слышал, в первое тысячелетие н.э. религиозный фанатизм достиг значительных высот, но не могу понять как короли мотивировали братоубийственные войны. По библии же за убийство брата-христианина посмертное наказание чуть ли не самое суровое из всех, хуже только отцеубийцам и ересиархам.
У тебя странное представление, о тамошних элитах. Каждый феодал с замком - единоличный правитель своей земли(крошечной по современным меркам), со своими законами и налогами. Вышестоящие по феодальной лестнице сеньоры имели слабое влияние на своих вассалов, мало было рычагов влияния. Войны были частыми, но микроскопическими. Один феодал не поделил с другим ручей. И тот и другой собирают родственников и заинтересованных в разделе имущества соседях. С каждой стороны собралось по 20 рыцарей не считая простолюдинов, но их на поле боя никогда не считали
- и в бой. Если сильно хочется, можно обвинить врага в нехристианском поведении - ты украл эту землю с ручьём/нарушил клятву/сатанинствовал etc.
Из-за этих причин, собрать большое количество воинов на войну было нетривиальным занятием. Королю было трудно заставить вассалов переться хуй пойми куда, когда соседушки готовы разграбить нажитое непомерным насилием трудом. Приходилось заручаться поддержкой церкви, но профиты, в том числе и непрямые, того стоили.
>Потому что нагрев поверхности возможен лишь в атмосфере
Охуительные истории.
А вообще не устаю проигрывать, десяток версий ответов на первый вопрос и все разные.
Там есть правильные
Ну хуй знает, пишешь такой сказку, надо придумать ебаку страшную, ну и придумываешь большую ящерицу с крыльями и огнем и называешь устрашающе-гордым именем. Вот те и дракон, что на языке автора может означать страшная ебака.
С барского плеча отвечаю только на два, потому что все остальные вопросы абсолютно тупая хуйня.
2. Потому что
1) Возьми и разложи на составляющие что нужно для массового производства луков, стрел и колчанов. И ты получишь минимальное представление о производственном процессе, не считаю логистику для поставки материалов, и поймешь, что лучше уж клепать пули и простые винтовки. Вероятно, даже дешевле будет. Материал лука и стрел тоже будет влиять на вес и производство. Лук должен быть тугим и его размер и сила натяжения будет влиять на дальность стрельбы. От винтовки требуется только нажать на курок, а вот натянуть настоящий боевой лук это не каждый солдат сможет, а если и сможет, то ахуеет держать тетиву и ждать команды.
2) Вес и удобство экипировки. Солдафон должен будет всю эту хуйню таскать на себе просто для того, чтобы пострелять из окопа.
7. Нет материала для такого жесткого каркаса. Ты сейчас даже подобие воздушного шарика не сделаешь, потому что каркас, способный выдержать такое давление, просто схлопнется от любого внешнего воздействия, даже от турбулентности созданного пердежом
>>245236779
Конечно, сырую нефть гонят в европу, там из нее делают бенз и другие нефтяные субпродукты, которые требуют наличия высоких технологий, и продают их обратно в россию. По твоему, если бы бенз делался только на российских НПЗ, то цена на бенз бы росла? Назови мне хоть один год, когда бенз не дорожал.
Отвечу:
> 1. Почему МКС не вскипает внутри из за нагрева Солнцем? Космическая станция же летает в вакууме, где нет внешней среды, чтобы охлаждаться за её счёт, а Солнце постоянно её нагревает. Не думаю, что на станцию с земли завозят какие-нибудь крайне холодные сменные блоки для терморегуляции, так почему космонавты живы-здоровы, хотя обшивка нагревается градусов до двухсот вроде.
Потому что и скафандр космонавта, и сама Мкс сделаны по принципу термоса.
> 2. Почему в окопных войнах не использовали луки? Мне кажется достаточно очевидным, что окоп защищает только от пуль, летящих "в лоб", но не защищает от дождя стрел, ведь у окопа нет крыши. Так почему в пмв, например, стороны не обстреливали окопы друг-друга тучами стрел, вынуждая приспосабливать доски или ещё что для защиты?
Когда рыли окопы, использовали мортиры, тактику ведения боя с фланга и другие развлечения, вроде живых гранат.
> 3. Почему христианские правители враждовали друг с другом в средние века, когда рядом был целый арабский мир? Как они обосновывали войны друг против друга до раскола церкви и появления разного рода ересей, вроде православия (ересь по понятиям католиков), лютеранства или протестантизма? Я слышал, в первое тысячелетие н.э. религиозный фанатизм достиг значительных высот, но не могу понять как короли мотивировали братоубийственные войны. По библии же за убийство брата-христианина посмертное наказание чуть ли не самое суровое из всех, хуже только отцеубийцам и ересиархам.
Враждовали по принципу: один король выдал свою дочь не за того, на него наложили эпитимью, после этого его можно было убить всем хрситанутым миром. Алсо, православные церкви — первые христианские церкви в мире из византии, учи матчасть.
> 4. Могут ли животные понимать язык людей, или он только связывают комбинацию звуков и жестов с тем что им нужно выполнить? Например, если собаке пропеть слово "Сидеть", а не отрывисто приказать - она сядет?
Можешь общаться с собакой сколько угодно, но существует хуева туча горилл, которые осмысленно разговаривают языком жестов, возможно, их можно научить общению.
> Или если сказать собаке "Принеси тапки", но спрятать тапки, которые она до этого подносила несколько лет - она принесёт другую пару тапок, осознавая что такое тапки, или начнёт ахуевать в поисках именно той пары, которую всегда носила раньше?
Какие на хуй тапки.
> 5. Зачем крупные компании хвастаются своим мощным шифрованием данных, если один хуй ключи от шифров или целые переписки после одного звонка попадут на стол к кому надо?
Затем, чтобы данные не спиздил простой Иван город Тверь.
> 6. Почему все современные мысли об инопланетянах сводятся к тому что они должны быть умнее нас и намного развитее? Почему инопланетянам не быть на нашем уровне? Почему бы им не находиться в каменном веке?
> Откуда вообще мысли о тех, кого никто не видел и не слышал? Может и нет их вовсе.
Нет же, жизнь на других планетах представляют по-другому, напримет на Юпитере существуют огромные воздушные медузы, которые перерабатывают амиак в кислород, на них нападают летучий скаты, или что-то типа того.
> 7. Если наполнить дирижабль с жёстким каркасом вакуумом - он полетит в атмосфере? Мне кажется, что полетит, но почему тогда не делают вакуумных дирижаблей?
Вакуум не качают, а откачивают. Представь себе брезентовый шар без ничего. Это же тряпочка, как она полетит по твоему?
1- теплоизоляция
2 - нахуя если есть минометы и артиллерия? а еще расстояние между окопами куда больше чем дальность полета стрелы.
3 - всем похуй, пиздились за бабки и власть
4 - хуй знает, но вообще животные умнее чем ты думаешь, что стоит только тот факт что некоторые исполбзуют примитывные инструменты (типа ворона)
5 - для иллюзии безопасности у пользователей
6- ну не все мысли, это просто научпоп такой, что есть тарелки и инопланетяне, если смотреть со стороны реальных ученых то они ищут именно микроорганизмы.
7- тут неебу
Странно, что почти не раскрыт ответ на 5 вопрос.
У компании, хвастающейся шифрованием, вполне могут отсутствовать возможности прочесть переписку своих пользователей.
Потому что компания создаёт алгоритм шифрования, но ключ, с помощью которого алгоритм шифрует, может рандомно создаваться на стороне пользователя, и может быть создателю алгоритма неизвестен.
Правда, возможность взлома всегда сохраняется. Метод хакинга, основанный на воздействии сотрудников спецслужб паяльником на нежную кожу ануса предполагаемого преступника ломает даже самые стойкие коды.
мимо писал на джаве (или на сях, не помню) шифрование методом Цезаря
*самофикс.
Какого нахуй Цезаря, шифр Цезаря слишком простой, я писал шифрование шифром Виженера.
1. Почему ты пидор?