Эффект никчемного победителя - это мышление состоящее из совокупности когнитивных искажений, в первую очередь смесь из гало-эффекта, социального доказательства и веры в справедливый мир.
Еще включает в себя совокупность других логических ошибок: форма поверх содержания, мнение масс, аргумент к социальной успешности, аргумент к недоверию и тд.
Главный принцип такой псевдо-логики, это то что пришедший к успеху (победитель), априори лучше и достойнее не пришедшего и никакие аргументы и претензии со стороны проигравшего, что лучше был он, рассмотрены быть не могут.
Проще говоря победитель всегда - молодец, проигравший всегда - пидорас. ВСЕ.
Пришедшего к успеху начинают неадекватно оценивать, приписывать несуществующие положительные качества, отрицать его реальные недостатки. При том с проигравшим происходит гало-эффект наоборот, его начинают на ровном месте обсирать, отрицать его достоинства, достижения и всячески очернять. Он же к успеху не пришёл! Чмошник хули!
Нагляный пример с некоторыми инцелами и алковасянами, деградирующими чмошниками успешных у баб.
Допустим есть инцел достигатор, который занимется спортом, хорошо играет на гитаре в рок-группе, прилично зарабатывает и имеет различные другие достоинства.
Он пожалуется, что девушки не дают ему, при том встречаются с алковаснами и гопарями с интеллектом хлебушка пьющими пивасик на лавке, а его знакомый - никчемный мyдaк, который автору в подметки не годится, жирный зaдрот с жопой шире плеч, безработный, нищий и весь день сидит за доткой, но у него нет никаких проблем с девушками и сексом ещё со школы и тян выбрала этого задрота вместо автора поста.
Большинство скорее всего встанет на сторону задрота, начнёт обсирать и высмеивать автора, обесценивать его достоинства и выискивать недостатки.
Будут комменты вроде:
- Если ты старше 20 и у тебя не было тян значит ты мусор и всё закономерно происходит.
- Твоя охуенность определяется спросом на тебя, если его нет = ты говно. На алковасянов есть = они охуенные
Это по определению так.
А задрот вообще красавчик, берет и ебет тян, пока ты мудак дрочишь и ноешь.
- На самом деле чмошник это ты и лучше как раз этот задрот.
Как ты можешь быть лучше и достойней, если этому задроту дают, а тебе нет?
- А ты думаешь за то, что ты качок, бренчишь на гитаре и ездишь на бмв тебе кто то, что то должен? Какой же ты лох пиздец. И правильно что на твои колхозные понты никто не повёлся, на такую хуйню только такой ебанат как ты купится.
-Ну если уж страшный задрот-нищеброд с жопой плеч оказался предпочтительнее, чем ты, то тебе лучше сразу в петлю
Еще часто встречающийся пример, если какая-нибудь безголосая певчика или автотюновый говнорэпер с конвеера/запевший тик-токер станет популярным, то в глазах огромного количества быдла и дегенератов он тут же становится талантливым исполнителем: ведь он же успешен, в дорогих клипах, расфуфренный в тачке с красивыми бабами, имеет дофига подписчиков и поклонников, миллионы просмотров, на больших концертных площадках выступает, да ещё и фитовал с Моргенчленом или Даней Милохиным! и тд.
И если например какая нибудь рок-вокалистка/оперный певец, которая круто поёт и имеет мощный и красивый голос, но никому не известна напишет под постом вк или на ютубе, что Бузова, Хофманнита, Элджей или очередная безголосая блогерша типо Карнавал или Гаврилиной не умеет петь и не имеет голоса, а у меня голос мощный, красивый пою круто и профессионально, почему я не известна и тд.
(И будет права, это подтвердят как любые преподователи по вокалу: оперному, эстрадному, рок, народному, просто вокалисты и все люди с музыкальным слухом если им показать им как эта условная голосистая певица/певец и безголосые блогерши поют живьём)
Но многие скорее всего встанут на сторону Бузовой/известной безголосой блогерши/автотюнового клоуна, так как они успешны и будут писать, либо необоснованные упрекания в субъективности и фразы вроде :
- По-твоему мнению
- Для кого лучше, для тебя?
- С чего ты взял, что ты талантливей/лучше поешь и тд?
Либо утверждения, что бездарен как раз критикующий, на основании того, что он не успешен:
- Говорить ты можешь понимаем, но почему то в жопе сидишь ты со своими "прекрасными вокальными данными", а Бузова/Тима Белорусских/очередной автотюновый клоун концертные залы собирает по всей стране.
- Поешь кстати ужасно, так что не строй из себя хер пойми что и не гони на звёзд.
- Ты кто вообще такой?
Про тебя первый раз слышу, а Бузова, Элджей популярны и имеет дофига фанатов, постоянно в разных шоу, а значит поют они хорошо.
При том если бы Бузова или безголосая блогерша была никому неизвестной Машкой из урюпинска, то никто бы её защищать и говорить, что она хорошо поёт не стал.
Для примера можно взять Оксану Самойлову и Нину Зубко, которые не имели голоса и слуха и прославились отвратными выступлениями на Украина мае талант где их высмеяли и жури и зрители. Уровень вокала у них примерно такой же как у Бузовой, но когда их высмеивали в комментах никто их не поддерживал.
Так почему многие так уебищно мыслят? Это по сути тоже самое, что утверждать, что Чикатило был хорошим человеком, раз его до сих пор помнят и фильм сняли, а тот про кого все забыли - чмошник.
Что за высер на пол двача, если все так и есть? Победитель лучше потому что он победил. Пример с тянощщками вообще абсурден, если алковасян умеет общаться с тянами а достигатор нет, то васян в этом лучше. То же самое что шахматист пришёл бы на турнир по баскетболу и доказывал что он победитель
>если все так и есть
Только для дегенератов без критического мышления
Алковасян может лучше общаться с тяночками, но это не значит, что он в целом хороший и классный, а достигатор - чмошник. Это значит только что у первого есть скилл общения с тян, а второго нет.
Второй пример максимально объективен, автотюновые клоуны и тик-токеры и блогерши могут набрать подписчиков и просмотров и хайповать, но при этом быть очень хуевыми именно вокалистами, а неизвестные певцы и певицы объективно гораздо лучше
Это эволюционная фишка. Человеческий мозг - ленивый скупердяй. Везде, где можно филонить - он будет филонить.
ПОЭТОМУ ЛЮДИ ОЦЕНИВАЮТ ПОСТОРОННИХ ПО ТОМУ, КАК ИХ ОЦЕНИВАЮТ ДРУГИЕ.
Поэтому звезда телесериала - супер мачо, талант и ещё мудрец, мнение которого о политике, экономике, религии - суперважно и истинно.
А когда мнение посторонних недоступно - берётся за пример мнение самого постороннего человека о себе. Если он надменный, снисходительный, вальяжный и уверенный в себе - то наверняка богач и имеет власть.
Этим издавна пользуются мошенники на доверии (Остап Бендер например, хоть он и литературный герой).
Ну разберем по частям тобою написанное:
> - Если ты старше 20 и у тебя не было тян значит ты мусор и всё закономерно происходит.
Да так и есть. Ты думаешь что если у тебя не было тян до 20 то это чистая магия и рандом? Так ты сам подвержен когнитивным искажениям, все в этом мире закономерно и это тоже
> - Твоя охуенность определяется спросом на тебя, если его нет = ты говно. На алковасянов есть = они охуенные
Где определяется? В сфере отношений да, чем лучше самец тем больше на него спрос очевидно же
> Это по определению так.
> А задрот вообще красавчик, берет и ебет тян, пока ты мудак дрочишь и ноешь.
Ну так реально в чем проблема? Если ты неосилил элементарное - разговор с тяночками то ты мусор в сфере отношений
> - На самом деле чмошник это ты и лучше как раз этот задрот.
> Как ты можешь быть лучше и достойней, если этому задроту дают, а тебе нет?
Ну в сфере отношений опять же да, если тебе не дают а другому дают он лучше тебя
> - А ты думаешь за то, что ты качок, бренчишь на гитаре и ездишь на бмв тебе кто то, что то должен? Какой же ты лох пиздец. И правильно что на твои колхозные понты никто не повёлся, на такую хуйню только такой ебанат как ты купится.
Так если ты аутист ебучий тут бмв с гитарой не помогут, опять же почему у тебя все аргументы биопроблемные?
> -Ну если уж страшный задрот-нищеброд с жопой плеч оказался предпочтительнее, чем ты, то тебе лучше сразу в петлю
Нет, тебе лучше сразу менять себя из аутиста в человека
> Еще часто встречающийся пример, если какая-нибудь безголосая певчика или автотюновый говнорэпер с конвеера/запевший тик-токер станет популярным, то в глазах огромного количества быдла и дегенератов он тут же становится талантливым исполнителем: ведь он же успешен, в дорогих клипах, расфуфренный в тачке с красивыми бабами, имеет дофига подписчиков и поклонников, миллионы просмотров, на больших концертных площадках выступает, да ещё и фитовал с Моргенчленом или Даней Милохиным! и тд.
Потому что это субьективщина, плюс раз он популярен значит нравится большинству, этоти есть определение популчрности так-то. Некоторым и говно есть в кайф так и что теперь?
> И если например какая нибудь рок-вокалистка/оперный певец, которая круто поёт и имеет мощный и красивый голос, но никому не известна напишет под постом вк или на ютубе, что Бузова, Хофманнита, Элджей или очередная безголосая блогерша типо Карнавал или Гаврилиной не умеет петь и не имеет голоса, а у меня голос мощный, красивый пою круто и профессионально, почему я не известна и тд.
Так потому что это ебанное аутистическое нытье, чтобы стать популярным не обязательно нужно обладать талантом, как ты сам это и сказал, популярность это социальное явление, никак не связанное с какими то прикладными "талантами", больше связанное с т.н. талантом кабанчика. Нахуя ты уходишь в маняпроекции мир он такой какой есть а не такой каким ты хочешь чтобы он был
> (И будет права, это подтвердят как любые преподователи по вокалу: оперному, эстрадному, рок, народному, просто вокалисты и все люди с музыкальным слухом если им показать им как эта условная голосистая певица/певец и безголосые блогерши поют живьём)
Вот ты сам уходишь в когнитивное искажение с социальным одобрением авторитетов. Популярность это другое ты что не понимаешь?
> Но многие скорее всего встанут на сторону Бузовой/известной безголосой блогерши/автотюнового клоуна, так как они успешны и будут писать, либо необоснованные упрекания в субъективности и фразы вроде :
> - По-твоему мнению
> - Для кого лучше, для тебя?
> - С чего ты взял, что ты талантливей/лучше поешь и тд?
Так потому что так и есть. Нравится - пускай слушают, зачем им твое очень важное мнение, кто сказал что людям обязательно должна нравится только математически идеальная музыка?
> Либо утверждения, что бездарен как раз критикующий, на основании того, что он не успешен:
> - Говорить ты можешь понимаем, но почему то в жопе сидишь ты со своими "прекрасными вокальными данными", а Бузова/Тима Белорусских/очередной автотюновый клоун концертные залы собирает по всей стране.
Так а реально ты не задумывался почему? Может пора понять что популярность это про кабанчиковость а не про охуительный скилл?
> - Поешь кстати ужасно, так что не строй из себя хер пойми что и не гони на звёзд.
Так реально строишь из себя цацу, большинство не в состоянии оценить твои потуги в вокал по бетховену, лишь только те кто в теме
> - Ты кто вообще такой?
> Про тебя первый раз слышу, а Бузова, Элджей популярны и имеет дофига фанатов, постоянно в разных шоу, а значит поют они хорошо.
Блять я уже начинаю догадываться в чем твоя проблема. Почему ты считаешь что твои вкусы это единственно верные? Если Бузова нравится большинству значит она хорошо поет, это тупо определение в толковом словаре
> При том если бы Бузова или безголосая блогерша была никому неизвестной Машкой из урюпинска, то никто бы её защищать и говорить, что она хорошо поёт не стал.
Потому что никому нет дела до машек с села
> Для примера можно взять Оксану Самойлову и Нину Зубко, которые не имели голоса и слуха и прославились отвратными выступлениями на Украина мае талант где их высмеяли и жури и зрители. Уровень вокала у них примерно такой же как у Бузовой, но когда их высмеивали в комментах никто их не поддерживал.
Ну и что? Может ты сначала разберешься почему Бузова стала популярной а потом подумоешь еще?
> Так почему многие так уебищно мыслят? Это по сути тоже самое, что утверждать, что Чикатило был хорошим человеком, раз его до сих пор помнят и фильм сняли, а тот про кого все забыли - чмошник.
ОП реально додвачевался, при чем тут хороший человек к популярности? Да, Чикатило популярный по своему человек, популярнее ОПа хуя, но хорошим его никто не считает, он популярен как злодей, добро пожаловать в мир, аутист
Кто тебя обсирает? Вася проснись ты серишь текстом. Если тебя на работе чморят что ты ебень потому что ты не драл бабу то те нужно к психиатору мож ты отсталый или у тебя травма какая-то и по этому ты всякому сброду даёшь себя поливать помоями.
Так а кто тебе сказал что они твоими мерками будут мерять? Они и меряют условно говоря животной силой, раз ты популярен у тяночек знач крутой, ты сначала договорись по каким критериям мерять, аутист, никто не обязан во-первых расценивать твои критерии хорошести как единственно верные, а во-вторых догадываться по какому признаку нужно оценивать людей
>ЛОГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ
Как же я проигрываю с такой хуйни, ебаные тупорылые гуманитарии, лезут туда где им не дано что-то понять
Потому что человек, как и все биологические организмы, формировался в условиях когда надо было реагировать на окружающую среду "здесь и сейчас", нашо тело и мозг живут всегда в настоящем моменте, а ты, всего-лишь беспомощный наблюдатель. Отсюда и весь комплекс искажений, потому что Васяна то видят крутым здесь и сейчас, а сколько там было приложено усилий (или не приложено) никого не ебёт вообще. Отсюда и тотальное упрощение всего и вся сейчас лезет - нахуя прикладывать усилия, если можно покекать, обмазать ебало гримом, пукнуть и все будут тебя боготворить?
Потому что бритва Оккама - самое простое объяснение чаще всего оказывается верным.
Например, когда очередной хороший мальчик говорит, что тян любят тупых обрыганов, а не его, самое простое объяснение - он пиздит. Его жирный друг дотер - веселый приятный парень, к которому тянутся люди, с ним интересно. А твой "хороший мальчик", которому не дают - типичный ЧСВшный мудак и зануда, почти всегда всратан качалка не исправит лицо вырожденца.
С певцами то же самое. Поп-артисту платят за то, что он РАЗВЛЕКАЕТ людей. За навыки вокала платят оперным певцам. Каждый хорош в своей нише.
Два чаю
>дебил сравнивает морально отвлеченные категории вроде «победитель» и «лузер» и моральные категории вроде «хороший» и «плохой»
Вот ты действительно тупой, не бывает объективной морали, она только консенсуальная бывает, как большинство решило что хорошо и что плохо - так в этом обществе и правильно
Если в твоем обществе принято считать, что победитель = хорошо, значит так и есть, и это не все вокруг тебя быдло, это ты тупорылый нитакойкакфсе школьник
Да ты, пидоран, точно также кукарекаешь с нарушением логики. Особенно твой вскудахт про чикатилло.
Видимо зумеры открыли для себя ПСИХОЛОГИЮ
Почему, стоит лишь заметить таким вот фелосафам вроде тебя, что вся эта философия является простой компульсией того, что они просто по сути нихуя в жизни не достигли и мамка наверняка до сих пор выбирает им одежду, как у них тут же пукан расщепляется на атомы?
Так сам же всё и описал. Нахуй копать глубже? Просто прими, что большинство людей - дибилы.
Да я уверен ты и сам промышляешь той хуйнёй, на которую ты жалуешься.
Как пример, я могу сказать тебе, что я дохуя умный чел, окончил топовый вузик, есть дипломчики и доказательства в виде побед на олимпиадах (задачки для мат олимпиад старших классов не далеко каждый человек вообще решит, а не только не каждый школьник). Но карьера пошла немного в жопу, и я могу начать жаловаться, что я меня подвела система, а челы которые прокачивали социалочку и вписались в нужное время в нужное место оказались в лучшем положении чем я. Ну и ты наверное тоже начнёшь вонять что-то в духе:
да диплом ничего не значит!
да ты просто ленивый, а они работали!
>Потому что это субьективщина
>Блять я уже начинаю догадываться в чем твоя проблема. Почему ты считаешь что твои вкусы это единственно верные? Если Бузова нравится большинству значит она хорошо поет, это тупо определение в толковом словаре
Тут не во вкусах дело, то, что Бузова и автотюновые клоуны не умеют певческого голоса и не умеют петь это объективно
>ты сам это и сказал, популярность это социальное явление, никак не связанное с какими то прикладными "талантами", больше связанное с т.н. талантом кабанчика
Если ты не понял я и имел ввиду, что многие делают ложные выводы, что раз безголосая и тугоухая Бузова, Хофманита, и очередной автотюновый клоун попал в тренды и прославился, то значит он поёт хорошо, а ноунейм тян рок-вокалистка и оперный певец - плохо. Здесь и заключается когнитивнное искажение
Филисофия это вполне логичная и правильная. Её может кто угодно придерживаться и битард и успешноблядок
Пыне не нужны умные рабы. Чем тупее раб, тем он послушнее, и тем легче его будет убедить, что уровень жизни растет.
Сколько же текста высрано ради лишь того, чтобы оправдать свою неуспешность. Можно целую статью написать, о том почему нищеброду не стоит садиться за Роллс Ройс, и нищеброд найдет тысячи причин, почему. Бла-бла-бла, автомобиль переоценен, а я в передаче видел, что качество этих автомобилей упало, но сам он его никогда даже не пощупает.
Успешный просто без задней мысли этот Роллс Ройс купит и попробует.
В этом и все отличие, успешный проживет настоящую жизнь с настоящими эмоциями. А нищеброд вроде тебя, закончит ее в засранном коммиблоке и башкой загруженной бесполезными оправданиями, что иметь деньги не необходимо, а я богат душой, зато я совесть сохранил.
>Проще говоря победитель всегда - молодец, проигравший всегда - пидорас. ВСЕ.
Так и есть. Копротивление против данной аксиомы выдаёт в тебе проигравшего.
>Допустим есть инцел достигатор, который занимется спортом, хорошо играет на гитаре в рок-группе, прилично зарабатывает и имеет различные другие достоинства.
Инцел по определению психически дефективен, тебе нужен пример не инцела, а просто скромного парня, у которого не выходит с дамами. Лично пару таких знаю, замечательные челики и хорошие друзья.
>его знакомый - никчемный мyдaк, который автору в подметки не годится, жирный зaдрот с жопой шире плеч, безработный, нищий и весь день сидит за доткой, но у него нет никаких проблем с девушками и сексом ещё со школы и тян выбрала этого задрота вместо автора поста.
У него есть другие достоинства, которые востребованы у женщин.
Раз уж ты решил всё свести к биопроблемной хуете, то скажу так:
Проблема не в том, что на "алковасянов" есть спрос. Проблема в том, что у твоего лирического героя нет черт характера и навыков, которые позволяют иметь успех у женщин.
>часто встречающийся пример, если какая-нибудь безголосая певчика или автотюновый говнорэпер с конвеера/запевший тик-токер станет популярным, то в глазах огромного количества быдла и дегенератов он тут же становится талантливым исполнителем: ведь он же успешен, в дорогих клипах, расфуфренный в тачке с красивыми бабами, имеет дофига подписчиков и поклонников, миллионы просмотров, на больших концертных площадках выступает, да ещё и фитовал с Моргенчленом или Даней Милохиным! и тд.
Они достаточно талантливы для того, чтобы вписаться в поп-культуру и умеют производить хиты. Искусство даже такое, как поп-музыка не про техничность и талант, а про отклик со стороны аудитории и попадание в конъюнктуру.
>При том если бы Бузова или безголосая блогерша была никому неизвестной Машкой из урюпинска, то никто бы её защищать и говорить, что она хорошо поёт не стал.
Верно. Но они не Маша из Урюпинска или Вася из Нижних Залупок. Популярные люди выстроили грамотный медийный образ и знают, как работать с аудиторией или их продюсер знает, но без ебала условного Моргенштерна не будет Моргенштерна как исполнителя
>Это по сути тоже самое, что утверждать, что Чикатило был хорошим человеком, раз его до сих пор помнят и фильм сняли, а тот про кого все забыли - чмошник.
А вот это уже пример дебильной логики и дешёвой манипуляции.
Тебя тут уже обоссали другие аноны, попробую зайти с другой стороны. Какая польза от твоей философии если в сухом остатке важен только успех? Какая нахуй разница если кто-то в шоколаде просто так, если осознание этого только демотивирует? Разве могут такие мысли мотивировать как-то менять свою жизнь? Тогда нахуя они нужны? В мире когнитивных искажений важен конечный результат, потому что это что-то реальное, вот на него все и ровняются.
Тебе 15 лет?
>Какая польза от твоей философии если в сухом остатке важен только успех?
Потому что без оправданий жить ещё ХУЖЕ. Неудачники неспособны подняться на ступеньку выше и не могут понять, почему они родились и были воспитаны именно так, а не иначе. Неудачники завидуют успешным даже если себе в этом не признаются не из-за богатства, а из-за примера человека, который может это богатство добыть и приумножить. Если не пытаться как-то рационализировать своё низкое положение, то хочется в петлю лезть от тоски.
неудачник 30 лвл
Двачую. Играю в волейбол, и когда три раза подал и забил в соло, то я считаюсь крутым, а как на четвертый не так случайно ударил, то я сразу говно. Хочу уйти оттуда
Тут не про оправдание неуспешности а про псевдо-логику дегенератов.
Пост не про то, что "я не купил ролсройс потому что он гавно"
Они просто прокукурекали по сути. Только пару относительно внятных ответов было
> объективно
Ну раз ты скозаал, то ладно
Проиграла. Ты сам там много достиг, хуйло комнатное? Видела я тут много таких "успешных" на сосаке, а ИРЛ оказываются обычным биомусором.
Это не только я сказал, это впринципе объективно. Рили полно гомункулов без голоса и слуха, которые не могут даже попасть в ноты и ритм простеньких песен. Видео полно
А ещё под эти критерии попадает Нирвана или какие-нибудь RHCP местами
>Так и есть. Копротивление против данной аксиомы выдаёт в тебе проигравшего.
Быдло без критического мышления детектед
Артист меряется количеством развлекаемых людей, Бузова хороший артист
Ну у нирваны и rhcp как не крути были голоса и талант.
Я вообще предлагаю ввести в УК РФ статью "нигилистический экстремизм" и за попытки фанатки Бузовой говорить "что Бузова прекрасно поёт" и отрицание высказываний профессионалов, её запихать на пол годика к зечкам в тюрягу.
Где меряется?
У тебя попросту мышление выблядка
Так а где меряется по вокалу? У тебя мышления нитакого как фсе сноба. Тебя уже обоссали раз по этому поводу перечитывай: >>245342244
А не ты ли та мразь нигилистка-утилитаристка, которая тут писала про симулякры и отрицала непоколебимые правила пения?
Ну давай разберем по частям тобой написанное
>пришедший к успеху (победитель), априори лучше и достойнее
Пришедший к успеху победитель достоин того чтобы хоть как-то поучать других. Чего стоят твои слова, если ты сам их применить не способен? Чего стоит адвокат у которого свои дела в суде разваливаются? Чего стоит детолог который сам жирный?
>Пришедшего к успеху начинают неадекватно оценивать, приписывать несуществующие положительные качества, отрицать его реальные недостатки.
Потому что пришедший к успеху человек закономерно не выставляет напоказ свои недостатки, однако выставляет достоинства. Примерно так все дрочат на того же илона маска,
>Допустим есть инцел достигатор,
Дальше можно не читать. Любой человек который целенаправлено ищет отношения их находит. Если нет - значит человек сам по себе конченный, невзирая на перечисленные достоинства. Вот здесь же ходил тред про какого-то барабнащика который и лицом более менее, и телом кочка, и с деньгами проблем нет но в голове сплошной поток шизофрении.И нахуй такой нужен?
> А ты думаешь за то, что ты качок, бренчишь на гитаре и ездишь на бмв тебе кто то, что то должен?
В том и суть, что чтобы общаться с тян нужно только одно - общаться с тян. Если ты нарисовал себе в голове картину как тебе тянки сами прыгают на хуй только из-за наличия бмв/машины/квартиры/ лица и тд пока ты стоишь с молчаливым ебалом- кто же виноват что ты даун?
> он тут же становится талантливым исполнителем
Талантливым исполнителем в своем жанре. То что жанр говно - это другой вопрос
>необоснованные упрекания в субъективности
Где собственно необоснованность?
Частично, в плане той же музыки ты конечно прав, вот только выражаешь мысль как даун, смешивая все сферы жизни в одну.
Ты тупой и без критичечкого мышления
Дано. Логика гуманитарная наука
Научный метод епта: истина = эффективность практик.
Истина о том, что в другой вселенной и в других обстоятельствах лузер был бы лучше - это истина философская, абстрактная, не имеющая отношения к практике.
Ыеыеы критическое мышление которое само не поддается критическому мышлению, классика 15 школиев хуле
Единственная логика - формальная логика, формальная логика - математика, математика - не гуманитарная наука
Харизма
/Thread
А вообще я не верю, что алковасяны и задроты ебут симпатичных баб, а не всраток себе в ровень. Инцелы же не то, что требуют себе няшную тян, так и утверждают, что даже на уебише большая конкуренция, которую они не выдерживают
Я бесплотен и управляю вселенной вокруг себя. Васян лишь нпс, моя игрушка
По полочкам.
Даже музыку упомянул, что сама по себе неоднозначная сфера.
Хуя ты умственно отсталый. А кроме пука?))
ОП, я так понимаю ты и есть тот достигатор, которому не удается прийти к успеху, хотя твои скиллы примерно равны как у тех у кто этот успех получил (получил по удаче, что отчасти бывает, да. Наприме как Дуров). Прекрасно понимаю! Сам сталкивался с гало эффектом в обратную сторону - когда ты где-то ступил и все, чмо на всю жизнь. Хоть усрись, но никто тебя не признает. А другому Васяну достаточно выучить к примеру алгоритм Дейкстры и он "такой умный! Вау!".
Могу посоветовать книгу В.К.Тарасов Технология жизни: книга для героев.
Мир не справедлив. Поступай тоже несправедливо (это справедливо будет, лол). И еще... Хорошим знаком когда будешь все меняться будет то что родные, друзья начнут от тебя отворачиваться и общество пытаться "поставить на место". Шли всех нахер - счастливее будешь.
Так ты сам начал пукать, где твоё критическое мышление если ты не в состоянии понять почему большинство ведёт себя так как ведёт, где твоё критическое мышление когда ты не можешь понять что популярность это не равно талант, где твоё критическое мышление когда ты не можешь понять что нет никакой объективной истинны в искусстве лишь куча субъективных мнений, и того мнения которого больше то и норма. Крч ты достоин только книги Платона и пуков
Так получается, что ты дегрод, который ровно этим и занимается. Т.е. отрицаешь все положительные качества и достижения парниши с жопой шире плеч и всячески его очерняешь, пользуясь формой поверх содержания и аргументом к социальной успешности.
Так в случае эффекта никчемного победителя выражение: практика = критерий истины неправильно трактуют. То что Бузова, тик-токерша вроде Вали Карнавал и очередной автотюновый клоун вроде элджея собрал миллионы просмотров и множество фанатов, а тян рок-вокалистка и оперный певец с мощныи вокалом "сидят в жопе" и имеют пару тысяч просмотров на видео не означает, что первые поют - хорошо, а вторые - плохо. Из этого можно сделать вывод что кривляние в тик-токе, подстраивание под тренды и хайп даёт куда больший результат в создании популярности, чем мощные вокальные данные и умение петь
>ты не можешь понять что нет никакой объективной истинны в искусстве лишь куча субъективных мнений
На самом деле есть. Если человек не имеет певческого голоса и не может даже попадать в ноты и ритм простой песни значит он не умеет петь. Вне зависимости от того, что это кому то нравится.
Другое дело, что он может писать крутые биты и тд, но не умения петь это не отменяет. К тому же мнение преподователя вокала с образованием в консерватории и 20 летним стажем что например Бузова и Тима Белорусских не умеет петь, будет настолько же объективней мнения их 12 летней фанатки, что "Оля и Тима класна пают", как мнение учёного физика авторитетнее папуаса утверждающего что земля диск, а гроза это гнев богов
> Эффект никчемного победителя
Нет... Астанавитесь! Не надо больше странных терминов и уродливых комиксов с форча, пожалуйста.
Нихуясе, сам в своих когнитивных искажениях застрял
>Если человек не имеет певческого голоса и не может даже попадать в ноты и ритм простой песни значит он не умеет петь. Вне зависимости от того, что это кому то нравится.
И откуда же берутся эти объективные критерии? Кто их выдумал?
Действительно, почему же люди оценивают субъективные качества используя субъективные признаки? Вот же долбоебы, не то что я
>инцел достигатор
Ну так он проиграл только в погоне за бабами, но да проиграл. В этом вопросе пидарас. В других молодец. Или у тебя мерило успеха это писички? Так тогда это ты - быдло.
А вообще инцел, спок
>Главный принцип такой псевдо-логики, это то что пришедший к успеху (победитель), априори лучше и достойнее не пришедшего и никакие аргументы и претензии со стороны проигравшего, что лучше был он, рассмотрены быть не могут.
Ну и в чём собственно тут не правда?
В том и неправда, что пришедший к успеху может быть хуже.
Никто их не выдумал, они уже давно существуют. Если в твою тупенькую голову начитавшуюся нигилистической и утилитаристкой литературы (которую вообще нужно признать экстремистской) это не укладывается, то это твои проблемы
Собственно победитель лучше адаптирован и он пришёл к успеху следовательно он лучше не по одному, а по нескольким параметрам.
>победитель лучше адаптирован
Вылез из богатой пизды - адаптировался
Как один из вариантов.
Никто не виноват, что твои родители пидорашки покупали пиво вместо того чтоб искать возможность преувеличивать средства.
Впрочем я скорее имел ввиду плюс-минус людей из равных условий.
>В ЦЕЛОМ
>В ОБЩЕМ И ЦЕЛОМ
>ПУК СРЕНЬК
Конкретно в зарабатывании 300к/наносек ты победитель. В половых игрищах ты проигравший.
Если тебя с твоим набором клеймят лохом, значит ты попал не в то стадо. Иди к тем, кто будет ценить за твои успехи.
/треад
Назовут ли парня душнилой зависит в первую очередь от того, понравится ли он тян. Если у тян начнётся "химия" с каким нибудь чмошником и он будет ей всю прогулку ныть, что все вокруг мрази, одногруппники пидорасы, родаки суки заебали меня пилить, что надо искать работу, хочу играть в дотку и рннить. Тян под анастеизей влюблённости не поймёт, что он душный мудила и скажет, какой он бедный, надо его поддержать. При том нормального парня который ей не понравится она запросто может назвать душнилой
Он может быть хуже именно по тем критериям, которые ему приписывают
>подвержены эффекту никчемного победителя?
Потому что эго так работает. Социальный статус в стаде определяет доступ к еде и повышает вероятность выживания. Вот и хуярят всеми способами к вершине. Логическое машление - это вообще ДАР БОЖИЙ и есть он только у единиц % в популяции. Ты окружен говррящими животными и нехуй с них требовать большего.
Это хуйня только для быдла без критического мышления, которые мыслит как чмошник с первого пикрила
>Ты окружен говррящими животными и нехуй с них требовать большего.
Тут таких около 90% в треде таких нарисовалось
ты хуесос пишешь что то про мышление, при том сам ноешь о мнении каких то пидорасов, иди нахуй кароче чмошник недоделанный
>90%
Больше. Единицы процента популяции имеют физическую возможность логически мыслить. А это еще надо раскачать этот скил машления и контроля всей примитивной хуиты, которую успевают забить в нейросвязи, пока мозг созреет достаточно для мышления. Это ебаная неосознанная работа психики и ее контиролить - это навык, которые надо развить. А это надо свободное время, а значит иметь ресурсы, что еще усложняет задачу. В итоге и остается хуй да нихуя разумных людей. А которые не смогли по разным причинам совладать с реальностью, но имеют потенциал мышления, охуевают от этой самой реальности и ее несовершенства и съебывают от нее подальше, вплоть до добровольного принятия ислама.
Это что за омежная стена текста? Пиздуй деньги зарабатывай, чмоня.
Пук пук, среньк - люди не могут в критическае мышление, рьяяяяхпхпхп...
@
основа дискурса - выдуманные аргументы противника, ака ^соломенные чучела^
@
А пачиму весь рот в говни?
А если серьёзно анон - то гитары, качалки и бмв - недостаточно для успеха у тян и по жизни, в твоём случае это нивелируэтся твоей невротичностью и чсв уровня Дурова сразу после продажи ВКшечки...
Нужно блять быть интересным, милым, уметь находить общий язык и вообще мозги на плечах блять))) А то с твоим взглядом на мир тебе только шалавы из Бодо дадут по пьяни...
Могу посоветовать не ставить отношач во главу угла и больше читать нормальных книг, а там вот увидишь что-то да образуется...
>основа дискурса - выдуманные аргументы противника, ака ^соломенные чучела^
Это реальные аргументы, которые я видел: как защитников условного задрота ебаки, так и фанатов безголосых быдло-певцов из трендов
>Нужно блять быть интересным
А в чем это заключается?
Так я пишу о мнении пидорасов и доказываю, что оно неправильное
>доказываю пидарасам, что они неправильно
>считаю себя мыслящим человеком, а не тупорылым животным
Дурак штоле? Если тни выбирают дегрода, значит он лучше по мнению тней. Может, он и не дегрод, это ты субъективно из ревности ему это приписал. Ты можешь оставаться лучше по своему мнению, или мнению своей мамы, только реальности это не изменит.
А что до певцов, так там дело в маркетологии вообще.
Короче, все в кучу смешал.
>А то с твоим взглядом на мир тебе только шалавы из Бодо дадут по пьяни...
Так выйди из манямирка и взгляни на мир. Так и есть.
>Ты можешь оставаться лучше по своему мнению, или мнению своей мамы, только реальности это не изменит.
Так просто дело в том, что на основании того, что если условному достигатору не дают, то его многие начинают оценивать как чмошника в целом и приписывать всякие негативные качества.
Хотя это неправильно. Это значит, что достигатор просто не нравится тян, а не то, что он какой то там чмошник и непральный
очередной раз убеждаюсь, что словосочетание "критическое мышление" от человека - это признак дегенеративного кринжового уебана и неудачника
Никакого манямирка тут нет дурачок. Ты просто не можешь выйти за пределы псевдо-логики и быдло-стереотипов
>Интересная выборка артистов у автора, конечно. Наверное даун на ОП-е поёт лучше какой - нибудь Полины Гагариной, Григория Лепса или Стаса Михайлова
А причём тут они? Никто не спорит, что многие из тех кто знаменит имеет отличные вокальные данные и круто поёт.
Речь шла про Бузову, Хофманиту, Элджея, всяких тик-токеров и автотюновых гомункулов. Их популярность никак не отменяет их отсутствие голоса и неумение петь. И дохуя певцов и пивиц которые если так выразиться ""сидят в жопе" поют объективно гораздо лучше их
Бесполезно что-то доказывать всем
но тем не менее, даже после того, что ты написал, для тебя ДО СИХ ПОР неочевидно, что популярность и ротируемость != умение петь
да уж. МИР НЕБИНАРНЫЙ, МАМА СЛОЖНА, Я КЛИТИЧЕСКИ МЫСЛЮ!1!!
Так тянки считают его чмошником, потому и не дают. У кого еще проблемы с логикой, лул.
Ну необязательно считают чмошником, может он для тян просто как друг или брат. И он в этом не виноват.
Это не значит, что он какой то там чмошник и тд >>245366881
>для тебя ДО СИХ ПОР неочевидно, что популярность и ротируемость ≠ умение петь
Так я это и объяснял в основном посте если ты не увидел.
Весь смысл эффекта никчемного победителя, что быдло видя успех Бузовой или очередного гомункула из трендов делает ложный логический вывод, что у нее крутой голос и она отлично поёт. А вокалистка с мощным сопрано и высоким профессионализмом поёт хуево, тк "сидит в жопе"
И что ты там хотела прокукарекать?
Кто говорит что она хорошо поёт?
Все говорят о том что она успешна, но никто никогда не говорил, что она хорошо поёт.
>>245341339
>Так а кто тебе сказал что они твоими мерками будут мерять?
И будут не правы....
Есть условные правила "БАЗА", пчел
блять, я всё таки потрачу время: энивей капчую сижу
Вот смотри. Ты же, судя по посту, вокалом занимаешься? Ну там музыкой интересуешься, тыры-пыры, да?
Понимаешь, в чём ли суть. Для обывателя ХОРОШЕЕ пение это не выдроченное сольфеджио, высококлассные мелизмы и прочие мелкие атрибуты. Это важно только для ТЕБЯ и для профессионала, который в теме и увлекается. Простой слушатель будет считать ХОРОШИМ вокалистом того вокалиста, с которым у них резонирует внутри. Куча же видосов на ютубе на эту тему в интернете блять, ну КАК в 2021 году, БУДУЧИ в музыкальной теме, можно толкать такие тупорылые телеги?
Есть вокалист из группы Порнофильмы: чувак поёт ХУЁВО, но слушатель всегда скажет, что он поёт КЛАССНО. Обывале похуй: ему кайф, он не в теме тонкостей вокала - для него это ХОРОШО. В этой ситуации лезть в залупу не надо, это не профессионально. Как-то так
>Кто говорит что она хорошо поёт?
>но никто никогда не говорил, что она хорошо поёт
Говорят только так, по крайней мере школьницы лет 12-15, и быдло тётки из провинции. Видел даже в одной группе срач её тугоухих быдло-фанаток с реально неизвестным, но весьма вокалистом или певицей не помню уже. Как раз оттуда я и взял эти говно аргументы:
- Говорить ты можешь понимаем, но почему то в жопе сидишь ты со своими "прекрасными вокальными данными", а Бузова/Тима Белорусских/очередной автотюновый клоун концертные залы собирает по всей стране.
- Поешь кстати ужасно, так что не строй из себя хер пойми что и не гони на звёзд.
Перечитай оп пост он же это не отрицает....
Так пиздуй к ним и спроси, почему они так считают. Хули ты до дваче доебался давун
Ты сторонник логики: победитель - молодец, проигравший - пидорас?
Нет, что ты. Если человек проиграл значит он лучше и молодец. А если победил значит он хуже и пилорамы.
>Эффект никчемного победителя
Какая жалкая попытка ничтожного неудачника очернить достижения победителя. Такой скот как ты только и способен на подобные убогие высеры, более ты ни на что в этой жизни не пригоден.
Где он отрицает, ебонат. Он просто говорит, что тот кто хорош в отношениях с бабой, не говорит о том, что он успешен. Это говорит лишь о том, что у него есть отношения с бабой, лол. А то что у тебя их нет не означает, что ты чмо по жизни. Человек не может быть объективно хорош во всём. Где оп не прав?
Очередная шваль без критического мышления, спок
>пришедший к успеху (победитель), априори лучше и достойнее не пришедшего
А чем ты можешь такую логику опровергнуть? Ничем. Вот и иди посасывай. По тебе и так видно, что ты не из победителей.
Если проиграл сопернику например на соревнованиях по борьбе то не может быть лучше, да.
С певцами такое не работает, и та же Бузова, Хофманита, Варя Карнавал и автотюновые клоуны из трендов пришедшие к успеху вооще не умеют петь и многие певцы и певицы, которые никому не известны именно как вокалисты гораздо лучше их. Они могут быть не харизматичными бревнами, но это уже другой вопрос
>чем ты можешь такую логику опровергнуть?
Ничем
Критическим мышлением
>победитель - молодец, проигравший - пидорас
Краткая история человечества с древнейших времён до наших дней.
Сравнивать Котлярова с Бузовой и Хофманитой все таки не совсем уместно.
Тем более для панка Котляров весьма ограничен, хотя мне и не нравится особо
И главное заблуждение
ебало_сойбоя_с_гринтексом.жпг
>АРРРРЯЯЯ У МЕНЯ КРИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ
>ЧТО ЗНАЧИТ Я НЕ ПРАВ? СОСИ ХУЙ БЫДЛО
>ГОСПОДИ КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ ТЯНОЧКУ НУ ПОЧЕМУ БЫДЛОЕРОХЕ ВСЕ ДАЮТ А МНЕ, ТАКОМУ КРАСИВОМУ И УМНОМУ, НЕ ДАЮТ...
А в чем я неправ, объясни?
Я лишь ввиду имел, что если парню не дают тян, это не значит, что он какой то там чмошник и неправильный, так же и гипотетический безработный задрот с жопой шире плеч, которому магическим образом дают не становится от этого достойным человеком .
И отдалённо похожий, но куда более объективный пример с вокалом, где те певцы и певицы не пришедшие к успеху были объективно лучше как вокалисты, чем безголосая Бузова и тик-токеры, гомункулы из трендов.
Критического мышления у тебя точно нет. предлагаю тебе забиться в ридонли и не выходить из него никогда нахуй, тк рассуждаешь как 100кью мусор. Ещё эти нелепые "умные" словечки и термины аж смешно с тебя становится
Ладно надо заканчивать с двачом, читаю твою хуйню и прям тупею.
Если певец не пришел к успеху, значит он хуевый никому не нужный певец. Бузова может быть сколь угодно говномейкером, но она востребована. Решает потребитель. Если конечно певец ставит себе задачу завоевать уважение бабок из консерватории, то тогда да, он свою задачу выполняет, и в рамках заплесневелой вонючей консервы он действительно нормальный.
Если тян не обращают на тебя внимания, значит с тобой реально что-то не так и ты объективно чмошник. Просто жизненный опыт.
Нигде. По большому счёту всё верно.
Типичное мышление выблядка
>априори лучше и достойнее не пришедшего и никакие аргументы и претензии со стороны проигравшего, что лучше был он
ты умственно отсталый? кто лучше кто хуже исключительно практикой устанавливается. Т.е. да динозавры оказались хуже всяких мелкогрызунов. Это эволюция. Тут твое или чье-то мнение вообще никого не ебет.
Сам кем будешь, ребенок?
>>245340923 (OP)
Алсо если тебе ОП лет 16-18, то ещё есть шанс стать человеком, а если сильно больше, то сушите весла
>КРИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ
>АРРРРЯ ТЫ НЕ ПРАВ ТЫ ГОВНО
Ихихмхмх сука
Либерда тут целую теорию придумала, оправдывающую себя, впрочем ничего нового.
Это не критическое мышление, а как раз эффект никчемного победителя
Ну всякое говно частенько лезет на первое место и массы любят разное говно, под соусом финансовых вливаний, в шмот, клипы, рекламу.
А те, кто хорошо поют, тоже могут пробиться, но если большинству быдла не будет известна, то и останется на втором месте, даже с идеальными вокальными данными. Ведь никто не санкт их пиарить, если только не заметит какой-то продюсер или сами не вылезут как какой-нибудь Стрыкало, Каплан пивривший себя сам через ютуб.
А всякий шлак собирает вокруг себя таких же людей без слуха и слушают они людей без голоса.
>что пришедший к успеху (победитель), априори лучше
В чём лучше?
Лол, а ты кто?
ебать простыня
Неудачник пустился в рассуждения. Мог бы просто сказать, что ты вумный, а все кто успешнее тебя дебилы
Ты иди на собак погавкай
В чём ложь?
Мимо инцел фулл листва нецелованная 27 лвл, считаю всё абсолютно закономерно и я хуже большинства людей как минимум в этом плане, а по факту вообще.
Ебать деанон.
ГОЛОВАНЬ сука ахахахха ГОЛОВАНЬ пиздец.
>Критическим мышлением
Манечка, твоя бездоказательная критика - это не критическое мышление, тебя жестоко обманули :) И ты снова проиграл, кстати
>Я лишь ввиду имел, что если парню не дают тян, это не значит, что он какой то там чмошник и неправильный
Да ну? А что же это значит тогда?
Так я это долбоебам тут и пытаюсь объяснить.
Если алковасяну или задроту с жопой шире плеч дают тян, то значит, что он лучше как собеседник или сексуальный партнёр, но не значит, что он в целом хороший, а достигатор в целом - чмошник. Так же и Бузова, Хофманита и автотюновые клоуны могут быть лучше в харизме, уметь грамотно себя раскручивать, делать шоу, но это не делает их хорошими или хотя бы нормальными вокалистами, так же те певцы, что сидят в жопе, могут петь хорошо или вообще отлично. Вот что у даунов не укладывается в голове
МУЗЫКАЛЬНАЯ КАРЬЕРА ВСЁ
В зависимости от того какими мерками меряют, количеством денег, популярностью среди толп не шарящих в качестве музыки и не имеющих слух, говноедов, если будут измерять не популярность говна, как моделей на пропаленном конкурсе красоты, где выбирают не самую красивую. Да и вообще некоторые считают, что таланты сами пробьются, а бездарностям нужно помогать. Хотя это не всегда так, без бабла и пиара трудно. Если бы мерили всех по другим критериям, талант, качество исполнения, голос, и другие, то тогда бы всё было куда честнее. А так если выступает какой-то обрыган, конечно он найдёт свою аудиторию, что обожает говно слушать. Но в то же время, действительно качественного исполнителя многие могут и не заметить и принять суррогат, за, что-то якобы хорошее. Как те люди, что не пробовали настоящей сметаны допустим, а жрут говнище из магазина или вообще пальмовое масло, откуда им знать, что на самом деле вкусно, так же и с музыкой. Но когда у говна исполнителей появляется массы поклонников, они и не подозревают, что они жалкая породия на реально качественных исполнителей. Всеравно, что сравнить одну песню в исполнении прокуренным хриплым голосом и чистым плавным, а все будут думать прокуренный спед такую охуенную песню, как же заебись то.
https://yandex.ru/q/profile/b9e132qq0h7m4cx17h76kenja4/questions/
>Допустим есть инцел достигатор, который занимется спортом, хорошо играет на гитаре в рок-группе, прилично зарабатывает и имеет различные другие достоинства.
>Он пожалуется, что девушки не дают ему, при том встречаются с алковаснами и гопарями с интеллектом хлебушка пьющими пивасик на лавке, а его знакомый - никчемный мyдaк, который автору в подметки не годится, жирный зaдрот с жопой шире плеч, безработный, нищий и весь день сидит за доткой, но у него нет никаких проблем с девушками и сексом ещё со школы и тян выбрала этого задрота вместо автора поста.
Секундочку.
Если первый весь состоит из достоинств, а второй из недостатков - то ПОЧЕМУ, ПО КАКИМ ПРИЧИНАМ у первого тянок нет, а у второго есть?
У этого не может не быть причин, магии не существует в современном мире. Ты пишешь про "критическое мышление" - изволь привести и причины, по которым у одного вот так, а у другого вот так. Только без "повезло", "не дано" и прочих абстракций.
>>245373254
Травля будет?
>>245373292
Оп давай давай доминируй унижай
айди страница скопируй
>4 пик
Ну так может если его не выбрали, то он не отличный парень?
Не бывает отличных парней, которым бабы не дают.
Чё бамп? Ты ОП?
>Нагляный пример с некоторыми инцелами и алковасянами, деградирующими чмошниками успешных у баб. Допустим есть инцел достигатор, который занимется спортом, хорошо играет на гитаре в рок-группе, прилично зарабатывает и имеет различные другие достоинства. Он пожалуется, что девушки не дают ему, при том встречаются с алковаснами и гопарями с интеллектом хлебушка пьющими пивасик на лавке, а его знакомый- никчемный мyдaк, который автору в подметки не годится, жирный зaдрот с жопой шире плеч, безработный, нищий и весь день сидит за доткой, но у него нет никаких проблем с девушками и сексом ещё со школы и тян выбрала этого задрота вместо автора поста.
Дальше собственно не читал. Еще один тред порванной сраки инцела. Какое же ты ничтожество лол.
Мнение ГОЛОВАНИ не интересует.
Да похуй на то, чё он там меняет.
Хули он вопросы в треде игнорирует?
Потому что ему стало страшно за свою чмошную жеппку.
>>245344698
Как же печет ебаному никчемышу ОП-хую.
Ок.
Если инцел с твоего примера такой ахуенный. То почему у него нет девушки?
Ок.
Если безталантный певец такой хуевый, почему он пришел к успеху?
Мб проблема в том что первый ЧСВ мудак, а я работаю часто с айтишниками, и за свои 25 лет научился разбираться в людях и половина из них пидорасы блять, но работу свою все равно люблю, и ты описал типичного типо успешного инцела. Он излучают такую лютую женоненависть что тяны просто разбегаются, ибо не считает тян за человека. Тот же алкаш чтобы не делал все равно относится к тян как к более менее равному.
Ну а второй пример даже в пояснении не нуждается, если это популярно значит людям нравится. Не можешь сделать что то такое, значит твое говно никому не нужно
Ну, да, победитель это и победитель
>ибо не считает тян за человека
Причем не только тян, в этом
>Ууу деградирующие алковасяны,
Если что то такое, что показывает чмоню
Чаще всего внешние атрибуты успешности проигрывают внутренним т.е внешне чел может быть ок, но он просто задрочил по списку признаки, которые ему будут обещать тянку или успех, но через короткое время все понимают, в чем он проебывается и где наебывает.
Естественно со стороны не вникшим людям будет казаться, что он охуенный и ему просто не повезло. Может и самому ему будет так казаться.
>>245374321
Нахуй вы че-то отвечаете? Выше уже раскрыли личность чмореныша, обычная обиженка. Вы так его сейчас до суицида доведете, у него кроме своего манямирка нет нихуя.
Потому что природа
Люди неосознанные даже в самых бытовых ситуациях социальных взаимоотношений.
Ну ок, допустим, школа. К челику, который имеет высокую ценность в группе, будут прощать дохуя ошибок, будут позволять такое поведение, какое не позволят низкоценному человеку. И при этом, ценность в школьном возрасте вполне может иметь не основу поступков, достижений, хорошего отношений к другим людям, а по физической силе, красоте, уверенности. Но если какой-то индивид в социуме не обладает значимостью, его могут ненавидеть беспричинно и не будут ценить поведение, которое одобряют от человека высокой значимости.
Природа говорит: "Вот к этому парню хорошо относись, а к этому - нет"
Также работает и в более зрелом возрасте
У людей может быть много двойных стандартов, которые часто бывают из-за природы/неосознанно ради выгоды/:
Девушки не нравятся, когда к ним относятся как к вещи, но когда за них дерутся, это тянкам приносит радость.
Парни понимают, что девушки в подавляющем большинстве своём - вещь временная, но готовы рисковать своим здоровьем ради тянки в драках.
Девушки бесятся с того, что парни взамен оплаты еды в ресторане требуют секс, хотя сами после секса обижаются, что их бросают.
Потому что природа.
Ну так папуас доказать может что земля плоская, а консерваторщик будет хуй сосать от непопуляярности
>но это не делает их хорошими или хотя бы нормальными вокалистами
Ты дурак? Уровень певца определяет публика. Или ты додик из кружка хорового пения?
Я как-то бухал с Васянами. Причем, с тру-васянами, грязными вахтовиками. Так уж вышло, что случайно оказался с ними в одной компании.
Так вот, они мне реально ныли про то, что я такой умный и могу в конплюкторы, а они не могут и вынуждены прозябать на вахтах. Оба они, кстати, женаты и с детьми, причем жены у них - тянки 6-7/10. Вроде, обычные тянки, но мне даже такие не дали бы никогда.
А Васянам завидно, что я умный, а они сами тупые.
Так что, ОП, каждый страдает по-своему.
Ты страдаешь, что тебе не дают даже среднетяны, а Васяны страдают от того, что не могут в конплюкторы.
>>245375553 (OP)
Предположу что у быдла с двача сейчас от этой простыни в очке полыхнуло, потому что их основные скрепы заденуты. Тред не читал, но 100% вылезли лемминги, которые кинулись опровергать простыню и пукать про ОПа "чмоньк, срень, нищук, инцел, кек, ахах, я маинь троль, ойти 300к" и т.п.
Два чая ОПу
о, отрицатель
Твоя мамка изменяла твоему папе с моим хуев во рту, знал?
>>245375919
Головань, спок.
Это скрепы, ценности массового общества потребления: популярность и демонстративное потребление, как основы ценности и статуса человека. Ну, варварская дичь, которую навязывают как норму, вместо культурной жизни.
>Головань, спок.
Пишет дебилушка, который с собратьями побежал рваться на оппост. Не смеши.
Я не понял примера с тянками, если ты умный и красивый тебе юудут давать так же как и тупому и красивому, и критическое мышление тут не при чем. В остальном, да часто бывает когда всякое говно всплывает не из-за таланта, а из-за папиных денег, знакомств, умения давать в жопу нужным людям, просто рандома и т.д. но это прописная истина все это и так знают. Дальше то что? К чем этот тред весь?
Димон, спокуха
Нет, есть множество примеров, когда красивым тян не достаётся (это же тян, они берут то, что им сказали брать, тем более, если то что они берут, действует так, что тян кажется, будто играют по их правилам).
лол, ну давай
Что за хуйню я только что прочитал? Нахуй ты выстраиваешь какие-то детские, непонятные модели мира, мол, все думают хуева, а ты думаешь хорошо?
Написал как нитакойкакфсе. Инцел превозмогатор и лучше и хуже Васяна с пивом. Лучше он потому что больше зарабатывает, хорошо выглядит, имеет больший кругозор и т.д. А Васян его лучше, потому что ему похуй, он харизматичен, легок, умеет в общение, с ним весело и интересно проводить время, соответственно он успешен у тян, а унылый инцел нет. Если мы сравниваем их по вниманию тней, победит Васян, если по заработку - Инцел и так далее.
По поводу исполнителей правильно написал, таких людей можно затыкать одной фразой, я критик, мне поебать, я не творец нихуя, есть творец, а есть критик, у них разная работа, поэтому я могу оценить его, я аудитория, мне похуй. Но и они могут вполне справедливо сказать тебе - ты то так нихуя не сможешь, и тоже будут правы.
Какие нахуй типы мышления? Раздул хуйню
Димон, тебя совсем попердолило от волнения? Ты что сейчас высрал?
>Что за хуйню я только что прочитал? Нахуй ты выстраиваешь какие-то детские, непонятные модели мира, мол, все думают хуева, а ты думаешь хорошо?
Написал как нитакойкакфсе. Инцел превозмогатор и лучше и хуже Васяна с пивом. Лучше он потому что больше зарабатывает, хорошо выглядит, имеет больший кругозор и т.д. А Васян его лучше, потому что ему похуй, он харизматичен, легок, умеет в общение, с ним весело и интересно проводить время, соответственно он успешен у тян, а унылый инцел нет. Если мы сравниваем их по вниманию тней, победит Васян, если по заработку - Инцел и так далее.
По поводу исполнителей правильно написал, таких людей можно затыкать одной фразой, я критик, мне поебать, я не творец нихуя, есть творец, а есть критик, у них разная работа, поэтому я могу оценить его, я аудитория, мне похуй. Но и они могут вполне справедливо сказать тебе - ты то так нихуя не сможешь, и тоже будут правы.
Какие нахуй типы мышления? Раздул хуйню
Не бывает таких примеров. Блять да почему сразу тян то. Заебали уже с ними. Тян занимают пассивную позицию. Разница между некрасивым и некрасивым в том что красивый может подойти почти к любой тянке и склеить ее за 5 минут. Некрасивый может только пойти нахуй. И похуй, красивый ты подпивасный васян или красивый выпускниг бауманки, тянка все равно раздвинет ноги. Я ни разу не видел чтобы красивым отказывали тянки на постоянной основе, не смотря на их уровень жизни.
ответ, даун ты безмозглый
Бывает.
Ты скозал?
Что у меня трусит? Ну, давай, расскажи)
Да, потому что ты тоже "ты скозал". Вот как бы и всё.
Потому что чаще всего ты сам себя нк можешь критически оценить.
Это прл первый пример. Вот у меня был знакомый, хороший работящий не пьющий симпотный, по общению с коллегами адекватный, не зануда, веселый чел. Когда выкатился к нам на работу снимал комнату, очень быстро накопил на хату в новостройке и сейчас уже берет вторую. Казалось бы мечта любой тян.
Попросил меня познакомить с сестрой, понравилась очень. Ну я и познакомил. Через какое то время смотрю он чет унылый ходит я такой че случилось. Ну говорит общались с сестрой потом ни с того ни с сего начала его морозить. Ну я решил узнать че там, тихонтко поинтересовался у сестры, а на самом деле он начал дичь исполнять еще в переписке. Особо в подробности не буду вдаваться но последней каплей было то что он ей ни с того ни с сего скинул могилу своего отца на кладбище. Я с этого случая зарекся кого то с кем то знакомить.
А про музыку и знаменитостей, чаще всего это индустрия и все несколько сложнее чем ты думаешь. Если касаемо музыки или топ(которе реально миллионы зашибают) блогеры это чаще всего работа кучи людей, статистов, аналитиков, продюссеров которые делают ровно то, что нужно, чтобы человек максимально рачкрутился, чтобы потом рубить с него процент с продажи рекламы.
Реально талантливых людей в инфополе очень мало, которые вот именно рукастые и делают что то лучше других профессионалы вообщем если грубо говорить, в основном, чаще всего ты видишь проэкты, как только начинается какая импровизация от такого лица его шлют нахуй и забывают, тут же раскручивают другого, реально никому не нужен реальный какой нибудь певец или блогер, все хотят видеть то что для них приготовили маруетологи, примеров куча, условный рома желудь был дико популярен, а сейчас нахуй никому не обосрался. Почему люди их оправдывают, нуу потому что это таргетинг, усилия и статистика направлены на то чтобы все так думали.
А про победителя и проигравшего, опять таки мысли не мысли критически, всегда есть номер 1 и все остальные. Еще мавроди об этом говорил, умный мужик был, хоть и наебщик
Я тебе поясни свою точку зрения. А ты нет. Если ты считаешь себя красивым а тебе не дают тянки - значит ты некрасивый. Это блять просто как божий день, если ты грызешь конфету а она твердая как камень и со вкусом камня и выглядит как камень то это блять камень, а не конфета с вкусом цветом и запахом камня.
>)
Омегинс как бы пытается показать, что он не воспринимает все это серьезно
Ну да, не воспринимаю всерьез твои потуги. Беги опровергать, и боевую картиночку не забудь.
Ты пояснил, но это тоже самое что и "я скозал". Понимаешь?
Вот это дело говорит. Есть конечно бриллианты выехавшие на собственном таланте, тот же Муддисон, его никто не продюссировал. Или там, Битлз, если взять крупнее. Их конечно продюссировали, но они сами писали песни. Но 95% инфоговна это именно таргетинг, когда берут подходящего внешне\психологически человека и то не всегда и раскручивают его. Дайте мне пару лямов баксов и я вам из бомжа сделаю звезду российского масштаба.
У тебя хуй во рту.
>Так почему многие так уебищно мыслят? Это по сути тоже самое, что утверждать, что Чикатило был хорошим человеком, раз его до сих пор помнят и фильм сняли, а тот про кого все забыли - чмошник.
Он был не хорошим, а успешным человеком. Как ни крути. Этот хуй убивал и насиловал людей, в частности детей, и делая эти кошмарные вещи пришёл к успеху. А ты навсегда будешь говном, что ни делай.
Нет, фото пруф с супом не выложу, конечно, но уверяю тебя, никакого хуя в моём рту нет.
>не воспринимаю всерьез твои потуги
Именно по этой причине ты побежал сагать вручную тред с твоим деаноном. Именно так и поступает человек, который не воспринимает всерьез.
>>245375553 (OP)
Сагать? Ты меня путаешь с кем-то. У меня с сагой только один ответ, и то, потому что не отклеил.
ЗАЛУПАНЬ ДА УСПОКОЙСЯ ТЫ УЖЕ
Уверяю тебя, есть.
Фгм, так это же ты мне отвечать первый начал, и продолжаешь.
ГОВНОРВАНЬ СПОК
Эм, нет, ты знать не можешь, потому что тебя рядом со мной нет. Обтекай.
Я то спокоен, это ты капслоком уже писать начал.
То что меня рядом нет, не значит что у тебя во рту нет хуя.
Залупань, худшее что ты можешь сделать в этой ситуации это врубить апломб и начать делать вид, что не обосрался.
САП ЯНДЕКС ОТВЕТЫ ПОЧЕМУ МЕНЯ НИКТО НЕ УВАЖАЕТ?
Но, не и не значит что он там есть.
Этот порванец с треснувшим очком ещё как минимум месяц будет кидаться на каждого, с ошибочными узнаваниями, в своей шизофренической манере. Не отрицаю, что ОП сего треда тот ещё додик (таки прочитал его вопросы на яндексе), но и этот поех, ровным счётом, ничем не отличается от ОПа. Сажи в жопу обоим школьникам.
Пиздоблядь, спок.
Он есть.
Как ты из палаты выбралась, шизофреничка?
Два чая
Не отклеил после чего?
Димас, не рвись ты так
О чём и говорю.
Блять, школьник, ты можешь хоть где-то не обосраться? Хоть бы сагу отлепил, чтобы то что ты семенишь было не так очевидно.
>сага с картинкой
Какие же хохлы дегенераты.
Димка, прекрати пытаться защищать себя от имени других людей, ты хоть сам понимаешь какое ты уебище? Никто не стал бы за тебя впрягаться.
Шиз, мы тут не вдвоём сидим.
Кукуха-то течь дала, зови латальщиков.
Петь у тебя не очень выходит кстати.
Но дегенераты же русня
Опять хохлом назвали, да сколько можно.
Димка, тебе пизда)
Не пытайся в иронию, ибо всем уже давно ясно, что у тебя беды с башкой.
Блять, какой же ты тупой. Одноклассники тебя пиздят? Где ты увидел здесь иронию, никчемыш?
Безголосому поп артисту припишут несуществующие качества например будут считать что у него хороший голос.
> )
Поехавшая маня в очередной раз серанула под себя жидким стулом, впрочем это обычное дело.
>Почему значительная часть если не большинство людей лишены критического мышления и подвержены эффекту никчемного победителя?
Простите меня.
У Димки начались галлюцинации от волнения, бедный мальчик. Скорее, деаноньте его полностью, мы должны сообщить маме.
>Эффект никчемного победителя -
Очередную хуйню выдумали. Почему зумеры все это хавают?
> У Димки
Кстати о птичках.
> деаноньте его полностью
Кого "его", болезный? Ты даже в детектах на постах проявляешь свою полную некомпетентность, деанонер диванный.
Залупенко спок
Галоперидолочный, спок.
Ладно, допустим, что все так и есть. Но возникает вопрос: А СУДЬИ КТО?
яяя судьи я бог я властитель я демиург вы все сосааать я решаю кто имеет право ебать бузову а кто нет я имею право ебать бузову сука
Двачеры.
Ты же понимаешь как нужно по-настоящему извиняться?
Хрена тебя рвёт. Внатуре дневную инъекцию пропустил.
Ты девственник?
Как ты узнал?
А у тебя ещё и на это пунктик? Какая же ты ранимая, пуся со съехавшей башней.
Теперь-то я знаю, как рвать твою жопу в клочья, благодаря этому треду и его недалёкому ОПу.
>>245380920
>>245381061
Сёма не палится.
Ну так, за одни и те же дела одного будут восхвалять, другого хейтить. Например - один харизматик, другой омеган. Это известная фишка.
Т.е. ты не девственник? У тебя жена/девушка есть?
Ты этого никогда не узнаешь.