>>245430716 Схуяли, если мы исключаем холокост впринципе.
И какое нахуй мировое влияние у евреев? Зачем им тогда отдельное государство в горячей точке? Почему не создали себе отдельный штат или советскую республику например?
Не понял. Если бы Гитлер убил бы миллионы цыган, его бы пожурили конечно для вида, но не создали бы из этого мировую трагедию в духе Холокоста. И не дали бы им никакого государства. Потому что цыгане не занимали ни в одной стране мира высшие слои общества, у них нет влияния на сильных мира сего.
А касательно того, зачем евреям государство в горячей точке - ты не совсем в курсе дела.
Во-первых, местные арабы сначала с симпатией приняли еврейских переселенцев и мирно с ними сосуществовали. Тогда ближний восток не был горячей точкой. Проблемы начались позже, когда арабы поняли как жестко их наебали и кто такте евреи на самом деле, и чего они хотят. Во-вторых, сионизм. Согласно этой идеологии, евреи должны вернуться жить в Израиль. А среди евреев было много последователей сионизма.
Вон, в СССР сделали им республику в тихом месте, но только что-то жить там они не хотели.
>>245431863 Ну реально, почему армян? Может лучше турков? Можно было бы вернуть Малую Азию грекам. Нахуй нужны эти турки, они даже не мусульмане труъшные.
>>245430904 >Зачем им тогда отдельное государство в горячей точке? Действительно, зачем евреям исконные земли, национальную привязанность к к которым они имеют ещё с 10-ого века до нашей эры.
>>245430074 (OP) Так жиды для него были на уровне цыган их геноцидили в таком же количестве если не больше От чего нынешним жидам очень сильно горит и они это всячески замалчивают Лохокост это просто раздутый и перевратый (((сми))) инфоповод
>>245430074 (OP) Цыган так то тоже гоняли, и церемонились куда меньше нежели с евреями. Просто немцы завидовали именно евреям, было бы странно что бы зависть была именно к цыганам.
>>245430074 (OP) В современном мире ебать народы третьего мира "можно". Американцы ж ебали вьетнамцев, русские афганцев и так далее. Никто их не считает. Такой вот гуманизм.
>>245432692 Ататюрк фашист тупой. Он думал, что сможем своим фашистским гос. аппаратом уничтожить ислам. Ну, а что мы видим сейчас, а? Он не понимал, что ислам это средство для иранских имперцев расширить свою бывшую персидскую империю, а для саудовской аравии вопрос самобытности и культурного влияния. Турция глупое фашистские государство, армян тысячи лет жили в Османской империи, турецкие фашисты снихуя всех убили, хотя получается за счёт армян Османская империя и росла, зато потом сами эти улюлюкающие мусульмашки получили тапком от другого фашиста Ататюрка.
>>245433466 >саудовской аравии Кстати Аравия не признаёт такую страну как "арчмения")))0 не говоря уже про воображаемый "хеноцид", которого не было. А даже если и был, то они его заслужили
>>245433890 > Кстати Аравия не признаёт такую страну как "арчмения")))0 Ну это же христиане. Тем более, они арабы, по генетике как саудовцы, но ислам не принимают, белые люди то понятно, чужая семья, ещё тысячи лет сопротивлялись, баттхёрт у них. Да и кого ебёт? Саудовские шейхи покупают русских проституток и срут на них, а потом эти грешники такие ЛА ИЛАХА ИЛАЛА и прочие шаманские заклинания. Короче, новая Италия, знают каждую букву священной книги, все такие святоши, а когда никто не видет, ебут всё что попадёт под руку. Саудовские монархия от лёгких денег давно уже сошли с ума и превратились в развратных гоблинов.
>>245434274 >Ага, а хули ни Трамп ни Обэма ни Буш или другие не признавали, мань?
Потому что чистильщики бассейнов тихо выполняли свою историческую функцию по выращиванию абрикосов. А как полезли, то им тут же слегка щёлкнули по носу.
>>245435092 Какой же он всратый. Жалко его даже, если в России вырос его наверняка дразнили сильно, ведь он даже не красивый хач с крепкой челюстью, с тян проблемы были, ведь тян нужен именно турок из Турции, а не абрашка из хрущёвки. Из-за комплексов он всё это и записывает, на армян бычит. Армянам люто завидует видно, потому что армяне более ассимилированы в среде, где ему пришлось оказаться.
Впервые термин "ариец" в классическом его понимании был введен в широкие массы французским расовым исследователем Графом Жозефом Артуром Де Гобино в его работе "Опыт о неравенстве человеческих рас", над которой он работал в период с 1853 по 1855 год. Гобино определял этим термином светловолосых и голубоглазых представителей белой расы, которых рассматривал как людей с высшими цивилизаторскими способностями, основавшими всю Европу.
Из этого можно сделать вывод, что первоначально под арийцами и арийской внешностью понимается именно нордическая раса (и синонимичная ей кроманидная/фальская раса, как ответвление от нордической).
Послесловие. Часто говоря об арийцах и арийстве неграмотные или неосведомлённые люди ассоциируют данный термин в первую очередь в понимании индо-арийской языковой группы, но важно понимать, что данная лингвистическая классификация возникла предположительно не раннее XX века, уже после 2-ой мировой войны и крушения национал-социалистической Германии, поэтому и не может иметь той же значимости и веса, которые имеет значение термина в работе Графа Жозефа Де Гобино.
>>245435257 >но важно понимать, что данная лингвистическая классификация возникла предположительно не раннее XX века, уже после 2-ой мировой войны и крушения национал-социалистической Германии Пруфы?