С чего? Что там такого жопорвательного?
как же нормису припекло.
Нормиснул тебе в печку. Какжуй.
Потому что фильм просто паразитирует на бэтменовской франшизе, но он вообще не про нее. Поменяй имена и его абсолютно ничего не будет связывать с бетменом.
Не помню как называется это явление, когда ты засираешь общепризнанную годноту лишь бы не быть со всеми и выглядеть небыдлом.
У зумеров сейчас это на поток поставлено.
Ох как ты неправ. там полно бэтмена, хоть его и нет в кадре, это переосмысление героики с точки зрения простого человека, брюс и его отец не так просто в фильме. я тебе даже спойлер дам. ща ты пфыкнешь и скажешь, что это хуита. но режиссер намеренно сделал эти отсылки
Я приемлю хейт к этому фильма только с точки зрения искажения оригинала. Прям ярых фанатов можно понять, ибо им показали "нелепицу", а не того креминального гения. + искажение лора.
Есть ещё те, кто хотел красочный экшеном, ведь "ну ёпта бля, Джокер должен все мочить, а тут нудятина" и всё в подобном духе. В этом случае люди посмотрели не свой фильм и были обмануты ожиданием.
Есть кто орёт фразой на подобии "копирка уже существующего фильма, а значит не имеет никакой ценности. Тупо выехали на хайповом злодее комиксов". Не могу тут как-то судить, ибо Таксиста не смотрел.
Ну и самые конченные дегенераты, что просто хейтят популярное, потому что они особенные во всех смыслах.
Терпел большую часть фильма кринж от гг, а концовка, которая должна была принести сорт оф облегчение - с этой задачей не справилась.
Просто неприятный фильм.
Просто это для ребятни, люди постарше давно уже в курсе, что мир серый, нет ни героев, ни злодеев. То что джокер в твоём фильме лакмусовая бумажка для амбиций бетмана, это может быть и интересно задумано, но по факту так пресно исполнено, блокбастерски вычурно, я бы сказал.
Ну а фильм про джокера отдельно это вообще идиотизм.
Конечно, не просто так. Если бы их не было бы в фильме, он бы практически ничего не имел общего с бэтменом, кроме ГГ и названия города. А следовательно не имел бы своего успеха.
Потому что ну это кто-то там блохир сказал все подхватили
> Потому что ну это кто-то там блохир сказал
Ага, Собчак.
Много из таксиста понапиздили.
Жокир негодует
а че хорошего то? задрот психиует и становится психом, как свежо как оригинально.
У главных героев Джокера и Таксиста абсолютно разные предпосылки и путь развития.
> + искажение лора
Тащемта в "Бэтмэнах" Бартона и Нолана тоже каноничный ЛОР искажён. Фанатам канона разве бомбит от этого?
«Временный рост мандавошки равен высоте объекта, на который она гадит, плюс 0,2 миллиметра». (В. Пелевин)
> лакмусовая бумажка
Фраза-детектор косноязычного тупого сельского быдла, не выросшего выше подобных пошлых и блевотных словесных клише. Сдохни, тупорылый уебан.
> Ну а фильм про джокера отдельно это вообще идиотизм.
>дохуя Бэтмена
>какая-та сраная пасхалка для реддитовских сойбоев
>как свежо как оригинально.
Ну толи дело про фильмы про ментов
А мне кокразтыке понравился этот фильм...
Вообще, не терплю такой типаж персонажей, как всякие ваасы, молковиане и прочие жокиры-бизумцы, но конкретно этот нраффки, не смотря на то, что про Джокера...
Кто считает? Твои одноклассники?
Блять, ну давай, недоумевай, почему у всех вкус не такой как у меня
На томатах 68 всего, что есть где-то ~6 из 10, что есть где-то ~3 из 5.
А на том сайте обычно репрезентативно и объективно.
Меня раздражает сам факт что фильм называется джокер. Вышел бы похожий фильм с непопулярным персом такого шума бы не было.
Ну и дурачки себя приписывают к таким персам постоянно. Племянники и личинусы моих знакомых уже все жокиры Я фильм мельком видел. Может как-нибудь посмотрю нормально
А чому лолю не спиздили?
К этому Жокеру наоборот никто не станет приписываться, лол.
>Получился бы новый Догвилль
Два чая, кстати. Почему то все сравнивают Джокера с таксистом, когда по своей идее и философии он куда больше похож на догвилль.
А зачем ты вторую цифру закрыл? Чтобы не было неудобно?
Потому что за весь фильм только одна хорошая сцена и все.
Все остальное в фильме унылое говно.
Оправдывайся.
Потому что человек, которому жока показался скучным никогда не сможет осилить триеровское творение, учитывая его сеттинг.
Это да. Но наверняка ведь есть люди смотревшие и то и другое. Так почему никто не узрел схожести между ними, кроме пары американских кинокритиков?
Он не нравится нпс-нормисам.
Не закрыл, а просто обрезал так ножницами. Но я всегда учитываю именно мнение критиков и признанных авторитетов с мировыми именами, а их совокупная оценка как раз за помидоркой пишется. Юзерскору верить нельзя, я это уже на метакритике понял, когда пукашники из-за злобы на PS-эксклюзивы, им оценки занижают, ставя не объективные оценки, а 0/10, пример ТЛОУ2 показателен.
> 68 всего, что есть где-то ~6 из 10
Тащемта 6,8 – это ≈7, а не 6. В четвёртом классе будете проходить.
Быдло без собственного мнения прячется за чужие. Какое же ты серое и тупое ничтожество. Эталонное тупое быдло.
6.8 - это 6.8
> кроме пары американских кинокритиков
А ты за ними повторяешь, тупорылый быдлан без собственного мнения.
Это да. Алсо это охуительный положительный рейтинг, что впрочем ничего не значит. Быдло может и гениальный вин заминусовать и хуету возвести на пьедестал. Никогда не смотрю на рейтинги и не читаю чужих отзывов перед просмотром. Сначала смотрю, потом пишу свою свежую и оригинальную рецензию и лишь потом уже не избегаю чужих мнений. Но таких как я один на миллион.
Мимо студент реж.фака
Так у критиков по большей части цель подлизать жопу критику поавторитетнее, чтобы никто не подумал, что тот лох деревенский. Алсо, метакритик ты зря в пример привёл, там журнашлюхи яростно нализывают издателям, чтобы их не байкотировали нахуй.
Очень много контента сейчас выходит, своими силами потребить ВСЁ - нереально, а так я определяю то, что достойно моего внимания, если оценки хорошие, то кино/игорь/музыка/сериал/етц попадает в мой вишлист и под него выделается время в моем расписании досуга.
А как иначе? На хайп я абсолютно не ведусь; отсматривать все трейлеры, читать статьи и предрелизные обещания, времени не имею, да и к рекламе я не предрасположен. Так что единственное что остается - оценка специалистов в данных областях.
Судя кину, выходящему в России у вас на режиссерских факультетах никто и понятия не имеет, что такое хороший фильм.
Имеют еще как. Достаточно посмотреть на дипломные работы выпускников. А хорошие фильмы в РФ крайне редко выходят по ряду других причин.
Российские фильмы иногда и оскаров берут, а украинские - нет.
> а так я определяю то, что достойно моего внимания, если оценки хорошие, то кино/игорь/музыка/сериал/етц попадает в мой вишлист и под него выделается время в моем расписании досуга.
Все индийские фильмы из топа IMDb пересмотрел? Там они тоже за 8/10.зашкаливают. Англоязычные индусы ставят десяточки своей срани, по типу как на кинопоиске многие совковые и российские высеры переоценены. На кп вообще, блядь, "Доктор Лиза" за 8/10 зашкаливает или какие-нибудь "Ментовские войны". Нахуй любые рейтинги.
>Потому что люди не умеют смотреть кино. Не понимают, что такое хороший фильм и что именно делает его хорошим. Не умеют оценить фильм, так как не знают критериев.
Просвети
Конкретно на метакритике оценкам верить нельзя, потому что оно проплаченная параша на подсосе у сони, которая 0 удалила как выбросы, а десятки удалить забыла
Потому что это такой себе ремейк Короля Комедии 1982
И Джакира на кого угодно можно заменить, и папашу ВАТМАНА тоже на любого богатея можно заменить, и название города на любое можно заменить. ЖАКИР тут просто примитивный маркетинговый ход для лучшего проката.
>Российские фильмы иногда и оскаров берут
Какие?
мимо
Российское и украинское – это одно и то же в кинематографическом смысле. Гениальные Довженко и Тарковский тоже были хохлами.
Так десятка в данном конкретном случае, что был приведен в пример, оценка более-менее справедливая, не исключающая конечно фактора субъективности, но...
Во всяком случае 10/10 гораздо ближе к ИСТИНЕ, чем 0/10, разве нет?
да он сейчас из учебника перепишет и все. человек и профессионал оценивают фильмы по разному, не слушай его
Охуенно сказано
> Потому что это такой себе ремейк Короля Комедии 1982
Сразу видно тупого дебила, повторяющего тупую чужую хуйню, но нихуя не въехавшего в оба фильма. Это абсолютно разные фильмы о разном. Оба охуенные, кстати.
>У зумеров сейчас это на поток поставлено.
Это у всего двача с давних времен на поток поставлено
Десятка это совершенно точно выброс, который надо удалять, если уж собрались это делать. Иначе после кривого влезания в статистику руками она от этого становится менее репрезентативной, а не более
Да что ты говоришь? Я умнее тебя.
Это во все времена на поток поставлено.
Хер тебе в руку, Короля я до жакира смотрел, а уже потом после жакира и дежа вю начал гуглить что и как, и почему так похоже.
В Короле даже ощущение воображаемой подруги было, прям было видно что хотели такой шаг сделать - а в жокире то же самое, но довели до конца.
Это, кстати, пишет Лев Толстой в 19-м веке.
Нет ты
фильм про какого то чмошника. который думает, что ему все должны, а сам ничего не делает.
что в этом хорошего?
Оффтоп. Двач, насколько же надо не уважать свой народ, чтобы заставлять его голосовать одним словом за 200 поправок? насколько демонстративно нужно упиваться тем, что ты заполучил трон, чтобы так безнаказанно издеваться над народом?
Оффтоп. Двач, почему в магазине Монетка у моего дома я не вижу ни одного чистокровного славянина? У нас Израиль или Россия все таки?
> фильм про какого то чмошника. который думает, что ему все должны
Ну то есть про левака.
Нюансы похожие всегда можно усмотреть. Но ключевая фабула разная в этих фильмах. С тем же успехом можно и первый "Рэмбо" с "Джокером" сравнивать, как фильмы про психа, выступившего против системы. И это будет даже в большей степени правомерно, чем с "Королём комедии", где гг прежде всего расчётливо гнался за успехом. "Король комедии" логичнее сравнивать с "Найткроулером"(в российском прокате "Стрингер") с Джейком Джилленхолом.
Это еще что, почитай отзыв Пушкина на путешествие из Петербурга в Москву
Оффтоп. Почему управляющие ООО ИРЭН и Лиона были потомками евреев? Где славяне?
Пушто экшона нетю, как у марвел, пиу пиу всякие врум врум не завезли(((((((( какая-то мутная тягомотина нахуй для батанов гыыы
Потому что он многим нравится. Да так со всем. Если бы этот фильм нахуй никому не был нужен, то анчоусы бы его хвалили. НОНКОНФОРМИЗМ НАШЕ ВСЁ, АНОНАСЫ!
Пушкин временами был максимально ватным крымнашистом. Молодой импульсивный парень по несколько раз в день меняющий свои взгляды. Но при этом гениальный мастер слова. Таким талантам прощаются любые глупости.
> Таксиста не смотрел.
Всё верно. Надо не таксиста смотреть, а короля комедий.
Но он и правду средне по качеству. Джокер в отряде самоубийц сейчас по факту идеален. А так это нытье поехавшего шизика бумера двачера, который по сути сычевал, а потом захватил преступный Готем
> Джокер в отряде самоубийц сейчас по факту идеален
Найс рофел. я даже хз на самом деле кто хуже из последних джакиров
На леджора дрочишь небось?
>Довженко и Тарковский тоже были хохлами.
Ага, как Королёв и Гоголь.
Ну само собой не стали один в один клепать. Согласись, Джокер тут вообще просто название.
>С тем же успехом можно и первый "Рэмбо" с "Джокером" сравнивать
Ну с таким общим подходом вообще что угодно можно подписать.
Я к построению фильмов, к схеме и ситуациям, к формам, к сценарным общностям - ну слизан Джокер с Короля, ну что ты выделываешься. Да не 1 в 1, само собой, но это переосмысление с вялой невыразительной попыткой выставить финальный посыл на другие рельсы.
>это переосмысление героики с точки зрения простого человека
Как раз нолановский бетмен максимально переносил вселенную бетмена в реальный мир без лишних свистоперделок свойственных супергероике.
> Согласись, Джокер тут вообще просто название.
Уверен лишь в том, что такой рекордной кассы бы не было без привязки к вселенной DC, пусть и косвенной. Алсо по фабуле ещё "Falling down" ("Падение", в российском прокате "С меня хватит") с Майклом Дугласом близок "Джокеру".
Наиболее приятный из киноджакиров, на мой взгляд, хотя и считаю второй фильм оверхайпнутым.
Алсо, комиксовому всё равно ни один в подмётки не годится.
Лучший Жокер был в мульте из 90х. Но дискач.
>максимально переносил вселенную бетмена
>без лишних свистоперделок свойственных супергероике.
> Алсо, комиксовому всё равно ни один в подмётки не годится.
Но единственный киношный Джокер, биографией соответствующий комиксовому канону – это Джокер Джареда Лето в "Отряде самоубийц". Джокеры Бартона (Николсон), Нолана (Леджер) и Филиппса (Феникс) гениально исполнены, но к каноничной комиксовселенной вообще не имеют отношения. У всех похожие альтернативные вселенные без магии.
А в мульте ктотродителей Бэтмена убил? И кто это сделал в каноне?
Не сильно:
>гг аутсайдер
>действие происходит где-то в 70
>иллюзии насчёт девушки
>часто мелькают порно кинотеатры
>толстоватый коллега с простым характером
>желание убить увожаемого человека
>сцена, где герой полуголый отрабатывает приёмы с пистолетом
>открывающая сцесцена с фокусом на автомобиле
>цветовая палитра
>дрыщавое телосложение гг
>сцена, где герой изображает выстрел себе в голову в эмоциональный момент
>критика общества
Тебе мало?
Какие пчелы, тупой школьник?
>Бартона (Николсон)
Ближе всего к коммиксу, как по мне
Это не отменяет того что Джаред Лето мерзкий уёбок и его желание сделать "очень очень больно" вызывает лишь презрительную усмешку.
Пчел ты...
> как по мне
Хуйни не неси, даун. Там оригинальный сценарий, имеющий мало общего с каноническим комиксом. Там вообще Джокер лично родителей Бэтмена убивает, чего не было по канону. Ближе всего к комиксам DC фильмы Снайдера + "Отряд самоубийц". Это тупо экранизация канона. Тащемта нечегт цепляться за канон и говорить про "ближе всего к комиксу", как о чём-то хорошем. А фраза "как по мне" выдаёт в тебе конченого тупого невежественного дебила.
>Он не нравится нпс-нормисам
Джаред Лето охуенен в других фильмах, а вот в роли Джокера люто обосрался, конечно. Самая позорная его роль. Что не отменяет его заслуг в других фильмах.
Это в каких? Где я его не видел - он везде меня раздражал, от реквиема до шлюшки александра.
Смотрел Снайдеркат лиги справедливости? Там, внезапно, Лето сыграл Жокира очень неплохо, хоть и роль вышла минутная, но достойно вышло. Даже простил его за столь убогую игру в отряде. Но там весь отряд - хуета.
А вообще, имхо - лучший джокер - из убийственной шутки.
а в озвучке Марк Хэммил
>Хуйни не неси, даун. Там оригинальный сценарий, имеющий мало общего с каноническим комиксом. Там вообще Джокер лично родителей Бэтмена убивает, чего не было по канону.
Имелось ввиду, что именно Джокер в фильме ведёт себя как в комиксах. Понятное дело, что к канону картина не имеет отношения.
>Ближе всего к комиксам DC фильмы Снайдера + "Отряд самоубийц". Это тупо экранизация канона.
Дебик, сколько ни повторяй хуйни про своего любимого пидорокера, ты тут поддержки не найдёшь.
>Тащемта нечегт цепляться за канон и говорить про "ближе всего к комиксу", как о чём-то хорошем.
А я и не говорил об этом, как о чем-то хорошем, не фантазируй.
>А фраза "как по мне" выдаёт в тебе конченого тупого невежественного дебила.
Душнила, спок.
Даже если тебе не нравится сюжет, даже если тебе не нравится, что фильм называется "Жока", фильм как минимум можно смотреть ради охуенного перфоманса Феникса. Лучше он сыграл, наверное, только в "Мастере" и "Она".
>Лучше он сыграл, наверное, только в "Мастере" и "Она".
Феникс ещё в Гладиаторе прекрасен.
> правакам вроде Собчак
Все с этой хуйни проиграли как раз из-за того как это прозвучало из её уст.