Либерализм-Философское и общественно-политическое течение, провозглашающее непоколебимость прав и личных свобод человека. Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их основой общественного и экономического порядка.
инфа из гугла, но проблем я вроде не вижу, объясните? ну или напишите хахаха, тупой пидарашка, нихера не знает
Или ты позёр обоссаный? Ты знаешь что нормальные мужики потом как с пиздабола спросят?
А ты задумывался, откуда берется это чувство справедливости? Ну или об отношениях садист-мазохист?
Ты, впрочем, как и все, взяли за основу следующее:
Я мазохист, который принимает садистический акт от садиста в данном случае от либерах, следовательно, я имею право как жертва воспользоваться садистический актом к садисту.
Это я к тому, что ты ничем не лучше либерах.
если хочешь больше подробностей, гугли реседигмент сострадальца
>>245650500 (OP)
Любовь к Родине- более лёгкая, более убогая любовь, по сравнению с любовью к конкретной личности. Куда легче любить абстрактные 150 миллионов граждан, чем конкретную жену/детей/родителей/друзей.
Да и вообще, что это за любовь такая к Родине? Как она проявляется? Что она из себя представляет? Да и что ты любишь то? Нарисованную кем-то историю РИ? Или рассказы про СССР?
Так я про либерах, а не про либералов. Либералы - это Путин, Медведев, Греф. Либерахи - это Новодворская, Каспаров, Навальный.
Хохол, мы прекрасно понимаем, что ты имеешь ввиду. Деревенский решил городских заболтать.
Всегда пизжу либирашьих додиков при случае. Благо распознать их легко: выглядят как пидоры, новсят патчи США и лгбт символику. Проблемы?
>любовь к родине = любовь к населению
ясн
а в чём отличие?
Проблема в том, что либераха нынче любой, кто против Путина. Даже если ты настоящий патриот, любишь страну и желаешь ей процветания.
> рашка=путин
Проследуй нахуй, портянка пригожинская.
Не нашел определения слова "либераха". Будь добр, просвяти.
Достоевский как будто про наши дни писал
Ресентимент он похоже имел ввиду
Лахтагной, спок.
>Нарисованную кем-то историю РИ
>Я НЕ ВИДЕЛ ДОКУМЕНТЫ И НЕ ЧИТАЛ НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПО ЭТОМУ ПЕРИОДУ ЗНАЧИТ ВСЕ ВЫДУМКИ РЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
А что такое Родина? Все эти гектары внутри границы? Или Москва? Или твоя деревня?
А когда тебя назначат либерахой, то что будешь делать?
Лол нет, ты позёров обычных месишь и омежек немощных, которым и убеждения-то формировать не из чего.
Ты просто придумал себе красивый повод щемить слабых чтобы не чувствовать себя моральным уродом, признай это.
Подъезд от говна отмыл, патриот пидармот?
Так Путин вроде либерал. Теперь всё сходится.
А что поменялось-то? Когда Ленин прочитал Бесы, то по словам очевидцев у него случился истерический припадок. Чубайс сам в этом признавался тоже.
Сегодня репрессируют либерах, а завтра могут взяться за тебя
Гитлер тоже очень любим Родину и немецкий народ, но увы, погубил миллионы сограждан
Будет громко и жалостно визжать что ПРОИЗОШЛА ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА ВЫ ЧТО, роняя кал.
https://www.youtube.com/watch?v=qjuUMHHMIUM
Так и Путин по его стопам идет. Гноит в тюрьмах всех инакомыслящих.
Невзоров тот же. Их всех в прямом смысле трясёт от Достоевского. Они понимают, что их раскрыли полностью и после Достоевского им остаётся только блефовать с плохими картами.
Раньше западники, сейчас либеральная оппозиция
Да, именно каждый человек, который что-то знает там про историю, самостоятельно читал тонны документов, чтоб сложить собственные представления о той эпохе, а не просто потреблял уже готовую информацию от людей, которые наложили на неё свою призму мировосприятия.
неудобный пост
Вторые евреи, которые отличны от первых.
Евреи сами разбираются в своих сортах?
А может они заодно?
Ты про Тесака?
А про Путина у Достоевского что-нибудь было?
очередной нитакусный школьный переобуван заебывает меня свободогосподина на двачах, класека
Хм... Может проблема в самой природе власти? Может без неё будет лучше?
> всех кто с крашеными вололосами
Как это связано с взглядами? Лично знаю сверхпатриотов-этатистов с крашенными волосами
Не буду я твой засранный подъезд отмывать.
Мой же всегда чист.
А чё там у Достоевского то? Какие он темы поднимает? Он вроде бы как свою философию в художественных произведениях вкидывает.
Да.
Вакуум власти никогда не бывает пустым. Анархия - утопия.
Умный человек не может любить рашку, соответственно должен из неё валить. Сопротивление против пыни и ко бесполезно, на западе он всех устраивает.
Достоевский любил Рашку. Он глупый?
Либеральная = >>245650700
Оппозиция = Оппозиция (от лат. oppositio «противопоставление, возражение») в политике — движение, одна или несколько политических партий или групп, которые противостоят, главным образом идеологически, господствующему правительству, администрации, партии или другому политическому органу, политически контролирующей город, регион, область, страну.
То есть "либераха" = человек, который провозглашает свободу прав, личную свободу итд и противостоит действующему правительству.
Вопрос. А что тут не так? Я просто очень далёк от всех этих политических движений, но реально не понимаю, почему плохо быть свободным и противопоставлять себя диктаторскому режиму в РФ? Насколько я знаю, в цивилизованных странах и "либерализм" и "оппозиция" - нормальное, рядовое явление. В чём я не прав?
Что хотел сказать оп и кого он ненавидит? Ну и кого он тогда поддерживает? Тут мне хоть ответили, кто такой "либераха" и я ничего плохого тут не увидел. А кто тогда себя им противопоставляет? Этого мне никто ещё не смог обьяснить.
Во первых ты сразу проявился всю свою пидорскую сущность в своей риторике
>Что плохого в репрессиях?
Сами репрессии это плохо, вне зависимости от того на какую группу населения они направлены,хуйло ты.
>Они ненавидят
Я ненавижу конкретных людей у которых есть, должности, погоны,кабинеты и вот как раз они ненавидят Россию, это они стали выше наплевав на права сограждан, это они обкрадываю не только материальные ресурсы,но и будущее свой нации, почем у тебя претензия именно к либералам, у них нет никакого политического инструментария, они не могут принимать законы и решения которые влияют на твою жизнь.
>своих сограждан
ненавидишь именно ты, потому что ты мешаешь каждого кто окружает тебя в одну серую массу, не учитываешь их мнение, вообще не понимаешь что такое плюрализм
> Ненавидят вообще всё, что хоть как-то связанно с Россией.
я ненавижу оккупационную власть, я ненавижу тех людей который своровав миллиарды заявляют что ради каких-то непонятных "амбиций России" люди должны потерпеть, Власть(верха) - это не Россия, Россия это низа - народ, именно он должен решать амбиции страны, если ты считаешь что народ не способен жить без таких вот " мудрых управленцев", то именно ты ненавидишь свой народ, именно ты держишь их за тупой скот.
>Они готовы хоть с Дьяволу
Я готов продать свою душу Дьяволу, лишь бы избавить русский народ от мрази в виде тиранов властей
>и Гитлеру прислуживать
Какая разница Гитлер или Путин, ты смотришь на прошлое, но не смотришь на настоящие, зло Гитлера осталось в истории, а Путин именно сейчас продолжать творить его, если бы опять же ты любил свой народ, ты бы старался остановить это зло немедленно, а не одобрял издевательства над своими согражданами!
> Я не вижу ничего плохого в том, если бы власть
Все "либерахи" всего лишь реализую конституционно закреплённые права, а ты одобряешь пустое насилие.
>люди с улицы - устраивать суды Линча над ними.
а слабо тот же самый призыв сказать в сторону людей которые обладают реальными политическими полномочиями? тех людей чьи решения портят жизнь всем в стране, ты не скажешь, потому что ты ссыкло.
Ты в этом сомневался?
Обычный невротик омеган, который компенсировал высокодуховным философским пустословием.
ТВАРЬ ЛИ ДРОЖАЩАЯ ИЛИ ПРАВО ИМЕЮ, ОЙ НЕЛЬЗЯ ТАК ДУМАТЬ ПОТОМУ ЧТО БЛЯТЬ БОГ
обычный мысленный онанизм низкорангового чушка пытающегося придумать смысл для своей проёбаной жизни, и, блять, всё.
Так да. Без рабов не бывает Господ, свято место пустым не бывает. Но всо же человечеству необходим рестарт.
Так иди в соседний отдел у себя в Лахте и уеби им. Описанный тобой образ существует только у тебя в голове и у Путина.
Путин просто ищет врагов чтобы играть в хорошего кгбшника
Не нужно забывать, что либерализм понятие относительное.
При диктатуре либералы это обычные люди. А диктаторы как раз и есть враги народа.
В Америке я бы не был либералом, потому что там свободы достаточно. А при ебаном диктаторе я конечно либерал, я не хочу жить в манямире чекиста.
Да нет у нас никаких либералов, их лахта придумала, обзывая так всех, кто против диктатуры Пыни. Такой собирательный карикатурный образ, типа вякнул против царя - значит ты либерашка, за геев и BLM. Взять того же Навального - бывший нацик, программа вообще у него левая, что там либерального? За свободные выборы и против коррупции все нормальные люди, это еще не делает их либералами.
Вот цитата из оп-поста:
>Они ненавидят свою страну, своих сограждан, свою нацию. Ненавидят вообще всё, что хоть как-то связанно с Россией. Они готовы хоть с Дьяволу и Гитлеру прислуживать, лишь бы "Рашке" хуже стало.
Я нигде в связке слов "либерал" и "оппозиция" не нашёл того, о чём говорит оп. Как это понимать? Почему оп просто из головы, получается, взял какие-то тезисы, которые лживы, как мы видим и предлжил уничтожать либеральную оппозицию. Получается сам оп грешит тем, в чём он обвиняет "либерах" в своём посте. Как-то тут всё не логично.
Оп, ответь на мои вопросы.
Всё по красоте расписал. Вкусного чаю тебе анон, а то мне лень было шопипец.
Объясняет на пальчиках для самых маленьких, чем занимаются Ленины, Невзоровы и Чубайсы. Механизм игры в напёрстки, мол, наёбывают тебя, Иван, очнись.
Тогда зачем оп какую-то ерунду написал в оп-посте? Я в нем не нахожу смысла вообще, хоть и правда пытаюсь понять.
>репрессии это плохо, вне зависимости от того на какую группу населения они направлены,хуйло ты
>ненависть к определённым группам людей - хорошо
либерашка из из аз
просто признайся, что ты сам непрочь устроить репросии
ведь у вас никакой швободки врагам швободки
а все, кто несогласен или имеет другое мнение - ляхта
> Ленин Невзоров
Сравнил жопу с пальцем
>УИИИ РАБИ УИИИ БАРЕНЫ
Думаешь ему не похуй?
Он ищёт социально приемлимый способ пиздить незнакомых людей, мой моральный долг - подзадорить его.
Да вот он живой >>245652110
Есть разница между либералом и либерахой. Как между коммунистом-революционером-строителем будущего и тоже партийным лагерным вертухаем.
>РЯ, ЕГО МНЕНИЕ ОТЛИЧНОЕ ОТ МОЕГО ЕДИНСТВЕННОГО ПРАВИЛЬНОГО!11
>ТАКОГО НЕ БЫВАЕТ!11 ЭТО БОТ, +15, ЛЯХТА, УИИИИИ!11
Не знаю, промытка, наверное. Не зря пригожинцы это форсят уже годами. Сейчас вот пошли репрессии против коммуниста Платошкина и либертарианца Светова, небось и их в либералы записали.
Это кгбшная разводка. Нет врага - придумай. Украина, либералы, Америка и далее по списку. Они так боятся, что все поймут насколько они бесполезны, что изо всех сил имитируют бурную деятельность. Это их смысл жизни.
Видимо так и есть
Просто прочитай тред и пойми, что просто только у тебя в методичке, а у нас все полностью оправдано.
Я давно говорю, что Россию спасёт союз националистов и социалистов. Именно они должны стать той силой, которая должна устранять либералов с одной стороны, и бороться с олигархиатом Путина с другой. Либералы - враги России. Они открыто заявляют, что ненавидят русских, причём на бессознательном уровне. Олигархи - враги России. Им похуй на население и страну, покуда они выжимают из неё доходы.
Не можешь ответить - создай скандал, кричи как дебил, провоцируй срач, и все забудут что у тебя нет ни одного аргумента.
Когда Достоевич писал это, глядя на имперскую власть, на её методы и перспективы, он даже думать не мог, что в недалёком будущем Россию ждут совки, а после едросы. Приплетать эту цитату к настоящему времени - всё равно что приплетать цитату Ницше к картинке со Стетхемом. Что писал ты, даже читать не стал, просто идите нахуй, как ура-патриоты, готовые ради Крыма и лишбы не 90е сосать воровской сапог, так и либералы, с которыми вообще говорить смысла нет, потому что как нпс бездумно повторяют одно и то же, даже не думая позволяет ли ситуация. Плевал на вас всех. Россия превратилась в тоталитарное говно, стоило 1 раз народу провести властью по губам. Рады свободе, пролетарии? Такая боль блядь
>Они готовы хоть с Дьяволу и Гитлеру прислуживать, лишь бы "Рашке" хуже стало.
Хмм, как же так вышло? Вот рос нормальный парень, рос, рос, и тут бац-даже дьявол ему милее родины стал. Наверное, испортился просто, страна-то не при делах.
Да, да. Только страна виновата! Ведь малолетние долбоёбы ну никогда не славились нонконформизмом и копротивлением.
>Либералы - враги России. Они открыто заявляют, что ненавидят русских
Можешь привести примеры?
>а люди с улицы - устраивать суды Линча над ними.
Это была бы сказка - вешать зумерков на фонарных столбах
Залезает в самые основы русской психологии, даже не только русской, а вообще, в основания человеческого, сознательного бытия. Глубже него наверное никто не забирался, хотя сам он себя считал сосунком по сравнению с Гоголем.
Почему никого не смущает, что Платошкин открыто выступал по телеку на стороне Путина, бегал со Скабеевой по ПАСЕ, открыто пиздел на Фургала всю предвыборную кампанию и слил хабаровских коммунистов своими срачами.
Да это вылитая ФСБшная шестёрка, его домой посадили чисто чтобы выставить жертвой режима, а потом вытащить и использовать ещё раз. Какой он в пизду коммунист, при всем уважении к коммунистам.
Достоевский писал про конкретный тип людей, которые натурально ненавидят все русское типа Новодворской или Невзорова, просто так выходит, что такие чаще среди либерах.
лол, ты всерьёз сравниваешь ссылку в сибирь для инакомыслящих студентов с временами, когда зажравшиеся окатыши ходят по сисингам потомучто это модно?
> Они открыто заявляют, что ненавидят русских, причём на бессознательном уровне.
> открыто
> на бессознательном уровне
Ты что куришь, я тоже хочу.нет
они в итт треде сидят, чел.
половина постов от них.
ты даже пообщаться с ними можешь и спросить у них, чому они ненавидят русских и желают им всего наихудшего.
Платошкин это как Кац, только что коммунист.
Обе ФСБшные шестерки, но разной масти.
Лол. Ну либерахи в реалии совсем другие, да.
Так дристоевский сам петрашевец. Хуй знает, чому руснявые националисты считают его своим
Ты же нихуя не в курсе, что делают все эти люди на последней картинке. Нахуй ты лезешь в диалог?
Так ты и сам, получается, ненавидишь русских. Понятно, что для тебя они "другие", но ведь и ты для них "другой". Выходит разницы между вами нет и ты ничем не лучше. Я не пытаюсь тебя оскорбить. Просто понять не могу кто с кем воюет и ради чего. Ну ок. Вот допустим ты вырежешь их всех. Что будет дальше? Что изменится в России по твоему?
Да никаких проблем, примите соответсвующие законы и наслаждайтесь. Если примут соответствующий закон, сам постараюсь выявить и наказать побольше людей, я же либерал и ненавижу вас, ахахаха. Только путинская плутократия этого не сделает никогда, ведь все их финансовые и личные интересы в основном в странах Запада, где, внезапно либерализм давно победил. И за это им сделают атата, арестуют их счета в западных банках, может даже сыночек и дочек попросят из западных вузов и с их тёплых местечек в западных компаниях.
я полностью разделяю принцип "никакой свободы - врагам свободы".
Только вот понимая "Враг свободы" для меня конкретное.
Социалисты которые лояльные к СССР и Сталину, люди которым нравиться политика Муссолини всего лишь индивиды со своих мнением, никто им не может запретить в праве на мнение,в праве на распространение своей точки зрения, даже если она не верна.
Преступление это конкретное физические действия - экспроприация это преступления, если все эти люди попытаются насильственно навязать другим картину своего мира через попытку переворота и насильственного удержания власти, то да они будут преступникам.
В итоге преступники и враги свободы это именно часть чиновников,
люди с людоедскими мировоззрением, не смотря на аморальность своего мировоззрения безопасны для общества пока они не реализуют свои планы, а вот властьимущие реализуют свои больные планы уже сейчас, именно они враги заслуживающие, нет не репрессий, правосудия, каждый чиновник превышавший служебные полномочия должен быть осужден и наказ!
Впрочем бытуем мнение что даже этим палачам,убицам и ворам нужно относиться "гуманней" - люстрировать их, я поддерживаю люстрацие если они принесут больше пользы, логично что если все проворовавшиеся чинуши сложат свои полномочия добровольно именно сейчас, то общество выйграет даже не наказав их, просто остановив беспредел раньше времени.
Если они такие действительно, то их сходство с Достоевским ещё интереснее. Усиленно он начал срать на либерах именно после ссылки, проблем с законом, в моменты своей игровой зависимости и болезненных периодов в творчестве.
И где тут противоречие? Они ненавидят всё, что связанно с русскими, причём даже какие-то безобидные элементы, уровня гречки. При этом толком объяснить не могут почем. На этот вопрос летит лишь очередное "ря, пидарашье, фу совковое, среньк корм скота, ря русня!11" и т.д.
Ничего плохого. Особенно когда тебя запишут в либерахи, и никуда ты от этого не денешься, а про чудовищную ошибку передавать товарищу Сталину будешь.
Почему у либерах такая фикция на рабах? При этом под "рабством" они понимают любой порядок и любую власть. На работку ходите? Рабы. Законопослушные? Рабы. На сисинги не ходите? Рабы. Причём такая фиксация только на "русских рабах". Когда всё тоже самое делает иностранец - це другое.
Лишь до тех пор, пока существует частная собственность
>Только вот понимая "Враг свободы" для меня конкретное.
>(перечисляет всех несогласных и неугодных)
Да, я так и сказал.
Я тебе уже сказал, пиздуй в соседний отдел Лахты, там все русофобы. Нормальные люди любят свою страну, даже если уезжают. Оттого что вы там пару вбросов нафармили, ничего не поменялось. Изучи взгляды Навального, и поймёшь что ничего общего с описанным тобой образом он не имеет.
Кто вообще будет верить какому-то чужому мнению, если можно просто самому послушать обе стороны и сделать выводы, кто прав.
Частная собственность не существовала в первобытно-общинном и племенном строе. На этом все.
Выросло говно, никаких вдруг тут нет. Бытие определило сознание.
Единственно что важно либерахе - где уровень жизни выше. Все остальное для него неважно.
Человек без принципов хорошим быть просто не может.
Всегда?
>пикча
le clasique
>Единственно что важно либерахе - где уровень жизни выше. Все остальное для него неважно.
Т.е. если либераха хочет чтобы на его родине был уровень жизни выше - он враг народа?
И при чем здесь либералы? Это вкусовщина, к политике не имеет отношения. Меньше двач читай, даун.
А противоречие блять, очевидно. Не может быть открыто то, что находится на подсознании. Ты определись, или открыто, или на подсознании.
>Что плохого в репрессиях против либерах?
В факте репрессий. Не понимаю ебанатов, которым так хочется, чтобы у них был сапог в жопе.
нет. Либераха хочеть съебать туда, где уровень жизни выше. Причём похуй каким путём. Половина из двачевских либерах мамку готовы убить ради переезда в ШВЯТУЮ.
Он хочет жрать больше окружающих и любой ценой, ничего он больше не хочет. Для меня такие люди враги.
Можешь не продолжать вилять жопой.
Что плохого в свободе на замену диктатуре? Давай ты ответишь сначала, а потом твою хуйню обсудим.
Ну хуй знает, я уже составил список тех, на кого напишу донос в первую очередь, с нетерпением жду репрессий, как объявит -- сразу в полицию, с кипой доносов. Надо успеть донести первым, чтобы не донесли на тебя.
>>245654307
Он хочет жрать больше окружающих и любой ценой, ничего он больше не хочет. Для меня такие люди враги.
А ты будто не хочешь. Ты у нас святой. Франциск.
Твоя свобода - это субъективная абстракция, которая существует только в манямирке. Нет никакой свободки.
>А ты будто не хочешь. Ты у нас святой. Франциск.
Все, можешь идти нахуй.
>нет. Либераха хочеть съебать туда, где уровень жизни выше.
Так пусть сьебывает, зачем ты репрессии предлагаешь? Минус либераха - тебе легче.
>в первобытно-общинном и племенном строе
Т.е. как раз тогда, когда существовал первобытный коммунизм? Вот так совпадение
>>245654056
>>245654093
Вы бы для начала между собой определились, за какуюидею топить собираетесь
>Бытие определило сознание.
Ты понимаешь, насколько тупо это фраза звучит в контексте твоего поста? Ты его читал вообще?
Лучше пойду к твоей мамаше на чай, ну а потом мы в кино.
> Человек без принципов хорошим быть просто не может.
Сразу вычеркиваем Навального и ФБК, светова, и всех либералов.
Остаются пиздуны вроде Путина, золотова, и пропагандистов с НТВ.
Итак, ты готов вступить в наши ряды принципиальных людей, или опять напиздел?
>Он хочет жрать больше окружающих и любой ценой, ничего он больше не хочет.
Зарепортил тебя куда следует за хулу на Сечина, Роттенберга, Миллера, Золотова и прочих властных лиц. Жди гостей.
Спасибо, абу, блять. Борду оккупировали лахтодырые пидорасы.
>Т.е. как раз тогда, когда существовал первобытный коммунизм? Вот так совпадение
Ну да. Ты мир опять в племенной строй хочешь погрузить?
Так я за только! Но ведь они только пиздят о перекате и продолжают вонять здесь.
Вместо того, чтобы быть против барина, ты предпочитаешь лизать жопу барину лучше, чем другой холоп, чтобы к тебе барин относился чутка лучше, чем к другому. Уважаемо.
ДА.
Другие ответы не бери всерьез.
Это описание любого путинского чиновника, любого мусора, любого путинского судью.
>Так я за только! Но ведь они только пиздят о перекате и продолжают вонять здесь.
Но ты тоже здесь воняешь. Вон тред создал, регулярно всякие митинги МЫ ЗА ПУТИНА, коммунисты там кукарекают и тп. То, что Путин - либераха тебя не смущает?
Это пиздабол, который учиться внушать всякую хуйню и манипулировать людьми.
>УИИИ ЛЯХТА, СПАСИБО БЛЯДЬ АБУ!
>АХАХАХХ, ТАМ ВЕСЕЛЫЙ ТРЕДИК ПРО СКОТОПИДАРАШЬЮ СРУСНЮ))))))00 И ПЫНЯВОГО ХУЕСОВСИКА ПОЙДУ ТУТДА))))
Как что-то плохое.
Вон кто-то в тредю про националистов что-то затирал. И в чем разница? Ну кроме масштаба
У тебя просто манямиркоевые представления о реальности, если ты видишь в этом контексте неуместность этой цитаты.
>>245654506
>>245654520
Собаки Павлова в треде.
Еще одна собака Павлова в треде.
Потому что либерализм - идеология в основе которого лежит свобода, потому что каждый человек имеет право на самого себя, и любое вмешательство государство аморально, потому что нарушает это право. Если человек против либерализма, то он против свободы, если он не жаждет свободы - он раб. Он всегда хочет быть под каким-то крылом, где он чувствует себя в безопасности, но это мнимое чувство безопасности губит его, потому что оно его ограничивает. Однако в силу своей природы эти ограничения его устраивают, такие люди как правило подвержены терпильности, шовинизму, ненависти по выдуманным признакам (нация, раса и т.д). Теперь посмотри статистику по вышеперечисленным данным по странам и увидешь почему я такого мнения о русских.
Нет, моя свобода имеет форму и смысл, и границы а ты пиздабол.
>Собаки Павлова в треде.
>барина нитрожьте! нитрожьте! низя барена трогать! во всех бедах виноваты либирахи! а барен швитой!
Конечно. Барин ведь тоже не вечный. У него там и дочка может быть есть или жена молодая, и свои проблемы. А там уже можно и на барина настучать, когда поймёшь как, кому и за что, глядишь и сам станешь барином. Только кому я нахуй нужен, лол. Ну, хоть выслужиться по максимуму, может квартиру дадут или пенсию назначат, как почётному доносчику. Да хоть путёвку в санаторий, мне вас ни капли не жаль.
Даун, хоть загугли о чем.
Ты сейчас мой же пост подтвердил.
Так я сижу и охуеваю от всяких твиттеров, которые на 99% забиты либерахами, с пабликов в ВК и телеги, в которых каждый второй пост про Пыню и Рашку-прашу, от ИТТ тредов, который каждый второй про "пидарашек" и "русню", даже с ебучих одногруппников, которые заебали меня, абсолютно аполитичного ИРЛ человека, своими охуенными размышлениями о "пара валить из сраной рашки" и прочей политотой. Это ответная реакция, а не первичная.
Ты-то у нас точно не раб, да?
Ой иди впизду, я сам знаю что у меня в голове за убеждения, могу их рассказать и показать.
Ты блять иди в ясли учись разводить блять детей.
Сидит втирает, как мне и что думать, сука, типичная бабка блять под подъездом все за всех решает.
безусловно твоя швободка в манямирке имеет всё и она идеально
я и не сомневался в этом
Понятно. Раб, очевидно, не видит жизни без барина.
>Ой иди впизду, я сам знаю что у меня в голове за убеждения,
Их нет.
>как мне и что думать
Я просто поссал тебе на ебало, лечить тебя даже не пытался.
как я уже вроде бы чётко пояснил:
"Враг свободы" человек который совершил преступление:
Люди которые фабрикуют уголовные дела, чиновники которые воруют миллионами, ФСБ-шники отравляющие или пытающие людей, всё это враги свободы, потому что они не брезгуют насилием и грабежён, их судят и наказывают именно за это.
Есть другие люди которые считаю что убивать представителей определённой национальностов, гомосексуалистов, капиталистов это правильно, хорошо или оправдывает какую-то идеологическую цель.
Их суждения мерзки, но имеют право на жизнь пока они не пытаются воплотить свою идеологию.
Вообще даже термин "Враг Свободы" лишний, потому что единственного чего я хочу, что бы закон работал одинокого для всех, как для вора который украл товар в магазине, так и для чиновника который украл пару миллиардов, поэтому такой чиновник при лучшее для него исходе будет люстрирован, в худшем сядет.
Пиздец,коварные злобные либералы хотят посадить неугодных людей которые СОВЕРШАЮТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, убийц,воров
Скажи любую хуйню, лишь бы не признавать правоту.
Нахуй ты вообще споришь? Если ты все заранее знаешь, какой смысл? Дохуя платят за посты?
Просто ты долбоёб. Всёгда будут хозяева и рабы, без этого никак. Называться это может как угодно. Сейчас рабы называются "граждане", "электорат", например. Так человек устроен.
То же самое можно сказать и о европейцах, и о американцах. Но у тебя, как и подобает русофобская либерахе, фикция только на русских.
Тупо сам себе придумал образ оголтелого либерала, и с ним разговаривает.
Да, как скажешь. Тебя не переубедить. Рабское мышление из головы не выбросить просто так. Удачи целовать жопу.
Но заметь, по методичке шпаришь ты.
Это тебе желаю удачи, когда окажешься на морозе с голой жопой. Уверен, ты отстоишь свою очко на теплотрассе.
Ну тогда ты не либерал и не за свободу топишь, а сугубо за порядок, при котором взяточники караются, порядок поддерживается. Либерахи как раз против такого.
>ФСБ-шники не брезгуют насилием и грабежён
А вот тут примеров попрошу.
Типичный сектант
Безусловно, ты пиздабол со своим мнением уровня бабысраки, разговор окончен.
Я в по уже вообще не захожу, ловлю там бан минут за 30, надоело.
На мою нацию намекаешь? Нет, я не русский, хотя среди них есть адекватные люди топящие за либерализм, но таких как я описал - большинство. Вообще, почти все такие люди - бумерки за 30 баттхертящие от педерастии в гейропе. Хотя, в их позиции есть что-то (я сам против ЛГБТ и толерастии), но так делить на черное и белое нельзя.
>>245655350
У нас просто разное мировоззрение. Если вам хорошо так, то я не спорю, это хорошо значит вам, и я искренне рад за вас.
К слову, что скажешь по поводу пикчи >>245655324?
Дауны на протестах решили разгромить общественный туалет, но были отпиздюлены и оштрафованы. Тут была достаточная свобода или это тирания? И что скажешь по поводу условных протестах в США, что были недавно. Там другое, свобода или диктатура?
Ты раб корпораций и СМИ, топить будешь за то, про что напишут статью "Хуйнянейм. Объясняем, почему это важно"
Все понимают, что Путин вор, убийца, педофил, конченная мразь.
Навальный современный герой, которого он пытался убить.
Ну вот, а у тебя есть свое мнение? Или только срать можешь.
уебывай в свой израиль, шломо, неча тут жыдовствовать, у нас свои скрепы
Если у двух людей разное мировоззрение, одно из них точно ошибочное, а то и оба)
Ответить можешь или только говно метать умеешь?
Почему?
Это скорее миф, потому что тред мало просто создать, его нужно ещё и поддерживать. И это делает Лахта, а мы, нормальные люди, учимся де-ба-ти-ро-вать.
Потому что мировоззрение, внезапно или адекватно отражает мироздание, или нет)
Комбо выбиваешь
>я нерусский и ненавижу большинство русских
>я за швободку, но против толерасти и лгбт пидаров
>я не люблю, когда делят на чёрное белое, но я делю русских на адекватное меньшинство и большинство "рабов"
>я либерал, но но неугодных нужно заткнуть
На что я должен ответить, зачем я спорил?
Потому как хотел закинуть в информационный гулаг альтернативное мнение, я это сделал.
Тебя от него просто порвало нахуй и ты пошел по методичке переводить тему.
либерах, ляхту под кроватью поищи
Слишком сложная штука, чтобы иметь только два значения. Так что ошибся ты.
Как ты определяешь, что является адекватным отражением, а что нет?
хаха, тупой пидарашка, нихера не понимает
Ты даже не знаешь сколько у тебя бактерий на руке, сколько весит твой комп.
Ни к кого нет точной картины мира, это слишком много информации.
Триста лет Романовых с крепостным правом, 70 лет большевистской каторги с отрицательной селекцией, цензурой, лагерями и войнами - но виноваты почему-то всегда оказываются либералы, которые ни секунды - и это почему-то забывается - не были у власти. Те либеральный реформы начала 90-х были проведены ad hoc, т.е. в условиях тяжелейшего совкового наследия - распадающегося государства, экономического кризиса, чеченской проблемы и т.д. По сути, эти реформы предотвратили гражданскую войну (в больших, чем одна Чечня, масштабах) и голод.
Но виноваты по-прежнему те несколько лет, когда экономикой управляли либеральные экономисты! Это поразительно - все либеральные реформы, от Александра II до раннего Путина, делали только лучше, и никогда они не были у власти - но всегда виноваты. Кстати, в начале нулевых именно пакет либеральных реформ на фоне высоких цен на нефть обеспечил "сытые нулевые", которые были потом бездарно растрачены выстраиванием "вертикали власти". Именно либеральные реформы тогда были! Но вдруг это забылось, и несчастные либералы, никогда не имевшие серьезного влияния, виноваты опять.
Это и есть инфантильность национального мышления - мы не можем нести ответственности за наши "обосрания", но ищем виновных - либералов, пиндосов, хохлов, пятую колонну, Запад и Европу, но только не самих себя.
Это ещё почему? Политика как раз не квантовая физика, там вполне достаточно классической логики.
>>245655836
Практика -- критерий истины, как учат нас отцы марксизма-ленинизма.
я ждал тебя 170 постов
>от всяких твиттеров, которые на 99% забиты либерахами, с пабликов в ВК и телеги, в которых каждый второй пост про Пыню и Рашку-прашу, от ИТТ тредов, который каждый второй про "пидарашек" и "русню
Еще жирнее можешь? Особенно про ВК понравилось, где политическую провластную рекламу рассылают безпалева. Так что ты скажешь насчет Путина - либерахи?
он похоже троль, а вы долблёбы
Тут соглы.
>в стране без опыта демократии
Все, иди нахуй клован!
Дооо, это потому в зумерских пабликах про рэп каждый второй пост про рашку-парашку
А нахуя мне это знать? Руки просто надо мыть после посещения уборной, а комп не ставить на пластиковые стаканчики.
>>245655895
>Триста лет Романовых с крепостным правом
Сразу нахуй дебила, Российская Империя вполне себе прожила 56 лет без крепостного мира, в услвоиях бурно развивающегося мира рубежа XIX-XX века это пиздец много.
Это очередная ложь, и открытое признание в необъективности. Я до последнего всего лишь перечисляю факты, а ты фантазируешь как малолетка, будто бы кого-то уделал.
До свидания.
Твой рот ебал. Отписал только для того, чтоб прочитать доводы адекватных анонов, а не пятнадцатирублёвых чморей.
Мировоззрение во многом основано на субъективных понятиях и оценках. Они не могут быть истинными, адекватными или нет.
Т.е. со всего ВК ты сократил внезапно охват до зумерских пабликов про рэп, да? Так что ты скажешь насчет Путина - либерахи?
Есть два вида людей которые за Путина:
Боты и Идиоты.
Да-да, ты добро, мы поняли.
Беги сектант.
Ну значит у тебя тупое мировоззрение. Ты долбоёб.
> Твой рот ебал. Отписал только для того, чтоб прочитать доводы адекватных анонов, а не пятнадцатирублёвых чморей.
>против прорусских телеканалах
Не было таких никогда, региональные в Крыму, как максимум какие то региональные еще где то.
Пыня популист
Мб ты просто ограниченный и не понимаешь, что мир не строится на белом и черном?
>Не было таких никогда,
112, ньюсван, там регулярно рассказывают что нужно дружить с россией.
Либерахи тоже популисты. Дальше что?
Да ничего не скажет, Путин давно переобулся, как и с пенсиями и с майскими указами, и конституцией. Неудобная правда.
Бред какой-то. Когда говорю я говорю про русских, то имею ввиду всех из СНГ, это во-первых. Во-вторых, я не зациклен только на русских, как написали выше, больше русских я не люблю среднеазиатов за их радикальную консервативность, и ты со мной согласишься.
ЛГБТ и толерастия это далеко не про свободу, анон. Они пропагандируют бредовые идеи по типу политкорректности, зачастую такие люди против капитализма. Они делят людей на классы, одна преступная организация БЛМ чего стоит. Это также не означает что если я против ЛГБТ или феминизма, то я гомофоб и сексист, далеко нет. Сами идеологии бредовые и действуют на усиление государства.
Ну конечно, но если ты знаком с темой, ты ведь знаешь о реакции после реформ (прежде всего судебной, но и крестьянской тоже) и о очевидной компромиссности, что привело к тяжелейшим дилеммам перед Столыпиным по поводу крестьянского вопроса. Но суть моего тезиса не в этом, а в том, что демократии не было у нас, и либералов не было никогда у власти. Вот и все, отсюда и маргинализация либеральной идеологии.
Фашня абсолютная.
>решили разгромить общественный туалет
>или это тирания?
Это долбоебизм
>протестах в США
Политика иностранных государств меня не так сильное волнует.
Я считаю что любые протесты должны отвечать условиям:
1. минимизации насилия (как со стороны протестующих, так и со стороны силовиков)
2. избежание массовых беспорядков, или как минимум от всего этого не должны страдать частные предприниматели, последним должно быть разрешено защищать защищать свою собственность от вандалов
Если какой-то протест придерживается этих принципов, я не против самого его существования.
>Бред какой-то. Когда говорю я говорю про русских, то имею ввиду всех из СНГ
Азербайджанцы и узбеки это русские? Сильные заявления. Вылитые прям.
Нет никаких лидерах, а у Навального реальная программа.
Причём тут это? Мир строится на истине или лжи. Если твоё мировоззрение ложно, ты делаешь неправильные выводы из сложившейся ситуации и ведёшь себя не адекватно ей. В итоге ты сосёшь. Из серии тушить пожар бензином. А что, он же жидкий, как вода...
Очень простое. За годы спора на порашные темы я выработал универсальный способ, по которому 100% можно отличить либераху от либерала.
Когда обвиняешь либерала в русофобии, от в ответ адекватно скажет, что-то вроде "Я не русофоб, но мне не нравятся такие-то вещи, такие-то моменты, такая-то политика, которая проводиться сейчас в стране".
Когда же либераху обвинишь в русофобии, то он не станет её отрицать а наоборот станет наращивать её ещё больше. Например "Да, я ненавижу ебучую пидарашью срусню. И что? Вот бы гитлер вас всех истребил))0".
Нет, это разные этнические группы, но я про другое.
>про другое.
Про что?
>это разные этнические группы,
Это разные национальности.
ничего
либерда - враги
Да нет, он прав, ты долбоеб.
Во-первых, реакция очень сильно преувеличена. Да, перестали ссудить террористов судом присяжных (вот это поворот), не дали детям проституток и бандерш (реальная суть так ненавидимого всевдолибералами циркуляра) поступать в университеты. Какое горе. Во-вторых, ты очень сильно переоцениваешь значение Столыпина, это был абсолютно рядовой премьер, вообще ничего выдающегося. И вообще переоцениваешь роль правительства в самодержавной монархии.
>Спа, двач. Чому либерахи русофобы?
>нет, это неправда!
>(несколькими постами позже)
>больше русских я не люблю...
Иди нахуй, гной ебаный.
Любые моральные выборы, связанные с этикой, моралью и т.д., не имеют и не могут иметь правильного ответа. Мировоззрение во многом состоит из подобных вопросов и выборов.
Фашизм это называть людей свиньями. Тебя бы дед выебал за такое.
Вот вроде шутка, а с каждым годом в ней все меньше шутки.
Если убрать вежливые, то уже сложно будет понять.
Фашик спок.
Я свиньями называю только свиней.
Я коммунист!
А что, почему не могут? Давайте тогда суды и законы вообще отменим, ну вот у него такое мировоззрение, у Спесивцева какого-нибудь. Нравится ему девочек по-всякому.
Не знаю сто ответить, когда я говорю русские, то подразумеваю все национальности стран бывшего союза, а то что русские славяне не узбеки это и так понятно.
Чушь, ты очевидно даже не вникал. За эти годы у Навального появилась железная аргументация и доказательства, но ты всё равно на темной стороне. Очевидно ты не имеешь своего мнения, ведь как можно составить мнение, если слушать только одну сторону?
Только если у тебя базы нет. А сейчас у нас её и нет, как и везде в мире.
Русиш швайн знаешь как переводится? Знаешь кто так говорил? Чем ты от фашика отличаешься?
Сначало объясни что для тебя есть русофобия, и перечитай второе предложение в моем посте.
У тебя то, что написано в законе, является истиной? Ты в курсе, что в разных странах есть разные законы? И что где-то является запрещенным, в других странах является разрешенным. Кто прав? Стоит запрещать наркоту или нет, например? Скажи мне правильный ответ и докажи, почему он "истинный"?
Сначала сажают тех, кто тебе не угоден и ты киваешь. Потом сажают обычных хуев и ты уже просто на похуях относишься, не тебя же, а потом и за тобой придут.
Нельзя позволять власти вкусить слишком много крови, иначе она подобно собаке, которая попробовала человечину, захочет ещё и ей уже будет похуй, поддерживал ты её или нет. Всех будет косить, лояльность и лизоблюдство не спасут.
Да я с этим не спорю, ты перечитай мое изначальное сообщение. Я сам считаю, что октябрьский переворот это не закономерность, а аберрация, и я знаю, что с 1861 года к началу века Россия вошла в пятерку стран по уровню роста промышленности и т.д. Я не об экономике больше, а о политике - а политика в поздней николаевской России, архаичная самодержавная монархия, не успевала за развитием страны в экономике, культуре и т.д., выглядела чем-то из прошлого века, и заметь - террористы убивали министров и губернаторов, а не царя Николая (как убили Александра), потому что всем стало на него наплевать абсолютно. Политической строй иногда бывает важнее экономических успехов, так я считаю.
А что тут сложного? Нелюбовь к русским по одному только национальному признаку, предвзятое отношение к ним, неуважение их истории, традиции, культуры. Ты всё это продемонстрировал уже.
Забей, с этим спорят только тролли и лахта, у которых в методичке так написано. Все это понимают.
> жыдовствовать
Писать грамотно научись, скрепный. Впрочем, скрепным грамота не нужна, чтоб царя славить с барским сапогом в жопе.
и почему этим должны заниматься либерашьи русофобы?
>УИИ ЛЯХТА, УИИ НИПРАВИЛЬНО МНЕНИЕ, УИИИ МЕТОДИЧКА
Какие же жЫды тупые и не понимающие шуток...
Быть против сапога в жопе =/= быть за Навального, в курсе?
Ну вот, опять фиксация на баренах и анальном фистинге. Да чтож такое то!
> с отрицательной селекцией
В 1991 году СССР был мировым рекордсменом по количеству ученых.
Чем этим?
Пощечиной? Не знаю.
Видимо потому, что другие ничего не делают. Я согласен, что нет большего русофоба, чем сам русский или россиянин, лол, но что поделать, если остальные просто сидят и их все устраивает. Моя хата с краю, так сказать. Люди не участвуют в политической жизни.
Этим должны заниматься все в принципе.
Быть против русофобских либерах =/= быть пропутинским ляхтовиком, вкурсе?
Так говорили немцы об украинцах.
Но в целом свиньями обзывались все. Китайцы так называю монголов, японцы китайцевб мексы американцев...
Хохлов называют свиньями, потому как их жизнь ничего не стоит и неблагодарны они как свинья под желудем.
>ем ты от фашика
Я ненавижу корпоративизм и баринский сапог.
>>245656823
Какую еще сторону, ебобо, для меня вы там все на одной стороне.
Либерал всегда думает о хуях, анусах и говне, делая из всего этого культ.
А где я утверждал обратное?
ВРЕТИИИ!!! ВСЕ В ГУЛАГЕ СИДЕЛИ!!!
>Стоит запрещать наркоту или нет, например? Скажи мне правильный ответ и докажи, почему он "истинный"?
Какую именно? Уточни вопрос. Травку, алкоголь, героин. "Наркота" очень размытое понятие. По факту решают статистика и время. Какие наркотики запретили, какие разрешили, к чему это привело в перспективе.
>>245656962
> Политической строй иногда бывает важнее экономических успехов, так я считаю.
Абсолютно верно. Я вообще считаю политику на порядок важнее экономики, первичность экономики это чисто марксистская шиза. По факту Российская Империя на начало века была одним из самых бурно развивающихся, современных и передовых государств. Беда была в том, что она развивалась слишком быстро, и Николай II, как и его предшественники, часто был вынужден принимать внутриполитические решения под давлением внешнеполитических обстоятельств. Но этот факт вы со своим советским образование упорно игнорируете.
Ну и что плохого если тебя обвинят к нелюбви к россии и засадят в гулаг? А за одно и твоих детей как дети врага народа?
И либералы не ненавидят рашку. Оно ненавидят положение дел в рашке.
> Власти нужно порой давай пощёчину
Не пощечину. Власть нужно постоянно пинать, чтоб не охуевали.
Что плохого в PHP-программистах? В парадигме современной действительности они представляют собой исключительно врагов. Они ненавидят свою отрасль, своих коллег, свою сферу. Ненавидят вообще всё, что хоть как-то связанно с программированием. Они готовы хоть с Дьяволу и Гитлеру прислуживать, лишь бы айтишникам хуже стало. Я не вижу ничего плохого в том, если бы корпорации начали против них репрессии, а анимешники с улицы - смеятся над ними.
Когда начал называть несогласных ляхтой, не?
Ну иди, надавай подсрачников менту.
>Какую именно? Уточни вопрос.
Траву, например.
Нормальный человек сам по себе ничего не ненавидит. Ненависть - признак неадекватности сам по себе.
У нас просто либералы невероятно никчёмные, вся их деятельность заключается в репостах на фейсбуке и стоянию на улицах.
Ничего по-настоящему сделать они не могут и не хотят, могут только в нытьё и теоретические выебоны в интернете.
Если ты не лахта, то ты тролль.
>Ну и что плохого если тебя обвинят к нелюбви к россии и засадят в гулаг? А за одно и твоих детей как дети врага народа?
Это ты так сам нафантазировал или у либерахи какой прочитал?
>НЕ СОГЛАСЕН ЛЯХТА ИЛИ ТРОЛЛЬ
Я тебя понел(
Изи. Разрешаем в паре регионов, смотрим, что там происходит, какие перспективы. Например, в Москве запретить, а в Питере разрешить, аналогично взять несколько миллионников, областей, в целом похожих друг на друга. Делаем орг. выводы лет через 30-40, лол.
Смешно.
В этом и проблема, народу нихуя не нужно, ему похуй. Его чувства атрофированы.
Тролль. Понял.
ну на говно они исходят нормально
и идею либерализма своей русофобией они зашкварили тоже неплохо
с такими либерахами и ляхта не нужна никакая
всё сделают сами и за бесплатно
Страшно далёк ты от народа.
Так как выводы делать будешь? Какие результаты будут являться доказательством того, что разрешение травы будет истинным решением?
>По факту Российская Империя на начало века была одним из самых бурно развивающихся, современных и передовых государств.
С самой высокой детской смертностью, самой низкой грамотностью, голодом и т.д. Мужички видно от скуки бунтовали.
Не по количеству ученых, а по количеству лиц, обладающих степенью. Большая часть из них была гуманитариями, потратившими кучу времени на "научный коммунизм" и "краткий курс", остальные - точные науки, учившиеся на оборудовании 1960-х годов, не имевшие доступа к международных конвентам и базам данных, а также часто к буржуазной литературе. Сильна была математика - но из нее много не вытянешь, с остальным было все плохо. Перфокарты были тогда, когда на Западе уже дискеты ввели. Отставание было фундаментальным, и наличие огромного числа экономистов, статистов, математиков, физиков не смогло предотвратить распад страны (экономика загибалась уже в начале 1980-х, до всякого Горбачева, а Афганская война обходилась в 10 миллионов рублей в неделю).
То-то и оно. Когда в нищей стране на пропаганду выделяются миллиарды, а рядовой мент получает как профессор, эта страна обречена.
В прошлом году по официальной статистике из страны в ужасе съебались 70 тысяч специалистов с высшим образованием. Потому что на загнивающем есть все перспективы для самореализации и человеческий уровень жизни, а в Великой России нихуя.
> Большая часть из них была гуманитариями
Пруфов, конечно же, не будет.
Путин говорил, что он Либерал. Ты что паскуда бусурманская, нашего царя репрессировать хочешь?
Я близок как никогда.
Народу либо похуй, либо все его негодование заканчивается бубнежкой себе под нос. Многие не видят смысла в выбора или какой-либо другой форме участия в политической жизни страны. Терпит народ - паразитирует власть. Считай, что это незыблемый закон, подобно тем, что открыл Ньютон в физике.
Ну так разве это не проявление либерализма? Швободные учёоные швободно получили образование и швободно переехали куда захотели. Где тут проблема? По всей Европе никто не сидит там, где выучился. Наоборот катаются по миру, работают на несколько стран. Вот попробовали бы они образование в США получить, которое мало того, что всё платное, так ещё и с квотами на негров и пидаров.
>Вы все пидарасы, а я Дартаньян!
>Я близок нороду!11
Очень близок.
Выезжать из страны можно только в либеральных странах?
Блядь, ты тупой? Это не моя вина. Криминногенность, экономические, демографические показатели.
>>245657698
>С самой высокой детской смертностью, самой низкой грамотностью, голодом и т.д. Мужички видно от скуки бунтовали.
А откуда инфа? Голод, в доревоюционной России? Ты не понимаешь, о чём говоришь. Мы весь мир кормили. Голод это уже при большевиках завезли.
>>245657729
Анон, ну когда ты начнёшь говорить по-русски? Эта страна обречена НА ЧТО? Сейчас бы переживать за профессуру, не зная грамматики. Мне всё чаще кажется, что грамматика русского языка -- это какое-то сакральное знание, которое я случайно подсмотрел в детстве в книгах, вместо того, чтобы подсматривать за родителями. А по факту, я так вижу, вот когда чинуши сбегут на Запад в ужасе сами, вот тогда Ресурсная Федерация снова станет Россией. Видимо, пока тут не начнётся реальный ад, ничего и не изменится к лучшему. Национальный характер, как ни крути.
>>245657829
А к какому народу ты близок?
К чему ты это высрал, даун? Ты лучше ответь почему в 2021 году рядовой инженер НАСА получает в десять раз больше ведущего инженера в Роскосмосе, а директор НАСА получает в десять раз меньше директора Роскосмоса? При том, что по количеству запусков мы давно на последнем месте среди стран эксплуатирующих земную орбиту.
Ну да.
>Это не моя вина.
Какая нахуй вина?
>Криминногенность, экономические, демографические показатели.
Почему эти показатели являются критериями истинности?
Тебя ебать не должно
Дурачок, я не ставлю себя выше народа. Я просто открыто способен признать, что сейчас мы сосем хуй.
Я способен это признать и попытаюсь в дальнейшем исправить, это уже делает меня немногим, но лучше, чем основной пласт, который не осознает это или не способен ничего сделать по этому поводу.
Патриот не тот, кто слепо восхваляет все вокруг, а тот кто осознает плюсы и минусы. Первое он приумножает, а над вторым работает и пытается устранить.
Ты тупой. Я больше не буду отвечать тебе. Советую почитать книгу, про Буратину там, "Золотой Ключ", например.
> Они ненавидят свою страну, своих сограждан, свою нацию. Ненавидят вообще всё, что хоть как-то связанно с Россией.
ты только что описал пыню и чинуш
ответил в жирный тред кста
с хуя ли ты вообще космос приплёл?
обычно про уровень жизни нахрюкивают
а кому нужон ваш космос? сколько там ракет у финляндии? а уровень жизни какой у них?
и чому ты сравниваешь рашку с сша? сша - это свердежрава нахуй. она единственная в своём роде, которая имеет вообще всё. глупо сравнивать ведущее государство в мире с региональной страной.
К тому, который живёт в России.
Я за общее благо. Не важно какого цвета кошка, если она ловит мышей.
Ебать шиз. Говорит, что можно все поделить на истинное и ложное, когда спрашиваешь на примерах, обсирается. Мозгом учили пользоваться?
Да, да. Я понял уже, что отличительная твоя особенность от других в том, что ты всем силами стараешься найти причины, по которым ты отличаешься от ненавистного тобою аморфного быдла.
ебать. настолько тупого человека не видел давно.
колбасное быдло, плиз
Чего?
хуя аргументация пошла
ну хоть не ляхтой назвал
Оставь это народ, он тебя не поймет еще 100 лет. Отто фон Бисмарк говорил:
- "Это народ-гной, народ-пидор"
>сша - это свердежрава нахуй. она единственная в своём роде, которая имеет вообще всё.
Есть ещё такая организация, как Содружество Наций. Во главе -- принц Чарльз.
>>245658214
По официальной версии в России живёт много народов. Так и говорят: многонациональное государство. Так к какому ты близок?
>>245658266
Да я тупее пробки, ещё и бухой. Что сказать-то хотел?
Твоё право, моих слов не отменяет.
Народ используется в контексте обобщения большей части людей, которые живут в России, независимо от их нац. принадлежности.
Я не топлю за РНГ, если ты об этом.
>Да я тупее пробки
именно это и хотел сказать. хоть признал, молодец.
Цитата из, "Идиота" .
Вырвана из контекста в оригенале критикуются западники, а не либералы в целом. Поже в книги говодится про "Русского либерала" в положительном кльюче.
P.S
Путин не либерал! Так как он вообше не имеет полит. взглядов. но он первоклассный политик в самом концентрированном смысле этого слова. Снискал популярность у пожилых людей из-за своего склада речи преобретённого в, Городских Общежитиях Питера. И отпалированный институтом.(к нему хорошо подходит высказывание не помню чья... образование неизкореняет глупость, а лищь вооружает.)
Навальный не Либераха! Так как он досих пор наивно верит в русский народ. Будь он леберахой осталсябы в Германии.
Один хуй он либералов не любил.
В Бесах он говорит, что русский либерал только и ждёт, чтобы сапоги вылизать западу, лакей одним словом. или как-то так.
Я тебя по-русски спрашиваю, к какому народу ты близок? Русскому, татарскому, тофаларам? Что тут не понятно?
>>245658442
Тьмок тебя в щёчку.
Ты подменяешь понятия. Мне плевать на национальность людей. У меня самого есть русские друзья. Суть в том что люди из стран бывшего союза одни из тех кто наиболее подвержен консервативных взглядам. Про ненависть к русской культуре и традициям ты вообще перегнул, это полная ложь.
>Тьмок тебя в щёчку.
иди нахуй, еблан
>иди нахуй, еблан
Люблю тебя. Дашь телеграмм?
На биологическом уровне к русскому. Это не имеет большого значения.
Тон сбавь.
сдохни
В контексте либералов того времеги в россии, а в Идеоте идеальный образ либерала которого небыло тогда.
и что плохого в консервативных взглядах на определённые вещи?
ну нравится большинству так жить - пусть живут
это их выбор
Да я не спрашиваю, на каком уровне. Русский значит, очень хорошо. Я тоже русский. Но почему ты думаешь, что это не имеет значения? Я убеждён, что национальный вопрос в РФ имеет первостепенное значение.
>>245658684
Живи долго и процветай, няша!
ты мазохист? не взаимно, желаю тебе обратного.
>Идеоте
Хохол спалился.
Что-то я такого от Навального не слышал.
О да, я мазохист. Пожалуйста, продолжай, любимый. Сейчас я люблю тебя.
ты больной, реально
В чëм проблема читать и то, и то? Или статью на Вики, а потом - документы по ссылкам?
> В парадигме российской действительности
Ну и посмотри на эту действительность.
Национализм - опасная вещь. Радикальный национализм ни к чему хорошему не приведёт. Фашизм в этом плане куда практичнее, чем нс в свое время.
Если человек разделяет общую идеи и готов посвятить себя ей, то добро пожаловать. Кто ты, даг, чечен, русский, казах - не важно. Уважай других и тебя будут уважать также. Начинаются выебоны - получаешь в ебучку от государства.
Нынешняя проблема миграционной политики в том, что гражданство РФ никакой ценности не имеет. Не знает человек языка, а уже гражданин и живёт на одних правах со мной, в этом отношении должно быть жёстче. И, конечно, нельзя допускать сценария Запада.
>Что плохого в репрессиях против либерах?
То что ты сам можешь попасть под раздачу.И то, что не верблюд ты, сцуко, не докажешь. Мартин Нимёллер не ошибался никогда
Невзоров вертел на хую не одного Достоевского, а всю классику.
Здоровья тебе, дорогой.
>>245658953
>Нынешняя проблема миграционной политики в том, что гражданство РФ никакой ценности не имеет. Не знает человек языка, а уже гражданин и живёт на одних правах со мной, в этом отношении должно быть жёстче. И, конечно, нельзя допускать сценария Запада.
Молодец, тут в целом по делу, согласен с тобой. Помню, когда получал первый паспорт, удивлялся, зачем в паспортный стол привезли газель арбузов. Потому же понял.
Даже дальше согласен. Национализм очень плохо. Но тут такие дела. Нас, русских, в РФ 83%. По всем критериям это МОНОНАЦИОНАЛЬНЕО ГОСУДАРСТВО, с очень жёстким культурным преобладанием доминирующего народа. Почему в нашей Конституции написано, что оно многонациональное? Что думаешь об этом?
>националистов и социалистов
Ваш союз будет называться национал-социализм?
> репрессии
А я спешу напомнить что когда либераха говорит что репрессии это плохо, то он умышленно недоговаривает самое главное, либераха против репрессий если эти репрессии на него направлены, либерахи не отказались бы репресировать определённых людей, а именно носителей неправильного мнения, ведь есть их мнение и все остальные неправильные, как говорится никакой свободы врагам свободы. Совершенно недавно либерахи грозились после своей победы устранить лахту и тех кто пыню поддерживает, а как мы знаем в лахту они записывают правых, комми да любого кто патриотическую повестку разделяет, они считают что нельзя быть за путина, такого права никто не имеет. Чуете как швободкой повезло? Такая то ирония.
> свободы и права
Тут у либерах аналогично все, они прав и свобод для себя хотят только, и не видят ничего плохого если лишить этих свобод с правами того кто неправильные взгляды имеет.
Те люди, которых ты описал это русофобы. А либералы борются за свободу слова и так же могут любить Россию
Социал-национализм.
Левый патриотизм.
Левый национализм.
Красный консерватизм.
Давай скажем честно, что это не либералы, а национал-предатели. Моё мировоззрение более-менее можно резюмировать как правого либерала. Я глубоко убеждён, что такие"государства" как Украина, Белоруссия нужно стереть с карты, также северный Казахстан. Надеюсь, это звучит достаточно радикально, чтобы ты не думал, что все лебиралы -- русофобы. Для себя я сформулировал своё кредо так: либерализм без русофобии и патриотизм без лизоблюдства.
А что там?
Этому премию выдайте, за старания
Потому что в наше время принято прикрывать все свои действия гуманизмом и толерантностью.
Остальные проценты тоже люди. Их надо уважать и ценить. Между открытым кнутом и пряником, был выбран пряник, дабы не вызывать бугурт про угнетение и не дай боже русификацию, как было в той же РИ.
Это как с Чечней. Поливали кровь, а в конце руки жмём. Говорим, что победили и силой их удержали, а сами вливаем туда немалые деньги. Взамен получаем относительную стабильность и проспект имени Путина в центре Грозного.
Потому что Сисян - не либерал, а пресловутый популист. Ещё лет 10 назад он чурок чурками называл и на русские марши ходил. Потом просёк, что ЦА либеральных школьников куда больше и начал косить под либерала. Завтра увидит в мигрантах потенциальных сторонников и начнёт за шариат топить, кек. Этакий Жирик на минималках.
>Белоруссия нужно стереть с карты
Даже я с этого выпал нахуй. Ты ебанулся?
мимо навалист с девства
Отлично. Но это пряник для нацменов и кнут и унижение для нас. Не находишь? В Германии живут немцы, во Франции -- французы. А в России почему-то россияне. Это не говоря уже о кавказе, а ведь там тоже очень интересно. Например, чеченцы имеют привилегию отбывать наказание на территории республики Чечня. По факту получается как: русский убил? Тюрьма, ад и погибель в Магадане. Чеченц убил? Отлично, едет домой кушать шашлык из барашка. Нравится картина? Справедливо ли это?
>>245659751
Я наглухо ебанут, безусловно. А нахуя нужна Белоруссия? У вас даже языка своего нету, все тупо говорят по-русски. Хохлы хотя бы пытаются его коверкать, типо другой язык.
За годы спора на порашные темы ты как навешивал ярлыки, так и продолжаешь это делать, несмотря на то, что опровергать твои выпады никто не будет, то есть в дискуссию ты так и не научился
мимолибераха
Сиськабот порвался.
я ебал твою мать на спине твоего батька пидрила запутинская
ты петух грязножепый как и твой путин, а мать твоя шлюха
По-русски правильно "грязножОпый.
Уныло там.
Найс.
Да я думаю, просто обиженка какая-то надрывается. Может даже на мои посты кто обиделся. Я хорошо пишу)
>Потому что либерализм - идеология в основе которого лежит "свобода ОТ"
>любое вмешательство государство аморально
Ковидные меры тоже аморальны? А протекционистская экономическая политика?
>Если человек против либерализма, то он против свободы
Если человек против либерализма, то он против либерального понимания свободы. Естественно либеральные западники считают, что есть только одна точка зрения. Либерализм победил, бесспорно, но это не дает ему права тоталитарно навязывать свою точку зрения всему миру, считая любое альтернативное мнение ересью, а человека, разделяющего этот мнение, дикарем, варваром и рабом. Есть в этом что-то из дикарской эпохи, когда представители другого племени и вовсе за людей не считались.
>Он всегда хочет быть под каким-то крылом, где он чувствует себя в безопасности
Не вижу проблем в сильном государстве, которое позволяет своим гражданам чувствовать себя в безопасности.
>но это мнимое чувство безопасности губит его, потому что оно его ограничивает
Ограничивает от чего ?
>такие люди как правило подвержены терпильности, шовинизму, ненависти по выдуманным признакам (нация, раса и т.д)
Терпильности - опять про рабов. Шовинизму - резко против всех форм рассового превосходства и прочей агрессии, но каждая культура уникальна, но если кто-то не жедает устанавливать чужой устав в своем монастыре, не вижу в этом проблемы. Ненависти по выдуманным признакам: нация, раса, экономический класс, не признание либерализма и либеральных правил игры.
>Что плохого в репрессиях против либерах?
Ничего. На «следствии» и заседании ВКВС СССР Ежов отвергал все обвинения и единственной своей ошибкой признавал то, что «мало чистил» органы госбезопасности от «врагов народа»
"Я почистил 14 000 чекистов, но огромная моя вина заключается в том, что я мало их почистил".
> это не либералы
Так я и не назваю их так и не считаю их таковыми, либерахи враги леберализма, потому что называют себя либералами а сами извращают идеи и суть либерализма в сторону нацизма и ваххабизма, свободы только для себя потому что только они достойны этого как высшая раса или каста, не либералы это скоты и права им не нужны, несогласных можно и устранить, свое мнение и взгляды считают правильным по определению, кто не согласен с их ценностями тот враг свободы и аллаха, его можно и порешать.
Так то зашкварить либерализм у них получилось годно, почему то они решили что невозможно быть либералом и патриотом, патриотом рашки естественно, да и патриотов рашки не должно быть, потому что рашка не такая богатая как сша, лол.
Ежов это который с дилдой и порнофото?
>>245661094
Ну тут могу только согласиться с тобой. На самом деле, если говорить прямо о политике, я вижу будущее за правыми либералами и патриотами-коммунистами. Если не блеять про великого Путина и не пукать про военный гений Шойгу, мы победим вообще всех, альтернативы не будет.
> Этому премию выдайте, за старания
Естественно, я элита двача. Я как понимаю с моими словами про либералов ты согласен, что то не вижу контраргументов в ответе?
Так всех соперников либерализм победил. Сначала фашизм в 45ом, потом коммунизм в 91. Кто из либералов будет хотя бы слушать альтернативную точку зрения, если врагов у них не осталось по-сути.
"Современная свобода - это когда правый либерал спорит с левым либералом, и иногда к их спору подключается радикальный либерал" (С)
Красива, но ты знаешь как это делается? Открывается гос. тендер, кто согласится за меньшую сумму сделать работу, тот и строит нам дороги. Я уже не удивляюсь, когда асфальт положенный осенью, весной частично испаряется со снегом.
Там были не стальные рукавицы, а стальные ягодицы...
На самом деле ничего. От неблагонадежных элементов можно и нужно избавляться, когда этого не происходит, мы имеем то, что имеем. Собственно, мирок такое говно именно потому, что никто этим серьезно не занимался или просто не смог.
Проблема в коррупции, когда нормальных людей уже объявляют врагами народа и репрессируют. Ну и все.
>Навальный не Либераха! Так как он досих пор наивно верит в русский народ. Будь он леберахой осталсябы в Германии.
Лол. Он считал местных бесплатными долбоебами еще лет десять назад. А вернулся он нарабатывать статус мученика. Его же даже не пиздят в тюрьме, лолблядь.
Иди, отсиди за убеждения, урод.
Ога, так как сидел Анальник или какой-нибудь Ходорковский я бы посидел, пожалуйста. Такие-то непереносимые страдания от внутренного кринжа. А вот на людей на обычных людей, которые там сидят, всем похуй, но то-то обычное быдло, а не великие лидеры, пынямаю.
Какие же анальнята дегенераты, пиздец просто.
Лол, так-то они сейчас освещают ситуацию в тюрьмах как никогда за последние годы. Заинтересованы? Да. А почему бы и нет?
Достоевского как политика цитировать может только человек в политическом смысле неграмотный. Достоевский сам был либералом, но после того, как его посадили, он не просто прогнулся, а слезные мольбы царю писал, дабы выпустили, абсолютно никакого самоуважения в нем не было. После своего освобождения он перешел на сторону умеренных славянофилов, и старался в политику не лезть, на многие несправедливости закрывал глаза, дабы лишний раз не притягивать к себе внимание жандармов.
А с другой стороны, мы имеем Кропоткина, например. С Кропоткиным в точности все повторилось, только в отличии от Достоевского он занимался значительно более высокое положение в обществе, он был из семьи помещиков и умудрился стать в юности камер пажом Александра второго, то есть, личным охранником. Вот только когда Кропоткина посадили, он не только не отрёкся от своих идей, но даже еще яростнее стал их проповедовать, за что был помещен в одиночную камеру на хлеб с водой . Известен случай, через несколько лет, когда Александр Второй поинтересовался судьбой Кропоткина, и получив ответ, что он не раскаялся, а лишь попросил давать ему больше бумаги (для научных изысканий) , Александр сказал - Ну пусть дальше сидит, а бумагу дайте. И Кропоткин сидел так очень долго, пока анархисты не организовали его побег.
Ну еще бы они не освещали, они ведь прямо сейчас там сидят!
Хотя всего парой месяцев ранее внаглую проигнорировали убийство Тесака, который Соболь признала суицыдом, а скорбящий Анальник и вовсе ни слова не сказал.
Как выйдут, сразу забудут.
Лол, ты думаешь в тюрячках каждый второй - узник совести и копроивленец, лол? Ну ну.
За Достоевского тебя в рот ебал. Русский человек, гениальный писатель. ИЧСХ, не ебанат уровня Толстого. Я так вижу топ-4 великих русских прозаиков: Достаевский (всё же он лучший), Галковский ( гений, возросший в условиях тоталитарного Совка, мой кумир), Тургенев, ну и дальше должен быть Лесков, но, пожалуй, Константин Крылов. Именно тот человек, который помог мне пофиксить ушибленность Галковским хотя бы немного.
>>245663320
Могу тебе ответить: перед смертью Тесак таки признал Навального и говорил, что топить надо за него. Да, это худший вариант. Но он лучший из худших.
Нет, конечно, только это не значит, что с ними можно обращаться как со скотом и вешать на них висяки. А попасть в серьезную жопу может любой активист на раз-два. Если Демушкин какой-нибудь тебя не убеждает, то он есть Навальный.
Интересно, впрягался ли Навальный, когда его сажали? Не помню уже.
>только это не значит, что с ними можно обращаться как со скотом
Лол, значит. По хорошему самых ебанутых ещё и расстреливать.
Как трогательно. Жаль, что святой Навальный не услышал и проигнорил страждущего.
>>245663718
Расстреливать можно, только сразу. Лишний раз пиздить и вешать левое не_нужно. Им еще выходить оттуда на волю и как-то жить.
>Как трогательно. Жаль, что святой Навальный не услышал и проигнорил страждущего.
Вот если честно. Если Лёха умрёт, тебе станет легче?
>ИЧСХ, не ебанат уровня Толстого
Лол, сравнил "всего лишь писателя" с Писателем.
По их книгам видно, что писал граф, а что писал писал "крестьянин с гербом".
Сейчас бы цитировать червя-пидора, который сам тусовался с либералами по-типу Белинского или Петрашевского, за что жандармы схватили его за жопу и он решил писать только цареугодные тексты, где осуждались и лбирелы, и социалисты и все, кто против барина выступал. Задумайтесь кому вы поклоняетесь, этот урод выступал за крепостное право, ну не осуждал, как минимум.
Ну что за клоун, господи.
>бытие формирует сознание.
Поздравляю, хуевая реальность формирует хуевое сознание, значит существование либерах-аргумент против тебя.
Кого ты считаешь "крестьянином с гербом"? Тургенева? Лескова? Впрочем. Да, Толстой гениален. Но это гений, слишком близкий мне. Слишком много но. Почитай "Воскресенье", как там англичане инспектировали русские тюрьмы. Это всё ложь. Но впрочем. Безусловно его размышления о Шекспире потрясают.
Ебанатский список. Галковский фрик, который несет конспирологический бред. И Тургенев, которого Достоевский хейтил за либеральность.
Галковский фрик? Тургенев слишком либерален? Отлично. А ты подзалупная перхоть. Меня не Дмитрий Евгеньевич учил крыть хуями, а сама жизни. Поэтому считаю твоего папашу портовой шлюхой, а твою дочь -- грузчиком.
> Что плохого в репрессиях против либерах?
В том, что делая репрессии против кого-то, ты делаешь возможным репрессии против любого. Как сралинские палачи отправляли на убой тысячи оговорённых, так их же потом ставили к стенке уже другие палачи, не смотря на нытьё в соплях и слезах про чудовищную ошибку.
Если ты даёшь мусорью неограниченные полномочия, то будь готов, что они доберутся до тебя, ведь ничто их не будет ограничивать.
А, ну и да, никакой либерал не сравнится в степени русофобии с путинским чинушой, олигархом и силовиком. Потому что "либерал" желает худшего, а вышеперечисленные это худшее исполняют. В том говне, в которое всё глубже погружается эта страна, виноваты не либералы.
Он не просто фрик, он шиз и долбоеб, как и твой папаша. А про Достоевского с Тургеневым ты видимо нихуя не знаешь, если у тебя вызывают удивление либеральные взгляды последнего.
цистерну чая адеквату
> В парадигме российской действительности они представляют собой исключительно врагов.
А оккупационная власть из воров и их охранителей, готовых лишить страну всякого развития, готовых уничтожить любого, кто встанет у них на пути и опустить граждан своей страны до уровня скота, лишь бы сохранить свою власть и доступ к кормушке – это не исключительные враги?
А, ну видимо вскукареки в Твиттере наносят нашей стране куда больше вреда.
Или может надо засунуть язык в жопу и потерпеть ещё десяток лет, чтобы Владимиру Владимировичу через 30 лет правления наконец никто не смог помешать поднять страну хотя бы до уровня ссаной Польши?
Если Галковский шиз и долбоёб, то меня ты прямо обязан люстрировать своими руками. Жду, давлю на дверь, надеюсь.