>>245923952 (OP) О, кстати, запилите мне тут лучшую беспроводную гарнитуру. У меня syberia 840, но уже очень давно и очень заюзанная, скоро менять. Надо чет пиздатое.
>>245924701 Да мне до пизды на качество звука, аудиошизло блядь. Любые наушники не из бюджетных дают качество звука неотличимое в игорях, ютубе и дискорде нахуй. Мне удобство надо. Я прошу гарнитуру ТО ЕСТЬ С МИКРОФОНОМ блядь, а ты мне "студийные наушники" суешь, больное животное. Я музло вообще не слушаю, только в машине, у меня там харман кардон, кстати. Мне в игори играть, мамок в дотке ебать, иногда видос или фильм посмотреть. Да чтобы я мог поссать отойти или кофе налить, не снимая, то есть беспроводные.
>>245924930 Морально устаревшее и кривое дерьмо, как в плане дизайна, так и по звуку. Даже баеры лучше этого кричащего говна. Они подходят разве что японцам, но не европейцам.
>>245924989 >дают качество звука неотличимое в игорях, ютубе и дискорде нахуй Нет >Мне удобство надо Они более чем удобные, так как студийные >Я прошу гарнитуру ТО ЕСТЬ С МИКРОФОНОМ блядь >а ты мне "студийные наушники" суешь, больное животное Больное животное тебя на свет высрало, а у этих ушей микрофон имеется, тупой ты пидор
>>245925008 >>245925188 Прости, я не так понял, что это "студийные наушники". Но чет щас смотрю на маркете - они ж хуита блядь. Мне получше надо. >>245925228 На бмв х6. Еще вопросы есть?
>>245925683 Смущает, что чисто блютуз. Мне не с собой носить, а дома. На сибири 840 отдельный принимающий блок, в котором и звуковуха. И зарядка запасного аккума там же. Вот бы чет такое купить.
>>245925863 >>245925917 Вот типа чтобы был блок, который и принимающий, а не бт в пеке, и, например там вешать, заряжать их, ну или аккумы заряжать как в сс.
>>245926011 Не, какое радио в 2к21? Тоже цифровой бт-сигнал, но не через пеку с глюками и отвалами, как обычно с бт происходит, а кнопку нажал - они к блоку подрубились. Вот у меня щас так. Пик. Я где-то видел у людей на фото на столе стоит подставка, они на нее уши вешают, она их заряжает, сама приемником является и т.д.
>>245926558 Да дело не в сигнале БТ самого, а в том, что через винды он глючный, вечно то отваливается, то не может подсоединиться, начинаешь ебаться - удалить, забыть, заново подсоединить. Я ж подрубал уши жены, джойстики и т.д. и случалось такое. Люблю поэтому, когда отдельный принимающий блок. >>245926058 Вот на этих, например, мелкий блок типа как на недорогих креативах, тупо кнопку нажал, оно включилось.
>>245926392 > APT-X нет Эта хуйня не нужна, как и LDAC Если у тебя не лежит 10 блютуз свистков и роутеров между наушниками и компом, качество будет неотличимо от более простых кодеков типа SBC или AAC
>>245926826 Ок, спасибо. Да думаю, шумодав - это главный приоритет, потому что в противном случае вообще проводные бы брал, но для меня качество звука прям сильно не влияет, все равно не отличаю.
>>245927225 Это ебанутый звук, никто не мастерит под прямую АЧХ. На выходе после такого охуенного продюссера, у трека будет типичная V образная АЧХ с морем баса и средних, которая на обычных ушах будет звучать как говно
>>245926558 Короче, опискал уши с блоком по цифровому радиоканалу - нихуя просто нет нормального. Из топовых вообще >>245926058 Вроде неплохие, но довольно простые. Что получше - все блядь, блютуз. Рискнуть штоле взять бт уши.
>>245927531 Слушать на этом подавно нет смысла. Почти вся музыка делается под более менее обычную АЧХ, не под прямую. Большая часть песен гарантированно будет звучать как говно
>>245927790 Окей, тогда покажи мне кучу прпулярных студийных наушников с прямой АЧХ Судя по твоей уверенности, это должно быть дело 1 минуты в Гугле Я вот почекал бейердинамики, шуры, акг, аудиотехнику на всякий, и что-то как-то не вижу прямой АЧХ
>>245927756 Нихуя себе, блютуз наушники можно ещё и через провод юзать? лол На картинке вижу как звукарь с серьёзным еблом юзает их через блютуз, что подразумевает чтобы профи их так юзали
>>245928235 Потому что в студии берут в основном неубиваемые уши, с норм звуком. Чтобы вокал писать и т.д. + дополнительный контроль. В наушниках никто не сводит, они там для других целей.
>>245927785 У акг не заниженные басы же, они близки к сони и сенхам как раз Обычная АЧХ близка к V образной, под нее все и дрочат, она как раз и есть у большинства наушников, с небольшими отклонениями. Где-то провал на середине не такой сильный, где-то посильнее
>>245923952 (OP) beyerdynamic DT 770 pro vs akg k371 В музаче в студийных тредах по всёвремя все говорят а может это один и тот же шиз что Beyerdynamic DT 770 pro хуета с под коня, а вот AKG K371 топ топыч и ни в какое сравнение не идёт с баерами за такой же прайс. Просто всё время хотел взять Баеры, мне очень нравятся как они выглядят внешне, а акг нет, но не буду же я из-за внешнего вида что то хуже брать. + подкупает то что баеры вижу буквально везде от профессионалов до обыных мимокроков блогеров, стримеров. Что скажете?
>>245929008 Баеры более надёжные, но кривоватые, нужно будет фиксить эквалайзером. Акг с хорошей ачх, но надолго ли? Трещётка сломается и пиздец. Я бы брал баеры, если уж среди этих двух выбирать. А вообще бери Sennheiser HD560S, это лучшие наушники в мире
>>245929008 Слышал 371, звук у них правда охуенный Но конструкция хлипкое говно, либо сразу привинчивай металлические крепления, либо оно сломается через полгода год
>>245929275 Да хуй его, я слабо в этом разбираюсь, знаю только что у него проф оборудование есть, почему собсна его замерам и доверяют. Ну и на деле эквалайзер всегда хорошо шел по его замерам, все правда совпадало
Ребята, оффтоп немного. Маман подарила наушники Маршалы Major 3(не блютус) , я нихуя не пойму в них есть ебаная гарнитура , чтобы в игорях базарить или нет? На проводе есть микрофон, но она походу только для телефона. Есть знатоки? И как в PUBG вот эту хуйню убрать? Че за картинка рядом с ником?
>>245929562 Что бы ты выбрал? 128kbps или 320? Разница между кривой ачх и ровной почти такая же. Где кривая это 128, а 320, flac это Sennheiser HD 560S
>>245931450 Новенькая модель от Sennheiser. Как только начали появляться их замеры, сразу стало понятно что это вин по звуку. А сейчас если зайти на любой сайт где их продают, то в отзывах лишь положительные впечатления. В ютубах так же. Дизайн уже себя зарекомендовал, очень удобные и комфортные.
>>245932030 Потому что баеры стары как мир, а эти свежие. Ещё кстати у сенхов басы не сваливаются в пизду после 100 герц. Отыгрывают басы они почти как закрытые уши, что очень неплохо для открытых моделей наушников.
>>245931697 >то в отзывах лишь положительные впечатления У каждый вторых дорогих наушников так, не аргумент нихуя. >>245931139 Чел. ЧЕЛ, блядь. Такое выбирается ТОЛЬКО личным прослушиванием, и никак иначе. НУ либо ты долбоеб.
>>245932283 >Такое выбирается ТОЛЬКО личным прослушиванием, и никак иначе Я живу в залупе ебаной где кроме днс и озона нет нихуя, кто мне там послушать даст? У меня есть бабло и желание купить хорошие уши, и кроме отзывов мне больше нихуя не доступно
>>245932655 >из наушникача Разве там сенхи форсят? Уже пару лет там у шизофреников война баеров и акг. С одними и теми же картинками, фразами, аргументами. Нет, я ливнул оттуда и больше не вернусь в эту дурку. И нет, я не маркетолог
>>245923952 (OP) а работать пойти ты тоже себе позволить не можешь да трутень сраный? я в днс ещё давно брал за 600р синхайзеры так что проблема лишь в тебе ленивая дрянь
>>245934051 Ну ладно похуй, допустим там разница мизерная (на самом деле она есть, но там пара дб на нормальных замерах) Смысл тогда переплачивать за сенхи?
>>245934487 Аудиофильская параша чаще имеет не более ровный звук, а наиболее изъебистый и ебанутый Да и даже если там ровный звук, разница в 1-5% от эталона не даст нихуя
>>245935028 То что цоканье и эффект фейзера вылезают на высоких при недостатке мощей. Ну, а если без шуток, то в этой ценовой категории высокоомников лучше нет, энивей.
>>245936426 Да просто -2db подкрутил, и нормально. Дизайн зашел, звук сочный, шумодав. Про эти shure, если честно, впервые слышу. Вобор был среди сонек, сенхов ниже, босов, ну и m50x-bt/k371-bt
>>245936742 Я пробовал 16 разных наушников в DH и они все были хуита. LCD-2 classic еще были нормальные. >>245936824 У меня. С тех пор взял себе еще замшевые амбюшуры и в эквалайзере помимо АЧХ исправил фазу.
>>245937392 Да. Поэтому и надо пробовать перед покупкой. Я привык к детальному звуку затычек и полноразмерные как-то размазывают музыку. Были наушники и дороже audeze, но хуже в этом плане - hd800 например. >>245937577 Нету. Говорят, на ранних ревизиях было такое, но и на открытых и на закрытых что я пробовал было нормально.
Ананасы, а есть ли какие-то варианты беспроводного микрофона достаточного для воплей в войсчат доки, который бы крепился к наушникам? Я просто купил себе полгода назад bose QC II и соснул с этой темой, потому что их шумодавный микрофон имеет ОСОБЕННОСТИ не позволяющие его так использовать.
>>245938412 >ЦАП Любой с SINAD выше 90dB заебись. Просто ищешь тесты и смотришь эту цифру, если ее нет ищешь другой тест. С усилками посложнее. Если наушники планарные, то просто смотришь чувствительность наушников и чтобы усилок выдавал достаточно мощности для 120dB - не затем, чтобы слушать и на такой громкости(сдохнешь нахуй), а чтобы был запас мощности для тихих треков и эквалайзера. Если наушники динамические, то нужно дополнительно смотреть, чтобы выходной импеданс усилка был в 10 раз меньше импеданса наушников, иначе усилок может поменять АЧХ наушников.
>>245939525 Хуят Шум зависит только от наводок. Если наводки есть, значит на материнке хуевая изоляция, значит надо брать внешнюю звуковуху В остальном, основная разница только в выдаваемом токе. Короче говоря, смотри на Омы наушников и ищи звуковуху со встроенным усилителем, которая вытянет этот оммаж Встроенные обычно тянут до 80ом более менее без изменений АЧХ. Выше начинаются искажения по звуку
Если мешающих наводок от встроенной нет, тебе нужен просто усилитель
>>245940031 >Шум зависит только от наводок Про внутренний шум компонентов ты конечно не слышал? >Встроенные обычно тянут до 80ом более менее без изменений АЧХ Ты все перепутал, изменения АЧХ происходят когда соотношение между сопротивлениями источника и наушников небольшое, т.е. на низкоомных ушах оно больше. На картинке вместо изменения сопротивления ушей, повышается сопротивление увеселителя, но суть, я думаю, ясна
>>245940370 Ну вообще норм внешняя не должна давать прям явных шумов, если она сделала не из говна >>245940265 +- одинаково Отличия больше во всяких технологических приблудах и нюансах, чем непосредственно в звуке, уже лет так 15 точно Если тебе просто послушать музыку и посмотреть кинцо, встроенной на это хватает 100%
>>245940841 Ты еблан? Не разбираешься? Послушай тогда опытных аудиоинженеров. Если твой сетап не имеет синад -115 дб, можешь пойти нахуй сразу из уважаемых аудиолюбителей
>>245940609 > Про внутренний шум компонентов ты конечно не слышал? Каких компонентов? Вентиляторы на корпусе? Купи нормальный шнур, чтобы не микрофонил для Все остальное это хуевая изоляция компонентов на плате
>>245940841 >>245941267 Судя по всему вы по интеллекту застряли как раз в 90, ибо вообще пониятия нахуй не имеете о чем речь. Шумы вентитятора блять, клоуны ебаные, еще советуют что то кому то, я в ахуе. Изучайте и не позорьтесь, со своими встройками обосраными, глухоперди.
>>245942164 Ты типичный дегенерат нищук со своей ебаной встройкой, который понятия не имеет о чем говорит, и специально для таких дегенератов и делаются обучающие вебмы, где люди, которые разбираются, обьясняют тупоголовым долбоебикам, опять же, вроде тебя, что почему и зачем, ты показал свою отсталось еще когда спросил какие -115, дегенерат ебаный, эта цифра является эталоном аудиотехники и гарантом качественной звукопередачи, но тебе то откуда знать, твоя пердящаяя встроечка на последнем издыхании выдавливает моргенштерна, а ты и доволен, и я тебя не виню за это, твое право, но раскрывать свое некомпетентное ебало советуя что-то другим? Просто вскройся нахуй, бездарный пидорас
>>245942479 Наканец то сторож принес свою ссылку, с которой его обоссали в наушникотреде, думал про тебя тут никто не узнает? Или ты думаешь кто-то в тест из двух нн дебилов слушающих кодеки поверит? В голосину с эрика
>>245942624 Хорошо Erik тебе очко разработал, везде уже видишь его, кееек. Опровержения так и не было, вы только слюни пускали и хуй сосали в ответ на ссылку.
>>245942389 >люди, которые разбираются >ебанутый дед, который вообще не разбирается в электронике
>когда спросил какие -115 Это ты ебанутый дегенерат сука. На ты ещё на уровне -60 перестанешь различать какие-то там "шумы". Так что перестань дрочить на циферку, пройди слепой тест, Маня. Прежде чем выдумывать "шум" у себя в голове.
>>245945439 Говорят что да, стоит. Но я бы лучше фокусрите взял, там функций больше. Микрофон нормальный можно подцепить, под стандартный джек дырка есть, под колонки
>>245945635 >Но я бы лучше фокусрите взял Так у меня тоже был фокусрайт на примете, только вот покупать это не стоит, т.к она не потянет 250ом, а саундбластер как раз для этих наушников, и усилитель и цап там лучше
>>245946376 >>245946595 >>245946796 Покупал Фокусрайт 2и2 для гитары года 2-3 назад. Говнище неимоверное в плане СТАБИЛЬНОЙ работы и усылки входные так себе
>>245948221 Открытые наушники это правильный звук. Ощущается более естественно, больше ощущение что ты не в наушниках музыку слушаешь. В закрытых звук как в бункере, хуйня.
>>245948439 Ах, еще вспомнил что на hd555 лет через 5 начал разваливаться пластик (тупо становился хрупким), был клеен-переклеер, но в итоге таки поменял их. Есть шанс что с 560 будет то же самое, ибо на вид конструктив схож с 555
>>245948683 Перед покупной я пытался гуглить поломки у наушников с подобной конструкцией, но, как ни странно, нашел только фотографии треснутых 555. Видимо, позже они поправили основные проблемы.