Частицо-волна.
Это часть матрицы
Ты еще не понял, что все физические теории -- математические модели? Ты можешь сегодня описывать это как волну, завтра как фотон, послезавтра -- как колебание струны. Не существует никакого истинного ответа, который пока не найдет, существуют математические модели, которые описывают явления с разной степенью точности.
Частица. У фотона даже масса есть.
И частица, и волна, а тебе - на ебало говна.
/thread
Иди вкуривать корпускулярно-волновой дуализм, для понимания общей концепции.
мимо физфак кун
> математические модели
В курсе что квантово-волновой дуализм подтвержден эксперементально?
> У фотона даже масса есть.
Лол. Дебик - фотон - одна из безмассовых частиц. Только не имея массы можно двигаться со скоростью света.
Ну вы тут все и тупые. Читаю посты - посмеиваюсь.
Не стоит вскрывать эту тему... Рискуешь ёбнуться осознав, что материя это бездна ничто в которую падает наша душа...
Тупорылый птушник, кури E=mc^2. Пиздец, сколько идиотов вокруг, я хуею
мимо физфак кун
>Свет-это частица или волна?
А тебе зачем?
Пиздуй обратно на вики, мамкин учёный.
>>246356415
Массу фотона озвучили, быстро!
Да
/тред
Кому частица, кому волна, а тебе на ебло говна.
конечно волна
там же спектр
разная частота разный цвет.................
какие частицы? фотоны?
так це выдумка
теоретическая единица чисто
Нет у него массы. Но импульс есть.
Он тебе про горячее а ты ему про теплое.
Фундаментальный бамп
Волна, просто поле квантуется.
Никому не рекомендую
всё что масса это энергия но не всё что энергия - масса
обэма нахуй
ебобаный ты козёл блять
какие фотоны нахуй
свет блять
это электро-магнитная волна нахуй
хули это значит
это зачит что изменение магнитного поля вызывают изменение электрического поля
а изменение электрического поля вызывает изменение магнитного поля
и так дальше по цепочке до бесконечности
это и есть ебобаная волна
где тут фотоны какие-то
вообще что это
навыдумывали хуйню чтобы людей запутать
фотоны это мем типа плоской Земли короче
Ни то, и не другое. Понятие о курпускулярно-волновом дуализме означает то, что такие объекты имеют некоторые свойства частицы, и некоторые свойства волн. То есть, свет и другие подобные объекты - это не частица и не волна, но он (в определённом отношении) похож на частицу и похож на волну, ведёт себя как частица и волна.
На самом деле прикольно представлять, что наш мир это просто колебания/волны, а привычная картина мира всего лишь интерпретация нашего организма. Но когда получаешь по ебалу, то сразу такая картина мира ломается, либо волны так взаимодействуют между собой, либо объект такой формы действительно существует.
чё за хуйню несёшь даун
у тебя курпускулярный дуализм головного мозга
ни фотон ни волна а неведома хуйня
ни то ни сё хуй знает чё
магия блять
богом созданная непостижимая поебень
если в телескоп на неё смотреть то это частитца
а если жопой то волна
ахуеть можно
развелось же ебанутых
Это только у шизиков. Нормальному человеку не мешает воспринимать сиськи как сиськи то, что они состоят из молекулярной решётки, жиров, протеинов. Они от этого не становятся сколько-нибудь менее реальными сиськами. То же касается квантовой физике.
Для понимая общей концепции достаточно просто закончить школу, потому что дуализм проходят в 11 классе.
всплеск энергии хули ты базаришь
ты просто возмущение
сейчас ты есть а через секунду нет тебя
в чём космический смысл твоего являния миру
ты щас растворишься в этой ёбанной темноте ночи
без следа
это какая-то новомодная школа для зумеров где на физике философию дают? типа гендерного права что-то?
Ну братиш, сам тогда за фотоны поясни, а то я чё-то не догоняю. Мы с корешами послушаем.
>ты щас растворишься в этой ёбанной темноте ночи
>без следа
С хуя ли? Это как раз самое нелогичное и невозможное предположение. Если это так, то получается, что сознание отдельного человека - это уникальное свойство единственного материального объекта во вселенной, а так не бывает.
Живи дальше в иллюзии.
>>246358178
Если я энергия, то я не пропаду никогда. Я всего лишь обрету новую форму.
>Живи дальше в иллюзии.
Жить мы оба будем в одинаковой среде. Только я буду мацать сиськи, а ты - загоняться по бессмысленной и никчёмной среде, а потом тебя увезут в дурку.
>среде
*хуйне
Не совсем. Он не между, он как бы более сложный, нежели частицы или волны. Но его упрощения, это и частица и волна.
>>246358143
Любой, кто вообще пользуется понятием "дуализм", совсем далеко от понимания. "Дуализм" умер уже лет через 10-15 после возникновения квантовой механики. Просто у физиков очень долго рельсы с классической физики не хотели съезжать, а в классике есть либо волны, либо частицы. Когда все старперы умерли, то все просто перестали пользоваться этой ложной дихотомией. Удивительно в этом плане то, что концепции, которые в науке и 10 лет не смогли нормально прожить, попадают в учебники и там живут. Зачем? Непонятно зачем.
Так если тебе и мне хорошо, то в чем проблема? Только увидел больше.
тогда как такое возможно
Массы покоя у фотона нет. Но релятивистская масса есть. Фотон же имеет не нулевую энергию, он результат излучения. По сути любой вылетевший фотон снижает массу излучающего объекта
>снижает
не снижает шиз
Петя из третьего Б класса порвался.
Откуда у фотона тогда энергия берется при излучении?
Ты только что вечный двигатель
Берём любой объект и ловим от него бесплатную энергию
Снижает. Если атом водорода из возбужденного электронного состояния перейдёт в основное с испусканием кванта света то его масса уменьшится
Другой анон
Поражает как некоторые любят пукнуть в лужу, ни выдав и грамма полезной информации, при этом выставляя себя ахуенно просветленными.
У тебя у самого то понимание какое?
инбифо: вы не понимаете это слишком сложно, это ж надо конкретикой заниматься, а не популизмом про неправильные учебники
Вода - это частица или волна?
Вода - это молекула. Много таких молекул - волна.
волна
Это два колеблющихся вектора
энергия была у источника, причём тут масса шиз
вы про гравитационную массу может? Тогда да
тогда почему воду нельзя дробить бесконечно?
Ну, эт как посмотреть...
Мы как-то на паре астрофизики с преподом вывели, что свет перемещаясь в пустом пространстве теряет энергию. Решили, что мир пока не готов к этому знанию и не стали вскрывать это тему.
Алсо, платиновый вопрос: куда делась энергия фотонов реликтового излучения? inb4: ушла на расширение Вселенной
ты нахуя очки надел?
- потому что светит солнце!
А почему плавательные?
- Тому что свет - эт оеще и волна
хахахвхаыхвахвыхаывхахывахывахывха
Ну я экзамены по этой хуйне сдавал. А что?
А что для тебя конкретная информация? Конкретная информация это уравнения, а местный анон даже квадратные уравнения не умеет решать.
Говноед, спок.
>>246359369
Я от этой темы далек, только софтину для астрофизических вичислений писал в свое время, но там больше численные методы нужны были. Так вот, как долго фотон теряет энергию? Они же летят через вселенную и достигают нас. Как далеко должны быть объекты, чтобы свет от них не добирался до нас?
> куда делась энергия фотонов реликтового излучения?
Потратилась на создание сложных частиц и молекулярных связей
Сейчас наблюдаем остатки, растянутые на огромные объемы
При том, что чтобы высрать эту энергию, надо что-то отдать, а конкретно пожертвовать своей же массой
Это Эйнштейн в СТО высрал, а не я сижу придумываю
Эйнштейн сказал что у любой массы есть своя энергия покоя. А помимо неё уже есть ещё куча энергия бля, которые могут уходить на создание фотона, например
ЗАДАЕШЬ КОНКРЕТНЫЙ ВОПРОС ЧЕЛУ, ПРЕТЕНДУЮЩЕМУ, НА ПОНИМАНИЕ КОНЦЕПЦИИ САБЖА, О ТОМ, КАКИЕ АЛЬТЕРНАТИВЫ ОН ВИДИТ ИМЕЮЩЕЙСЯ СЕЙЧАС ОБЩЕПРИЗНАННОЙ ПАРАДИГМЫ
@
"НУ Я ЭКЗАМЕНЫ СДАВАЛ, А ЧТО?"
Блять, просто, в голос с вас-физиков. Понимание то какое, епта? Дуализм тоже в экзамены входит так-то.
Никакого "дуализма" в экзаменах по квантмеху нет.
В смысле альтернативы? Если ты реально считаешь, что "дуализм" это какая-то общепризнанная парадигма, то ты ебантяй. У тебя есть уравнение Шредингера, которое задает эволюцию квантового состояния системы. Есть операторы, которые могут тебе выдать значения физических величин, которые система будет тебе возвращать, если ты захочешь их узнать. Вся остальная мишура это уже так, обертка, не влияющая на предсказания.
Классические системы, тоже можно описывать квантовой механикой, но тогда можно показать, что уравнения сводятся к классическим (с допущениями конечно). "Дуализм" это что-то из второсортного научпопа. Если что-то ведет себя как классическая частица, это просто условия такие совпали, что уравнения можно свести к классике или квазиклассике. А про парадигму ты это смешно. Еще скажи что атом Резерфорда, это общепризнанная парадигма.
Свет - это всего лишь отсутствие тьмы.
Волна частиц. Теперь закрой тред.
Это ощущение обгоревшей кожи.