Если взглянуть на историю, то изначально под свободой слова понималась возможность НЕ восхвалять каждый пук королей-императоров. Позже уже прибавилась критика действий этих самых королей и прочих властимущих. Причём заметьте, что подразумевалось культурная критика от всяких высших сословий, которые были образованны и культурны. Для них сами факты оскорблений и использования мата были вульгарной дикостью. Никто не ратовал за право безкультурного быдла раскрывать пасть и вякать. Почему же теперь потомки этого самого быдла считают, что они имеют право ипать мамок прохожих, а эти самые прохожие ОБЯЗОНЫ терпеть и слушать этот словесный понос, не имея права не принимать ничего в ответ?
Мать ОПа-пидора сосет мой хуй.
Пруфы или слит, пидораха
>Почему быдло не разбирается в терминах, но лезет умничать.
Ну ты серьезно?
Согласен, cumрад нужно еще комитет создать где будут решать что оскорбление а что нет, всех быдл отменим! чтобы манямирок не лопался
Да, я серьёзно. Причём тут скорее уже не за быдло речь. Право на оскорбление отстаивают уже и илитные борцуны за швободку слова.
Свободка - такая же субъективаня абстракция.
ты не можешь отличить оскорбление? в 2к21, когда каждый первые ебёт мамок? серьёзно?
докажи
>быдло
Все ясно, ОП - хуй
>меня вот одно твоё существование оскорбляет, но яж не визжю как сука во все стороны
это потому что ты руснявая терпила
нормальный человек такого не терпит
Хуле я тебе доказывать чтото буду пошол нахуй
Давайте всех, кто верит в право на оскорбление, выебем в жопу. Имеем право же.
А почему я не должен считать оскорбляющих кого-то людей быдлом? Это один из признаков быдла.
жирный, плис
Дааа хуйню какую-то несёшь наивную. А ещё эти сословия жеппу не вытерали. Так почему же теперь потомки этого сословия вытирают? Хуйня получается. Не говоря уже про то, что большинство - это потомки рабов, т.е. животных.
Так что что-там понималось изначально - запихай своей мамке в анус. Изначально много чего по другому понималось, чем сейчас.
А что такого? Это объективный факт и 100% признак, который отличает белого человека от пидарашки.
>большинство - это потомки рабов, т.е. животных
чё ты несешь, школьник?
А что не так? Только прохожие имеюьт права словесно ответить.
ты понятия, которые тебе мама с бабушкой навязали на общество не проецируй и иди почитай что такое быдло, быдло)
Всех кто выступает за свободу оскорблений я ебал в рот, и ваших матерей тоже. Остальным доброе утро.
Если я подойду к тебе, приставлю свою жёпу к твоему носу и смачно бздну, то ты тоже будешь иметь право только на ответный пердёжь?
Ну и в итоге это скатится в бесконечный срачь. Большинство бытовых убийств так и начинаются. Подобное нужно пресекать на корню.
хуясе школьник. Мой школьник тебе в рот не поместиться.
один из признаков не годится. Понимаешь, быдло? Может быть всякие даже великие люди в какие-то моменты своей жизни тоже кого-то оскорбляли. Наверняка оскорбляли. Хотя они ж не быдло, в отличие от тебя.
Оскорбляли, но оскорбляли культурно. В стихах, без вульгарности, по-умному.
не, шиз. В стихах, это то, что дошло записанного в наши дни.
Ну а то, что не дошло , видимо сохранилось в твоих маняфантазиях?
каких нахуй стихах, долбоёб, у тебя великие люди это только писатели? почитай ответ запорожских казаков к турецкому султану, например, и поймёшь, что крепекое словцо есть неотъемлемая часть души русского человека
Ты не король, анон. Более того- я вижу, что ты горделивый человек. Это рано или поздно сыграет с тобой в злую шутку
Изначально и всегда свобода слова была пропагандистской заманухой, когда оно общество говорило другому "мы можем ругать то, что не можете ругать вы, значит, у нас лучше жить", при этом всегда умалчивая, что у них самих тоже есть набор тем, на которые говорить нельзя.
И идёт это со времен ебучих римлян, которые траллили соседние племена с вождями тем, что у них на форуме можно консулов хуесосить, при этом молча о том, что за сомнение в силу богов у них убивали нахуй.
>запорожских казаков
>русского человека
Лел.
швайнокарась, спок
Давай, ну скажи зумерок милениальский, я же вижу что у тебя руки чешутся. Ну? Мы тут все ТОКСИКИ?
Ща бы в 21 тысячелетии обращать внимание что кто-то пердит своей женой на голове.
А аристократов в жопу засунь, они себя резали на дуэлях за каждый пук.
>жопой
Фикс, тупой смартфон от Гугла дохера вежливый
Честь и достоинство потому, что. Все правильно. А по факту, психопат на психопате. Очевидно.
>психопат
Ну этим хотя бы всякую хуйню в голову не вобьешь.
Потому что слова - это пук в пустоту, колебания атмосферы, не больше. Если кто-то тебя назовёт хуесосом у тебя не прибудет и не убудет. Слова не материальны, а значит никакого вреда не наносят, значит они не несут никакой опасности, следовательно ничего криминального в этом нет. Нормальным людям похуй на оскорбления. Только забитый омега с комплексами будет ронять кал только от одних лишь слов. А мнение омеги никем не учитывается потому что не имеет под собой веса
А если я всем твои знакомым расскажу, что ты хуесос и хорошо глотаешь? Когда они от теья все отвернуться, теье так же не жарко не холодно будет от простых слов?
>Почему быдло считает, что право на оскорбление - это часть свободы слова?
Потому что это программа по культивированию животных которых кидает из крайности в крайность. Мат это словесное выражение крайних эмоций. Тоже самое с кривляниями в тиктоке/музыка/фильмы.
Все направленно на раскачку эмоций, чтобы быдло не могло трезво воспринимать обычное течение жизни.
Ты однобоко смотришь на ситуациюкак и подобает двачеру 18 лет
Ну оскорбление это способ выразить свое мнение по ситуации которая тебе не нравится. Вот мне не нравится кс:го я говорю что кс:го - хуйня. Я мог бы промолчать, но не хочу. А кто-то считает так же, но промолчит. То есть у нас есть выбор как поступить. В этом и есть свобода. Всякое мнение имеет право на существование, даже оскорбительное.
Но разница в том, что твое мнение определяет тебя.
Ремарк однажды сказал: то что вы видите во мне - не мое, это ваше. Мое - это то что я вижу в вас.
Всю суть выражает.
Ты не прав, анон. Словом обидеть можно куда больнее, чем кулаками.
>Потому что слова - это пук в пустоту, колебания атмосферы, не больше.
Слова позволяют тебе контактировать с людьми и находить общий язык.
Беспричинная агрессия, что словесная, что физическая = разрушение общества.
В том то и суть, что ты мог сказать "мне не нравится кс го ", но в место этого ты говоришь "кс го - говно". А некоторые ещё и добавляют "кс го - говно! все кто играет в неё - дауны и говноеды". Разница огромна.
>а эти самые прохожие ОБЯЗОНЫ терпеть и слушать этот словесный понос
Не обязан. Но ты же ничего не сделаешь. Глазки опустишь в пол и мимо пройдешь, сглотнув мои оскорбления. Раньше то да, на дуели вызывали и хуячились шпагами и пистолетами насмерть, но ты то чмоня ничего не сделаешь условному мне, который оскорбил тебя ирл
>А если я всем твои знакомым расскажу, что ты хуесос и хорошо глотаешь?
Они тебе не поверят. А если поверят какому-то долбоёбу, то и похуй на таких знакомых значит
>Словом обидеть можно куда больнее, чем кулаками.
Так я же уже сказал, что обижаются на слова только обиженные омеги с комплексами. А нормальный человек уверен в себе
Почему пидоры считают, что право на анальную ёблю - это часть прав человека?
Если взглянуть на историю, то изначально под правами человека отцами основателями США понимались возможность вести торговую деятельность, не быть во власти одного только монарха, штату быть максимально независимым от государства, каждому человеку иметь право на суд. Позже уже прибавилась отмена рабства и возможность женщин голосовать. Причём заметьте, что подразумевалось адекватные права на культурную жизнь в достатке и независимости, для тех кто был образован и порядочен. Для них сами факты утрамбовывания кала и соития двух волосатых мужчин были вульгарной дикостью. Никто не ратовал за право безкультурного быдла раскрывать анус и заманивать в него всех. Почему же теперь потомки этого самого быдла считают, что они имеют право ипать свой же пол, а все остальные должны ходить спокойно, не имея права не принимать ничего в ответ?
Вроде как есть административка за оскорбление, но на нее всем насрать, как и на административку за разбитый нос. В швятых юридическая ответственность за базар более развита. В скотоублюдии можешь спокойно дать пизды охуевшему, успокойся.
>Так я же уже сказал, что от удара по ебалу в накаут уходят только омеждые дрищи. А нормальный человек стойко принимает удар.
> В скотоублюдии
тебе сюда
/ukr/
Мимо.
>не имея права
Ну если ты тварь дрожащая, не имеющая права, то в этом явно никто кроме тебя не виноват
При чём тут удар по ебалу, шиз? Как тебя слово по ебалу ударит? Ты ебанутый совсем?
Ты где историю учил, фантазер?
Так право не в твоих влажных фантазиях, а по букве закона. По ней у тебя нет иной возможности, кроме как терпеть, игнорировать или оскорблять в ответ. Всё остальное - наказуемо.
О, законопослушный наш, шапку надеваешь зимой? Домашку всегда вовремя делаешь?
>В швятых юридическая ответственность за базар более развита
... И не работает ни на кого кроме белых гетеро мужчин
Разница лишь в форме критики, которая детектит, в определенной степени, самого человека, высказывающего мнение. Один воспитанный(условно), другой нет(условно же). Один не позволяет себе материться, другой позволяет.
А по-сути, если совсем абстрактно, и то и другое есть выражение своего мнения.
Что в свою очередь и есть свобода слова.
Быдло, запомни: концепция свободы слова возникла в буржуазном обществе, где если и были херцоги, то их титул был просто словом и ничего не нес за собой.
Так что ты обосрался. Свобода слова и заключается в том, чтобы быдло могло говорить о чем угодно, например, о том, как свобода слова возникла, Господи прости, в феодальном обществе.
>Почему быдло считает, что право на оскорбление - это часть свободы слова?
Потому что небыдло считает точно так же.
Так-то даже за еблю мамок в соцсетях можно штраф словить, если заяву написать.
До 5 тыщ с быдла, и ещё можно с самой векашечки до десятки срубить, если доказать, что они не удаляли посты по жалобе.
Собственно, продвинутый анон может даже пытаться зарабатывать на жизнь такими делами.
Сейчас начнется "а вдруг у ерохи батя коммисар мвд на тебя самого износ повесят бутылку в жопу ашот сперма фывафываэо".
Прикол свободы слова в том, что ты можешь говорить что угодно, абсолютно про что угодно как угодно кому угодно. А если тебе запрещено что-то кому-то говорить, то это уже нихуя не свобода слова потому что этой самой свободы уже нет, она ограничена рамками
>я всем твои знакомым расскажу, что ты хуесос и хорошо глотаешь?
Распространение сведений, порочащих репутацию.
Только в твоих фантазиях. Вот все права и даже больше дали нигерам, а они жалуются, что не могут свободно грабить. РИВАЛЮЦЕЯ!!!
Достал пушку при задержании копом - получай пулю. Все просто, но нигеры слишком тупые. А левацкий белый скам - просто флюгер чёрного ветра.
>Почему быдло считает, что право на оскорбление - это часть свободы слова?
Что не так?
Потому что любое ограничение свободы слова есть цензура, но за петуха по закону ответишь.
Таки маэстро проиграл иск о распространении порочащих достоинство сведений что он короткохуй , медэкспертиза подтвердила: короткохуй. И это прелестно. А мог бы засудить за распространение частных сведений, если бы сразу признался что в штанишках корнишончик.
Двачая
Что плохого в цензуре? Если бы из радио и тв убрали монгерштерна и передачи аля малахов - я был бы только рад.
В сша запрещено говорить про 9\11 и нигеров.
В европе запрещено плохо говорить про мигрантов, ислам и оправдывать гитлера.
Это свободные страны?
и что плохого в том, чтобы заткнуть рот невоспитанному скаму?
>Это свободные страны?
Лол, конечно нет.
Потому, что я ПОЧУВСТВОВАЛ оскорбление от твоей пасты, так что ты идешь со своими аргументами нахуй.
Свобода слова первоначально трактовалась как свобода гражданина выбирать, если я не ошибаюсь. Это уже потом почему-то слово начали понимать буквально.
>Почему быдло считает, что право на оскорбление - это часть свободы слова?
>Если взглянуть на историю, то изначально под свободой слова понималась возможность НЕ восхвалять каждый пук королей-императоров. Позже уже прибавилась критика действий этих самых королей и прочих властимущих. Причём заметьте, что подразумевалось культурная критика от всяких высших сословий, которые были образованны и культурны. Для них сами факты оскорблений и использования мата были вульгарной дикостью. Никто не ратовал за право безкультурного быдла раскрывать пасть и вякать. Почему же теперь потомки этого самого быдла считают, что они имеют право ипать мамок прохожих, а эти самые прохожие ОБЯЗОНЫ терпеть и слушать этот словесный понос, не имея права не принимать ничего в ответ?
Потому что свобода слова без свободы ненависти очень быстро превращается в свободу правильного слова.
чаю
Ивана Бунина знаешь?
Да, в рот которого я ебал. Проблемы?
считать можешь что угодно как и они тащемта
>Ну этим хотя бы всякую хуйню в голову не вобьешь.
будто что-то хорошее
>самые прохожие ОБЯЗОНЫ терпеть и слушать этот словесный понос, не имея права не принимать ничего в ответ?
Берешь и банишь, если не нравится, откуда нельзя уебывай туда где можно банить
Захочу, скажу что ты пидор
Захочу, скажу что ты лох
Здесь не рай тебе, это мордор
Здесь желают тебе чтоб ты сдох
Ты решил что ты слишком культурный
Что нельзя никого оскорблять
Ты закон хочешь сделать цензурный
Запрещать применять слово "блядь"
Хуй тебе, пидорас гомососный
Выебу в рот я тебя и в пизду
Пну по жопе твоей спермоносной
И в ебало соплями харкну
Как банить ИРЛ?
бадибэг)))
ИРЛ ты просто проходишь мимо.
В суд пиздуй
>оскорбление это твоё субъектиное отношение к сказанному
Меня оскорбляет твоя мать-шлюха, и ты-опездол хуесос.
Получается что тебе норм что многие будут считать твою мать шлюхой и открыто об этом высказываться?
господи как же хорошо что я съебал из пахомии и в этой стране таких долбаебов нет
>свобода слова это когда Я решаю, что можно говорить, а что нет
Говна наверни, ПИДОР
хейтспичу никак не относится к свободе слова и свободе самовыражения, это чисто политические понятия => за хейтспич можно бить в ебло
дурачок ты ебаный
ты скозал?
>пук среньк мням мням
Ок, ПИДОР
да мне как то похуй на мнение какого то полупокера, который чето верещит на имиджборде, слава богу что съебал, очистил отчизну от пидораса
Смотря как расценит это суд, если скажет что допустимо, то да.
>>246362865
>Подобное нужно пресекать на корню
Кто о чём, а двачеры о цензуре.
нет, не свободные, но более свободные чем те где за разговор о геях тебя забьют камнями.
А ещё эти страны не капиталистические, но более капиталистические\демократические по сравнению с другими.
Вот так вот.
Лахта оправдывает новый закон который запрешает чт олибо говрить без пруфов?
Сказа т омамку ебал и без пруфов, и 2 года на нары?
Потому что быдло в суть не вникает. Слышит свобода слова и воспринимает это буквально и поверхностно
>закон который запрешает чт олибо говрить без пруфов
охуенно!
>>246364439
Наоборот омежки не дорожат своей репутацией и вообще не умеют себя ставить в коллективе. Попробуй альфача или бетку захуесосить при других и посмотри на его реакцию
проблема не столько в быдле, сколько в просветителях на ютубе, которые кормят этой парашей моих знакомых, а те уже меня
>Попробуй альфача или бетку захуесосить при других и посмотри на его реакцию
начнет истерить и махать кулачками? или позовет свою стаю на помощь?
>Для них сами факты оскорблений и использования мата были вульгарной дикостью
Пошел нахуй, ханжа.
Никто не может, потому что оскорбляют каждого абсолютно разные вещи.
есть универсальные
Нет.
Да.
>право на оскорбление - это часть свободы слова
Ну конечно, точто так же, как и право получить по ебалу.
Меня оскорбляет твой пост, удоли.
Если я не могу назвать уебка уебком - это не свобода слова.
> не имея права не принимать ничего в ответ?
Имеют. Могут тоже назвать меня уебком. Но нет же, они меня забанят/отпиздят/скажут что я их чувства оскорбляю блядь.