Что такое сила тока?
секунда в квадрате! вы там ебанулись?
что такое ток? с какой скоростью он движется?
Сила тока по определению это количество заряда, которое протекает через выбранную нами площадку в единицу времени. Ну например, если брать провод, то там разумно брать за сечение сечение провода, и тогда мы получим количество заряда, которое протекает через сечение проводника в ед.времени.
Хуи сосёшь? Бочку делаешь?
Оп реши мою залупу, с меня нихкя
Как понимать обратное сопротивление?
Почему при параллельном соединении сопротивление не складывается а делится на 1?
Означает ли формула на картинке, что любую материю обладающую массой можно конвертировать в энергию?
только не пизди что не умеешь добавлять и отнимать дробные числа
1. Меня очень часто ебашит статическим эллектричеством. Буквально, каждые пол часа - как прикоснусь к чему-нибудь. Но это только на работе. Дома всё ок. При этом, у коллег по работе всё нормально. Из-за чего это может быть?
2. Вот на мне скапливается какой-то заряд. В тот момент, когда меня хуярит статическим эллектричеством, заряд уходит со всего моего тела, или только с какой-то маленькой области? Если область - то какой величины?
Да.
не ОП
Хватит носить синтетические трусы и дешевые футболки. Заряд уходит со всего тела.
Ток - движение заряженных частиц. Сами частицы движутся со скоростью порядка 1мм/с.
Не Оп
Объясни своими словами формулу e=mc2
Сру с окна 7 этажа, вес какашки примерно 1кг. С какой упадет говно на землю?
>>246372464
Напряжение на параллельных элементах одинаково по 2 закону К-фа. Полный ток равен сумме токов. Получаешь вот что:
iобщ=i1+i2+...+in
Расписываешь ток, как i=U/R. Получается вот что:
U/Rобщ=(U/R1)+(U/R2)+...(U/Rn)
Дальше делишь обе стороны на напряжение и получаешь знакомую формулу:
1/Rобщ=(1/R1)+(1/R2)+...+(1/Rn)
>>246373445
В веществе заключена энергия, которая соединяет частицы атомов. При атомном распаде энергия высвобождается.
>>246371521
Ускорение - изменение скорости (м/c) за время (c). a=u/t=(м/c)/c=м/c^2
Сила - следствие взаимодействия тел и причина их движения или изменения
>>246371564
Движение носителей по проводу под действием внешнего поля. Скорость самого тока не особо большая, ну мб порядка см/сек
>В веществе заключена энергия, которая соединяет частицы атомов. >При атомном распаде энергия высвобождается.
Ну это понятно, но почему энергия эквивалентна массе помноженной на скорость света в квадрате?
Детей ебать будешь?
Ну как бы это очевидно, холодная жидкость охлаждает желудок, не нагревает же
Я не ОП, но попробую объяснить.
Возьмем к примеру килограммовую гирю.
В материи этой гири заключено очень много энергии:
E = 1 кг (299 792 458 м/c)² = 8,98755 10^16 кг·м²/с²
= 8,98755 * 10^16 Дж
Этой энергии хватит что бы снабжать Землю многие годы.
Почему тогда не использовать гирю вместо урана???
Гиря стабильно в отличии от обогащённого урана, который способен поддерживать реакцию деления с выделением энергии
ОП отвечает электроны вращаются вокруг фотонов, а те соответсвенно нагружены как и фотоны электрической энергией. Электрическая энергия в свою очередь оказывает давление на тело
>>246374365
Текущее годовое "потребление" энергии составляет примерно
160 000 TWh (Тераватчасов) = 5,76e+20 Дж
Значит для снабжения Земли на год, 1 килограмма материи явно не хватит, а нужно целых 6 с половиной тонн.
>при том, что фотон не имеет массы?
Это откуда такие познания?
Почему же черная дыра черная, если нет гравитационного взаимодействия со светом?
Почему свет вблизи массивных объектов преломляется?
Из-за искривления пространства
Искривляется спина за компом. А про пространство это просто красивая байка про гравитацию.
"Тела притягиваются, потому что сползают в эту лунку."
"А почему они сползают? Их туда снова гравитационное поле тянет?"
"А, э, нуууу"
Ты либо троллишь либо тупой
Так объясни тупому, или я должен во всех новопридуманных теориях разбираться?
>новопридуманных теориях
Настолько новопридуманные, что им уже 100 лет
Поэтому объяснять их не надо? Или Топлес в своем ролике объяснения не дал?
Ты что еблан? В физике нет такого понятия как охлаждение. Просто одно тело отдает другому часть энергии на нагрев. В данном случае желудок отдает энергию на уравнивание температуры в организме.
короче понятно все с ОПом репетитором
>Просто одно тело отдает другому часть энергии
Это и есть охлаждение одного из тел.
> В физике нет такого понятия как охлаждение.
Ты что, еблан? А какое понятие есть? Отрицательный нагрев?
Но это не меняет сути. Тело не может отдавать энергию и поднимать собственную температуру. А оп ебан, добавление дроби у него там какое-то. Пусть хуй сосет с такими знаниями
>брошу с ускорением
Это как?
Может с начальной скоростью?
Гугли уравнение девиации геодезических линий. Гравитационное линзирование по-твоему как работает? Почему видны объекты позади чёрной дыры как на пике? Потому что пространство гнётся у массивного объекта, обтекая его, позволяя увидеть объекты, которые было бы невозможно увидеть без искривления
Кто здесь говорил про отдавать энергию и поднимать свою температуру? И что за дробь?
Конечно второе. Первое ты просто отпускаешь, и оно падает с 0 начальной скоростью, а второve ты придаешь импульс в начальный момент времени и оно начинает падает с большей начальной скоростью, ускорение в момент отрыва и до падения будет одинаковым у обоих тел и примерно равно 9,8 м/с^2. Ну и по формуле движения тел при постоянном ускорении тогда можно получить, что второе упадет быстрее.
Блять какой ты ебан, все равно охлаждения, как процесса нету. Оно проявляется уравниванием температур внутри системы
Охлаждение-это процесс потери тепла телом.
>Почему видны объекты позади чёрной дыры как на пике?
Потому что свет притягивается к черной дыре. При чем тут какое-то кривое пространство?
>Гугли уравнение девиации геодезических линий.
Не мешай, я гуглю астрологию и теорию плоской Земли.
Дай мне формулу охлаждения. Не потери энергии тела, которое нагревает, а именно охлаждения
Так это ж математика? При чем тут энергия?
Ты че тупой блять? Я говорю о процессах в физике, а не о понятии
>Потому что свет притягивается к черной дыре
Как притяжение к дыре объекта, который находится позади, позволяет увидеть его спереди, ты ебаклак совсем?
Потому, что в релятивистской механике тела могут иметь импульс и не иметь массы, конкретно для фотона получается E=p*c. Ну а давление он оказывает, отражаясь от объекта и меняя собственный импульс.
Там чел, сумму добавлением называет. И видимо это ОП. Поэтому хуй ему за шиворот
>Не потери энергии тела, которое нагревает
Так это и есть охлаждение
Это ты тупой, если решил придраться к какой-то хуйне, потому что выебнуться больше нечем тебе
>сумму добавлением называет
А что не так?
Притяжение не объекта, а света, Алеша
>Я говорю о процессах в физике
Охлаждение - это физический процесс
Занимаешься софистикой. Например в космосе ты начнешь терять энергию, так как твое тело будет излучать электромагнитное излучение до тех, пор пока твоя температура не станет 0 по Кельвину.
Репетитор по физике со стажем вкатывается в тред, можете задавать свои ответы.
Сразу скажу, что подтянуть знания по физике до уровня чтоб учить школьников это не сложно для нормального взрослого человека с высшим техническим или даже для студента, это не проблема. Проблема в самом преподавании, как ты можешь найти подход к конкретному пиздюку, а самое главное чтоб тебе доставлял такой вид деятельности, иначе выгоришь очень быстро.
А теперь покажи мне как объект с массой, по твоей теории, может двигаться со скоростью света?
>А теперь покажи мне как объект с массой, по твоей теории, может двигаться со скоростью света?
Вот так
Тогда вот тебе ответка из той же вики
нахуя так сложно / шкила же определенно нихуя из тобой сказанного не поймет
10-11 класс поймёт.
Согласен с тобой, но тут нужно находить баланс между простотой и правильностью объяснения. Сейчас я ответил не очень в простой форме, но зато правильно, чтобы у человека сразу сформировалось правильное представление о токе.
Ну без массы, так без массы.
Что же свету мешает притягиваться к черной дыре? и при чем тут кривое пространство?
>Почему шокер на тысячу вольт только слегка ударит током, а 220 из розетки могут убить?
"Губят людей не Вольты - губит людей Ампер"
Да бля можно взять аналогию с трубой и водой. Сила тока это как сила напора, чем больше воды проходит по трубе за, допустим, минуту, тем выше напор. Чем уже труба тем выше напор и наоборот при том же кол-ве воды
Ну тут немного неправильно. Если ты уменьшишь сечение, то у тебя поток воды(ток) все-равно останется таким же.
>можно взять аналогию с трубой и водой
Нельзя. Иначе как ты объяснишь, что в параллельных трубах (одна метр длинной, а вторая километр и изогнута вверх) напор одинаковый?
ты по каким панятиям жывёш?
При том, что гравитационное взаимодействие очень слабое и в бОльшей степени на траекторию частиц влияет именно искривление, а не гравитационное поле. Тем более гравитационное взаимодействие влияет только на тела с массой, фотон же не имеет массы
Алсо вот почитай http://sergf.ru/tg.htm
>При том, что гравитационное взаимодействие очень слабое
А ты как оцениваешь слабое, не слабое?
>Тем более гравитационное взаимодействие влияет только на тела с массой
Я же кидал скрин фотон взаимодействует с гравитационным полем
Ну как мне известно, ядро не обладает зарядом, а значит и не генерирует электрическое поле. Но разность потенциалов создается между отрицатльным зарядом на поверхности Земли и положительным в атмосфере. Ну в целом электричество можно получать, только это не особо эффективно.
Предположим, едет электричка, в ней летает муха. Муха решила зависнуть на месте.
Что произойдет в таком случае и почему? Муха ударится о стенку или продолжит двигаться вместе с электричкой?
Если в электричке есть воздух и она движется без ускорения, муха в стенку не ударится.
Чем отличается сохранение энергии от сохранения импульса?
Это же одно и то же, только в энергии почему-то скорость в квадрете?
Не понял
Как найти для транзистора 2N 3415 h11э? Читаю инфу, не пойму где брать дельты
Что за Iб
>Iб
ток базы я так понял, а у бэ напряжение базы. а че за дельты.
бля ну и понос, нахуй я поступил