Если в физике всё понятно, яблоко падает - притяжение, то в математике все ваши теоремы НИКАК НАХУЙ нельзя доказать.
ИТТ тредом говорю, что математика - лженаука для тупого быдла. Оправдывайтесь, чмохи)
Слишком жирно.
Ты тупой. И друг твой тупой.
Ну так что добавить то? Ты дома это можешь проверить, взять два стакана стеклянных например и умножить их на два то есть разрезать пополам и у тебя получится 4 огурца, да не полноценных но для тебя в качестве примера пойдет
Двачую
Ёбана рот... Зумеры have to stop. Это уже ни в какие ворота...
> два стакана стеклянных разрезать пополам
> получится 4 огурца,
Докажи, что есть притяжение, хуизик
Я два раза нассал тебе в рот. Потом еще два раза. Сколько всего раз я нассал тебе в ротеш?
Математика вообще условность, которую придумали люди, для своего удобства. Завтра скажут, что 2х2= твоя мамаша шлюха.
Если остальные это примут, то так и будет.
> Если в физике всё понятно, яблоко падает - притяжение, то в математике все ваши теоремы НИКАК НАХУЙ нельзя доказать.
По Эйнштейну кстати силы притяжения не существует. Доказывай, что она есть.
Да бля я пока писал запутался, вместо стаканов огурцы короче
оп тупой, т.к. его аргументы, что математика - не наука, абсолютно не правильные. то, что математика - не наука, понятно каждому математику, но доказывается это совершенно по другому
nu dalbaeb. 1 yabloko vozmi i k nemu vtoroe polozhi, skolko poluchilos? pravil'no, 2. 1+1=2
Oh, vi iz anglii?
> вместо стаканов огурцы короче
Да нормально, не парься.
по определению 4 = 3 + 1 = 2 + 2 = 2 1 + 2 1 = 2 (1 + 1) = 2 2
Это не аксиомы а определения операций и чисел
>Ноль, целковый, чекушка, полушка, пердушка, засерушка...
Рыбников, ты?
>Базовые арефметические операции базируется на физических законах.
Нет. Это абстракция, просто множество яблок отображают в множество натуральных чисел.
\thread
Что первично в математике абстракция или физическое?
Ноль, целковый, чекушка, порнушка,пердушка, засирушка, жучок, мудачок, хуй на воротничок, дурачек.
Двачую, только хотел сказать
Ноль, целковый, чекушка, порнушка,пердушка, засирушка, жучок, мудачок, хуй на воротничок, дурачек.
/thread
Ноль, целковый...
Доказываю - беру 2 яблока и прибавляю к ним 2 яблока. Считаю количество яблок. 1, 2, 3, 4. Ответ 2 + 2 = 4.
>>246538845
Кек, напомнило вебм.
Ноль, целковый, чекушка, порнушка,пердушка, засирушка, жучок, мудачок, хуй на воротничок, дурачек.
Ноль, целковый, чекушка, порнушка,пердушка, засирушка, жучок, мудачок, хуй на воротничок, дурачек.
>>246538561 (OP)
Беру яблоко швыряю в другое яблоко со сверхзвуковой скоростью- получаю 3 яблока. Беру яблоко медленно перемещаю от одного яблока к другому-яблоки сгнили в процессе перемещения.
>Вот вы все пиздите, что 2 х 2 = 4, а доказать это кто-нибудь из вас может? Что, не доказывается? Один долбаёб мне полчаса распинался о том, что это не нужно доказывать, ведь это АКСЕОНА блять. Вот и вся ваша математика строится на бездоказательной хуйне, которую вам скормили как скоту, а вы блять схавали.
>Если в физике всё понятно, яблоко падает - притяжение, то в математике все ваши теоремы НИКАК НАХУЙ нельзя доказать.
>ИТТ тредом говорю, что математика - лженаука для тупого быдла. Оправдывайтесь, чмохи)
Если в физике всё понятно, яблоко падает - притяжение, то в математике все ваши теоремы НИКАК НАХУЙ нельзя доказать.
ИТТ тредом говорю, что математика - лженаука для тупого быдла. >Оправдывайтесь, чмохи)>>246538561 (OP)
>>246538561 (OP)
>математика - лженаука для тупого быдла
Тогда откажись от её достижений.
>>246538561 (OP)
теоремы можно доказать шиз
>>246538561 (OP)
Поддержу адеквата
Да это же ГНИЛОЕ СЛОЖЕНИЕ
Предлагаю следующему анону придумають ГНИЛОЕ ВЫЧЕТАНИЕ
К концу треда создадим ГНИЛУЮ МАТЕМАТИКУ
Два огурца в жопу засунь, а потом ещё два огурца приплюсуй, то есть тоже засунь их в жопу. Сколько огурцов в жопе? Вот и ответ
Главное что работает. Если бы не работала эта математика, то твой компьютер бы сгорел при попытке его запуска. Так что иди нахуй
Для таких долбоёбов как ты это в детском садике на яблоках доказывали
Компуктеру не важно что и как считать и какие абстракции применять. Он работает на уровне логики используя разности физических значений. Про гидрокомпьютеры слышал?
Ноль, целковый, чекушка, порнушка,пердушка, засирушка, жучок, мудачок, хуй на воротничок, дурачек
Ноль, целковый, чекушка, порнушка,пердушка, засирушка, жучок, мудачок, хуй на воротничок, дурачек
Ноль, целковый, чекушка, порнушка,пердушка, засирушка, жучок, мудачок, хуй на воротничок, дурачек
Ноль, целковый, чекушка, порнушка,пердушка, засирушка, жучок, мудачок, хуй на воротничок, дурачек
Математика не использует научный метод, да это не наука
А такое ответ следует из определения бинарной операции над полем целых чисел
Ок, доказываю.
x — знак умножения, он обозначает, что мы берём множество первых чисел, в числе вторых.
И так наше первое число это два(2(джва(двоечка(твоя оценка по матеше))))
два(2(джва(двоечка(твоя оценка по матеше)))) — это число, обозначающее ровно один + один целых идентичных объекта.
И так, мы берём два(2(джва(двоечка(твоя оценка по матеше))))
объекта. Для просто ты мы возьмём твои пальцы. Мы допускаем, что они идентичны, хотя это не так, потому что твои уёбищные кривые пальцы убогого биомусора не идентичны, но мы это ДОПУСКАЕМ, мы ИГНОРИРУЕМ их разницу.
И так правая рука ладонью на себя, мезинец это один палец, палец справа от него это второй палец, выпрями их, остальные сложи.
И так, когда ты выпрямил сначала один палец, потом второй ты произвёл операцию сложения.
Теперь мы произведём операцию умножения. Для этого нужно взять левую руку ладонью на себя. Согнуть все пальцы, после чего выпрямить большой палец и указательный. Теперь ты ещё раз сделал один + один только на другой руке. Отлично.
Теперь самое сложное. Ты берёшь правую руку складываешь все пальцы. И открываешь столько пальцев, сколько у тебя на первой, несколько раз, а именно столько, сколько у тебя было пальцев в начале, после самой первой операции.
Посчитай количество разогнутых пальцев правой руки и пости втред.
Блять! Хватит своими продроченными руками пытаться матеарилизировать яблоки уже.
*А такой ответ следует из определения бинарной операции умножения над полем целых чисел
фикс
Юрий Степанович, вы?
И? Если бы математика была не такой, то разности физических значений бы неправильно считались и всё бы сгорело нахуй. Пруф ми вронг.
Ну так в первом классе же доказывают на яблоках. Но можно и на неграх. Например тебя ебут 2 негра, к ним подключаются ещё 2 негра. В итоге тебя трахает 4 негра.
Так это же условность. Все равно что доказывать, что буква М действительно звучит как звук издаваемый коровой, то есть бессмысленное занятие.
Покормил
ты гений
О Господи, в компуктере используются логика. И привязка к физическим значениям. Если вот тут на выводе большое значение потенциала, то подаём значение на этот транзистор. Если нет то на другой. Работает по принципу логики туалетного бачка. В компьютере вообще не важно что больше чего и больше ли. Всё решает логика. При определённом уровне физического воздействия. Делать то-то при другом что-то другое. И вообще без разницы линейна эта характеристика или нет. Эт описание двоичного компьютера. В первую очередь компьютер - логическое устройство, машина состояний. Потом уже придумали как на этом складывать и вычетать.
А ПОЧЕМУ НЕ КОНЕЧНОЕ ЗНАЧЕНИЕ?????????
Ну ладно, на самом деле по поводу компьютера ты прав, там базовые операции действительно логические. Но возьмём что-то другое. Например самолёт. Для его конструирования нужно рассчитать аэродинамические свойства. При другой математики расчёты выйдут не такими и самолёт не взлетит (или грохнется). Можно ещё примеров такого же рода привести очень много.
@
Называет кого-то тупым быдлом
Чёто по моему никто по делу не ответил. Смотри есть 2 яблока, и если поставить к ним ещё 2, то будет 4, а если ещё 2 будет 6, и как видишь тут появляется закономерность. Проводим ту же операцию со стаканами, всё тоже самое, получается что разницы между стаканами и яблоками никакой, и они подчиняются схожей логике. Поэтому мы просто абстрактно будем использовать это для вычисления реальных вещей потому что эта математическая модель находит своё применение очень часто. А теперь пусть:
1 - красный
2 - синий
3 - фиолетовый
теперь прибавим к красному синий и получим 1+2=3 потому что это другая математическая модель, числа здесь значат не то же что и в предыдущей модели, а операция сложение здесь это операция смшевания.
И в конце концов ответ на твой вопрос, 2+2=4, потмоу что мы применяем это математическую модель, либо если твой вопрос глубже (что врядли) то 2+2=4 потому что так определена операция сложения и она находит отклик в материальном мире.
А теперь немного выдержек из твоего быдло-текста:
> Если в физике всё понятно, яблоко падает - притяжение, то в математике все ваши теоремы НИКАК НАХУЙ нельзя доказать
Математическая модель в физике используется на основе наблюдения того что вещи притягиваются. Вещественные числа основаны на наблюдении того как ведут себя вещи КО. Если ты и правда думаешь что как правило поставив 2 вещи рядом с другими вещами ты получишь не 4 вещи, то забей, физика и математика для тебя слишком сложно, потому что ты сам буквально описал физику как математическую модель.
>При другой математики расчёты выйдут не такими и самолёт не взлетит (или грохнется). Можно ещё примеров такого же рода привести очень много.
Нихуя не изменится. Математика это просто язык описания операций, совокупность принятых условностей, например система исчисления. При другой системе исчисления самолет не полетит по-другому, просто расчётные значения разных величин будут отличаться на письме
Со значениями то оно понятно, а вот с операциями? Тут в треде оспаривают верность того, что 2 + 2 = 4, а не того, что 2 это 2, а 4 это 4.
Математика - один из уровней абстракции. Не самый простой. Можно использовать другие. Для обсчета характеристик самолёта в другой вселенной, в которой математика стала использовать абстракции не привязанные к физическим законам, можно использовать абстракции другого уровня.
> Со значениями то оно понятно, а вот с операциями? Тут в треде оспаривают верность того, что 2 + 2 = 4, а не того, что 2 это 2, а 4 это 4.
Так ОП-пост просто толстый. https://youtu.be/r0pzGzoo8kY
Вот неплохой чел рассказывает про физику/математику более-менее простым языком
Я предлагал создать абстракцию гнилых операций и посмотреть что выйдет.
Просто в данный момент времени сложение - это моментальный перенос яблока из одного места в другое. Но в реальности же не так!
>Тут в треде оспаривают верность того, что 2 + 2 = 4, а не того, что 2 это 2, а 4 это 4.
Я хуй знает как можно серьезно об этом размышлять и как-то сомневаться в подобном. Просто переверни равенство и увидишь - у тебя есть 4 яблока. Какие у тебя есть варианты, если ты например захочешь их кому-то раздать? Можно раздать двум друзьям, например, поровну. При этом физически не получится дать каждому больше чем по 2 яблока. Так? В этом же нет сомнений? Можно одному другу дать 1, другому дать 3. И так далее, при раздаче яблок у тебя не появляются новые яблоки и старые никуда не исчезают. То есть можно проследить закономерность, если выражать предметы счетными единицами.
Нахуй я это пишу блядь
Отправил яблоко другу в Америку.
@
Почтой россии
@
Друг получил огрызок
Не пиши кринж, братан
>умножить их на два то есть разрезать пополам
А ты вполне можешь вступить в компанию ОПа и его друга, кстати. Не отказывайся от друзей.
>Я два раза нассал тебе в рот. Потом еще два раза. Сколько всего раз я нассал тебе в ротеш?
Это сложение, но ОПу это не так важно.
Гугли аксиомы Пеано. Да, это аксиомы. Никто не мешает тебе ввести свои и построить свою математику. Только ты нахуй никому не нужен будешь. Такие дела.
Папич зашёл на двач.
Он даже с этой задачей не справится. Он слишком тупой, чтобы придумать чёткую непротиворечивую систему аксиом.
Так математику мы сами выдумали, долбоеб ебаный, как можно доказать что слово «стол» обозначает именно стол? Правильно, никак, что из этого следует? Ничего, пошел нахуй. С математикой так же
>яблоко падает - притяжение
А вот тут уже ты обосрался, чмохен, причинно-следственные связи точно так же нельзя доказать
Ну так-то да. Просто твой пример не самый показательный и довольно смутный.
Вот если бы:
>Я положил два кусочка кала ОПу в рот, а потом подумал, что этого мало и, решив увеличить количество кала в два раза, положил ещё два кусочка. Результатом остался доволен.
Вот тогда бы и ОП, наверное, понял бы.
Кстати, сколько лет ОПу и его другу?
Нобелевку сему госпадарю.
При вычитании складываешь длины положительного и отрицательного отрезков.
/thread
Ты ебанутый? Прочитай определение умножения сука
А Бертран Рассел доказал.
Берёшь спираль. на ней на одинаковом растояни друг от друга расставляешь числа. Проводишь линию из центра спирали. На пересечени линии и спирали получаешь еденичные отрезки. Складываешь получаешь 1 + 1 =5