А что об этом думает анон?
Вкратце напомню, что по крепестному парву человек принадлежал помещику, а не только его имущество и безнаказанно нельзя было лишь убить. Был обязан работать на помещика безо всяких прав.
Во время коллективицазии у людей забрали землю и согнали в колхозы. Моих кулаков вообще к узбекам пидорнули из Пензы. Потом вернули и промыли мозги, всунув "головоркужение от успехов" им. Сралена. Так где же жилось хуже?
Дискасс.
Бамп
Бамп
Бамп
Но какой ценой...
В колхозах трактора давали. А при тсоре только бибу помещика
Вот мои мысли по этому вопросу.
Ну при смене власти революционным путем без жертв было не обойтись, конечно их могло быть намного меньше, но совсем бескровно все равно не прошло бы.
Конечно при крепостном праве жилось лучше, ты шо? Представь, тебя могли продать отдельно от надоевшей семьи, а твоя дочь находила себе место в гареме благородного человека.
А потом пришли кровавые борщевики, и сказали, что так дело не пойдёт.
Такой же. Гугли статистику за царское время. Про голод, детскую смертность. Эпидемиологическую обстановку. И про количество врачей на квадратный метр. Там до слез сука.
Я думаю, что в XXI веке поебать на какие-то лохматые истории. Какая польза от них, какой смысл это обсуждать?
А от тебя какая польза?
Так и запишем, кровавые борщевики пришли в 1805м...
Щас тебе расскажут как барин любил своих крестьян и как было хорошо в России, которую мы потеряли.
Ты обознался аж на 54 года. Видимо, математика - симптом большевизма.
Ты не туда воюешь, довен
>любил своих крестьян
Особенно девочек девяти лет от роду
Пиво против эля.
Отменили в 1861 году. К началу 20 века у среднего российского крестьянина было больше земли в собственности, чем у любого другого европейского крестьянина. Выдавали большое количество земли в малонаселённых частях страны, по реформе Столыпина.
шо то хуйня, шо се хуйня. Лучше и свободней, чем при раннем путинизме люди не жили никогда и думаю если бы люди не были такими ебанутыми совкодрочерами у нас в стране то курс продолжался бы верный.
Незначительная, но есть.
>реформы Столыпина
А ещё говорили, он умел красивые галстуки вязать
Бесплатно давали?
Я не радикал, но и не любитель страшных сказок
Хороший вопрос, ОП, но крепостной, как ты сам говоришь был имуществом, какой собственник в здравом уме (разве что Салтычиха) будет портить свое имущество? У большевиков же куда более потребительское отношение к человеческой жизни превалировало, имущемтвом партийной номенклатуры, состоявшей из наиуральных одичалых Шариковых и садистов-нацменов в собственность досталась целая страна со всем ее населением. Не забывай, что у селюков паспортов не было до 60-х годов, а при эффективном менеджери они и вовсе жрали жмых, лнбеду и друг друга из-за тупости и головотчпства, помноженного на садистские замашки совковых вурдалаков.
Мало вязал. Вот повесил бы членина и сралина и всё было бы в порядке. Мы бы жили в социально-демократической стране где большинство имела бы партия эсеров.
К тем двум процентам населения, которые были обучены грамоте
Лол. Жидобольшевики любили с циферками играться, за неправильные циферки сотрудников Госстата расстреливали немножечко.
А теперь почитай что с этими тракторами,, склепаными из говна и палок происходило, ржавели как металлолом, зато на цифирки грузин пиструн полимонил.
Дык если бы Сашку не повесили, то возможно г-н Ульянов стал бы частью правительства Керенского
А крестьяне как жили в говне, так и продолжали жить.
>Обучен грамоте
Так ведь и мещанин простой мог быть обучен ей.
Тогда почему этих земских учителей и фельдшеров репрессировала царская власть?
>Барин собственник, он не будет портить своё имущество
>Большевики собственники целой страны, поэтому они её разграбили.
Логика, ау!
Пушто они нарушали циркуляр о кухаркиных детях.
Порой мне кажется, что инфантильные "образованные" граждане нашего рунета никогда не прикосалось к русской классической литературе, но с рвением смотрят каждое видео правых блохеров в этюде.
В царское время с говномедециной такое было возможно из-за неурожая. В СССР, к голоду привела именно что коллективизация
Циркуляр был подписан в 1887 году.
Революция решила ряд проблем, а именно ввела ряд соцгарантий, коих не было при царе
Ага. Потому что нехуй в неурожай зерно на экспорт вывозить.
А что не так? Гонения на образованных были приняты единым законопроектом, а до того поддерживались иными юридическими тонкостями.
Когда был написан "Волк и ягнёнок"?
Естественно из говна и палок. Промышленность заново отстраивали. Или ты думал они в первую пятилетку тебе ОБЧР выдадут?
Прадед был из кулаков(2 лошади, корова, лол). Когда началась колективизация пошёл и всё отдал но спустя десятки лет у него была позиция скорее положительная в отношении колхозов, колхозы дали разделение труда и производительность поселений была гораздо выше если с равнивать с земледелием РИ.
Речь сейчас шла не о репрессиях после подписания Кухаркиных детей.
Два чаю. У меня похожая история.
У других народностей весь скот отняли. Даже там, где хлеб не рос.
Это из разряда "Путин принял страну с core2duo, а оставил с i9"
Циркуляр давал лишь законный предлог; почитай, когда был закрыт филфак МГУ и за что. До этого пользовались тогдашним аналогом "защиты чувств верующих", а когда оказалось, что небесный гарант власти больше не авторитет, пришлось идти на крайние меры.
Ты хочешь сказать, что при царе сельхоз техники в мире не существовало?
При Сралине
Почему же? Соха, плуг, борона, лошадь отслужившая Кавказ.
Большевики отменили крепостное право?
А ты почитай про масштабное событие одного из первого русского революционного движения "Народная воля" (конечно они потом расспались), но бунтующих индивидуумов было больше. Поэтому учителями являлись не только царские обывалы.
Так я не отрицаю того что совковая номенклатура пидарасы как и любая власть видимо. Он(прадед мой) и голод в поволжье пережил который как все знают был искусственным. Во время голода кстати в первую очередь сдохли все алкаши, лентяи и рукожопы. Я предполагаю что та параша которую сейчас выстраивает пыня очень похожа на РИ 120 летней давности, тогда так же бабло активно выводилось за границу а барину было по большей части до пизды как там его крепостные живут лишь бы на пармезан с шампанем хватало. В советском союзе бабло по большей части не покидало пределы соц. блока что положительно влияло на все сферы жизни в том числе и на крестьян\фермеров.
Аа, жидоборьщевицкие колдуны забрали весь скот, лишь бы принести его в жертву мерзейшему божеству - Народу.
Дык там сам Плеханов был, и вообще сборная солянка. Их объединяли лишь методы ведения борьбы.
Очевидно, что коллективизация намного болезненнее для народа была, чем крепостное право, при котором люди привыкли жить веками.
Но лучше всего было когда Александр 2 освободил крестьян и Россия лет 50 жила свободной европейской страной, пока пидарасы вроде ленина со сталиным не развалили империю.
В России только две крайности: совковая и жизнь при Горохе.
Нахуй тех и тех. И либерах тоже.
>Моча против говна
>А что об этом думает анон?
2 чая
>безнаказанно нельзя было лишь убить
Зачем убивать? Можно всыпать пару сотен плетей и человек сам через пару дней помрет.
>Во время коллективицазии у людей забрали землю и согнали в колхозы.
А еще им дали школы, врачей и трактора.
>Александр 2 освободил крестьян
Напоминаю, что выкупные платежи крестьяне должны были платить до 1932 года. Охуенная свобода с "ипотекой" на сто лет.
>пока пидарасы вроде ленина со сталиным не развалили
Да, да, 1905 год и в фераль 1917 - это все Ленин со Сталиным организовали.
> Нахуй тех и тех. И либерах тоже.
Два чаю и овации! Лучшая политическая программа развития России эвер.
Ты ещё Гапона забыл упомянуть; представляете, как нужно доебать людей, чтобы воевать за них вышел христианин-пацифист