А кого есть шебмка с Вероникой Степаной (да, той поехавшей психологиней), где она рассказывает, как работала на раздаче еды то ли в больничке, то ли в пансионате каком-то?
>>246746622 (OP) В чём суть третьей шмебки? Мужик захотел присоединиться к тёмной стороне, а тяночка сказала что-то про первую миссию и что это очень грустно - что к чему?
>>246753616 - Как долго ты служишь империи? - Это не Империя, это Первый орден. - Упс, моя ошибка. Так как долго? - Всю свою жизнь. А как долго вы околачиваетесь с симпатизантами сопротивления? - О, да вот буквально только сегодня и присоединился. - Что ж, вас поймали во время вашего первого задания. Это печально.
Ну прикол не в самом диалоге, а в том что он спонтанный, и в няшности этой гиковатой девушки.
>>246756126 тяжело объяснить. я с мефа слезал где-то полгода, первые 2 месяца бухал до состояния овоща что бы не думать о нём. жалею пиздец, потому что меф навсегда убил во мне обычные радости жизни - такого, что ты чувствуешь после хорошей дорожки кристаллов не даст тебе ничего, разве что более мощная дорога кристаллов.
>>246758013 Украина, ТРЦ Караван. Мужик хотел что-то украсть, но его поймала и отвела к себе охрана. Дальнейшее происходящее на шебм, 3 убито, 1 ранен, емнип, он высадил всю обойму и убежал, по горячим следам не поймали, позже нашли его труп - самоубийство
>>246758476 Классическая история, но все такая же смешная. Зумерки в любые эпохи были недалекой пиздюшней, но в защиту этих стоит сказать, что этот холодос не предусматривал открытие изнутри. Современные пиздюки возможно и выбрались бы из современных холодильников. Стоит это проверить - запустить новый челлендж в тиктоке.
>>246755637 how long (эбибем) the empire что за эбибем, я конечно понимаю что он с хуем во рту говорит, и это что то другое, но что это за слово в английском?
>>246762397 Тут няшность не во внешности, а в поведении. Когда немного зашуганная мелкая девчонка так уверенно отвечает, что находится в Первом Ордене всю жизнь, потом сразу же возвращается в своё зашуганное состояние, а потом снова смотрит прямо в глаза, подходит в плотную и шепчет что-то про сопротивление - в этом, чёрт возьми, что-то есть. по внешке на 6 примерно, не спорю, но за милоту можно 1-2 балла смело накинуть
>>246760750 Спасибо анончик, а вот можешь еще подсказать как называется такая манера\скорость разговора? мне это нужно чтоб попросить англоязычного произнести это (have you been with) чтоб он понял что мне надо. Например не могли бы вы произнести это "быстро" или как правильно будет в английском именно, просто не могу подобрать подходящего слова. Can you pronounce this (как)
>>246746622 (OP) Есть у кого вебм про разницу мужчин и женщин на твитче? Вчера в треде видел. Суть в том, что тянка орёт про то, чтобы нищеброды не могут потратить пять долларов на подписку, а кун говорил, что не надо на него подписываться и что лучше деньги на семью потратить.
>>246767593 Почему ты только шаблонные фразы пишешь, у тебя че, настолько башка безмозглая, ребенок блядь глупый сука ), ты хотя бы самостоятельно научись предложения составлять а потому уже пытайся хуеприемник открывать свой. Школота ёбаная.
Опять одни шаблонные фразы(высованные из хуя), походу не зря говорят что поколение 2000х почти поголовно дегенераты. Мне было бы стыдно если у меня развитие даже в 10 лет было такое.
>>246768148 >Опять одни шаблонные фразы(высованные из хуя), походу не зря говорят что поколение 2000х почти поголовно дегенераты. Мне было бы стыдно если у меня развитие даже в 10 лет было такое. >>246768129 >УХАХАХАХАХХАХАХАХ КАКИЕ КАКЛЫ ВСЁ ТАКИ....
>>246752813 Каждый раз бомбит. Написано же: панкейк. И нет не одно и то же. Принципиальным отличием является обязательный отжим картофеля, менее важным то, что у драников больше вариантов состава, у панкейков-- больше вариантов измельчения картофеля. Это не значит что что-то из них лучше или хуже, это просто два различных блюда.
>>246752813 >1 вебм Хрючево еще похуже, чем в России. Как же наверно удивится тупой зумерок, который дрочит на штаты и кричит "РЯЯ РАШКА, ФУУ ЧТО ЗА ХРЮЧЕВО ВЫ ЕДИТЕ ПОД НОВЫЙ ГОД РЯЯЯЯЯ", когда увидит еду в Америке.
>>246757317 Стори есть? По моему я оченььььь давно прям очень давно,видел это видео в вк и намного длиннее,уже не помню что там было,это ещё те времена когда впраше чего только не было из видео.
>>246767430 Блядь, но она права. 5 долларов у пендосов это ещё меньшие деньги, но сычинцелы восприняли это как "деньги мне плати блядь" вместо реального смысла "займись делом, задрот".
>>246768929 Да да да, все именно так. Культура поедания сырой рыбы вообще дичь. А кто-то жуков ест. Как заебала эта Лахта со своим постоянным нацизмом.
>>246769723 Мы на дваче осуждаем сексуальное домогательство и намеренное объективизацию тела, потому в следующий раз, я надеюсь, этой селёдке с вертухи переебут
>>246769074 Я не уверен(прям ВООБЩЕ не уверен), но мне кажется это один из видосов компании Тесака, нацики азерка какого то расчленяют, но опять же я вообще не уверен что это так.просто читал не так давно полный разбор его жизни и там что то такое было.
>>246754241 сегодня сказали, что одним из мифов двача является, что когда-то он был другим, что сейчас он уже не торт. грустно об этом думать, все таки тепло представлять что-то далекого и настоящеи.
>>246771230 Дед на второй вебемке в принципе все верно же говорит. Да и блядь, сколько ему? На вид за 60, а я вот ИРЛ сейчас в своем окружении не вижу людей, что способны так же нормально излагать устно свои мысли, а вокруг меня люди возраста 20-30 лет. Короче, лойс деду.
>>246770799 А ты не будешь испытывать похуизм в этой ситуации? Ну снимает долбаеб свои "смешные" видео да и xyй с ним, мне кажется это реакция нормального человека.
>>246773549 Нет таких видео в сети, если бы были то они знали бы. Они нужны как подтверждение тому сблеву который ты читал(и я тоже) поэтому если бы такие видео были то о них было бы известно.
>>246769085 >вместо реального смысла "займись делом, задрот" Что ты несешь поехавший? Каким делом? Она себе денег просит. Себе. Чтобы ей денег дали, которые она не заслужила нихера. Каким блять делом? Вообще мыслительный процесс отсутствует, как у животного?
>>246773794 За такую хуйню - сажать нужно, причем на пожизненное, а лучше сразу в расход таких. И это не зоошиза, тут вопрос в том что человек не здоров психически. Такой еблан сегодня кошек стреляет - завтра пойдет по детям или людям. Сразу дегенерата нужно ебнуть.
>>246774202 да нет, это как раз таки зоошиза. у нас за убийства дают пару лет, а ты за кота блять на пожизненное хочешь посадить, это как раз с тобой что-то не так. его кот - пусть делает, что хочет. может еще всех охотников пересажаем, ну смешно просто, что за дегенерат.
>>246774436 > за убийства дают пару ле И это тоже плохо. Но шиз, устраивающий перестрелку в доме, должен быть изолирован от общества. И кот все же не вещь, домашние животные также должные иметь ветеринарный паспорт.
>>246774436 > у нас за убийства дают пару лет За убийство не из-за самообороны так же нужно в расход пускать. Это раз. Два, ну, давай твою логику применим в отношении родитель-ребенок или начальник-подчиненный. Ну а хули, давай родители будут ебашить детей, а начальники - по фану стрелять в работников. Их дети/работники, пусть стреляют. Кошка - живое существо, как и человек. Он убил ее не чтобы прокормить себя или защищаясь, он ебаный психопат, который сделал это из-за того что у еблана не в порядке с головой что-то и держать таких на воле - опасно. Лучше таких ебланов - сразу ебнуть и жить спокойно, чем играть в рулетку: щелкнет у дегенерата в голове что-то или нет.
>>246774392 Симп, твою богиню обидели? Настолько все плохо что восприятие реальности исказилось? Агро обезьяна: орет и требует денег которые ей никто не обязан давать. Это кем же нужно быть чтобы ее защищать? Тоже...?
>>246774658 >кот все же не вещь да нет, такая же вещь, покупается в магазине, разонравилась вещь - выбросил, сломал, продал, отдал и т.д. >>246774774 >Два, ну, давай твою логику применим в отношении родитель-ребенок или начальник-подчиненный. Ну а хули, давай родители будут ебашить детей, а начальники - по фану стрелять в работников. Их дети/работники, пусть стреляют. аналогия не аргумент + нельзя сравнивать людей и животных. животные - вещи, люди - нет. >у еблана не в порядке с головой не факт >Лучше таких ебланов - сразу ебнуть ахуенно, а давай ты один будешь решать кому жить, а кому нет. тех, кто тебя в школе травит уже записал в свою тетрадочку смерти?
>>246775151 >такая же вещь Такая же как что? Искусственный интеллект на данный момент не настолько развит, чтобы неодушевленные вещи можно было называть живыми. >выбросил В нормальных странах запрещено. >сломал Почти во всех странах запрещено.
>>246775114 Ты типичный пиздливо-инфантильный школьник, который из себя вумнека строит. Пойди на заводе поработай да девочку меж ног пощупай, долбаеб малолетний
>>246775356 >Такая же как что троллинг тупостью? такая же как стул, чащка блять и т.д. >запрещено ну тогда лучше конечно такого не делать, но я хз в какой стране этот чел живет
>>246775155 Сначала хотел назвать и даже статью нагуглил специально, не поленился, но потом увидел этот пост >>246775185 и подумал: а не пойти ли бы тебе на xyй со своим скепсисом
>>246761885 Очередной новиоп или нацмен завидует европейской внешности? У него как раз очень правильные черты. Большие глаза, широкая ровная челюсть, подбородок. Одеться побогаче, обмыть кожу всякой фигнёй, отрастить шевелюру и его мог бы Hugo Boss в модели забирать.
>>246775738 чел блять ты реально троллишь или что? кому не похуй, что чашка неживая, а кот живой. деревья вон тоже живые и что? не вырубать их теперь, может в тюрьму сажать за это?
>>246774436 Для меня жизнь человека как для тебя жизнь этого кота - ничего не стоит, я вообще против чтоб за убийство сажали, даже 15 суток это дохуя. Какую ценность твоя жизнь вообще представляет, как раба может быть, а так по факту ей 2 копейки цена, так почему тот кто тебе сломает шею должен сидеть и почему?. Теперь у тебя есть возможность доказать мне что я не прав.
>>246775151 > нельзя сравнивать людей и животных С хуя? Жрут, срут, размножаются, чувствуют боль, и имеют разум. То что разум у животных есть - не домыслы или что-то, это, блядь, текущий научный консенсус. Теперь давай, покажи чем человек принципиально отличается, чтобы его с животными не сравнивать. > животные - вещи, люди - нет Все - вещь. А люди - животные. > аналогия не аргумент А там не было аналогии, еблан безмозглый. > не факт Во-первых, факт. Человек у которого все в порядке с головой - не будет просто так по фану стрелять в живое существо. Во-вторых, даже если бы это был вопрос дискуссионный - рассчитывать на то что еблан не ебанутый в этом вопросе - ебантяйство. Если чел кричит что всех сейчас перестреляет, а у него в руке муляж пистолета - нас не должно это волновать, мы имеем полное моральное право его пристрелить. > ахуенно, а давай ты один будешь решать кому жить, а кому нет Давай.
>>246775988 >Да, вырубать в лесу деревья незаконно какая разница блять в лесу или где, некоторые вырубать вполне законно, так кому не похуй? >аналогия не аргумент так это прямая зависимость. дерево живое и кот живой. деревья вырубать можно, а котиков нельзя, что за лицемерие? поэтому я и говорю похуй на то, что чашка неживая, а кот живой, потому что от этого признака нихуя не зависит.
>>246776239 не, то что за убийство людей сажают - это вполне логично. учитывая, что людям комфортней жить в обществе, где им не надо боятся за свою жизнь.
>>246776405 Где, ты еблан, увидел фразу про то что нельзя убивать кого-то? Изначальная посылка: Убивать кого-то ради фана - маркер психически нездорового человека и их нужно изолировать от общества, чтобы не испытывать удачу. Все, блядь. Убивать кого хочешь можно, таких вот как тот еблан-стрелок, так даже нужно.
>>246776405 >некоторые вырубать вполне законно, Некоторых животных усыпляют. >прямая зависимость Не встречал такого в логике, но ладно. Пропорциональность крайне низка и равна пропорциональности человека и дерева. >от этого признака нихуя не зависит А от признака челвоек ли это или нет зависит что-то? Почему ты взял на себя роль того, кто решит все?
>>246774202 А я вот хочу, чтобы таких как ты как минимум изолировали от общества, максимум - стерилизовали. Мне некомфортно от одной мысли, что кто-то с такой ненавистью относится к своему виду и его потребности ставит ниже другого, я считаю тебя неадекватным - а от неадекватного существа не понятно, чего ждать, поэтому в общество его допускать опасно.
>>246776651 Они могут быть рациональными (например: мамка забрала компьютер => ты не сможешь дальше деградировать за доткой => ты расстроился, психуешь, плачешь). А здесь что? Чувак описал реальность => ??? => ты плачешь.
>>246776645 > логично А сама логика то где? Ты забыл запостить ее. Мне допустим(и не только мне) насрать комфортно тебе или нет, исходя из той логики что я описал выше - жизнь человека не представляет никакой ценности абсолютно, только в качестве раба, т.е как живая рабочая сила а не как труп, если нет профита то какая в ней ценность тогда?
>>246776900 Ну для тебя не является - ты не стреляешь. Для стрелка на видео - вполне является. Не согласен - твои проблемы, но для меня как раз таки позиция стрелка аргументирована.
>>246777085 >. Не согласен - твои проблем Не только мои. Если застрелить человека или за любое применение оружия, такие причины не будут являться обстоятельными. И человек должен понести наказание.
>>246776891 Я не отношусь к своему виду с ненавистью. Я просто беспокоюсь о нормальных людях и не хочу чтобы они подвергались угрозам из-за какого-то еблана у которого что-то не в порядке с головой. Ну и да, я посмотрю, как ты будешь защищать такого, когда он к твоей дочурке в школу придет и прострелит ее миленькую головушку. Будет интересно посмотреть на твою реакцию, когда какой-то дегенерат начнет тебе затирать про то что она - еще ребенок, а значит вещь принадлежащая родителям, а вообще, если ты не хотел чтобы ее пристрелили - должен был за вещью лучше следить. И да, я без негатива, я не хочу чтобы даже с аноном-долбоебом, типа тебя, что-то подобное произошло.
>>246776799 Еще раз. Все - вещь. Включая тебя, еблан. Кот - вещь, которая еще и обладает свойствами живого, как и человек. И следовательно убить его вполне возможно. Блядь, ты бы хоть книжку по философии открыл, прежде чем использовать слова, значения которых не понимаешь.
>>246777365 >Блядь, ты бы хоть книжку по философии открыл, прежде чем использовать слова, значения которых не понимаешь. Совкоскот забыли спросить. Ладно хоть в нормальных странах такие визги не высирают.
>>246777186 > троллю Я не собирался тебя троллить, там видно должно быть по контексту. Для чего тогда дискуссию разводить если ты отрицаешь противоположное логично обоснованное мнение? Каждый человек с собственным а не общественным мнением только с собственной колокольни на все смотрит ну и прочие частично, в зависимости от удобства. И жизнь других так же оценивает по собственным меркам.
>>246776988 Блядь, вот кто-то выше писал, что жизнь кота не равна жизни человека - из-за более развитого сознания - но в чем я не могу не согласиться с его оппонентами - это сложный вопрос. Потому что ты тупой, как ебаный кот. Мне сколько раз повторить нужно? Четыре? Сто четыре раза? Стрелок стрелял в орущего кота. Кот - тупое животное и не контролирует себя в период спаривания; его хозяева, если они есть, не озаботились дискомфортом, который ебаный кот может причинять окружающим, ебаное государство этим так же не озаботилось. Насилие в данном случае вполне обосновано. Были ли другие варианты? Возможно. Законно ли это? Наверняка нет. Вот только общество - крайне сложная система, регулируемая, кстати, не только законами и требующая от каждого члена уступков. О том, что ебучий кот мог кому-то мешать не озаботился никто, включая кота; стрелок выбрал максимально удобный для себя способ решения проблемы.
>>246777365 >Все - вещь нет, я не вещь и людей за вещь не считаю, а вот животные да - вполне себе вещь, так как в них недостает людских качеств. >Блядь, ты бы хоть книжку по философии открыл, прежде чем использовать слова, значения которых не понимаешь. это троллинг тупостью? я так понимаю, что да
>>246777186 Агрументов против у тебя нет, только личная безопасность которая мало кого волнует. Только в этом все и дело, можешь и не напрягаться я ответа на этот вопрос еще ни от кого не услышал. Правда жизни она такая - очень суровая. А система и законы они тебя не защищают, они просто фиксируют уже случившиеся факты.
>>246777600 >Насилие в данном случае вполне обосновано. Не обоснованно. Если орет ребенок, никто не имеет права причинять ему вред, шум ветра не может является причиной проявления агрессии к окружающей среде. И вообще личные эмоции человека не могут являться причиной. >максимально удобный Однако социально неприемлемый. И такие люди должны отвечать перед законом или быть отправлены на принудительное решение, как и те, кто без основательных причин решил использовать оружие.
>>246777889 >еще ни от кого не услышал неудивительно так то, тебя ж никто всерьез не воспринимает из-за твоей шизофазии но ты ведь это и так знаешь, раз так тонко троллишь
>>246777641 Когда мы говорим в контексте этики, а можно-нельзя изолировать опасного человека, это именно вопрос этики - мы находимся в контексте философии, т.к. этика - часть философии и соответственно - мы должны использовать термины из философии. Раз. Два - в философии - любой материальный предмет - вещь. В том числе, еблан ты тупорылый - ты.
>>246777365 У тебя полемика на уровне 50-тилетней свиноматки. Нет, стрелок не прострелил милую головушку ни чьей дочурке, он убил орущего кота. С необходимостью меры наказания для людей, убивающих либо помышляющих убийство других людей (в тему зоошизиков, кстати) я безоговорочно согласен; cогласен я и с наказанием необоснованной жестокости и даже агрессии по отношению к животным. На видео жестокость имела все основания.
>>246777728 Там вся логика есть или ты настолько тупой? Жизнь одного человека не представляет никакой ценности для другого. >>246778042 Ну а что ты еще можешь сблевануть? Правильно - ни че го, маленький ты еще и не разумный. Ладно давай прощай. Я вижу ты уже скатился.
>>246778044 чел, я не читал твоих книжек, но это не мешает мне выражать свое мнение, или ты считаешь, что я не могу иметь мнения, если не знаю как выражать его по твоему госту?
>>246778017 >Если орет ребенок то это человек, животное одного со мной вида, более развитого в ментальном плане, нежели коты; кроме того, даже в этом случае постоянное шумовое воздействие порицается и даже регламентировано >шум ветра не может является причиной проявления агрессии к окружающей среде потому что человек, как разумное существо, способен проанализировать возможность контроля воздействия стихии. Мы не можем судить, являлись ли эмоции причиной уничтожения кота, кот в первую очередь орал - доставлял дискомфорт. > И такие люди должны отвечать перед законом или быть отправлены на принудительное решение, как и те, кто без основательных причин решил использовать оружие. Даже опуская то, что законы далеко не идеальны - если стрелка привлекут к ответственности, он и ответит по закону. Но не по ебанутым фантазиям зоошизы "убивать надо за котика". Кроме того, для тупых повторюсь - основания на применение оружия были.
>>246778057 У него были основания. Я заебался это повторять. Вы просто блядь моральные уроды, у которых логические цепи поломаны. В вашем, зоошизы, мирке, почему-то убить животное нельзя, но шуметь - можно.
>>246778501 >более развитого в ментальном плане Получается можно убить человека в вегетативном состоянии? >дискомфорт Это эмоции. Эмоциями нельзя конструктивно обосновать свои действия. Максимум могут накладываться облегчающие или отягчающие меры. >убивать надо за котика Так только ты так выразился. >основания Эмоции не являются основаниями ни для каких действий, тем более применение оружия.
>>246778277 Логика до примитива простая - нет ценности значит может убить из любых мотивов, даже ради развлечения. Там же все расписано выше в моих постах, или ты такое огромное количество информации не можешь держать в голове? Не вижу смысла больше тебе живать каждое свое слово, мозг походу у тебя думать не приспособлен, я хотел увидеть твои аргументы, а в ответ только пердеж не самого умного школьника. Все свободен.
>>246778796 так и не понял, где логика, ну я и не надеялся впрочем. еще раз повторяю, то, что людей сажают за убийство людей - логично, потому что людям не выгодно жить в обществе, где убивают людей.
>>246778557 Ну так воет явно не это животное. Плюс, мне кажется, что у этой кошки ошейник. Я бы не удивился, если бы она оказалась стерилизованной. Но пневмобыдлу на всё похуй, лишь бы пошмалять.
>>246778999 Не всем, есть такие кому на законы похуй, а их собственному комфорту никто помешать не может, тем более такое как ты послушное мясо которое этим законам подчиняется.
>>246778999 Ты со своей выгодой коптить воздух никому не нужен, законы особенно против жизни и здоровья созданы чтоб защищать интересы и жизнь строго определенных людей. Твоя жизнь для них пустое место, поэтому и сидят в основном те кто в состоянии аффекта был, по авариям и по пьянке, потому что их и искать не надо, а реальных убийц с мотивами в судах почти не бывает, один на сотню. Поэтому твоя жизнь не дороже жизни этого кота.
>>246775969 Я слышал, что этот чувак, вроде как, до этого засветился в каком-то скандале, в похожей ситуации, потрогал что ли не там где нужно раунд-гёл или как это называется, в этом причина такого его поведения.