1.В этом мире все решают случайности. Успешен ты или нет, еблишко тома круза или простатит в 20 лет - все это чистейшей воды случайности выраженные в форме обстоятельств, роли конкретного индивидуального человека в формировании его же физической и моральной стороны нет абсолютно никакой.
2. Сто раз доказанный наукой принцип - характер, интеллект, и вообще все личностные характеристики определяются на примерно половину генетикой, и еще на половину - воспитанием до 5-10 лет. Именно поэтому все эти "с понедельника перестаю хикковать" - буллщит, никогда не работающий в реальности. Люди не меняются, поведение лишь видоизменяется. Есть определенный набор психологических шаблонов, которые останутся на всю жизнь. Поэтому если ты дрочил хуй и страдал хуйней в 15 лет - точно таким же и останешься в 35, разбавленные эпизодическими превозмаганиями и попытками "пересилить себя". Ну а так как живем в двадцать первом веке, то даже ущербные с точки зрения биологии и психологии личности имеют возможность получить прожиточный минимум приложив какие-то усилия, но выше своего "потолка" прыгнуть все равно не выйдет.
3. Учитывая пункт 2), есть и те кто выиграл в условную лотерею, получив
а) генетически обусловленные личностные качества (такие как стрессоустойчивость, отсутствие рефлексии, баланс интеллекта "логического" и "эмоционального") и хорошее физическое здоровье, и
б) правильное воспитание и обстоятельства в детстве, которые дали возможность развиться и реализоваться вышеописанным генетическим трейтам до нужного уровня (родители как минимум не уродовали а в идеале развивали психику по определенным методикам, а не как их дед в совке пиздил, а так же благополучные внесемейные факторы - отсутствие травли и/или подавление личностных качеств в дошколе/школе).
4. Если вы проиграли в генетическую лотерею или детство прошло в говне - поздравляю, ваши стартовые условия на порядки хуже других людей, и предсказать дальнейшее развитие вашей жизни довольно просто - чередование говна и превозмоганий от начала до самого конца.
5. Второй лотерейный билет - социальный, тащится отдельно от генетического с одной стороны, а с другой - при определенных условиях способен "перевесить" генетические факторы. Если у родителей дохуя денег, то очевидно что они могут позволить себе исправить генетические дефекты ребенка, и воспитание в определенной степени тоже - по крайней мере, есть возможность изолировать ребенка от быдла и получать развернутые консультации специалистов, если у самих родителей нет времени на воспитание.
6. Вышеописанные факторы вполне себе детерминируют жизненный путь любого человека на ~90%. Остальные 10% - это опять же случайности и лотерейные билеты, но их мы тянем каждый день. Не стоит обращать внимание на вскукареки успешных людей про добейся сам и судьба в твоих руках - они совершают классическую ошибку выжившего, приписывая своей личности достижения, которые на самом деле не более чем случайности.
Решил пойти куда-нибудь выпить, познакомился случайно с нужным человеком, туда-сюда, подняли совместный бизнес, пришел к успеху.
Решил пойти выпить в другое место, встретил будущую жену-шлюху, потерял квартиру и половину имущества при разводе, морально сломлен и уничтожен.
Решил сегодня найти работу, наткнулся на удачную вакансию, начальнице понравилось твое еблишко, пошла карьера. Решил найти работу завтра - устроился в другое место, начальство распилило бабло и скинуло все это на тебя, уволили и чуть не засудили, добро пожаловать в мир с девственно чистой трудовой книжкой.
А можно вообще выйти за сигаретами и поймать перо в сердце от мимопроходящего быдла за сто рублей.
Во всех этих примерах воля конкретного индивида никоим образом не ведет к предсказуемости действия - все что мы делаем, мы делаем вслепую, наугад, интуитивно, называйте как хотите.
И самое смешное - это касается абсолютно всех вещей, от лотереи наступишь ты в собачье говно сегодня утром или нет, и заканчивая миллиардными состояниями нынешних российских олигархов - ты либо оказался в нужном месте в нужное время, либо нет.
7. Справедливости ради, определенная степень "контроля" над жизнью существует, ведь мы же блядь существа со свободой воли. Никто не спорит, что сидя 24/7 на дваче шансов попасть в удачные обстоятельства меньше, чем если ты пытаешься хоть как-то крутиться и социоблядить. Но здесь ведущую роль решают лотерии описанные в первых пунктах - если ты генетически и социально приспособленный пиздабол, хоть и нищеброд изначально - то шансы на успех значительно повышаются, но в абсолютном значении все равно остаются ничтожно низкими.
Итого:
- Жизнь абсолютно любого человека - лотерея, от рождения и до момента смерти, без исключений. Все "достижения" успешных людей - это не более чем череда удачных стечений обстоятельств, будь то хорошие родители или страна рождения, или случайное знакомство которое позволило "подняться".
- По большей части все решено в момент рождения, чтобы прочувствовать суть этого утверждения - посмотрите на жизнь тян. Если тян 2/10 жируха с ущербными генами и бедными родителями, то как ни крутись, но с 99.9% вероятностью она закончит жизнь в говне, нищете и одиночестве, что бы ни делала и как бы не превозмогала. Да, остается капризный 0.01% - срубила где-то бабла, сделал пластику на сотни тысяч долларов - но это исключения, подтверждающие правила. А вот если повезло родиться с еблишком на 9/10 или папой песковым - все строго наоборот, проебать такие стартовые условия очень сложно. Для кунов картина более размыта по причине разных гендерных ролей, устройства общества и больших шансов перевесить генетическую ущербность, но как я уже писал выше - даже если шансов больше в сто раз, 0.01% превращаются в 1%, что вроде и на два порядка лучше, но в абсолюте такая же хуйня, учитывая что жизнь одна.
- Смейтесь в ебло тем, кто утверждает что "всего добился сам". Такого не-бы-ва-ет по вышеописанным причинам.
- Заниматься самокопанием и обвинять себя в том что ты неудачник - самое глупое занятие на свете. Все твои проблемы - это следствия решений других людей и обстоятельств, никак от тебя не зависевших. Никто не выбирает где и каким родиться, никто не способен предсказать все многообразие абсурдных ситуаций которые может подкинуть вам судьба. Обвинять себя в том что ты хикка и неудачник - все равно что обвинять себя в том, что не смог выиграть джекпот в лотерее.
- Все что могут делать люди - это пытаться попасть в такие условия, где вероятность того что повезет выше. Например, студенты поступают в лучшие университеты стран/мира не за образованием, а потому что там больше шансов встретить отпрысков упакованных родителей или работу по рекомендации преподавателей, вообще все социальные контакты между людьми основаны на этом принципе - тянутся к уже "успешным" в погоне за шансом откусить кусок ресурсов или как-то иначе воспользоваться обстоятельствами со значительной выгодой для себя, а не возможно где-то там в будущем. Фильтруют круг общения, потому что времени в сутках у всех одинаково, а вероятность что дружба с нищеебом принесет что-то хорошее - околонулевая. Тян ищут богатых@успешных@красивых, не потому что шлюхи, а потому что у категории "have nots" очень мало шансов получить то же самое даже в далекой перспективе. Если твои родители никто, ты урод и не попал в категорию поднявшихся по социальному лифту благодаря случайности - ты нахуй никому не нужен и с 99% вероятностью никогда не будешь, и проведешь всю свою жизнь в кругу таких же проигравших в лотереи и нашедших сил еще не выпилиться, придумывая себе манямирки и маняцели чтобы завтра найти силы открыть глаза и пойти на ненавистную бесперспективную работу за копейки на выживание. В то время когда какой-то смышленный и смазливый парень поебывает дочь местного депутата, с которой он познакомился в каком-нибудь мгимо, а через год поднимет с его папой лям-другой через разговоры за жизнь на кухне и под градусом коньячка, бутылка которого стоит полугода твоей жизни.
Ты заебал клепать эти треды, всем адекватным людям и так это понятно, америку ты не открыл.
Нет, не всем понятно, не проецируй. Большинство людей живут в манямирке, где они всемогущие боги.
Мы вообще не управляем своей жизнью, физические законы фундаментальны, мы всего лишь причудливая химическая реакция, предмет всегда упадет вниз, так же как мы сделаем то, что сделаем, по другому и быть не может
Для тебя жизнь - это владение материальными объектами, славой и самками. Так что тут ты даже не на 5%, а на 0 управляешь
ХУЙНЯ ТВОЙ ТРЕД
Я оцениваю людей по часам, которые они носят.
Если человек не носит часов, то это низший сорт. Такой человек не знает цены своему времени. В лучшем случае это школьник или студентик со смартфоном, купленным родителями. В худшем случае это скучный обывала без цели в жизни. Он проживает жизнь бледно и бессмысленно. По вечерам он включает телевизор твой любимый ютуб-блоггер - это тоже телевизор, пьёт пиво, а на следующий день встаёт по будильнику и проживает ещё бессмысленный день. Это не человек, это NPC, занимающий пару строк кода матрицы. Это серость, посредственность. Мне с такими людьми не по пути.
Если человек носит дорогие часы, то это промытка, раб маркетологов. Он носит часы не для того, чтобы узнавать время. Для таких людей часы - это статусная вещь, как бусы у папуасов. И чем дороже часы, тем они статуснее. В своём развитии эти люди недалеко ушли от биоматериала, не носящего часы.
Если человек носит Casio W-59 - это элита. Настоящая. Это атланты, держащие мир на своих плечах. Это невидимая рука, манипулирующая рынком. Это они производят 95% всей добавочной стоимости. Люди, носящие Casio W-59, стоят на вершине пирамиды власти.
Если человек носит Casio F-91W - это гной. Это напрочь отбитое быдло, в котором не осталось ничего человеческого. Даже двуногий скот без часов вызывает больше уважения, чем это говно. Увидел чмо с Casio F-91W - пни его по ебалу.
Ну и нахуя ты эту пасту высрал?
>Мы управляем своей жизнью всего на 5%
>
>1.В этом мире все решают случайности. Успешен ты или нет, еблишко тома круза или простатит в 20 лет - все это чистейшей воды случайности выраженные в форме обстоятельств, роли конкретного индивидуального человека в формировании его же физической и моральной стороны нет абсолютно никакой.
>
>2. Сто раз доказанный наукой принцип - характер, интеллект, и вообще все личностные характеристики определяются на примерно половину генетикой, и еще на половину - воспитанием до 5-10 лет. Именно поэтому все эти "с понедельника перестаю хикковать" - буллщит, никогда не работающий в реальности. Люди не меняются, поведение лишь видоизменяется. Есть определенный набор психологических шаблонов, которые останутся на всю жизнь. Поэтому если ты дрочил хуй и страдал хуйней в 15 лет - точно таким же и останешься в 35, разбавленные эпизодическими превозмаганиями и попытками "пересилить себя". Ну а так как живем в двадцать первом веке, то даже ущербные с точки зрения биологии и психологии личности имеют возможность получить прожиточный минимум приложив какие-то усилия, но выше своего "потолка" прыгнуть все равно не выйдет.
>
>3. Учитывая пункт 2), есть и те кто выиграл в условную лотерею, получив
>а) генетически обусловленные личностные качества (такие как стрессоустойчивость, отсутствие рефлексии, баланс интеллекта "логического" и "эмоционального") и хорошее физическое здоровье, и
>б) правильное воспитание и обстоятельства в детстве, которые дали возможность развиться и реализоваться вышеописанным генетическим трейтам до нужного уровня (родители как минимум не уродовали а в идеале развивали психику по определенным методикам, а не как их дед в совке пиздил, а так же благополучные внесемейные факторы - отсутствие травли и/или подавление личностных качеств в дошколе/школе).
>
>4. Если вы проиграли в генетическую лотерею или детство прошло в говне - поздравляю, ваши стартовые условия на порядки хуже других людей, и предсказать дальнейшее развитие вашей жизни довольно просто - чередование говна и превозмоганий от начала до самого конца.
>
>5. Второй лотерейный билет - социальный, тащится отдельно от генетического с одной стороны, а с другой - при определенных условиях способен "перевесить" генетические факторы. Если у родителей дохуя денег, то очевидно что они могут позволить себе исправить генетические дефекты ребенка, и воспитание в определенной степени тоже - по крайней мере, есть возможность изолировать ребенка от быдла и получать развернутые консультации специалистов, если у самих родителей нет времени на воспитание.
>
>6. Вышеописанные факторы вполне себе детерминируют жизненный путь любого человека на ~90%. Остальные 10% - это опять же случайности и лотерейные билеты, но их мы тянем каждый день. Не стоит обращать внимание на вскукареки успешных людей про добейся сам и судьба в твоих руках - они совершают классическую ошибку выжившего, приписывая своей личности достижения, которые на самом деле не более чем случайности.
>
>Решил пойти куда-нибудь выпить, познакомился случайно с нужным человеком, туда-сюда, подняли совместный бизнес, пришел к успеху.
>Решил пойти выпить в другое место, встретил будущую жену-шлюху, потерял квартиру и половину имущества при разводе, морально сломлен и уничтожен.
>Решил сегодня найти работу, наткнулся на удачную вакансию, начальнице понравилось твое еблишко, пошла карьера. Решил найти работу завтра - устроился в другое место, начальство распилило бабло и скинуло все это на тебя, уволили и чуть не засудили, добро пожаловать в мир с девственно чистой трудовой книжкой.
>
>А можно вообще выйти за сигаретами и поймать перо в сердце от мимопроходящего быдла за сто рублей.
>
>Во всех этих примерах воля конкретного индивида никоим образом не ведет к предсказуемости действия - все что мы делаем, мы делаем вслепую, наугад, интуитивно, называйте как хотите.
>
>И самое смешное - это касается абсолютно всех вещей, от лотереи наступишь ты в собачье говно сегодня утром или нет, и заканчивая миллиардными состояниями нынешних российских олигархов - ты либо оказался в нужном месте в нужное время, либо нет.
>
>7. Справедливости ради, определенная степень "контроля" над жизнью существует, ведь мы же блядь существа со свободой воли. Никто не спорит, что сидя 24/7 на дваче шансов попасть в удачные обстоятельства меньше, чем если ты пытаешься хоть как-то крутиться и социоблядить. Но здесь ведущую роль решают лотерии описанные в первых пунктах - если ты генетически и социально приспособленный пиздабол, хоть и нищеброд изначально - то шансы на успех значительно повышаются, но в абсолютном значении все равно остаются ничтожно низкими.
>
>Итого:
>
>- Жизнь абсолютно любого человека - лотерея, от рождения и до момента смерти, без исключений. Все "достижения" успешных людей - это не более чем череда удачных стечений обстоятельств, будь то хорошие родители или страна рождения, или случайное знакомство которое позволило "подняться".
>
>- По большей части все решено в момент рождения, чтобы прочувствовать суть этого утверждения - посмотрите на жизнь тян. Если тян 2/10 жируха с ущербными генами и бедными родителями, то как ни крутись, но с 99.9% вероятностью она закончит жизнь в говне, нищете и одиночестве, что бы ни делала и как бы не превозмогала. Да, остается капризный 0.01% - срубила где-то бабла, сделал пластику на сотни тысяч долларов - но это исключения, подтверждающие правила. А вот если повезло родиться с еблишком на 9/10 или папой песковым - все строго наоборот, проебать такие стартовые условия очень сложно. Для кунов картина более размыта по причине разных гендерных ролей, устройства общества и больших шансов перевесить генетическую ущербность, но как я уже писал выше - даже если шансов больше в сто раз, 0.01% превращаются в 1%, что вроде и на два порядка лучше, но в абсолюте такая же хуйня, учитывая что жизнь одна.
>
>- Смейтесь в ебло тем, кто утверждает что "всего добился сам". Такого не-бы-ва-ет по вышеописанным причинам.
>
>- Заниматься самокопанием и обвинять себя в том что ты неудачник - самое глупое занятие на свете. Все твои проблемы - это следствия решений других людей и обстоятельств, никак от тебя не зависевших. Никто не выбирает где и каким родиться, никто не способен предсказать все многообразие абсурдных ситуаций которые может подкинуть вам судьба. Обвинять себя в том что ты хикка и неудачник - все равно что обвинять себя в том, что не смог выиграть джекпот в лотерее.
>
>- Все что могут делать люди - это пытаться попасть в такие условия, где вероятность того что повезет выше. Например, студенты поступают в лучшие университеты стран/мира не за образованием, а потому что там больше шансов встретить отпрысков упакованных родителей или работу по рекомендации преподавателей, вообще все социальные контакты между людьми основаны на этом принципе - тянутся к уже "успешным" в погоне за шансом откусить кусок ресурсов или как-то иначе воспользоваться обстоятельствами со значительной выгодой для себя, а не возможно где-то там в будущем. Фильтруют круг общения, потому что времени в сутках у всех одинаково, а вероятность что дружба с нищеебом принесет что-то хорошее - околонулевая. Тян ищут богатых@успешных@красивых, не потому что шлюхи, а потому что у категории "have nots" очень мало шансов получить то же самое даже в далекой перспективе. Если твои родители никто, ты урод и не попал в категорию поднявшихся по социальному лифту благодаря случайности - ты нахуй никому не нужен и с 99% вероятностью никогда не будешь, и проведешь всю свою жизнь в кругу таких же проигравших в лотереи и нашедших сил еще не выпилиться, придумывая себе манямирки и маняцели чтобы завтра найти силы открыть глаза и пойти на ненавистную бесперспективную работу за копейки на выживание. В то время когда какой-то смышленный и смазливый парень поебывает дочь местного депутата, с которой он познакомился в каком-нибудь мгимо, а через год поднимет с его папой лям-другой через разговоры за жизнь на кухне и под градусом коньячка, бутылка которого стоит полугода твоей жизни.
А смысл его рушить? Инфа о том что мы просто мутировавшие обезьяны чья жизнь на 80% генетически детерминирована - слишком горькая
>Ну и нахуя ты эту пасту высрал?
Это к ОПу вопросы.
Ну и зачем ты это высрал? То, как воспримет этот текст читатель, зависит от его характера, который определяется его генетикой. То есть смысла в том, чтобы это писать, не было никакого.
>А смысл его рушить?
Я просто презираю нормисов, которые вешают простому люду лапшу, что каждый человек может добиться всего, если захочет. Из-за этой лапши двачеры и прочие немощные людишки ставят перед собой невероятные цели, метят слишком высоко и не приемлют поражение. Когда такой человечек закономерно обсирается, он начинает корить себя, мол,"почему? Что я делал не так? Мне же говорили, что я могу. Почему я не смог? Почему?" Из-за таких рассуждений человек начинает себя неоправданно презирать. Я просто хотел бы донести таким людям, что проигрывать это нормально, что не достигать цели это нормально. Всё идёт так, как должно идти. Пускай эти люди успокоятся и примут положение дел, как естественный ход вещей, а не буду презирать себя за отсутствие сверхспособностей
Я же написал, что это понятно лишь адекватным.
Я бы такое пропагандировал чтобы выжимать максимум продуктивности из людей )
Ясен хуй, что из-за генетически детерминированной биохимии мозга люди реагируют по-разному. Просто каждый ответ на тред для меня как наркотик. Вот стоит мне увидеть циферку и рядом с ним восклицательный знак синего цвета, как мозг хуярит дофамин. По кайфу мне
>Ну и зачем ты это высрал?
Ты дурак? Это его генетика заставила пасту написать в качестве оправдания.
Не исключено
Твоя генетика заставила тебя увидеть в опе оправдывающегося неудачника
А как узнать, что не именно ты должен добиться огромного успеха? Как понять, что эти цели слишком высокие?
Блин, действительно.
Ладно, хорошо, что я детерминирован так, что верю в превозмогание ⇒ превозмогаю, временами даже успешно
Оправдания чего?
>Ладно, хорошо, что я детерминирован так, что верю в превозмогание ⇒ превозмогаю, временами даже успешно
Недооцененный пост, хоть он и пытается траллить, но чисто статистически мб он рил успешнее чем средний человек
неудобный вопрос.
>А как узнать, что не именно ты должен добиться огромного успеха? Как понять, что эти цели слишком высокие?
Если тебе в школе тяжело давались алгебра с геометрией, то, как бы, очевидно, что во мфти тебе поступать не следует.
Если ты ленивый хуй, для которого отрыв жопы от дивана для бытовых дел по дому это целый подвиг, то очевидно, что на активную работу, где нужно реально работать, а не просиживать жопу, тебе устраиваться не следует.
Бывают единичные исключения, но они не отменяют правило.
Выйди в окно, вот ты и управишься на все 100%
Зарепортил за призыв к суициду
И ТАК СУКИ
Батя IQ/росто/инцело/расолого шизик на месте.
Да, наша жизнь генетически детерминирована, также как и детерминирована обстоятельствами. НО адекватно понять свои генетические рамки ты вряд ли сможешь, поэтому стоит пытаться бесконечное количество раз чего-то да добиваться в этой жизни причем разными способами и мб где-то вашей генетики будет достаточна
>Если тебе в школе тяжело давались алгебра с геометрией, то, как бы, очевидно, что во мфти тебе поступать не следует.
Можно попробовать и получить по ебалу на месте, чем заниматься предсказаниями. Я например в школе хуево учился с 1 же класса, при этом у меня IQ 107, что как бы очень даже достаточно для школьного обучения
человек сам отвечает, что для него синоним жизни, свободы в этом плане у него много.
Причём тут iq, дебил? Если ты умный — тебе даётся. Если ты тупой — не даётся. И всё тут. Ты во мфти результаты экзаменов вместе с аттестатом отправишь или результат iq-теста?
Хороший вопрос.
>>246779386
Тут действительно надо делать выбор: идти ва-банк и проверять, способен ли ты чего-то экстраординарного добиться, или идти путём минимальных потерь, но хоть как-то себя в жизни устроить. Ну или заниматься эскапизмом (вплоть до экстремальной степени), если ни один из вариантов не нравится в итоге. Я вот если осознаю в лет 40, что единственный вариант для меня — второй, то вскроюсь нахуй, думаю.
IQ показывает способность к обучению
Ну тогда почему ты такой необучаемый?
Что лучше, попытаться чего-то достигнуть и провалиться полностью, или сразу осознать, что шансов не так уж и много обычно и лучше пытаться достигнуть хотя бы чего-нибудь.
Впрочем, иногда в процессе попыток чего-то добиться можно приобрести чисто прикладные навыки, с которыми можно во второй вариант уже вкатиться.
Психиатр сказал что возможно это небольшая шизоидность. Я же полагаю что я просто крайне ленивый
>Что лучше, попытаться чего-то достигнуть и провалиться полностью, или сразу осознать, что шансов не так уж и много обычно и лучше пытаться достигнуть хотя бы чего-нибудь.
Первое офк, я об этом и говорю
>попытаться чего-то достигнуть и провалиться полностью
Что за полярность? Почему либо все, либо ничего? Да, того что хотел можно и не достигнуть, но большую часть от этого возможно.
И что ты хочешь мне доказать? Что тебя недооценили? Это твоя проблема
Ну вот знаю вкатывальщиков, которые только последние годы в школе хоть что-то делали, а до этого на тройки учились, и в итоге в мфти поступали. Другое дело, что есть те, которые упорно учатся, а всё равно нихуя не могут, но таких не слишком много: обычно генетически рамки довольно широкие, чтобы для большинства прикладных целей этого диапазона хватало — выдающимися математиками они, может, не станут, но вот почти любой топовый вуз осилить реально, если iq>90.
>но вот почти любой топовый вуз осилить реально, если iq>90
Сомнительно
Долбоеб, ты у меня причину возможную спрашивал я тебе её назвал
А если ты тупой, ленивый и еще встратый, то что? Смириться с тем, что ты на обочине жизни? Так и выпилиться можно.
>>246779699
Вот что
Блять, я обязательно всё должен озвучивать в полном объёме?
Ясен хуй, что для достижения успеха, в данном контексте поступление во мфти и получение там корочки, недостаточно одного лишь интеллекта. Необходимы также мотивация, целеустремлённость, энергичность. Эти параметры тоже генетически детерминированы.
С интеллектом тебе, наверное, повезло, а со всем вышеперечисленным нет.
Почему я должен такие очевидные вещи расписывать?
Это нихуя не самоочевидно и верно только для тебя. Я тоже этот вариант выбрал, но многие по жизни будут счастливее, если выберут второй.
>>246780247
Потому что когда ты понимаешь, что не можешь достигнуть заоблачных целей, то у тебя весь мирок рушится и это часто очень сильно по человеку бьёт. И я не строю из себя тут психолуха, это просто распространённое явление в месте, где я учусь. Люди отчисляются, берут академы и после этого вообще бросают учёбу и нихуя не делают, лежат в психдиспансерах, кто-то вскрывается.
>Необходимы также мотивация, целеустремлённость, энергичность
Предполагаю что это можно натренировать, типа при достижении успеха у тебя будет дофаминовое подкрепление
Твой IQ полная херня, будь у тебя действительно высокий интеллект, ты бы либо хорошо учился, либо плохо, но не вкладывая в это абсолютно нихуя. Если ты делал домашку, читал учебники, но все равно получал лишь трояки, то ты тупой, и никакой псевдотест на интеллект это не опровергает.
Чисто интеллектуально — вполне возможно. Основная проблема как раз в таких вещах, как самодисциплина, которая тоже во многом детерминирована. Частично это фиксится психологом/самовнушением (или наоборот ухудшается, очень сильно зависит от среды, в том числе и от мест в интернетах, где ты сидишь)/таблетками.
>типа при достижении успеха у тебя будет дофаминовое подкрепление
Такое есть, но мозг большинства людей предпочитает сиюминутное удовольствие по типу пожрать чипсов за компухтером, запивая газировкой. Люди,у которых неокортекс толще, выбирают долгосрочные удовольствия по типу получения высшего образования, накопления на покупку тачки или создание бизнеса. А люди, у которых неокортекс тоньше, выбирают быстрые удовольствия по типу бухнуть, подрочить и замещают этими удовольствиями всю свою жизнь.
У людей с толстым развитым неокортексом тоже есть низменные удовольствия и они тоже бухают и дрочат, но не угорают по этому так сильно.
>Ну вот знаю вкатывальщиков, которые только последние годы в школе хоть что-то делали, а до этого на тройки учились, и в итоге в мфти поступали.
И что? Сам факт, что кто-то плохо учится, не говорит о низком интеллекте, вполне возможно, что они просто нихуя в учебу не вкладывали, а когда начали, то добились в этом успеха из-за высокого интеллекта.
>но вот почти любой топовый вуз осилить реально, если iq>90.
Это так, но это не означает, что ты добьешься хоть какого-то успеха.
>Если ты делал домашку, читал учебники, но все равно получал лишь трояки, то ты тупой, и никакой псевдотест на интеллект это не опровергает.
Опровергает, я же справился с нахождением взаимосвязей
>>246780900
>Чисто интеллектуально — вполне возможно
Да с хуя ли? Питерсон сказал что меньше 115 - это очень мало и мб для вузов и подавно.
Ю Основная проблема как раз в таких вещах, как самодисциплина, которая тоже во многом детерминирована.
Я же суказал что предполагаю что дофаминовое подкрепление все исправит
>>246780974
Возможно что на большинстве людей это так и работает, но думаю что есть исключения когда обстоятельства дали такое тупому человеку. В любом случае я и не топлю за то чтобы каждый стал успешным
Нихуя оно не показывает, ты либо умный и тебе все дается, либо тупой и нихуя не можешь. Свой балы за тестик можешь в жопу засунуть.
>Потому что когда ты понимаешь, что не можешь достигнуть заоблачных целей, то у тебя весь мирок рушится и это часто очень сильно по человеку бьёт.
> Люди отчисляются, берут академы и после этого вообще бросают учёбу и нихуя не делают, лежат в психдиспансерах, кто-то вскрывается.
Скорее всего, это не та проблема, что ты описал. Люди уходят в академ не из-за того, что не могут осилить ВУЗ, а потому что не понимают зачем это им нужно. У людей нет целей и видения своего будущего, нет смысла просыпаться на следующий день - вот в чем проблема. Когда ты изначально ставишь заоблачную цель, то должен понимать, что все может пойти по пизде в любой момент, но мотивиции от этого не убавится. Остался один вопрос, что делать в этом мире? Ответ на этот вопрос, каждый человек находит сам.
>ты либо умный и тебе все дается, либо тупой и нихуя не можешь
Поздравляю с открытием фактора g, кстати тесты IQ и созданы для того чтобы его измерить
>нормиблядку припекло
Чмоня, ты?
Все правильно, ты шизоид и поэтому не можешь в учебу или успех. Твой тестик все еще хуйня.
Двачую. Я свою нынешнюю работу вообще случайно нашел. Да и вообще, вся моя жизнь минимум последние 4 года это цепь счастливых случайностей, ведших от одной к другой. Выбери я где-то другую дату вылета, например, и все, проебался бы из-за короны, например.
>Все правильно, ты шизоид и поэтому не можешь в учебу или успех
Ты ахуеешь, но это не говорит об этом ни разу
ну, лет за 10 можно, но какой в этом смысл, если тогда ты уже будешь старым?
Вуз осилить можно, а вот чего-то добиться в науке невероятно сложно, это частая причина. Хотя описанная тобой тоже часто встречается.
>>246781195
Ну просто людям с более низким ику будет сложнее учиться, это не полностью закрывает им топовое ВО (если не говорить о совсем уж сложных вещах по типу чистмата и если не говорить о совсем дебилах с iq<90). К тому же ику — это более про аналитические способности, оно не описывает все возможности интеллекта (хотя корреляцию отвергать глупо, конечно), в не технических сферах меньше требований к нему, больше к другим вещам.
>ну, лет за 10 можно
С чего такие пессимистические выводы?
Школьник понахватался с лурки и ютуба и сюда принес. Обычное для всех дело. Я когда в 8 классе прочитал пару книг про Наполеона вел себя как Понасенков на нтв
>Опровергает, я же справился с нахождением взаимосвязей
Каких? Ну, возможно, ты не тупой, но имеешь какие-то психические заболевания, из-за которых ты кажешься тупым, но это почти одно и тоже.
>Да с хуя ли? Питерсон сказал что меньше 115 - это очень мало и мб для вузов и подавно.
Еще раз, IQ тест хуйня.
>Я же суказал что предполагаю что дофаминовое подкрепление все исправит
Как ты собираешься его подкреплять?
>Возможно что на большинстве людей это так и работает, но думаю что есть исключения когда обстоятельства дали такое тупому человеку.
Сомнительно.
А о чем это говорит?
>Каких? Ну, возможно, ты не тупой, но имеешь какие-то психические заболевания, из-за которых ты кажешься тупым, но это почти одно и тоже.
Да что ты вообще начал меня обвинять в тупости, других причин для плохой успеваемости у тебя не существует?
>Еще раз, IQ тест хуйня.
С хуя ли?
Так в чем ОП ошибся?
>Вуз осилить можно, а вот чего-то добиться в науке невероятно сложно, это частая причина. Хотя описанная тобой тоже часто встречается.
Ну нужно понимать, что наука тоже не для всех, там 1.5 шизика от общего количества людей работает. Да и почему ты должен получить желаемое? Не можешь одно дело, займись другим. Не понимаю почему люди себя богами считают, которые ОБЯЗАНЫ быть 300кк/нсек и 99999ICQ, как говорится, не можешь срать не мучай жопу. Нужно быть проще и делать то, что получается, планомерно и мелкими шажками. Хотя на многое в жизни мы и не влияем, но свое отношение к чему либо поменять можем. Поэтому не вижу причин выпиливаться из-за такого пустяка.
Ты уже или почти сформированный человек, что-либо изменить в себе крайне трудно, в детстве еще можно, но будучи взрослым это очень сложно, я уже молчу о том, что ты даже мотивацию что-то менять поддерживать не сможешь.
Не согласен с тобой, подозреваю что тут механизм примерно такой же как и с зависимостями. А как мне кажется зависимость можно получить в любом возрасте
>Да что ты вообще начал меня обвинять в тупости, других причин для плохой успеваемости у тебя не существует?
Либо ты тупой, либо имеешь психические заболевания из-за которых тебе ничего не дается, либо ты просто ленивый хуй, либо у тебя тупо нет какой-то мотивации. Вот причины, они отличаются, но со стороны они почти идентичны.
Это то понятно, из-за чего мы спорили?
Ахахахха, нет, зависимость прямо связана с получением удовольствия, а изменения себя связаны с постоянным превозмоганием и больше похожи на попытки избавиться от довольно сильных зависимостей, это тоже самое, что несколько лет сидеть на наркоте, а потом пытаться слезть с нее.
Ебать Америку открыл.
Спасибо.
> а изменения себя связаны с постоянным превозмоганием и больше похожи на попытки избавиться от довольно сильных зависимостей, это тоже самое, что несколько лет сидеть на наркоте, а потом пытаться слезть с нее.
А, ну я не спорю что слабый/глупый человек самостоятельно не получит такую дофаминовую подкреплялку. Я лишь утверждал что он может ей получить случайно. (Например поиграть со своими друзьями в футбол и получить удовольствие от забитого гола)
Из-за того, что ты считал себя умным из-за IQ теста, хотя учился хуево. Да, возможно, ты не тупой, и этот тест даже правильный, но какое это имеет значение, если со стороны ты кажешься тупым?
>но какое это имеет значение, если со стороны ты кажешься тупым?
Ну как бы большое
>Я лишь утверждал что он может ей получить случайно. (Например поиграть со своими друзьями в футбол и получить удовольствие от забитого гола)
Сомнительно, так как все эти мимолетные мгновения успеха быстро забываются, да речь шла про мотивацию что-то делать, а не просто получения удовольствия от чего либо.
>Сомнительно, так как все эти мимолетные мгновения успеха быстро забываются
После этого он пойдет еще раз играть в футбол и ещё вот тебе и мотавация
>>246778391 (OP)
Годный тред, Оп.
Сколько тебе лет?
Любопытство
Какое?
Допустим ты тупой, изменить это уже нельзя.
Допустим у тебя псих. заболевания, ты можешь уменьшить их симптомы таблетками, но они все равно могут вернутся после прекращения лечения.
Допустим, ты ленивый хуй, изменить это можно, но крайне трудно, и тебе будет лень это делать.
Допустим, у тебя нет мотивации что-то делать, изменить это тоже трудно.
В Ближайшей перспективе все варианты мало чем отличаются друг от друга.
Но во второй раз он не забьет гол, и вся мотивация полетит к черту.
>Допустим, ты ленивый хуй, изменить это можно, но крайне трудно, и тебе будет лень это делать.
Я думаю что лень связана с тем что ты не хочешь делать то в чем не видишь смысла, если я увижу смысл - то я буду делать.
>Допустим, у тебя нет мотивации что-то делать, изменить это тоже трудно.
Значит ты не особо то и хочешь это делать изначально
>>246783848
Не думаю что все так топорно, хотя конечно если ему тупо 1 раз повезло и он на самом деле лох в футболе - то он бросит это дело
Нужны скил боты или инициативные лудоманы, любители рисковать и нассать в уши
>Я думаю что лень связана с тем что ты не хочешь делать то в чем не видишь смысла, если я увижу смысл - то я буду делать.
Нет, образование имеет смысл, но многим все равно лень учиться.
>Значит ты не особо то и хочешь это делать изначально
Да, но может вообще не быть мотивации хоть что-то делать.
>Не думаю что все так топорно, хотя конечно если ему тупо 1 раз повезло и он на самом деле лох в футболе - то он бросит это дело
Именно все так топорно. Такие события доставляют мало удовольствия и зависимости не вызывают, это не сигареты с наркотой, который жестко бьют по дофаминовой системе.
1. Нет все.
2. Человек может измениться, если это ему нужно, но хватит ли ему на это сил?
3. Любое личностное качество можно выработать, достаточно начать практиковаться в нем. Боишься разговаривать с тянками, но хочется ебаться? Идешь и пытаешься в общение. Любой навык можно поднять до небывалых высот, по сравнению с тем, что было у тебя в начале.
4.Превозмогают все люди, богатый или бедный, любой может заболеть или вляпаться в дерьмо, просто превозмогание у каждого проходит в субъективном порядке, познаётся опытным путем и каждый думает что у него плохо. Но нет, может быть намного хуже, всегда есть варианты выйти на реальное дерьмо, это нужно помнить.
5. У богатых больше возможностей, у бедных меньше, но в основе человек сам решает что ему нужно, захочет стать богатым - станет, да придется много трудиться, но в конечном итоге ты станешь тем, кем и хотел. А если не стал, значит мало трудился. Но зачем тебе становиться богатым, если ты такие тупые вопросы задаешь?
6. Не верно. Знал парня одного, вырос в бедной семье, плохо кушал, в рванье ходил. Мать поварихой работала в школе, а отец охранником за копейки. Но учился прилежно, сейчас на тачке за 3 ляма ездит, дом купил и в хуй не дует, не сказать что особо умный, просто напористый, прет кабанчиком вперед, вот и все.
Человек это совокупность его поступков за его жизнь.
ИТОГО:
полностью контролируешь над собой ситуацию с момента рождения
@
омежки ноют что жизнь слишком сложна для них
@
с ухидной улыбкой берешь плуг и идешь ебашить
@
глаза горят, руки делают
В лихости и зависти нет ни проку, ни радости.
Завистью ничего не сделаешь.
Железо ржа съедает, а завистливый от зависти сохнет.
Завистливое око видит далеко.
Злой плачет от зависти, а добрый от радости.
Зависть иметь — часто вздыхать.
Завистливый сохнет по чужому счастью.
Глаз не накормишь
по повествованию где-то не больше 18ти
ебать, а как ты на работу пошел случайно? Типа тебе сказали пиздуй работатЬ, а ты без задней пошел бакланить?
С чего ты так решил?
>Человек может измениться, если это ему нужно, но хватит ли ему на это сил?
Вот только, хватит ли у человека сил, зависит от генетики и всего остального, на что человек не влияет. Это опровергает все тобою сказанное. ОП все правильно написал.
Все верно расписал, двачую
Ну, на это чисто аксиоматичное задание приоритетов влияет. Понятно, что они могут меняться со временем, но некоторые ещё с молодых лет остаются и потом в лет 30-40 мы по ним начинаем свою жизнь оценивать (как раз, когда кризис этот случается). Я вот книжки читал. У меня вот вообще большая часть мировоззрения построена на книжках, которые я ещё в школе читал. И это касается как морального облика, так и образа жизни, которого я пытаюсь достичь. И мне прям неприятно будет, если я провалюсь по этим направлениям.
Все так.
ебать ты древную копипасту отрыл.