Пожалуй, каждый из нас сталкивался с такими понятиями, как «материнский инстинкт», «инстинкт самосохранения», «инстинкт размножения» и пр. по отношению к человеку. Но задумывались ли вы, есть ли у человека инстинкты на самом деле? у людей нет инстинктов (в том смысле, в котором это слово, как правило, употребляется в быту).
Вопрос инстинктов лежит в области зоологии, этологии (науки, изучающей генетически обусловленное поведение животных) и иных дисциплин. Как это часто бывает, сами ученые не во всем друг с другом согласны. Мы предлагаем в общем разобраться, что такое инстинкты, почему у человека их нет и что есть вместо них.
Для начала посмотрим, что такое инстинкт. Единого, всеобъемлющего определения, с которым были бы согласны все специалисты, у явления также нет. Образно говоря, это «вшитая» программа, которая характерна для данного вида и которой особь следует «автоматически» – не обучаясь такой «программе», не анализируя ее и значительно не изменяя.
Разберем несколько важных особенностей инстинкта:
Инстинкту особь никто не учит – это врожденные программы поведения. Например, есть рыбы, которые живут в пресной воде, но нерестятся в соленой или слабосоленой. Им никто не объясняет, что нужно плыть из места их обитания к морю или к месту впадения реки в море, а потом – обратно. В определенный момент у животных срабатывает «программа», и они делают то, что данной программой заложено. Даже если такая рыба с самого рождения оторвана от своих сородичей и не может учиться на их примере, она все равно действует так же, как они.
Данные программы выполняются всеми особями данного вида (или всеми самками/самцами данного вида).
Программы исполняются «автоматически» , с несущественными отклонениями или вовсе без них. Это и преимущество инстинкта (животному не надо учиться «заложенным» в него действиям), и их недостаток. Недостаток потому, что «вшитую» программу нельзя значительно видоизменить сообразно текущей ситуации, кардинально усовершенствовать и пр.
Если мы возьмем человека, то у него нет программ действий, которые бы он «по умолчанию» знал с рождения. Человек учится ходить, говорить, учится всем навыкам, он не знает, что можно и нельзя есть. Размножаться без обучения человек не сможет, а уж тем более ухаживать за потомством. Также у нас нет действий, которые бы мы все делали одинаково и автоматически. Даже процент самоубийств говорит о том, что инстинкт самосохранения на самом деле не инстинкт.
А что же есть у человека?
Вместо инстинктов у человека есть рефлексы, витальные (жизненные) потребности и многочисленные социальные установки, осознаваемые или, что чаще, неосозноваемые (иными словами, решения, навязанные социумом, которые мы порой принимаем за якобы свой собственный выбор). Среди витальных потребностей отметим, например, потребность в безопасности, еде, избегании боли и пр. Рефлексы, как многие помнят, бывают условными и безусловными. В контексте инстинктов интерес больше представляют безусловные рефлексы.
Самый частый пример безусловного рефлекса – отдергивание руки от горячего чайника. Также можно вспомнить сосательный рефлекс младенца. Это действительно «врожденные» действия, совершаемые автоматически и часто без контроля сознания. Таких рефлексов у нас довольно много, включая чихание, кашель и пр.
У рефлекса и инстинкта есть важное отличие. Рефлекс – сравнительно простое действие, ответ на конкретный раздражитель. Инстинкт – программа действий, часто преследующая определенную цель (размножение, поиск или создание укрытия и пр.).
Практическая сторона вопроса
Казалось бы, какая на практике разница, есть ли у человека инстинкты или нет? С нашей точки зрения, вера в миф о существовании инстинктов заставляет людей неправильно оценивать свое и чужое поведение, а также плодит другие мифы.
Мифы о вере в инстинкты у человекаНапример, вера в инстинкты заставляет верить, что в нужный момент сами по себе проснутся нужные чувства и так же сами по себе появятся нужные знания. Особенно ярко это проявляется с материнским инстинктом. Считается, что любовь к ребенку и знание, как с ним обращаться, у матери безусловны и проявляются сразу после родов. У кого-то под воздействием гормонов любовь к младенцу действительно приходит. Однако у многих женщин она появляется значительно позже – в том числе через года – или не появляется вовсе. И это – совершенно нормальные ситуации. Человек не может любить по заказу, тем более если ребенок нежеланный, его зачатие/рождение связано с физическими и моральными травмами и т.д. И конечно, не могут ни откуда появиться знания, как ухаживать за новорожденным.
В свою очередь, вера в существование материнского инстинкта становится дополнительным источником морального давления на женщин. Особенно это актуально для беременных (которые верят или которых убедили, что они полюбят своих детей, как только их увидят) и для молодых матерей, которые думают, что с ними что-то не так, раз они не любят своего ребенка и не понимают потребностей новорожденного. Если вам близок этот вопрос, помните, что никакого материнского инстинкта не существует.
Еще один миф – что самоубийцы просто привлекают к себе внимание (попытками суицида выражают, что у них есть проблемы). Якобы инстинкт самосохранения не победить, и те, кто все же совершили суицид, просто что-то не рассчитали. Да, кто-то действительно только пытается привлечь внимание к себе или своей проблеме, имитируя суицидальные действия, и да, суицид – действительно крайний шаг. Однако инстинкта самосохранения также нет, сильна только витальная потребность в безопасности, отсутствии боли и пр., а также очень сильны рефлексы (например, нельзя задохнуться, просто задержав дыхание).
Чем плоха вера в существование инстинктовВспомним и преступления, которые оправдывают инстинктами (характерно для абьюзеров, насильников и пр.). Якобы человек бы и хотел бы сдержаться, да инстинкт сработал. На самом деле сработать может только рефлекс (в том числе условный). Например, очень плохая идея – подкрадываться со спины к профессиональному военному, недавно вернувшемуся из боевых действий. В таком случае рефлексы действительно могут сработать прежде, чем «включится» мозг. Однако, например, полового инстинкта не существует – только потребность в удовольствии, сексуальное желание и пр. Но все это не инстинкты, и у психически здоровых людей они контролируются разумом. Также не существует и инстинктов – ответов на «провокацию», будь то короткая юбка жертва или ее якобы «неправильное поведение» («Я делаю это, потому что ты будишь мои инстинкты, вынуждаешь меня»).
тред не читай - сразу отвечай
Какой-то высер. Даже лень разъебывать.
Просто у тебя аргументов нет, а признавать слив не хочется
иди нахуй шкура, не было бы полового инстинкта, все бабье бы перехуярили и сожрали бы еще 100 тысяч лет назад, а потом бы благополучно вымерли.
>яскозал
Это рефлекс.
Инстинкт это что-то с рождения, что не позволит тебе засунуть руку в костер.
Что там читать, если ты инстинкт самосохранения на самоубийц применяешь?
А это не то, хе-хе.
Зависит от определения.
Также, говорить что у человека нет инстинктов - не научная позиция, а политическая, а именно левая.
Оп - ангажированное быдло.
>у людей есть инстинкт самосохранения
>а как же суицидники
>ну мням пук это другое они все бракованные кароч потому что в мой манямирок не вписываются
Плюмодебил заверещал из под шконки.
>Врети
>не ломайте мой манямирок
Скорей адепт поднебесного.
>у человека нет инстинктов
Я не читал этот высер, но суть думаю как у всех - зовем инстинкты чем-то другим и так получается - инстинкта нет.
Но это фигня, реально, она ничего не меняет, та-же херь, вид сбоку.
А все мы считаем себя такими особенными
Все правильно, зависит от определения как бы по-орегонски это ни звучало.
Я для себя решил что буду воспринимать инстинкт как нечто что невозможно побороть и что возникает у нас вне зависимости от воспитания.
С такой точки зрения действительно сложно в человеческом быту что-либо притянуть за инстинкт. Недавно кстати мне щелкнуло что-то в голову и я был убежден, что это таки инстинкт, но уже забыл с что именно.
Ещё раз, инстинкт самосохранения это не забота о бренной тушке в обыденной ситуации, это всякое при пиздеце. Это про превозмогание в пиздеце, когда начинают пить мочу и прочая, чего обычно не делают.
Лучше бы тикток тред сделал, а не вот это вот все.
То есть по твоему люди в которых не заложены скрипты - безмозглые машины для убийства, делающие по желанию левой пятки полнейшую дичь.
Если ты про рефлексы, то они проявляются как контрреакция.
Инстинкт же нечто более глубинное, поведенческое.
Сам себе ответил.
ОП-хуй долбаеб неграмотный.
По-моему я про танцы подумал что это инстинкт у людей.
Просто наблюдаю за тем как у знакомых растет киндер и вот спрашиваю их о всяких штуках. Они говорят что она сама дрыгать в такт начала при прослушивании ритмичной музыки. Плюс танцы развивались во всех уголках мира параллельно. Вот я и предположил.
Ээээ саибали вебмы постить. Они в тележке файлом отображаются. Постите мпч.
Есть инстинкты. Куда им деваться? Эволюция мозга ничего не вырезала из того что в нем было, а только добавила, так что просто эти инстинкты перекрываются возможностью учитывать субъективный опыт чегловеуа
Это тебе >>246807617
> Пожалуй, каждый из нас сталкивался с такими понятиями, как «материнский инстинкт», «инстинкт самосохранения», «инстинкт размножения» и пр. по отношению к человеку. Но задумывались ли вы, есть ли у человека инстинкты на самом деле?
Вопрос терминологии всего лишь.
> у людей нет инстинктов (в том смысле, в котором это слово, как правило, употребляется в быту).
Наоборот, есть инстинкты в метафорическом бытовом значении (ты сам привёл прекрасные примеры), но нет в научно-биологическом значении. Лишь потому что так условились биологи. И то на этот счёт не прекращаются дискуссиии в научной среде.
Селёдка старается. Всем очевидно что отрицание инстинктов -- часть повесточки SJW-скама и фемоблядей третьей волны, они через это отрицание пыжатся доказать что врождённых аспектов самочьего мышления/поведения не существует.
Нет, рефлекторно. Уползай раны зализывать
Sjw-зависимый колобк, спок
Колобок*
Что же на это отвечает свет барнаульского ученого сообщества?
>у людей нет инстинктов (в том смысле, в котором это слово, как правило, употребляется в быту)
Есть
/Тхред
Сажи необразованному быдлу.
Джвачую умного анона. Не смотрел на вопрос под таким углом
Я сначала думал, что сейчас будут доказывать или что человек внеземные создание, или что человек живёт в симуляции, а животные запрограммированы.
Если теорию Дарвина не отвергают, то куда же пропали инстинкты в процессе эволюции?
>ни единого пруфа
Селёдкозависммый, спок
На вики общепринятое определение почитай, клоун
Да всё, походу, ОП статью копипастой высрал, а от дискуссии слился. Как обычно, мнение есть (спизженное у других), а обосновать не могут.
На вики написано, что у человека есть инстинкты, кретин ёбаный.
>Если мы возьмем человека, то у него нет программ действий, которые бы он «по умолчанию» знал с рождения. Человек учится ходить, говорить, учится всем навыкам, он не знает, что можно и нельзя есть. Размножаться без обучения человек не сможет, а уж тем более ухаживать за потомством. Также у нас нет действий, которые бы мы все делали одинаково и автоматически. Даже процент самоубийств говорит о том, что инстинкт самосохранения на самом деле не инстинкт
Не надо ничего придумывать. Википедия, первыя ссылка. Исследования под оригинальной статьей прилагаются
Врождённый страх по отношению к змеям и паукам, обнаруженный у шестимесячных младенцев.[13]
Крик и плач младенца может быть проявлением инстинкта, так как ребёнок из-за долгого периода взросления на ранних этапах развития неспособен перемещаться (осмысленно или инстинктивно) для выживания, и единственный инструмент у младенца — его крик, нужный в первую очередь для привлечения внимания взрослых. Нейробиологи при помощи функциональной МРТ зафиксировали процессы, которые происходят в мозгу родителей при реакции на крик их собственного или чужого ребёнка.[14][15]
Стадный инстинкт обнаружен у человеческих детей и детенышей шимпанзе, но, по-видимому, отсутствует у детенышей орангутанов.[16]
Существует множество исследований влияния гормонов на человеческое поведение, в частности, на половое влечение. Однако оно вызывает споры, так как поведение само влияет на уровень гормонов[17] . Высокий уровень тестостерона нередко связан как у мужчин, так и у женщин, с агрессивным поведением[18], на это указывают исследования, проведённые в местах лишения свободы.[19][20] Уровень тестостерона также связан с доминирующим поведением и реакцией на конкуренцию[21][22]. У мужчин также было обнаружено понижение уровня тестостерона после рождения в семье ребёнка.[23][24]
Стремление к гигиене могло быть закреплено в ходе эволюции как защита организма от заражения различными заболеваниями. Эмоции вроде отвращения, оказывают влияние на подобное поведение[25].
>2021
>верить википедии с устаревшими данными, где каждый додан может вносить свои корректировки
Пиздец, что за инцел тупой, 15 абзацев духоты накатал, почему ему не должно хотеться ебаться)))
Даже прочитать это не смог, иди лучше учебников наверни вузовский, биологи мамкин. Или до википедии уж хотя бы доберись, шизик.
Так что твоя бомбежка без писечки это инстинкт, спок, чмондель.
Чаю
Насколько я знаю, по современным исследованиям какие-то инстинкты все же есть у людей. В первую у младенцев, есть несколько инстинктов (страх перед змеями и пауками до 6 месяцев), котроые потом пропадают.
У взрослых там что-то с мимикой глаза есть.
>Некоторые проблемы, в том числе применимость термина «инстинкт» к человеку, носят дискуссионный характер[3][4].
Где, кретин ебанный?
Ты блять, совсем что ли ебнутый? То есть, это щас такой троллинг, или это реально твоё видение вещей?
Когда человек отдергивает руку от чайника, срабатывает рефлекс, окей. Почему? Почему когда мы прикасаемся к горячему, мы отдергиваем руку? Ну почему? Может быть, потому, что понимаем, что это навредит нам? Потому что хотим предотвратить ожог? Почему, когда ты идешь по улице, и видишь восемь хачей в масках и с битами, у тебя очко сжимается? Может потому, что ты не хочешь умереть? Может это инстинкт самосохранения? Тебя кто то учил тому, что умирать плохо?
Человек жил миллионы лет, вернее его предки, а мы, примерно в том виде, в котром сейчас, то есть разумные, несколько жалких тысяч лет. Ты реально думаешь, что вся эта глыба прошлого прошла вот так вот просто, не оставив следа?
Почему собачки и котики кажутся нам такими милыми? Почему? По-сути их организмы созданы для убийства других существ, они опасны, грязны. Может это видоизмененное желание их съесть? Наши предки миллионы лет ели ТОЛЬКО такое, и вся их жизнь была связана с этим, и когда они видели животное, которое можно убить, радость и азарт переполняли их, "еда - жизнь". Без еды умрёшь. Опять самосохранение. И вот эта радость от вида животных, передалась и нам, немного уже теперь видоизмененно. Пауки и сколопендры не кажутся нам милыми, потому, что мы их не ели.
Чем ты объяснишь все вокруг кроме как инстинктами? Вот чем блять? Почему ты слушаешь музыку? Даже этот вопрос в итоге, скорее всего, приведет к инстинктам. Мы, люди - куски мяса, и один кусок в нашей черепной коробке - чуть более сложен, чем остальные, но это просто кусок мяса. Глупо думать, что нами двигает вообще хоть что-то, кроме инстинктов.
А учебники ты читать и не стал, ограничился раздаточным материалов в виде листовок на улице?)
Ну хорошо, раз ты так написал, то так и есть))) Не переживай только так сильно, а то давление поднимется)
Выше.
Выше нихуя не написано, по поводу инстинктов у человека пока что нет однозначного ответа.
Моар инфы, анон, оп меня почти удебил
Ты тоже еблан, инстинкты с рефлексами не путай. Собрание долбоёбов неучей, пиздец.
Рефлекторные дуги замкнуты на спинной мозг и руки ты одергиваешь еще до того, как узнаешь, что вообще их отдернул. Инстинкты в человеке зашиты в виде интенций, идущих от лимбической системы, которые потом, естественно, преобразовываются корой в культурно-приемлемое поведение.
Ты по пунктам опровергай, а не пукай гринтекстом. Пока что вики тебе урины в лицо инстинктивно предоставила
Шлюха, на парашу
https://www.youtube.com/watch?v=BtAGeVaSapY
Блять, еще один с придурью. Я тебе сказал, долбоеб, что различаб рефлексы и инстинкты, но рефлексы же не просто с нихуя взялись, да? Почему блять этот рефлекс срабатывает? А почему женщины выбирают сильного и большого мужчину? Попробуй, объясни это, и в итоге не приди к тому, что это из-за инстинктов. Это из из за инстинктов. И рефлексы работают только из-за инстинктов. Ты даже не пытался в мысль вникнуть, так?
О, ебанашка инстинктивно двигает тазом, чтобы завладеть уважением стаи, отвлекая внимания от того, что обосрался. Но у всех есть нос и инстинктивное отвращение к запаху говна. Жалко ебанашку)
Рефлекторное, а не инстинктивное, ебанатище
Пиздец, у тебя в голове насрано. Прям жестко. Шизофазия твою даже читать невозможно.
А прикинь если инстинкты работают из-за рефлексов?))) Во ты обосрёшься)) Короче, бросай хуиту писать, иди лучше делом займись. В комнате своей засраной уберись, учоный.
Рефлекторно твоя мама взвизгивала, когда я ей очко развальцовывал.
Окей, это уже выглядит как троллинг. Если нет, то ты просто нахуй последний долбоеб.
О, ебанашка двигает тазом, чтобы завладеть уважением стаи, отвлекая внимания от того, что обосрался. Но у всех есть нос и инстинктивное отвращение к запаху говна. Жалко ебанашку)
Это тоже троллинг. Если нет, то это полный пиздец. Ты вообще знаешь, что такое эволюция? Знаешь, что все существа на земле сначала вообще не чувствовали боли? Знаешь? Додумывай мысль сам, но ты не сможешь, ты долбоеб.
Как троллинг выглядит, когда чел из 9 класса собирается за что-то пояснять со своими охуитиельными примерами и умозаключениями, сделанными на основе недостатка информации. И где-то случайно услышанном звоне, без конкретного знания его расположения.
А сможешь еще больше нерелейтед вещей через эволюцию приплести? У вас тема такая в школе сейчас? Старика Дарвина проходите? Давай, ебани что-нибудь поинтереснее. Например, у нас есть эволюция, поэтому глаза это кости, а ты не шаришь. Ну же, отжигай.
То, что я написал, хотя бы чем то подкреплено, в отличии поста ОПа.
> Почему у человека нет инстинктов.
Есть.
/поридж-тред
Окей, если ты такой умный, привели мне пример хоть одного блять действия из реальной жизни, что не базировались мы на инстинктах?
SJW-жируха, тебе здесь не рады. Укатывайся отсюда нахуй, в фемопаблик, и говно своё мнакобесное уноси.
Если ты почитаешь, я такого вообще не говорил. Все мои претензии были к твоей нечитабельной шизофазии без смысла, в которой ты мешаешь все в одну кучу, где что-то когда-то услышал.
Ну и как завершающий итог, ты этого даже не понял, и пошёл какие-то абсурдные вопросы из себя выдавливать. Ну видимо, это просто твой уровень, что было понятно еще по первому посту. Читай больше.
Про давление культурной среды там узнай, про сублимацию. Ну вообще, мысли свои внятнее выражать будешь. А то когда на твои посты отвечаешь, ощущение такое, что в куче говна голыми руками копаешься. А я, вроде, не нанимался.
Инцел подорвался
СНИЖЕНИЕ ТЕСТОСТЕРОНА У МУЖЧИН ПРИ РОЖДЕНИИ РЕБЁНКА
Наука -- тоже инцел, толстушка?
СТРАХ ЗМЕЙ И ПАУКОВ У МЛАДЕНЦЕВ ПРИМАТОВ
Сначала придумали инстинкты. Начали с инстинкта самосохранения, материнского и т.д. в итоге же пришли к миллионам инстинктов всего чего угодно.
Поняли что хуета.
Придумали рефлексы и что вы думаете?
Опять у нас миллиард рефлексов всего.
Потом придумали гены.
Понеслась: ген алкоголизма, ген электората Путина. Все одна хуйня.
Потому что этим занимаются беспруфные мани социологи психолухи и прочая шалупонь.
Меньше научпопа читай, долбоёб.
Психолух порвался. Иди Павлова наверни, ты же любишь говно
>тупая пизда фемоблядь не имеющая никакого отношения к академической науке
Ты ещё ТрахСмеха сюда принеси, школьница научпукнутая
Похуй, по поводу рефлексов какие-то попуки как в оп-посте.
> симонова
Нахуй проследуй со своей мракобесной селедкой.
Инстинкт дрочки
И нахуй ты высрал эту стену текста?
> Ликбез
Слово сразу же маркирующее дурачка.
Инстинк размножения есть никто не учит хуец вставать при виде голой самки. Что и куда пихать тоже понятно без обучения взрослому человеку, детям это не ясно потому что не нужно и они могут узнать это только от взрослых и интернетов. Ты можешь пукнуть что если полностью изолировать человека от общества то он нихуя не будет знать как размножаться. Но тут скажется уже факт именно изоляции от общества, а не то что у человека нет инстинкта (животные кстати тоже не всегда размножаются после длительного прибывания в клетке). И да конечно есть отклонения но они скорее подтверждают правило иначе человечество уже давно бы вымерло.