Фэнтези разве популярный жанр в СНГ? Может просто эта тема не особо интересна большинству, в том числе и потенциальным создателям шедевров.
Мне нравятся Олди и Дяченко.
>Почему никто из русских писателей даже сравниться не может
"Солдат императора", Зорич и Климсаныч. Хотя не, это просто фантастика.
> но их персонажи чистая калька с западных. Почему у нас все так плохо?
Ты б почитал эссе пана Анджея про артуриану и говнофентези. Суть в том, что славянский языческий миф был в значительной степени утерян, тогда как кельтская мифология была аппроприирована и переработана несколькими поколениями писателей, как церковных, так и светских (рыцарские романы), в конечном итоге кельтская мифология легла в основу Толкиеновских работ. У славян же очень долго не было даже собственной литературы, миф передавался изустно, бнз записи, и в конце концов от него почти ничего не осталось.
Почти все т.н. русское и не только фентези - это попытки подражать западным мотивам или внести в них посконности-домотканности, что выглядит комично.
Джордж Мартин вкатывается в тред.
Хотел написать про пехова, но ты уже написал. Собственно его два высера, хроники сиалы и искра и ветер на уровне мировых фентезей. Больше не знаю русского годного.
Емец, Лукъяненко и прочие вполне себе норм, особенно если читать в пиздючестве. А вообще это просто не наша тема. У каждой нации есть вид литературы, который получается лучше всего.
У британии несколько видов неплохо получаются.
Кусков.
>>246958225
А, ну и да, пехов тоже не удержался от копираства, у него частично спизжен сюжет игры thief насколько я помню. Искра и ветер более-менее оригинально.
Какие виды?
>>246956964 (OP)
>даже сравниться не может с пикрил шедеврами
А твои шедевры не могут сравниться с Морисом Дрюоном. И что дальше?
>их персонажи чистая калька с западных. Почему у нас все так плохо?
Мировая практика. Думаешь, Мартин сам придумал своё ПЛИО?
>Аберкомби, Сандерсон
Нашел что привести в пример, нуднейшая поебота.
А следом Сапковский
> Британии
А может напомнить, что фентези не толкиным едино?
Мне вот больше нравится Роберт Говард, американец придумавший Конана и хайборискую эру.
Расово верный автор фентези.
В России пытались в что-то оригинальное, могу вспомнить только волкодава Семёновой.
А вот какой жанр действительно в России цветет и пахнет - это попаданчество.
Историческое, фантастическое, фентезийное - суть остаётся та же самая.
Обычный герой в необычной ситуации.
>вот какой жанр действительно в России цветет и пахнет - это попаданчество.
https://youtu.be/mEldRMvrJus
Про кальку Пехова я имел ввиду тетралогию о страже. На мой взгляд самый лучший его цикл и по своему очень даже оригинальный, но все архитипы персонажей будто списаны с Саги о ведьмаке
Хуита от душного коммуняки который в вопросе не разбирается, нахватался по верхам и несёт хуйню, в которую верит.
Что скажешь по поводу того, что Мартин калькировал свои книжки с "Проклятых королей"?
>цветет и пахнет
>попаданчество
Этот поджанр чересчур беден и сроден по качеству литрпг. Может у него когда-то и был потанцевал, но всякие мамкины авторы со своими маняфантазиями засрали его с головы до жопы.
По сравнению с чем?
Я из мирового фэнтези наверное только Мартина и не читал. В большей степени из-за его мейнстримности. Может во мне говорит юношеский максимализм, но вещи о которых не кричит на каждом углу только ленивый вызывают отторжение. Поэтому о его творчестве ничего не могу сказать.
Норм видеоэссе.
Как что-то плохое
А че, попаданчество какое-то глубокое чтоле, что его надо не по верхам изучать?
> Маняфантазии
Суть книг - выдумки. Игра престолов тоже маняфантазии. потому что чрезвычайно далека от реального средневековья, но разница только в уровне исполнения.
Привел как вещи относительно недавно написанные и в то же время качественные. Да, возможно ряд событий заставляет зевать, но меня сильнее всего в них зацепило проработанность миров.
Я мб говноед, ер имхо с Амберкромби и в других странах мало кто сравниться может из подобного сеттинга (из самого фэнтези как жанра, конечно, есть куда больше годноты, но я именно про тёмное фэнтези). Ну и Сандерсон скукотища полная, с ним любой графоман сравниться может только бы пиар был
Бля, Сандерсон заставляет мою шишку эрегировать. Давненько я таких положительных эмоций от чтения не испытывал. Если Рождённые туманом были словно я в мир Гаррета/Дисхоноред попал, с умеренной чернухой, то от Архива я совсем кончил - такой-то эпик. Есть тут такие же впечатлительные додики?
>Ну и Сандерсон скукотища полная, с ним любой графоман сравниться может только бы пиар был
Охуительные истории. Сандерсон современный Толкиен, если что.
че блять, да кому нужно это говно ебаное, русское фэнтези это смехота нахуй, прямо как узбекский рок, кароче хуйло малолетнее нахуй иди
Вся художественная литература выдумка, это очевидно. Под маняфантазиями я подразумеваю сюжеты типа: "а он такой обычный парень попал в другой мир, а там рояль в кустах, а там другой. А он такой не хуй с горы, герой, и принцессу спас и демоницу выебал и всю магию на свете изучил и ващееееее крутой"
>Я из мирового фэнтези наверное только Мартина и не читал. В большей степени из-за его мейнстримности.
То есть, хуита с твоих пиков, рекламируемая из всех утюгов, это не мейнстрим, а мартин, которого до сериала знало 3,5 инвалида это мейнстрим? Тебе сколько годков?
Суть книг – отображение человеческих взаимоотношений, интересных, логичных и не очень, спонтанных и запланированных. А в каком сеттинге это происходит – дело десятое.
>потому что чрезвычайно далека от реального средневековья
>добрая часть сюжетов - пересказанные исторические события
Да не, говно.
Если бы он хотел нормально разобраться, он бы брал не только избранные шедевры днище литературы.
То есть. Он берет первые попавшиеся хунвые книги и сразу обвиняет жанр. Причем не делая различий между фентезийным или историческим попаданием.
Игнорирует знаковые книги для этого жанра.
Например Конюшевский в попытке возврата заложил шаблон по которому потом писали сотни его подражателей.
Говорит ли это эссе об этом шаблоне?
Нет.
То есть. Видео было создано только с одной целью - почесать ЧСВ автора видео, за счёт разъеба не понравившейся ему литературы, намеренно выбрав худших ее ппредставителей, а не средних по больнице.
Он даже Белянина с его попаданцами не вспомнил.
Все в этом видео сводится только к одной мысли, выраженной отвратительным гнусавым голосом - попаданцы говно потому что они говно и не ебет. И все аргументы подгоняются под эту мысль.
Мартин до сериала и не был мейнстримом. Зато теперь любая тупая пизда мнящая себя фэнтезипиздой фоткается с его книгами.
Самое интересное, что она их не читала.
>Если бы он хотел нормально разобраться, он бы брал не только избранные шедевры днище литературы
Ну так классическое попаданчество вроде "Янки из Коннектикута" и критиковать нечего.
Проблема в том что попаданчество в наши дни - это не способ рассказать историю, а способ компенсации собственной жизненной неудачи и способ почесать политическое эго (для автора или для читателя, неважно).
>современный Толкиен
Я бы мог в принципе списать на вкусовщину и все такое, но "второй Толкиен"? Анон, ты действительно поставил основателя жанра, создпашего его после огромных трудов из мифов и легенд с тем, кто на всем этом просто, максимвм, развивает?
> Пересказанные исторические события
> один язык на огромном континенте
> Постоянные косяки с описанием окружения из-за фапа Мартина на гигантизм - типа галеры на 800 весел
> Несоответствие уровня технологий уровню плотности населения
> Только три разных этноса на ебанном огромном континенте
> И четыре культуры
> нет религиозных войн
> всего три или четыре религии
> Армии представляют собой полупрофессионалов эпохи Ренессанса а не средневековые
Ты хуй.
долбоёб, писалось всё с англии, там также нет дохуя этносов и всего пару языков вымирающих, вощем они есть как бы там ты сракой читал походу, религиозные войны также были, кароч нахуй пшел
Да, надо искать хорошие книги. На десяток книг, написанных долбоебами, где герой в первой главе попадает в фэнтези мир, а в третьей рубится с толпой рыцарей, до этого никогда в руке тяжелее хуя не державший, с гаремником за спиной, найдется одна интересная, где автор будет копаться в политической, экономической, социальной подоплеке реальный событий. Так я например доволен, что прочитал "Трущобы империй", где ГГ попадает в середину 19 века в Англию, и переезжает в америку, попадая в разгар гражданской войны.
Пехов хорош?
В чем? В плагиате?
В тупом переписывании фоллаута и вора?
В шутейках для шлоколо? Блевотном стиле повествования?
Хотя.... Лет в 12-15 наверно на ура заходит... Наверно моя проблема в огромном багаже прочитанного и сыгранного...
>найдется одна интересная, где автор будет копаться
Суть в том, что попаданчество - это не просто литературное клише, а своего рода отражение восприятия людьми проблем нашей действительности. И именно в этом политическом качестве Джо его и рассматривает. Одна- две хорошие книги не сделают погоду, тк количество > качество.
Ну если у нас так все плохо сам напиши что-нибудь, не надо ждать пока это сделают за тебя
> Англии
> не было дохуя этносов
> пикты
> кельты
> англы
> саксы
> норманны
> Викинги
> потомки римлян
Ты все ещё хуй. Вестерос не Англия.
Извини, но если бы он рассматривал это в политическом ключе, то надо было бы:
больше внимания уделить политике, почему люди об этом пишут, почему читают
Что именно пишут
Не смешивать в одну кучу эльфов и исторических
Так что нет, не тянет его видео на разбор политических попаданцев.
Потому что все фэнтези, кроме Властелина колец, это убогая калька на Властелин колец.
>Ты все ещё хуй. Вестерос не Англия.
Ты шо, додя?
https://gameofthrones.fandom.com/wiki/Cultures_and_Peoples
> Потому что все фэнтези, кроме Властелина колец, это убогая калька на Властелин колец.
> Властелин колец
> первая публикация - 1954
> начал его писать Толкин в 1937
> Конан варвар
> первая публикация - 1932
Властелин колец тупая калька Конана.
Ну тут проблема в том что Толкиен считай жанр создал и тут либо действуй в его рамках, из-за чего все в итоге будет как фанфики, либо не фэнтези. Но все же можно и вполне неплохой фанфики создать, те же прикрилы ОП поста нормальные
> Огромный континент размером с южную Америку
Да, определенно не Англия.
Трое из леса были норм. Не помню кто написал.
>Да, определенно не Англия.
Чел, там ещё драконы, прикинь?
Никитин. Оче охуенная серия.
И что? У Мартина даже отношения сеньор/вассал не похожи на реальное средневековье. Ты просто не хочешь признавать свое поражение и признавать что Мартин маняфантазер, а не историк.
Твоя проблема в том, что ты сравниваешь чтиво для школьников с чем-то иным. И Пехов и Перумов читаются нормально в 13-15 лет. Человек, читающий Перумова в 30+, скорее всего болен.
>У Мартина даже отношения сеньор/вассал не похожи на реальное средневековье.
Это ещё почему?
У тебя на пиках какая-то хуйня про мечи и драконов.
Про мечи и драконов у нас никто не пишет, потому что оно нахуй никому не надо, а пишут про города и бояр/вампиров как минимум с паровой эпохи.
У кого у вас? Есть любители разных сеттингов. Мне городское фэнтези не заходит вообще, например.
Кровь и железо - кайф прочитал за дня 3
Прежде чем их повесят на 30-40% начинает душить люто.
Последний довод королей даже не могу себя заставить начать читать дальше первой главы, после душниловки второй книги, стоит дочитывать?
И кого ебет что заходит тебе? У нас в стране все любят дозоры и вампиров средней полосы, исекаи пишут про бояр, а про мечи не было ни одной экранизации, и я даже ни одной книги не припомню.
Что ты несешь? Все это твои одноклассники?
Загугли "Славянское фэнтези" и образовывайся.
Потому что пидарахи скот.
Пиздец ты дегенерат, зайди на ебаный кинопоиск и на ебаную флибусту, и посмотри что люди смотрят и читают.
Может еще у бэдкомедиана спросить мнение о фильме? Ты совсем отупел и не можешь сам принимать решения что тебе нравится?
Тому що в реальности сеньора слишком часто нахуй могли послать. А у Мартина все слишком централизовано.
Да, Байяз очень круто раскрывается. Да и Логен под конец еще даст прикурить.
Там целый сюжет вокруг того, что вассалы выёбываются, о чём ты?
> вассалы выебываются
в реальности они ещё хлеще выебывались.
читал данный сабж в 15 лет. относительно годно вплоть до 7-х тайных. дальше у автора потекла фляжка.
Таня Гроттер Мефодий Буслаев ван лав, сучара
1. На западе писатель - это профессия. Этому учат в колледжах. Знания об этом систематизируются, развиваются и интегрируются со смежными областями.
В России писатель - это призвание. Этому не учат. К этому относятся так: хочешь писать - бери и пиши!
Наши писатели крайне не образованы, они не могут структуру, драматургию, глубину.
2. Рыночек. Чтобы хорошо писать надо тратить уйму времени. В России писателем не прожить. Нужно работать. Поэтому это хобби, поэтому это плохо.
Плюс мрази издатели. Хорошие книги нужно хорошо рекламировать, чтобы люди их покупали. Это деньги. Издательства предпочитают брать гавно, которое само себя форсит или гавно для гавноедов. Что то что точно купят, но бесцеллером никогда не станет.
Кароч, там куча факторов.
Двачую. Правда, в ранних книгах есть перекос в сторону женского романа или мелодрамы, хуй знает. Но потом все образовалось и получилась прекрасная серия.
Еще рассказы Хаецкой про инквизитора ("Мракобес") крайне рекомендую. В этом же духе.
И вдогонку - "Трилогию о Рейневане" Сапковского, хоть он и поляк.
>Мартин до сериала и не был мейнстримом.
Так и в чём проблема тогда? У него после сериала книги переписались?
>Проклятых королей
И с "Память, Скорбь и Тёрн" в добавок
А в чём-то вообще преуспели?
Нет. Потому как пидорашки.
>Фэнтези разве популярный жанр в СНГ?
Нет. Всплывало на волне славянства и национальной идеи - и всё. Писать сейчас выгодно детективы. Или школьников в итеренете бояркой с ЛитРПГ кормить.
Вот поэтому
Есть. Целый Янки при дворе короля Артура.
У СЛавнейшевой была неплохое темное фэнтези. "Без пощады". Может, докрутили бы потом. Но померла.
Потому что Лукьяненко сидит в Свитере?
Ах он мразь! Обдвачился,сука, и русскаую литературу погубил.
Серьёзно, ты о чём?
в чем плохи русские фентези?
ты дурак? сколько западного говна ты перечитал? 50 книг сальваторе не калька, копье дракона не калька после 3 книги, вечный воитель не калька (сука история про РЕИНКАРНАЦИЮ одного и того же чувака и его пассии)?
пехов - офигенен. град спайн топ.
дивов - городское и полубытовое фентези, заебись.
пехсатель - просто и круто. раннее - еще и сильно.
пелевин - раннее вообще топ. принц госплана например.
зыков - первые 3 части охуенны, про кирсана, потом исписался.
сорокин, елизаров - вообще заебись, мало такого говна на ангельском.
и еще тонны, натурально тонны на любой вкус.
хоть тайный сыск царя гороха (вообще топ, кроме шуток), хоть дозоры, или мультивселенная рудазова.
и это еще куча всякого очень разного по уровню - тут тебе и панов, с тайным городом, анклавами и герметиконом, и бушков, и перумов с его мечами, и это я не вспоминаю более раннюю фантастику и фентези.
Если у человека киселевская пропаганда между ушами набита так, что уже изо рта лезет, то никаких художественных шедевров человек не напишет. Для творчества нужна свобода.
потому что когда в башне поебень, то пиши или не пиши - все одно.
В чем проблема? Как раз неудивительно, образованный и эрудированный человек разбирается в политике и не живёт в манямирке, как современные малолетние дегенераты.
Ну так пропаганда набита в ушах у тебя, даун, неужели ты этого не понимаешь?
Неужели ты думаешь что твоя пустая недоразвитая голова промыта меньше, чем у писателя, который 50 лет пожил в этом мире, работая головой.
Не всегда, абсолютно свободное творчество подобно куче грязи. Для шедевра нужны не только полет фантазии, но и ограничения, придающие качество.
Потому что копируют или подражают или толчки
ОП, какой лвл?
Если тебе так пригорает с его патриотизма, у медля для тебя плохие новости.
классно наверное равнять патриотизм и преданность Путину и его режиму.
>разбирает в политике
>говорит клишированным языком пропагандонов из телека
...но манямирок всё равно у нас, угу
Не, ну с Аберкромби ты загнул, сказав что он шедевр. Его первый цикл был настолько сырым, грубым и неотесанным, что его впору было выжимать. Чел как будто дописал до точки, и на след. день пошел в редакцию сдавать рукопись, не редактируя, не делая вычитку, etc
Причем стиль-то у него очень хорош, очень колоритные персонажи, многие речи персонажей можно растаскивать на цитаты, много мрачной философии, нет хороших и плохих, есть просто идущие к своей цели люди, и обычно они к ней двигаются самыми простыми и мразотными способами. Но бля, это всё нацарапано на ебучей бересте не очень острым предметом, я до сих пор в ахуе, как его только согласились издавать.
Вам, например, эта ветчина не нравится, потому что она русская, а подай вам жареное стекло и скажи, что оно французское, вы станете есть и причмокивать… По-вашему, всё русское скверно.
Опа, ты-то мне и нужен оп, я уже лет пять читаю только азиатское фентези, посоветуй европейское. Аберкромби знакоме что-то, в худшем случае - пойду читать первый пик
Он всегда таким был?
Потому, что фентези - это западная тема
У Русских есть постапок, проза и драма
ОП - хуй, на оппиках говно. Читай Тертлдава, Видесский цикл охуенен.
Потому что никому не интересно фентези, если, конечно, автор не пишет о том, как кентавра страпоном хилодевка не выебала.
Хуй знает, анон. Почему оркам из Мордора должны вообще нравиться истории про героев стальных мечей и эльфийской магии?
Русские придумали постапокалипсис на родных краях. Тема, что мб близка каждому, ведь каждый из нас понимает о чем автор хочет сказать и где находятся его герои. Тема, где можно вывернуть переживания героев, как угодно. Тема, что будет любима дядьками за 25. Этого достаточно.
Мамкин максималист, ты? Все кто за путина, должны быть расстреляны? Лол.
Среди старшего поколения всегда была сильна поддержка Путина, пиздец открытие.
>с Амберкромби и в других странах мало кто сравниться может
> именно про тёмное фэнтези
Его фэнтези не темнее остальных если не сказать вообще не тёмное. Первые книги это по сути Властелин колец при условии, что Арагорн поехавший маньяк с раздвоением, Леголас пизда со сверхспособностями от крови демонов а Гендальф колдун который вертит половиной мира.
>Его первый цикл был настолько сырым, грубым и неотесанным, что его впору было выжимать.
Как раз первые 3 книги самый сок и лучшие. Если брать всю трилогию конечно, а если по книгам отдельно лучшая Герои о Кёрндене Зобатом и его отряде.
Поддержка Путина - это пикрелейтед. Злой чувак, который, однако, мыслит самостоятельно и осознанно конвертировал войну в кокс и деньги. А Лукьяненко ничего не поддерживает, просто повторяет за зомбоящиком; ведёт себя как не субъект, но объект. Ты можешь представить, чтобы пикрелейтед писал в комментах про тризуб из навоза? А Лукьяненко пишет. Он тупой.
Как писатель Сурков, кстати, лучше. "Околоноля" написано гораздо более хорошим языком, чем "Крайний Роскомдозор".
Тред не читал, читал Аберкромби - полная хуйня по сравнению с тем что я читал до этого, а до этого я читал цикл Полари авторства Романа Суржикова - вот там интересно пишет.
>эссе пана Анджея
А ссылка будет?
Как будто Гендальф не вертел.
Но он при этом не говорил Фродо что купил его за пару копеек у ближайшей шлюхи и не прикладывал так же сильно как Баяз Джезаля.
Их два. "Мир короля Артура" и "Пируг или нет золота в серых горах". Найти легко.
А, она умерла чтоле? Офигеть.
Ну хотя бы Джонни еще жив, правда не пишет ничего.
>Почти все т.н. русское и не только фентези - это попытки подражать западным мотивам или внести в них посконности-домотканности, что выглядит комично.
не совсем так.
просто у славян не было общего пантеона, в силу разных причин.
>пантеона
Не без того, но что от западно-, что от восточнославянских мифов и верований осталось практически нихуя. Можно только чертить фантазии на основе общих индоевропейских мотивов, которые прослеживаются у тех же греков, индусов и германцев.
‘Well, if you want my ring yourself, say so!’ cried Bilbo. ‘But you won’t get it. I won’t give my precious away, I tell you.’ His hand strayed to the hilt of his small sword.
Gandalf’s eyes flashed. It will be my turn to get angry soon,’ he said. If you say that again, I shall. Then you will see Gandalf the Grey uncloaked.’ He took a step towards the hobbit, and he seemed to grow tall and menacing; his shadow filled the little room.
Bilbo backed away to the wall, breathing hard, his hand clutching at his pocket. They stood for a while facing one another, and the air of the room tingled. Gandalf’s eyes remained bent on the hobbit. Slowly his hands relaxed, and he began to tremble.
твой аберкромби посасывает в сторонке у Семёновой. Волкодав великолепен. А ты - хуй.
Потомучто у нас за окном фентази.
Серж Лукьяненко - "защитник отечества"? Лол!! Он ведь в армии не служил. Ни в советской, ни в казахской, ни в российской. Тот еще "защитник", ага... Схуяли его поздравлять и с чем?
о у меня в закладках этот джо, заманила книга с названием "немного ненависти" Годнота прям? Или опять в рот срут броьбой БОБРА С КОЗЛОМ.
Сравнивать очень глупо. В фентези и фантастике жанрах есть классы и подклассы - нижнего, среднего и высокого класса. Причём уровень классности не отличаются что у России, что за бугром. Классность определяется продажами и мастерством писателя. Если сравнивать Аберкромби и Сандерсона - он сравним с Ником Перумовым по продажам, по мастерству с Петром Верещагиным. Почитай Верещагина - он заткнёт за шиворот мастерством(если пользоваться такой терминологией) Андре Нортон. Хотя Нортон шикарна. Поэтому, сравнивать - такой же идиотизм, как и говорить кто круче. А всех их может по крутости затмить Столяров. По мастерству и полёту мысли писатель различается, и не важно из какой он страны.
Мимо - недописатель, перечитал всевозможное фентези и фантастику.
так формально и славяне то нихуя не суперэтнос, а куча оооочень разных, зачастую вымерших поголовно мелкоэтносов.
>фантазии на основе общих индоевропейских мотивов
зато - у нас охуенные сказки. как и сами по себе, так и школа их изучения. спасибо дяде Проппу.
но я вопрос мифологии слейвянства поверхностно знаю, все же не этнолог. может чего посоветуешь? в свою очередь советую проппа читать. и легко, и интересно.
>Аберкромби
>Мечи и драконы
Вот надо же так обосраться
Очень иронично, что ты это написал. Трилогия Первого закона у Аберкромби это как раз деконструкция классического фэнтези с доблестными героями и мудрыми магами. Короче тебе с такими запросами должно зайти.
Не, по мифологии ничего посоветовать не смогу, но ищи рецензированные академические работы и статьи на Киберленинке.
>читать жида дрюона
Представили лицо?
Спасибо.
А я тебе пидору объясню. Потому что ты на ебало страшный и на жопе у тебя ципки и акнэ. Когда тебя пидоры ебут, потом еще полдня смеются. А ты сучка бежишь со слезами на румянных щечках читать фантастику и из-за жопоболи нихуя понять не можешь
С поводом набухаться за Русский Крым с Русским Салом.
Не с той начинаешь. Это как смотреть сериал с середины. Чтобы разобраться, что к чему, нужно прочитать трилогию "Первый закон". 1 - Кровь и железо, 2 - Прежде чем их повесят, 3 - Последний довод королей.
Козлодаразина ты ебучая, ссу тебе в рот. Ты сразу не глотай все, мамаше принеси поделись
Нахуя ты говно советуешь, мразь?
> почему русские фэнтези такие убогие?
все банально. у нас великое литературное прошлое. и хороший современный писатель не будет пачкаться об фэнтези. русское фэнтези как и фантастика удел гиков у которых чаще всего интеллект подростков.
Вот ты понимаешь. Молодец. Я бы вообще нахуй запретил фантастику. Где блять новый Достоевский? То то же. Нахуй все эти бабушкины сказки
Да сколько можно этот ваш ментальный скулёж читать. Русский худ.лит привёл РФ к ментальной убогости, - они его на дваче проповедуют. Идите в церковь - там достоевщины для вас достаточно. Не вижу поднятых рук на поход туда что-то. То-то же.
Там буквально на каждой обложке нарисован меч и сзади какая-то хуйня горит (очевидно дракон поджег). Че не так?
>Где блять новый Достоевский?
бухают и пишут в стол. на плаву только сорокины с пелевинами, поскольку их книги хотя бы зумерши покупают.
Козлодаразина ебучая. Да оглядись вокруг и радуйся, что не в конго родился. Обезьяна ты тупорылая
Фэнтези просто поджанр фантастики. У нас много хороших писателей-фантастов. Так уж сложилось, что хороших фентези-писателей мало. Но как пример могу назвать Перумова, Лукьяненко. Были ещё менее известные, но я просто уже не помню, давно читал.
Ну ок, родился в снежном Конго. В Конго есть тоже свои воспеватели пещер. Но я почему-то не хочу Конго, даже и снежное, и писать про пещеры. Хочу писать про звёзды и драконов. Нахуй иди.
Как человек Лукьяненко - дно.
А как писатель - Ночной дозор, Дневной Дозор, Сумеречный Дозор, Последний Дозор, Новый Дозор, Школьный Надзор, Шестой Дозор, Вечный дозор.
>Почему никто из русских писателей даже сравниться не может с пикрил шедеврами
Ну такое. Аберкромби иСандерсон нихуя не шедевры. Да, неплохо написано, но шедеврами их не назовешь.
Вечный дозор?
>Были ещё менее известные, но я просто уже не помню, давно читал.
Пехов, например. Мне больше ПЕрумова заходит.
Случайно прочитал как Петухов. Петухов, кстати, гений русской фантастики.
База фэнтэзи это средневековье с рыцарями замками и прочими атрибутами.У России всего это не было,как и нету нормальной мифологии как у кельтов или германцев.
У русских есть ПОПАДАНЦЫ
Почему же нет. Есть целый рыцарь 21го века.
>>246993718
Это тот который про инопланетян написал брошюрку, в которой были изображены всякие виды инопланетных уебков с описанием видов, как будто они ИРЛ существуют?
>случайно прочитал как петухов
Ты видимо любитель тюремной фантастики, да?
Я тоже проиграл, когда увидел количество книг. Я прочитал только первые три, у меня ещё кайфа на всю жизнь впереди, лол. На самом деле - не самое плохое чтиво, нудное правда местами, но всё же.
>>246991146 - кун
Бля, думал, что на императоре он кончается.
>>246993911
Да не, я даже не читал Петухова, просто вспомнил что был такой мужик.
Анончек, иди послушай Бритни Спирс, сам знаешь какую песню.
Зачем тада говоришь что он гений?
Ну как бы в комментариях говорили что у него психические заболевания, а все психи - гении. Вотъ.
Потому что ленивое говно и плохо изучают матчасть, прежде чем писать. А тупо пишут маня-хуйню из головы, быдло типа и так скушает.
Ну зачем так толстить? Конечно он не гений, а просто псих.
Никак логически не связано. Ну да ладно.
Петухов - гений это мем просто.
Марк Твен как бы родоначальник
Так людям нравится.
блин, как раз бросил в начале
Ктож его читает то? Я после черновика не смог прочитать ничего. Еле-еле недотёпу прочитал.