>>247610270 Классика. Один полез в трюм, в нарушение Safety Management System и забив хуй на Risk Assessment implying его кто-то там составлял вообще: не произведя дегазацию и не замерив уровни опасных газов, при этом не имея при себе рации, ребризера, и не предупредив начальство. В итоге надышался и уснул. Другой полез его спасать, не имея при себе рации, ребризера, и не предупредив начальство. Остался там же... и так по цепочке, как лемминги падающие в обрыв друг за другом.
>>247610392 я когда в первый раз посмотрел эту оперу немного пересрался от таких идей. Главного героя они насильно лишили тела, истребили большую часть животных, многие люди наверняка были против изменения состава атмосферы Земли, люди в этом мире больше ничего не хотят кроме как поглотить и упростить всё вокруг. Теперь просто печально что авторы бомжуют и их творчество не особо популяризовывается
>>247610775 >печально что авторы бомжуют и их творчество не особо популяризовывается Да я читал год назад втентакле их срачи, там всё как-то тупо у них скатилось в бытовуху и кто кому не заплатил за пиццу. На трансхуманизм как-то слабо тянет
>>247610775 > Главного героя они насильно лишили тела, истребили большую часть животных, многие люди наверняка были против изменения состава атмосферы Ну, тут, собственно, и показывается конфликт такого чистого утилитаризма (идеи о моральной необходимости максимизации счастья/минимизации страданий независимо от всего остального) и индивидуальных желаний. В нашей жизни постоянно людям наносят пользу, не спрашивая их разрешения, тут это просто на глобальный уровень вывели.
Есть ещё преференциалистский утилитаризм, в котором целью является удовлетворение имеющихся потребностей. На эту тему есть ещё очень интересный фанфик про цветных лошадей, лол.
>>247610773 Морячок, ты в глазоньк сношаешься чи шо? Они в каком-то подвале или погребе посреди поля. Но при этом первый пассажир весь мокрый. Да и ебло у него какое-то бледно-обгоревшее допускаю, что это сгустки крови собрались. Тело у него не окочиневшее. Болтается весь как живой.
Версия с отравлением метаном засчитываю, но всё же хохлов в тред призываю, особенно харьковчан, шоб пояснили только не за щеку об инциденте.
Всё таки баба в стрингах с охуенной фигурой, да 3 молодца... там что-то навроде сауны с проститутками и блек джеком с сухим льдом в бассейне было, не иначе.
>>247611281 Ебать вы оба гении конечно. Это колодец, вангую какого нибудь бухого Петровича, свалившегося в колодец и гениев-сельчан, полезших его спасать. А на дне непроветриваемых погребов, колодцев и иных глубоких мест часто скапливаются тяжёлые газы, вытесняющие кислород наверх. Это примерно как отравление угарным газом, так изредка даже в низинах глубоких травятся, если ветра рядом нет.
>>247611486 Надмозг Сверхразумов, т.е. хочешь сказать это спасатели тянку до стрингов раздели просто ради ржомбы? Хули один потного словил, а остальные сухие?
Я же тебе написал, что версия с отравлением метаном звучит правдоподобно, но хочется кулстори.
Всё же гомосексуализм это психологическое отклонение. Кто бы не пытался опровергнуть. Просто посмотрите на этого хохла. Неужели он психически нормальный?
>>247611192 >наносят пользу, не спрашивая их разрешения В этом и проблема, только человек сам может решить что для него полезно. Когда кто-то решает за него, начинаются страшные социальные эксперименты вроде совка, рейха и блаженной весны как в опере. Когда человека насильно делают счастливым тот уже начинает находиться под наркотиком и нельзя сказать что мы сделали ему полезно. Как сказали в опере, "учёные и философы доказали что все люди стремятся к счастью", однако в реальной жизни философы всегда несогласны друг с другом, а наука точно и одновременно объективно единогласно на подобные вопросы отвечать не может. Скорее всего в том мире трансгуманисты пришли к власти и продвигали только удобные им исследования, постепенно популяризуя свою повестку. Человечеству уже известны случаи когда народы удавалось убеждать в чём-то антинаучном вроде неполноценности евреев, неизбежности коммунизма и неполноценности женского ума.
>>247612722 >Всё же двачевание это психологическое отклонение. Кто бы не пытался опровергнуть. Просто посмотрите на этого анона. Неужели он психически нормальный?
>>247612865 > В этом и проблема, только человек сам может решить что для него полезно. А ты уверен? Люди, пошедшие на поводу у сиюминутных желаний и ставшие жертвами тяжёлой наркотической зависимости от опиатов с жестокими отходняками, в итоге страдают намного сильнее и жалеют о своём выборе. Массы по базовым общественным вопросам имеют очень далёкое от реальности представление и стабильно совершают контрпродуктивные выводы. Сейчас есть меры, которые позволяют немного защитить человека от ошибок. > Скорее всего в том мире трансгуманисты пришли к власти и продвигали только удобные им исследования, постепенно популяризуя свою повестку. Насколько помню (слушал где-то в восемнадцатом), тут этот вопрос особенно остро поднимается, в определённый момент прямо указывают на то, что концепция достаточно дырявая и её просто приняли на веру, преобразовав по пути весь мир.
>>247613542 >А ты уверен? Да, так как нет бога, который мог бы точно понять что правильно, а что нет, строя любую систему или применяя какие-либо методы ты всё равно накладываешь чьи-то представления о том что правильно на других и если даже эти методы достаточно эффективно дают людям то, что в итоге те рады приобрести, нет никакой гарантии что эти методы не сломают кому-то жизнь. Поэтому я против государства и диктатуры большинства, история человечества это история расплаты одних людей за ошибки других - тех, кто решил что знает как другим надо жизнь.
>>247614043 > Да, так как нет бога, который мог бы точно понять что правильн А не нужно точно понимать, достаточно понимать с точностью выше, чем у отдельного человека в порыве иррационального желания. Ты ведь слышал про какую-нибудь поведенческую экономику? > если даже эти методы достаточно эффективно дают людям то, что в итоге те рады приобрести, нет никакой гарантии что эти методы не сломают кому-то жизнь. Стабильность и комфорт миллионов против вероятности, что ребёнку полицейский голову разобьёт. Ты, наверное, либертарианец, который желает максимизировать свободу (свободу от насилия со стороны злого государства) отдельных человеческих организмов. > Поэтому я против государства и диктатуры большинства, история человечества это история расплаты одних людей за ошибки других - тех, кто решил что знает как другим надо жизнь. При этом именно государства позволили обществу стабильно двигаться вперёд благодаря монополии на насилие, которая резко уменьшает уровень этого самого насилия в мире. Я не говорю, что государство всегда было и будет (в будущем возможно, что и отомрёт) эффективнее отсутствия оного, но пока всё выглядит именно так. Тем более, что крупные катастрофы вроде мировых войн по вине государств уже не происходят.
Но если можно будет с достаточной точностью измерить уровень счастья и страданий (именно с этой проблемой сталкиваются утилитаристы) и разработать эффективные меры для их изменения, то стоит ли продолжать опираться на случайно сформированные желания отдельных людей?
А вот этого нет, лол. Нет никакого человечества с общей историй.
Ты прав только в том, что государство строится на религиозном начале вокруг храма, и последовательный атеист будет противником государства. Ты этого не понимаешь логикой, но чувствуешь интуитивно. Вот и всё.
ИЩУ КАРОЧ ТИКТОК ТАМ КРАСИВАЯ ТЯНКА СИДИТ НА УРОКЕ ГДЕ УЧИТЕЛЬ РАССКАЗЫВАЕТ ПРО ЯПОНО КИТАЙСКУЮ ВОЙНУ И ТИПА РЕАКЦИЯ КЕЙПОПЕРОВ И АНИМЕШНИКОВ СУКА НЕ МОГУ НАЙТИ ПЗДКЦ ПОМОГОТИ ПЛЗ
>>247608164 почему эти борцуны так любят обниматься? я в дзюдо походил 1 тренировку в 7 лет - мне и то хватило ума больше так не делать ибо с пацанами нахуй надо обжиматься
>>247614584 >А не нужно точно понимать, достаточно понимать с точностью выше, чем у отдельного человека в порыве иррационального желания. Ты ведь слышал про какую-нибудь поведенческую экономику? Слышал, просто она не приносит так много вреда человеку, по моему, есть просто более важные вопросы и более сильные вмешательства, с которыми стоит бороться. >Понимать с точностью выше, чем у отдельного человека Не считаю чужие травмирующие ошибки равноценными собственным ошибкам человека принципиально. >Стабильность и комфорт миллионов против вероятности, что ребёнку полицейский голову разобьёт. Стабильность и комфорт не только под полным контролем возможны и не сказать что необходимы в той форме, в которой ты это можешь представлять. Если в обществе есть запрос на перемены то без чужого вмешательства они произойдут намного быстрее и легче. >Ты, наверное, либертарианец, который желает максимизировать свободу (свободу от насилия со стороны злого государства) отдельных человеческих организмов. Есть немного, но я не дрочу особо на политику чтобы разбираться глубоко в этих вопросах. Свобода, конечно, необходима не только от государства но и от неорганизованной преступности вроде банд в Сомали, но с моей точки зрения это почти одно и тоже. >При этом именно государства позволили обществу стабильно двигаться Возможно это было необходимо во времена когда мораль людей не была достаточно развита и те были готовы сжигать людей за колдовство, но все ужасы анархии, от которой якобы защищает людей государство опять же можно объяснить через манипуляцию людей государством. Войны в моём представлении всегда начинали по своей прихоти люди во власти, никакому народу войны не нужны, никакому народу не нужна неограниченная власть церкви и крестовые походы, просто церковь довольно долго сотрудничала с властью. Просто я начал видеть во всех бедах руку государства, так сказать. У коммунистов похожая риторика насчёт капитала, но я не предлагаю менять саму природу людей и кого-то насильно где-то удерживать, не гарантирую рая на земле, просто думаю что стоит всегда бороться за свободу. >резко уменьшает уровень этого самого насилия в мире Вы сравниваете ситуацию, когда в стране много маленьких банд и когда одна большая банда установила свою монополию. Я предлагаю медленно двигаться в сторону общества без банд и тогда сравнивать, становится лучше или хуже. >Я не говорю, что государство всегда было и будет (в будущем возможно, что и отомрёт) эффективнее отсутствия оного, но пока всё выглядит именно так. Ну я вижу что мир идёт в сторону всё большей свободы и что на это есть большой спрос. Что счастье не является главной потребностью человека, человек вполне может хотеть страдать, но страдать свободным. Но тут просто у нас разные восприятия. >Тем более, что крупные катастрофы вроде мировых войн по вине государств уже не происходят. Ну это, по моему, как раз следствие либерализации людей. >Но если можно будет с достаточной точностью измерить уровень счастья и страданий (именно с этой проблемой сталкиваются утилитаристы) и разработать эффективные меры для их изменения, то стоит ли продолжать опираться на случайно сформированные желания отдельных людей? Думаю такое возможно так как счастье это чувство, а чувства материальны как комбинация гормонов и структур нейронов, но это мне пугает как-то. Думаю, что в такой жизни просто не будет большого смысла, опять же принципиально, я не философ.
>>247615280 >Есть. Я агностик, но среди нас бога точно нет. Мы не можем призвать его и спросить конкретно как человеку жить и в чём правильный смысл жизни.
>>247607107 (OP) >4 шебм Ахаха Шо у него с ебалом? Он же литерали как отфотошопоеный мем с уилом Смитом. И вы после этого будете говорить "у меня нет тян из-за ебала?"
>>247618242 блин я увидел у однокурсника в добавленных видосах и думал что это какой-то научпоп про свойства комплексных чисел, потом сидел и охуевал. Не очень понял про какие новые песни ты говоришь, у них на канале довольно мало записей, но помимо блаженной весны мне ещё это зашло https://youtu.be/_nb41y1o4P8
>>247618454 >в её роде больше не будет белого человека. Она может родить ещё одного пиздюка Если нынешний личинус будет встречаться с белой тян/куном и его дети будут встречаться с белой тян/куном, то у неё будут вполне белые правнуки.. >вроде и пиздец. Черепомер, плиз
>>247618454 Но ведь это и ахуенно. Уже спустя несколько поколений можно будет точно говорить. Белый - значит благородный. Ведь все вырожденцы уже выродились в дворняг.
>>247617227 > Не считаю чужие травмирующие ошибки равноценными собственным ошибкам человека принципиально. Но почему? Особенно если они приносят одинаковый уровень страданий? То, что появляются всякие пидорасы-Ройзманы, не повод отказываться от небольшого насилия с целью предотвратить ещё большие страдание. > Стабильность и комфорт не только под полным контролем возможны и не сказать что необходимы в той форме, в которой ты это можешь представлять. Я скорее про историческую полезность определённой формы контроля. Про Левиафана, который будет не давать людям перегрызть друг другу глотки, пусть иногда он их есть и будет. Плюс есть другие общественные блага, не только безопасность. Всяческие естественные монополии обычно оказываются эффективнее всего в руках государства. Перераспределение средств обычно улучшает жизнь широких масс. И так далее. > опять же можно объяснить через манипуляцию людей государством. > Войны в моём представлении всегда начинали по своей прихоти люди во власти Тогда придётся демагогию разводить. Вот у нас и имам, собирающий людей в отдалённом селе на газават, становится прислужником государства или самим государством. Войны без традиционной государственной структуры часто были, а в ядерную эпоху даже стали более частыми по сравнению с традиционными, чем раньше. > Просто я начал видеть во всех бедах руку государства, так сказать. Мир многограннен, попробуй смотреть на него шире. Ты действительно становишься похожим на старых марксистов, который сводят разнообразие социальных явлений к владению средствами производства. К страшным вещам приводит огромное количество вещей, от спонтанно возникших культурных особенностей до состава пищи, которую люди потребляют. > Вы сравниваете ситуацию, когда в стране много маленьких банд и когда одна большая банда установила свою монополию. Я предлагаю медленно двигаться в сторону общества без банд и тогда сравнивать, становится лучше или хуже. Полное освобождение от насилия, наверное, возможно, но точно не исключительно мерами социального прогресса. Да и для поддержания прогресса любого пока государство, видимо, необходимо. > человек вполне может хотеть страдать, но страдать свободным. Обычно это мечтатели, которые верят, что таким образом они войдут в мир, где будет меньше страданий и больше свободы. Они именно ради таких идей готовы страдать. > Ну это, по моему, как раз следствие либерализации людей. В том числе. А ещё появления ООН и прочих наднациональных организаций и угрозы быстрого уничтожения множества людей с помощью ядерного оружия. > Думаю, что в такой жизни просто не будет большого смысла А сейчас какой у тебя большой смысл? > я не философ. Ты философ, анон. В той же мере, что и я. Что мы сейчас обсуждали, причём далеко не совсем поверхностно? Этику. Это раздел философии, один из самых древних и до сих пор актуальный. Политическую философию и философию сознания тоже затронули. Или философ для тебя — тот, кто имеет документ о звании философа и публикации в рецензируемых философских журналах?
>>247619035 Причем тут черепомер? Этот ребенок абсолютно на неё не похож. Какой в этом смысл? Правнуки будут смуглыми, но никак не белые. Если ты считаешь, что это прекрасно, то обратись к психиатру. Ты поехавший.
В виде какой то трансцендентной НЁХ, у которой весьма странные предпочтения в создании миров, если оно вообще ставит себе целью обеспечить офигенное бытие хоть кому то. Во всяком случае аргументов его ненавидеть куда больше чем гхм.. любить. Такое может понравиться разве что поехавшему бдсмщику. Пиздец, скажи спасибо что не адская долбильня если конечно её тоже нет
>>247619381 >Причем тут черепомер? Ок, цветокожемер >Этот ребенок абсолютно на неё не похож. Какой в этом смысл? Почему это должно быть важно и иметь смысл? Люди, берущие детей из лет дома совсем ебанутые получается? Для неё это норм хотя бы потому пиздюк ей напоминает мужа, а ей она нравится, судя по всему >Правнуки будут смуглыми, но никак не белые. Вряд-ли. Посмотри на ту же Меган Маркл. Ее сейчас от белой не отличить, а детей будет тем более >Если ты считаешь, что это прекрасно, то обратись к психиатру. Ты поехавший Для меня это и не плюс и не минус. По-моему, это ты поехавший
>>247621244 >Почему это должно быть важно и иметь смысл? А что должно иметь смысл в продолжении рода? Что за софизм ебучий?
>Люди, берущие детей из лет дома совсем ебанутые получается? Люди берут детей из дет. дома потому что они как минимум испытывают к ним эмпатию и жалеют их. Тем более обычно люди сначала заводят своих, потом берут из дет домов. Либо совсем не могут иметь таковых и тогда берут. Это кардинальное другое и нет смысла даже это сравнивать.
>Для неё это норм хотя бы потому пиздюк ей напоминает мужа, а ей она нравится, судя по всему А завтра её муж ей разонравится и пиздюк полетит в помойку? Что ты несешь, поехавший.
>Посмотри на ту же Меган Маркл. Ее сейчас от белой не отличить Она смуглая. Что у тебя со зрением?
>Для меня это и не плюс и не минус. Поэтому ты дефаешь её. Я понял.
>>247619363 >Но почему? Особенно если они приносят одинаковый уровень страданий? То, что появляются всякие пидорасы-Ройзманы, не повод отказываться от небольшого насилия с целью предотвратить ещё большие страдание. Только на своих ошибках люди учатся их больше не совершать, ломание жизни остальным людям ничему не учит, люди не ценят чужую жизнь так сильно как свою. У людей к тому же будет больше шансов прожить так как они хотят, под чьим-то контролем всегда эти шансы ограничиваются и это довольно важно. Невозможно уследить за многомиллионным населением страны и эффективно им управлять, децентрализованное управление в этом плане всегда эффективнее так как логистикой и правом занимаются больше разных мозгов с разными интересами, не будет возникать ситуаций где власть принадлежит преимущественно группировке со своими интересами. >Про Левиафана, который будет не давать людям перегрызть друг другу глотки, пусть иногда он их есть и будет Проблема в том, что левиафан иногда ест людей. Почему тогда не пытаться делать Левиафана всё менее кровожадным? Если есть возможность децентрализовать суды, надо их децентрализовать. Если есть возможность децентрализовать всероссийскую власть до региональной, то надо пытаться это делать. Я не говорю что надо просто взять и уничтожить разом государство, я задаю очевидный вектор развития, который, потенциально, уменьшит количество страданий на Земле. >Войны без традиционной государственной структуры часто были, а в ядерную эпоху даже стали более частыми по сравнению с традиционными, чем раньше. Уверен, их можно было бы объяснить тяжёлым наследием какого-то государства или его сторонним вмешательством. Так или иначе такие войны всегда менее кровавые. >Мир многограннен, попробуй смотреть на него шире. Ты действительно становишься похожим на старых марксистов, который сводят разнообразие социальных явлений к владению средствами производства. К страшным вещам приводит огромное количество вещей, от спонтанно возникших культурных особенностей до состава пищи, которую люди потребляют. Поэтому я и не говорю что идеальное общество достижимо, просто обозначаю одну из главных причин довольно страшных вещей, которую мы недостаточно до этого замечали. >Полное освобождение от насилия В любом случае невозможно, либертарианство хочет максимально уменьшить агрессивное насилие. То есть насилие возможно если ты первый ограничил чью-то свободу. Насилие пропадёт возможно только в блаженной весне, то есть в идеальном обществе. Идеальное общество недостижимо так как люди разные. >Обычно это мечтатели, которые верят, что таким образом они войдут в мир, где будет меньше страданий и больше свободы. Они именно ради таких идей готовы страдать. Не обязательно войдут в мир, они могут хотеть познать себя, например. Так или иначе имеют на это право, по моему. >В том числе. А ещё появления ООН и прочих наднациональных организаций и угрозы быстрого уничтожения множества людей с помощью ядерного оружия. ООН бесполезен, просто это иллюстрирует то что государства с прошлого века поняли что стоит не бороться за господство, а сотрудничать и объединяться против обычных людей. Мировое правительство это ужасно, потому что тогда убежать от него будет некуда. Ядерная бомба это вещь, да. Только благодаря ней не началось 3 мировой, по моему, да и только она позволит существовать окололибертарианским сообществам и защищаться от государств. Коммуняки в теории могли построить анархическое общество, но Махно быстро уничтожили под предлогом что нужно сильное управление для защиты от других стран. >А сейчас какой у тебя большой смысл? Ну каждый сам для себя его создаёт. Я например хочу в научку вкатиться, сначала закрыться на физика.
>>247613983 >1 стала жирной и стремной, раньше было лучше >2 Ахуенная анима, но нахуя было третий сезон делать с другими персами? хуета, не досмотрел. А первые два топ
>>247621626 >А что должно иметь смысл в продолжении рода? Что за софизм ебучий? Ничего не имеет смысла в том виде, какой ты пытаешься придать этому процессу. Эволюция протекала ровно благодаря хаотичной ебле всех со всеми, а не во имя какого-то смысла сохранения нации. Никто в стае древних собак не выбирал пару по цвету шерсти, все еблись с теми кто под боком был в момент когда шишка встала.
белые не проходят естественный отбор. Раса посмешище, которую угнетают на всех континентах и которой правит 20 миллионов евреев. лол, через несколько десятилетий слово белый окончательно станет символом абсолютного зла
в целом я не понимаю зачем вообще с белыми размножаться, если по их же словам их все ненавидят и им скоро пиздец и дарвин их решает
>>247625776 Если видишь, что тебе уступают, можешь тоже немного подвинуться. В противном случае ебашь, конечно. Но только вид должен быть, действительно, невозмутимым. То есть не должно быть понятно, что ты собираешься бортануть. Просто идешь как шел раньше и сталкиваешься. Если умеешь так - вперед
>>247626539 в смысле? я где-то не прав? белыми по их утверждениям правит 20 миллионов евреев белых все ненавидят белые становятся символами мирового зла белых пиздят на всех континентах белых угнетают коммунисты, социалисты, мусульмане, евреи, негры, китайцы, арабы и т.п белые вообще не производят кинофильмов, а все снимают только еврейский голливуд белая раса похоже не проходит естественный отбор
где я не прав? Зачем размножаться с декаданской расой, которая сама говорит, что она скоро всё?
>>247625586 Пиздец, я когда ходил в кочалочку, тренер говорил не выпрямлять колени полностью никогда, а она аж подпрыгивает чуть выгибая ноги в обратную сторону.
>>247621626 >>Почему это должно быть важно и иметь смысл? >А что должно иметь смысл в продолжении рода? Что за софизм ебучий? Например, то что это ты воспитываешь пиздюка. >>Люди, берущие детей из лет дома совсем ебанутые получается? >Люди берут детей из дет. дома потому что они как минимум испытывают к ним эмпатию и жалеют их. С чего ты взял, что этого всего нет у тянки с шебм? Плюс некоторые люди не испытывают эмпатию и не жалеют своих родных детей, похожих на себя.
>>Для неё это норм хотя бы потому пиздюк ей напоминает мужа, а ей она нравится, судя по всему >А завтра её муж ей разонравится и пиздюк полетит в помойку? Что ты несешь, поехавший. Ещё раз - не для всех внешность что-то определяющее >>Посмотри на ту же Меган Маркл. Ее сейчас от белой не отличить >Она смуглая. Что у тебя со зрением? Да и это практически незаметно, а ее дети будут типикал белыми, внуки тем более.
>>247619120 >Но ведь это и ахуенно. Уже спустя несколько поколений можно будет точно говорить. Белый - значит благородный. Ведь все вырожденцы уже выродились в дворняг. >>247619381 >Тоже верно. Охуенно то, что таких как вы расистомразей скоро не останется
>>247630144 >>247621626 >>247619381 белые не проходят естественный отбор. Для чего с ними размножаться, ты можешь объяснить? Логично размножаться с кем либо, кроме белых.
>>247630510 Неа. Очевидно, что белые не приспособлены к жизни. Им мешает буквально всё в современном мире. Им даже лень плодится.
падающего подтолкни как сказал один известный философ.
белые конечно продолжают утверждать, что они некая раса господ, которая всех превосходит, но по моему они превосходят всех только в том как их решает дарвин.
>>247625776 Надо было бортануть селедку так, чтобы она ебнулась на землю, а потом остановиться, обернуться и кинуть двойку её хахалю, потом ещё по ебалу ему ногой. Бабу можно ещё добить, пару раз в пузо пыром. И нормально. Можно дальше идти. Тогда никто не усомнится в том, что ты альфа.
>>247616370 >Охуеваю с этих долбоебов на 2 и 3 Готов поспорить ты подобное в мужской кампании сказать не осмелишься, так как большая часть обладателей яиц через этот ад прошла, в отличии от тебя.
>>247631373 бля ну тогда белые ещё хуже, чем мне казались. Если русские белые то кхм... Я думал о белых лучше. Русские белые то те великие белые это всего лишь покорное пугливое стадо.
>>247631487 >начение знаешь? Куколд - это ты, тебе по кайфу смотреть, как баба берет в рот хуй какого-то рандомного негра, и дрочить на это. Ты - куколд. Жри дерьмо.
>>247631402 Та я сам снаружи Вселенной вообще, Вселенная - Я как моё творение, продолжение моей уникальной мысли, и вы как порождение Вселенной, и ваши мысли и дела. Всё Я. Подмножество входит в множество, фракталы там, понел? Лан я пошёл
>>247607107 (OP) >видео 4 Но почему она выбрала какого-то реально бракованного негра-мутанта? Это что за биологический мусор. Нормальных негров не было? Ещё и ребёнку досталось, заебись )
>>247632023 >тебе по кайфу смотреть, как баба берет в рот хуй какого-то рандомного негра Мне по кайфу брать в рот хуй какого то негра На бабу мне похуй
>>247616370 Про муштру не слышал ? Да и солдатиков надо чем-то заебать, пока воевать не с кем, вот и будут кроватки стелить по уставу. Зато как война начнется такой дурачок не станет задавать вопросов и на автомате будет выполнять все что ему скажут.
>>247616142 Большая часть солдат не училась в институте, и поэтому их надо научить в кратчайший срок делать никому не нужную работу. Выравнивание матраса, полос одеяла, дужек кроватей по одной линии решают эту проблему куда быстрее и эффективнее чем высшее образование, поскольку для того, чтобы научиться этому в ВУЗЕ надо потратить 5 лет, в то время как в армии этому обучаются за пол года - год.