>>247610019 По жизни порою приходится делать хуйню. Но сосание бочек в списки не входит.
Работаю ровно как и описано. айтишник 300к наносек, когда надо побрейнштормить, придумать чето новое - всегда включаюсь, но когда это новое надо причесывать и заставлять работать не из под палки - сливаюсь и скидываю задачи очереднярам.
>>247610254 Мама твоя - блатной упырь. Вообще я не экстраверт нихуя. Вернее я очень хорошо умею под него мимикрировать. Язык пиздеть умеет, в обществе себя чуствую уверенно.
Но рили очень устаю. Могу не вылазя из дома неделями дрочить в вов и на улицу не выходить и буду чувствовать себя просто прекрасно
>>247608435 (OP) В тесте получился Борэц, с вектором на легкость и свободу. Я правильно понимаю, что это все тот же самый Хаотично-хороший, что и в алигментах?
>>247612374 Нихуя себе. А вообще отвечай серьёзно и честно, ты либо пиздишь, либо отвечаешь нечестно. Надо ответы ставить так, как есть на самом деле, а не как ты бы хотел чтобы было. Посмотри реальности в глаза, взгляни на себя со стороны.
>>247612601 > На одного человека будут даны разные варианты Они отвечают неправильно, либо они смешанный тип. Для этого нужно проходить более провиднутый тест на 96 вопросов, ссылка выше. > Почему у них на сайте результаты людей, которые никогда не проходили этот тест? Это полу-наука, в которой есть способы определить тип человека. >Это же блять уровень знаков задиков и психологического возраста. Знаки зодиаков и психологический возраст ни на чём не основаны, а тут есть хоть какое-то научное обоснование. Лучше чем ничего.
>>247613186 Можно найти людей с похожим психотипом и пообщаться, возможно они тебе могут помочь. А там ещё, кстати, описание снизу, можешь почитать. Вообще иногда может помочь понять себя и узнать лучше, но конечно ты не будешь на 100% совпадать с типом, шанс этого крайне мал.
>>247612709 >Это полу-наука, в которой есть способы определить тип человека. Тогда почему Пыня одновременно имеет два типа личности? Он одновременно INTJ и ESTP. Или у него пограничное состояние? Или инцелы-псевдоинтеллектуалы просто не могут разобраться кто Пыня по масти?
>а тут есть хоть какое-то научное обоснование. Лучше чем ничего. полу-наука, которая имеет научные доказательства, кекнул. Я гуглил, искал, но нихуя не нашел кроме их сайта "Научных" доказательств, буду рад если поделишься ссылочкой на информацию. В нормальных, научных источников. А не на бложик дяди-сраки-псевдоученого.
>>247613321 Какие, блять, функции? Стрелочные или обычные? Или ты про ООП парадигму? Если и используешь какие-то локальные нейминги, будь добр пояснять людям.
>можно типировать любого чела >Тест это самая вершина айсберга. Какой-то человек придумывает свой тест, придумывает объяснение для результатов, и теперь это наука ебать?
>Там в е хорошо обоснованно. На их же сайте, да? Было бы удивительно, что подобные тесты ссылались на науку или наука как-либо ссылалась на эти тесты.
>>247613942 >Ты хоть сравнил себя и тот тип который выбил? INTJ-A. Когда читал пояснение, я удивился тому, что создателя текста так явно используют эффект Барнума. Никогда такого не было, и вот опять!
>>247614032 >другие типы хоть? Так нахуй мне читать другие типы? Я прошел тест, мне грят что я INTJ-A, стратег. В одной компании с Илоном Маском, Пыней, Пендольом, Хайзенбергом.
Я начал читать огромную пасту шизика, некоторые моменты просто как-будто копия из определения шизоида, некоторые просто определения любого человека(а это эффект Барнума).
>Ты тупой, не разобрался в вопросе и пришёл срать сюда. Я по определению этого сайта не тупой, а значит либо ты тупой и ошибаешься, либо сайт тупой и ошибается, много смех.
Да и мне не скинули ссылку на инфу, вне сайта этого, где ка-либо упоминается научность этого теста.
>>247614077 Да это офк не наука и эффект Барнума в определённой степени есть. Забей и просто относись, как к забавной штуке, которая в то же время не лишена некоторых работающих закономерностей
>>247614137 Тогда хули тест грит, что стратеги самые малочисленные и их хуй встретишь? А тут, блять, целых 13 процентов, пизда. Когда создатели теста пытались сделать что-то умное, но у них получилось это.
>>247614916 Да, анон, двач - это явно 100% человечества, и тут сидят абсолютные нормисы, как указано на сайте. Ты тупой? Двач привлекает всяких интровертов-одиночек типа учёных, стратегов, виртуозов, посредников. Ну и в хохлотреды полемистов.
>>247612453 Там вопросы такие что я их толковать и извратить могу от абсолютного Да, до абсолютного Нет.
> Вы очень цените социальную гармонию и часто стараетесь изо всех сил её поддерживать. Любое состояние социума гармонично, вмешательство невозможно. Как отвечать? > Вы можете показаться безрассудным и неосознанно причинять боль окружающим Окружающие сами причиняют себе боль, несоответствие их ожиданий моему поведению - проблема их ожиданий, а не моего поведения. Я не причиняю боль. Как отвечать? Жму центр. > Вы живете в настоящем, а не в прошлом или будущем Я живу в 3 сразу. Да/Нет? Куда жать? > Вы всегда стараетесь быть тактичным в общении с людьми. Я говорю правду в лицо, но так чтобы мне не разбили ёбыч. Это какой из экстремумов? > Вы постоянно ставите перед собой цели и задачи. Глобальные или микрозадачи? Что значит ставить? Разделять одну глобальную на кучу микро? Вести ежедневник с галочками? Я могу любое дело расписать как список задач, а могу сказать "Просто делал дело". Осознаю что через время мне понадобится сделать то и это, держу в памяти, некоторые задачи возникают внезапно. О чём вопрос вообще? Животное ли я на инстинктах? Я стараюсь полностью осознавать цели и потребности. > Вы были последовательно логичны на протяжении всей своей жизни. ???????? Любой поступок и суждение основывается на предыдущем опыте, это неосознаваемая логика мышления. Ручное управление мыслями? Это приобретаемый навык, невозможно с рождения.
Я тебе говорю, что тест определяет стратегов, как самых малочисленных представителей. А тут на двоче целых 13 процентов, хотя это самый редкий тип. На сайте, где постят тиктоки, рулетки, биопроблемные треды 12летиних залетышей.
>>247615610 > как самых малочисленных представителей Среди остальных людей напоминаю тебе, что их должно быть больше 7.8 миллиардов. А теперь посмотрим, сколько людей посещает двач - от 80к до 150к. Среди людей напоминаю - 7.8 миллиардов стратегов около 2%. Значит среди всего человечества стратегов близко 156.000.000 человек.
>>247613245 Срусь с одним Командиром 24/7 Пользы вагон, но он пидарас и аргументы не даёт, только пиздит Мимо Полемист
>>247614069>>247614031 > Я не работаю Работа — функционирование какой-либо системы — механизма, биоценоза, организма или общности, — а также её части. Не работаешь - не функционируешь - бесполезен. > Денег есть достаточно Для выживания достаточно сущих копеек > Отношений не будет Нет потомства - выродился Нет семьи - вырождение культуры семьи Нет воспитания потомства - вырождение культуры передачи опыта в семье Вырождение как ни крути
>>247616200 > Или сайта дяди-сраки-псевдоученого тебе хватает, чтобы принять информацию, как "научную" и достоверную. Мне кажется ты не понял с самого начала, но тут никто до фанатизма этим не занимается. Тип может дать лишь начальные знания о человеке, причём довольно близкие к описанию на сайте, я же блять сам тест и проходил. А если ты себя в своём типе не узнал, то будь добр отвечать нормально на вопросы и не срать в тред. Еще можешь погуглить, что такое соционика.
>>247614600 Уровень 0. Я ведь не граммар-наци. Ща поясню позицию. (я прост подушнить захотел) Правила учить легко и просто. Дабы грамотно ставить запятые нужно просто быть молодцом и слушать русичку. Среднего нациста хватает только на доеб уровня "вингардиум левоООса", "не последний, а крайний". Однако, чтобы предложения грамотно формировать нужно читать книжки, чего граммар-наци не делают т.к. сложна и думоть нада. На выходе мы получаем зашоренный, необразованный, косноязычный народец кичащийся своей грамотностью. Меня это бесит.
>>247616332 Погуглил. Даже открывать не стал, мне хватило, что даже ебаная википедия считает это псевдонаукой.
>Мне кажется ты не понял с самого начала, но тут никто до фанатизма этим не занимается. Гороскопами тоже никто до фанатизма не занимается, но тупыми людьми, которые ведутся на всякую хуйню, я их считать не перестану. >Тип может дать лишь начальные знания о человеке Нихуя он не может дать. Это тупые вопросы, результаты которых это эффект Барнума.
>А если ты себя в своём типе не узнал, то будь добр отвечать нормально на вопросы и не срать в тред. Узнал, я INTJ-A господин. Я по определению этого теста, я ебать какой умный. И я говорю, что этот тест хуйня. И тут либо я ошибаюсь, что противоречило бы результату теста, либо тест ошибается, и я не INTJ-A. Мимо, проходил два раза тест, отвечал нормально, т.к. я психолог-кун, знаю что и как делают тесты.
>>247616745 >отвечал нормально, т.к. я психолог-кун, знаю что и как делают тесты Ты отвечал как психолог психологу, а не как мимокрок. Забудь как делают тесты и ответь нормально
>>247616947 >Ты отвечал как психолог психологу, а не как мимокрок. Забудь как делают тесты и ответь нормально Чтобы получить тот же самый результат с минимальными отклонениями? Умное предложение.
>>247617700 >Зачем тогда ответы давал через призму >> т.к. я психолог-кун, знаю что и как делают тесты >? Какая маняпризма? > т.к. я психолог-кун, знаю что и как делают тесты Я блять читал про разные йобатесты книги, понимаю зачем их делали, как их делал, и понимаю как надо отвечать на тесты. Отвечать, чтобы получить более близкий ответ к правде. И где тут твоя маняпризма? тот факт, что я понимаю как работают тесты, говорит тебе о том, что я как-то неправильно прохожу этот тест? Ты с Урала что ли блять?
>>247618820 Тогда можно и все стены изамазать, пометить территорию, все равно руки в говне, хуле, а если и ты до сих пор там стоишь, то и тебя говном покрыть, ну, чтобы всё в говне было.
>>247618268 Всмысле универсальность это не значит что я охуенный во всём, это значит что я обычный во всём. И куда мне приткнуться? Я могу быть посредственностью в любой области. Разные взгляды на мир могу исследовать, потому что не вызывают отторжения, ну поглощаю инфу. Критическая масса информации накопилась, охватил пониманием всю картину мира, могу под таким углом на реальность взглянуть, что нормисы записывают в шизы, но опровергнуть не могут. Придумать бы как сделать чтобы мне за это деняк давали... Пока придумал только как получить полный иммунитет к стрессу
В принципе, согласен с тестом. Работаю директором в крупном бизнесе. Считаю, что получается. Да, 300к и даже больше. На сайт с колобками хожу, когда выдохся на работе и хочу немного расслабиться.
То что он бесполезный - игра слов на контексте определения Работы. Польза - смысл. Вещи не несут смысл сами по себе, чтобы у вещи появился смысл, она должна вступать во взаимодействия. Не вступать во взаимодействия невозможно по законам Вселенной, полностью бесполезным быть невозможно. Ты взаимодействуешь с миром 24/7, даже если не определил смысл взаимодействий, ты будешь полезным независимо от твоего желания. То что он не работает означает скорее всего что не работает он на дядю в классическом понимании с 9 до 5, но он не Альфа-дядя, с него кормится много дядь, как бы он не бездельничал. Шутка в том что его бесполезность - абсурд, и он работает.
>>247608435 (OP) INTP-T на месте, бывалые, подскажите путь истинный, заебало генерировать идеи и ничего не реализовывать, а за такие генерации платят разве что в узких направлениях узких специальностей
1) Это основной типаж на дваче. Многие кто врал себе, когда проходил тест, тоже без самообмана получили бы этот типаж на выходе. 2) Большинство сидящих здесь в глубине души считают себя неудачниками и не уважают себя за нереализованный потенциал. 3) Люди нетерпимы к своим недостаткам у других людей.
>>247626175 >2) Большинство сидящих здесь в глубине души считают себя неудачниками и не уважают себя за нереализованный потенциал. Довольно бессмысленное самобичевание. Потенциал не обязанность, у каждого камня есть потенциал расколоть череп, у каждого человека есть потенциал стать великим. От камня не зависит как его переместят в пространстве силы природы, от человека зависит не больше чем от камня. "Если бы..." - Если. Но произошло как произошло, произошло так что ты тот кто ты есть, а не другой.
А как это тест в принципе работает? Ну я имею ввиду, что вот смотрю у других примерно такие же показатели разума, там натуры и тд. Но у меня всегда за три теста выдал моченого, а у других анонов такие же параметры но другие типы личностей. Как так то?
>>247631539 Хз, из описаний я чётко ни к одному не могу себя отнести, и из многих черты мне присущи. А тест даёт многосмысленные вопросы, наверное я его перерос просто.
>>247623578 Ну не прям альфач, ну альфовость есть конечно,но умеренная. С деффками, вопросиками легко справляюсь, если сильно захочу, могу прям на улице попробывать познакомится, когда жигу например надо или спросить чего, подъожу ко всем стреляю,спрашиваю, ебашиться не ссу, общаюсь легко и непринужденно, не стремаюсь громко говорить, не стесняюсь даже того, что сижу на дваче, в компанни при своих пержу, все смеются, . Настоящие альфачи сидят в тюрьме, кто бы чё не говорил
>>247608435 (OP) Чем мбти от соционики отличается? Неоднократно встречал мнение, что это вообще разные вещи и сопоставлять их нельзя, но дихотомии то по факту те же самые 4 штуки. Какой-то парадокс интровертов, типа рациональность/иррациональность иначе у них определяется, хуй пойми короче. Просто при поверхностном рассмотрении вроде как параллели сами собой проводятся, к примеру интегральным типом двача по мбти считается интп, а по соционике бальзак, ну и дихотомии эти у них совпадают как раз.
>>247634705 Ох уж эти фанатики науки... >>247633645 Насколько я понял, соционика больше про то как человек мыслит и видит мир, а мбти это про то как человек действует. Они основаны на одной и той же базе типологии Юнга, поэтому и кажутся похожими, на деле штуки совершенно разные. Соционика намного круче и глубже.