>>247780986 >А чего ты не закроешься от постороннего мира? А я и не хочу. Мне интересно с ним сталкиваться. Я бы лучше пришел проф тест по функциям. На интроверт-экстраверт интуицию/разум/чувство и тд. Когда-то даже видел такой
>>247782924 Я не он, но у меня INTP, узнал себя во втором пике >>247782792 Буквально каждое предложение мое точно описание, блять, насколько же я предсказуемое уебище. Ну да и похуй.
>>247783028 А я себя во всех этих литрали нердах-роботах извиняющихся омежках не узнаю. Еще не узнаю себя в эдаких бескомпромиссных коллективных логиках, познающих истину. Думаю, в моем характере главное эгоизм и выводы только в мою пользу. Подходящих мемов конечно много, но я бы не отказался от проф теста по функциям. Не знаю как найти эту тему.
>>247783456 > Но там реально факты совпадают с моим типом. Как это объяснишь? Или я в манямирке? Просто все отвечают так, как видят идеальную ситуацию, правильные действия, рассказывают о своем представлении справедливости и любимых персонажах не напрямую, а через слегка завуалированный тест. Никакой гарантии, что отвечающий поступит в реальной ситуации под давлением неизвестного числа внешних переменных так же, как он поразмыслив над вопросом сидя на мягком диване придумал в ответе, нет. И это я считаю касается не только этого модного гороскопа для зумеров, а большинства бумажечных тестов, даже ноучно-увожаемых. Для более приближенных к реальности результатов нужно тестирование в духе хардкорных психологических экспериментов, с максимально возможным погружением в ситуацию, эмоциональными факторами, ограниченным временем на принятие решений. А то с кресла в сычевальне каждому легко воображать себя холодным разумом, воплощением рациональности; потому в этом говнотесте и вылазит такое количество "оналитеков", которые согласно этому же тесту должны быть редкими как единорог.
>>247784794 Да, но в этом и смысл, надо отвечать исходя из настоящего жизненного опыта и попытаться посмотреть на себя со стороны. > которые согласно этому же тесту должны быть редкими как единорог. Это двач. Сюда таких привлекает, поэтому так много.
>>247784900 А зачем? Я вот думаю мне и сейчас очень тяжело живётся, а когда появится девушка и ответственность и обязанности мне вообще станет плохо, лучше одному, наверное.
>>247784432 Добрый вечер, собрат по интеллекту. Давно тебя ждал. В прошлых тредах я семенил по поводу того, что тест говно и не правда. Т.к. мнение обычных кабанчиков или ученых, сами понимаете, учитывать особо смысла нету, могли бы поделиться вашим мнением по поводу этого теста? Мимо INJT-A господин.
Учёные, есть из вас те, кто выбрал некоторые области знаний и начал их задрачивать по максимуму? Или вы рандомно выбираете что-то и максимально задрачиваете, пока есть интерес? Или вообще нихуя не делаете?
Я думаю, в мбти хочется верить до тех пор, пока ты просто обсуждаешь все эти манятеории с незнакомыми людьми в интернете. Как только ты попросишь в жизни пройти хотя бы пару человек этот тест, сразу поймешь что типы личности никак не коррелируют с реальностью. Два человека с одинаковым типом личности в большинстве случаев будут настолько разными, что смысл теста полностью теряется
>>247784794 >которые согласно этому же тесту должны быть редкими как единорог. Почему это, если частых типов личности только пару штук, но они представлены там чуть ли не 20%? И те, если честно какие-то мутные, представляют из себя какой-то неопределенный отстойник, что-то типо славик-мода, или бумер-мода.
Да и такое ощущение, что ты считаешь, что типы представляют из себя эталон. Типо ученый чуть ли не реально ученый, ну не может он быть каким-то не таким как написано. Аналитики строго сидят и анализируют. Такого быть не может, учитывая еще что и описания утрированные, чтоб никто не расстроился.
>>247785507 > будут настолько разными Ну не настолько, но будет разница, да. Этот тест сам по себе определяет ядро личности, а разные повадки и линии поведения, отклоняющиеся от ядра, - это уже жизненный опыт и слои-частицы других типов. Всё очень относительно, конечно же нет чистых типов.
>>247785635 Когда человек узнаёт свои результаты и читает про свой тип, он начинает неплохо так косплеить свой тип на 100%, так что не, они существуют.
>>247784899 > надо отвечать исходя из настоящего жизненного опыта и попытаться посмотреть на себя со стороны. Ты ошибаешься, думая что контролируешь себя полностью. Предыдущие (само)убеждения и идеализации просачивается сквозь напускную честность-объективность, и на бумажке получается симулякр. Вроде бы ты, да такого тебя нигде нет и не существовало. Честно ответить можно на исчерпывающие вопросы, или на вопросы которые точно затрагивают твоей предыдущий опыт(хотя тут тоже не застрахован, мозг постоянно додумывает детали к куче ситуаций); ну или в реальных условиях.
>>247785893 >не, тут таких нет. это девочки из твиттера какие-то так делают мб. Ну не знаю, я неосознанно делал так, хотя в инете обычно веду себя как ебнутый нормис, думаю что это моя защита от моего реального я. Но в этом треде в первое время писал слишком уж по психотипному, в реальности я точно не настолько рафинированный посредник.
>>247786017 Хочу посмотреть как какая-то тянказумерша, не стрём сидит и листает двач с пекарни. Я бы пустил слезу, ведь думал что таких не существует. А вообще нормисы тут не задерживаются долго
>>247785225 Добрый вечер, уважаемый. Всегда приятно находить господ по духу. Мнение по поводу теста такое: я просто не воспринимаю его серьезно, а прохождение различных тестов - лишь способ расслабиться, и, возможно, узнать что-то о себе. Один мой товарищ-виртуоз сказал: "Это все глупости, разве можно людей взять и разделить на типы и шаблоны? Ну да, так же проще мыслить идиотам." Вообще, люди же достаточно примитивные существа... А еще вот здесь сделали небольшое описание того, почему этот тест нехорошhttps://vk.com/wall-197695978_4923
>>247785225 >>247785526 > В прошлых тредах я семенил по поводу того, что тест говно и не правда. Тоже получил этот "супер-редкий" тип, посмотрел на ситуацию в тредиках и пришел к таким же мыслям. Собственно >>247784794 .
>>247786056 А я изначально хуйню всякую учил рандомную, "ленивый но умный", не общительный. Никогда не старался, не зубрил, но математику в школе схватывал всегда, на первом курсе универа тоже. Прошёл тест недавно и, ну, бля, я учёный оказывается.
>>247784375 Я думаю, что ты заметил огромное количество тредов "В чем он не прав?", "Оправдывайся ...", "Почему так ... ?". Их явно создают ученые, но дурачки думают, что их создают боты, а это просто люди хотят познавать мир.
ENTP в треде. С детства замечал, что моя аргументация просто блять на каком-то космическом уровне в сравнении с окружающими. Прошел тест - ну да, ENTP. Все совпало
>>247786192 >>247786157 Умные люди мыслят одинаково. Приятно осознавать в какой компании нахожусь. В каком-то смысле тест в чем-то и угадал.
>>247786192 Кстати, можешь даже не спорить с местной фауной, они мне в прошлых тредах пытались доказать, что результаты это не эффект Барнума, а " там и правда все достаточно точно было написано". Ну и попутно пытались меня убедить в какой-то псевдонауке, позабыл название.
Кстати, вопрос местной фауне, могли бы ответить. Тест определяет нас как умнейших представителей, редчайших. И мы, как умнейшие представители, утверждаем, что тест говно и не объективен, а результаты его говно эффект Барнума. И вот в чем вопрос: ошибаемся мы или тест?
>>247785225 Тест исключительно для нарциссов, чтобы поласкать их ЧСВ. Сам тест очень простой и какой-нибудь Гоша из 3А, может пройти и получить INTJ и говорить, что он дохуя рациональный. Кроме этого ничего из себя не представляет.
>>247785820 а-уверенные т-осторожные это, я так понимаю, об уровне тревожности так-то по секрету этот сайт самый недостоверный они тупа выдумали себе отдельную дихотомию и какими-то неебическими феерическими способами ее измеряют мбти здесь не при чем кто им рассказал об этих маркерах и с какого неба выпал результат ХЗ
>>247785448 У меня есть области, которые мне даются (математика, лингвистика, программирование) и есть те, которые не даются. Я постоянно меняю свои занятия, но в итоге один хрен возвращаюсь к любимым ибо на друго надо слишком много усидчивости.
>>247787423 там 99% 14-летние девачьки-феминистки-анимешницы-админКИ из тиктока я посидел потроллил их насчёт всего этого, а с вебмов они пиздец сгорели и слились жидко пукнув
>>247785526 Я планирую собрать всех ученых, но Ъ-ученых, у которого все сходится по когнитивкам (и которые сакинорву прошли, а не этот бред с 16personalities). Вот, как у меня:
>>247780125 (OP) Компания друзей: 3 артиста (м м ж) 2 ученых (м м) 1 активист (ж) 1 стратег (ж) 1 тренер (ж) 1) кто из ебланнов заставил всех пройти тест? 2) видимся раз 1/2 месяца, как проходят наши вечера(обычно с 19 до 12 утра)? 3) кто нас всех заебал?(но мы ее/его оч любим)
Вечер добрый. По моему мнению, этот тест, как и любая юнговская типология (туда же можно отнести и MBTI), не может служить точным, объективным и достоверным средством для классификации личностей. Тест слишком грубый и неточный, многие важные факторы, различающие психотипы людей, просто не учтены. Вопросов крайне недостаточно для создания валидного психологического портрета, а те, что есть, подразумевают отчетливое разделение типов по дихотомическим шкалам всего с двумя локальными максимумами плотности распределения результатов, в то время как в реальной жизни люди с каким-то определенным ярко выраженным типом личности по версии Майерса с Бриггсом не встречаются.
>>247786157 >разве можно людей взять и разделить на типы и шаблоны
Такое распределение в любом случае будет крайне условным и неточным.
>>247789210 Я ленивый, но это больше из-за того, что у меня нет чуства времени. Вообще я сейчас стараюсь себя программно заставить не прокрастинировать -- у меня браузер блокируется на время чтения. Еще что я понял, бесммысленно что-то планировать по времени. Надо составить список задач и делать их когда захочешь
>>247787678 > анимешницы Мне вот кстати интересно, как у всех этих интерсекционных феминисто-либералок новой волны сочетается наяривание на сжв-темку с аниме. Анима ведь на 99% строится на потакании желаниям, мечтам и фетишам мужской аудитории - пиздюкам в аниме про драчки, великовозрастным девственникам во всем остальном. Те которые на женскую аудиорию ориентируются - опять как-то идут вразрез с феминистко-постулатами, так как там изображается довольно традиционная для "женских" художественных произведений ситуация о "героиня ищет своего сказочного принца". Нет, сильно-независимые в аниме тоже изображаются, но опять же неправильным по феминистко-канонам образом, типа "это все неправда, на самом деле она нежная-ранимая и хочет запрыгнуть гг на хуй". Лгбт-темы не поднимаются, или поднимаются в полушутливо-насмешливых тонах. Что же их притягивает? Туда же и кейпоп кстати, с идеализацией нереалистичных стандартов красоты(о которых они опять же регулярно воют) и обычными песенками про любофф; но воинственная феминистка которой нинужон этот ваш патриархат ходит с аватаркой или из кейпопа, или из анимы.
>>247789357 > Надо составить список задач и делать их когда захочешь Да, абсолютно то же самое. Я тупо выписал науки, которые хочу изучать, повесил над собой и в рандомный отрезок времени сижу над ними. >у меня браузер блокируется на время чтения. А это интересно, надо попробовать.
>>247789470 говно вообще полное, выдает на рандом полный включая меня 3 тела перепроходили полеш 16 перс и у всех по 2-3 буквы менялись, что вообще пиздец
>>247789405 >Туда же и кейпоп кстати Видел ли ты анон, радфемок, что категорически не воспринимают мужчин и предлагают вообще жить,никак не взаимодействуя с ними, и фанаток кпопа в одном лице. А они есть. И их полно.
>>247789610 >включая меня 3 тела перепроходили полеш 16 перс и у всех по 2-3 буквы менялись, что вообще пиздец Еще раз, 16personalities для твиттер-девочек, sakinorva для нормального теста. Определяй потом себя по функциям, ну или кидай сюда, сам определю
>>247789661 > тупо зазубрить В универе? Смотря сколько времени осталось. Если пару дней, то так уж и быть, зубрю. А если пару недель, то, возможно, недельку попинаю хуи. Пытаюсь искать логические связи в информации, прочитывать-прослушивать несколько раз, помогает.
>>247789217 >тут факт, нам от 18 до 21 года Спойлер на будущее. Скоро ваши тела не будут способны переносить такие посиделки. Наслаждайся силой юности, но помни, что вся эта магия пройдет к 25 годам.
>>247790396 >посмотреть как их выводить Вывести могу, но мне надо прям сразу результаты надо в примерах использовать. Математика норм только прикладная и комбинаторика, в остальных надо много чего учить
>>247788870 это очень похоже на правду тк по соционике я Дон Кихот(entp) с высокой эмоцией путём долгого самотипирования и изучения аспектов другие варианты просто отпали а есениным интересны всякие отношеньки и симпатии, для меня это всегда было чем-то странным и стыдным, тем, что стоит скрывать, также мастерски выстраивать отношения не умею, близких друзей нет, только обилие знакомых и «где-то я тебя видел», «я тебя помню» забавно как неумение адекватно оценить себя со стороны и искажение формулировок могут изменить тип. полгода назад мне выдавало infj/intj/intp/entp/infp даже не подозревал что могу быть экстравертом
>>247788387 Короче. Прошел вместо MBTI, другой тест... Либо я дико обдристался жидким, либо я хз. Гении, поведуйте мне глупцу, ибо эго свое, поласкать охота
>>247791215 пройди классику из твиттера на 16перс ну или какой https://www.truity.com/test/type-finder-personality-test-new дохуя в целом их, даже классику можешь потрогать с габенами и горькими но то что этот шизик в треде форсит, это полное говно, выдающее в 90% вообще далекое от реальности
>>247780125 (OP) После долгого логического анализа пришел к выводу, что этот тест показывает все очень даже приблизительно. Люди не могут оценить себя объективно. Но я уверен на все 100, что тут очень много интровертов-социофобов. Я INFP-T
>>247780125 (OP) После долгого логического анализа пришел к выводу, что этот тест показывает все очень даже приблизительно. Люди не могут оценить себя объективно. Но я уверен на все 100, что тут очень много интровертов-социофобов.
>>247780125 (OP)https://socionik.com/thread/2264.html почитайте крч вот это и потом переводите свой тип с соционического на мбтишный если что болевая может и не «болеть», а просто игнорироваться чтобы удостовериться можете почитать про другие функции