Стремление к роскоши благодаря крепостному праву приобрело на российской почве крайние, иррациональные формы. «По сравнению с российскими сановниками... даже крупные прусские помещики выглядели как жалкие скряги», – отмечает И.Ф. Гиндин. «Жизнь не по средствам вело множество помещиков. Столичное дворянство чуть ли не поголовно было в долгах. Причина этого крылась не столько в дороговизне предметов роскоши… сколько в господствовавшем ещё с конца XVIII века убеждении в необходимости широкого образа жизни. Представление о том, что истинно дворянское поведение заключается не только в тратах, но именно в тратах чрезмерных, не по средствам, прочно укоренилось в дворянской среде. Отсюда – необычайная роскошь дворцов, празднеств и даже обычного обихода столичной знати, безумные проигрыши в карты, различные фантастические затеи»
Роскоши состоятельных дворян часто старались подражать менее обеспеченные помещики, что приводило к разорению их хозяйств.
Новая волна потребительства предопределила новую волну повышения оброков, которая превзошла всё, что было до тех пор. В 1815-1828 годах денежные оброки возросли в 2-3 раза, затем началось падение цен, дополнительно усилившее тяжесть эксплуатации. На Черноземье за десять послевоенных лет оброк в хлебном исчислении вырос втрое, с 4-6 до 17-20 пудов на душу, и достиг предела крестьянских возможностей.
Вторая четверть XIX века стала временем расцвета барщинных латифундий Черноземья. Три четверти из 4,3 млн. помещичьих крестьян этого региона находились на барщине.
По сравнению с концом XVIII века средняя норма барщинной запашки увеличилась в два раза. Механизм, через который увеличение барщины приводило к падению уровня жизни и к уменьшению естественного прироста хорошо известен: это был механизм доведенной до предела интенсификации труда. Для интенсификации труда использовалась урочная система, и время, полагавшееся на выполнение «уроков», было урезано вдвое по сравнению с нормами конца XVIII века.
Летняя барщина отнимала у крестьянина в среднем 4 дня в неделю; работать должны были все, женщины с грудными детьми работали на току, старики сторожили урожай, 10-летние мальчики работали на возке навоза и бороновании, а малые дети подбирали за жнецами упавшие колоски. В зимнее время крестьяне выполняли тяжёлую барщину по доставке помещичьего зерна в большие города или к речным пристаням. За полвека извозная повинность в Московской, Тульской и Рязанской губерниях увеличилась в 2-3 раза.
«Самое существенное – пишет о положении крестьян Л.В.Милов, – состоит в том, что в этой среде становилось заметным явлением пассивное отношение к своему собственному хозяйству, безразличие к удручающей перспективе своей собственной жизни и жизни членов своей семьи… В итоге такие крестьяне… «смерть свою за покои считают».
Т.е. это было настоящее Средневековье ещё век назад.
Выражение «принял с сохой…» надо понимать буквально.
Так что же, государственным крепостным жить «было лучше и веселее»? Вот тут коррупция и нивелировала их положение:
«Господство дворянства в структуре «государство-элита-народ» привело к подчинению государства элите и массовому распространению коррупции. В то время как помещичьи крестьяне находились во власти помещиков, государственные крестьяне находились в зависимости от чиновников. По свидетельству современников, государственную деревню грабили все без исключения, на ней наживались и земские исправники, и коронные чиновники через посредство выборных крестьянских начальников. Сметные книги волостных правлений содержали приходные записи, во много раз превышающие официальные сборы; под самыми разными поводами среди крестьян устраивались «добровольные» складки для «задабривания» чиновников».
Грабительство государственных крестьян чиновниками привело к тому, что гнёт на казённую деревню в итоге оказался примерно таким же, как и на частную. «Добровольные взносы», «подношения и подарки» в итоге вместе с налогами составляли примерно столько же, сколько и подати частных, помещичьих крестьян.
«Дополнительный «оброк», наложенный коррумпированным чиновничеством на государственную деревню, привел к резкому росту недоимок по государственным податям. Недоимки, составлявшие в 1828 году 45 млн. руб., к 1835 году возросли до 68 млн.; это побудило правительство приступить к наведению порядка. Первой была проведена реформа дворцового ведомства, управлявшего личными владениями императорского дома, в которых проживало свыше 1 млн. крестьян. В ходе этой реформы новый руководитель ведомства Л. А. Перовский сменил за воровство и вымогательства свыше 70% чиновников».
В 1840-50-х годах широко распространилась практика сгона крестьян с земельных наделов; экспроприированные крестьяне должны были работать на барщине за «месячину» – месячные продуктовые пайки. Средний надел крестьян Черноземного района в конце XVIII века составлял 1,3-1,7 десятин на душу, к середине XIX века он уменьшился до 1,0-1,3 десятин на душу. Это была грандиозная экспроприация крестьянства, которая определила всё будущее развитие деревни: именно эта экспроприация была причиной крестьянского малоземелья, проблемы, впоследствии ставшей роковой для России.
По расчетам Л.Милова и И.Ковальченко надел, оставленный крестьянам, был той нормой, которая обеспечивала минимальные возможности для простого воспроизводства. В Рязанской губернии крестьяне имели 1 дес. пашни на душу, что при среднем урожае 1840-х годов давало им лишь 16,8 пуда чистого сбора. При этом необходимо было заплатить подушную подать, эквивалентную 1,4 пудам хлеба. Постоянно занятые на барщине, крестьяне практически не имели возможности зарабатывать деньги промыслами, поэтому, очевидно, их потребление было на уровне голодного минимума в 15 пудов.
Оброчные крестьяне имели такой же надел, что и барщинные – но вместо барщины, должны были платить оброк, эквивалентный в конце 1850-х годов 9-10 пудам. Оброчные крестьяне были вынуждены зарабатывать деньги для уплаты оброка ремеслом и отходничеством; И.Ковальченко и Л.Милов выполнили такой расчёт для Рязанской губернии и установили, что заработки оброчных крестьян не обеспечивали минимального уровня потребления.
В урожайные годы остававшегося у крестьян зерна ещё хватало на пропитание, но в неурожайные годы наступал голод. Неурожай и голод на Черноземье отмечался в 1833-34, 1839-1840, 1848, 1856 годах. «В голодные зимы положение крестьянина и его семьи ужасно, – писал в 1841 году А.Заблоцкий-Десятковский. – Он ест всякую гадость. Жёлуди, древесная кора, болотная трава, солома, – всё идет в пищу. Притом ему не на что купить соли. Он почти отравляется, у него делается понос, он пухнет или сохнет. Являются страшные болезни... У женщин пропадает молоко в груди, и грудные младенцы гибнут как мухи».
В 1847-1849 годах к голоду присоединились его обычные спутники – эпидемии, но вследствие постоянного недоедания огромных масс крепостных эпидемия холеры приняла катастрофический характер. Толпы нищих, как тени, блуждали по сёлам, прося милостыню; крестьяне питались мякиной и лебедой. Зимой к холере присоединились цинга и оспа. Причина распространения этих болезней, докладывал воронежский губернатор, «заключается преимущественно в недостатке питательной и привычной пищи». «Болезнетворное влияние это ещё более усиливается от недостатка в топливе, которое, в безлесных уездах, состоит большей частию из соломы, употребляемой на корм животным, с раскрытием даже избовых крыш».
В 1848 г. по данным Министерства внутренних дел только от холеры погибло 668 тыс. человек, а в целом по России число жертв эпидемии и голода в 1847-1849 годах составляло около 1 млн. человек».
"Дни царской власти сочтены, она погибла, погибла безвозвратно; а царская власть — это основа, на которой построена Россия, единственное, что удерживает её национальную целостность. Отныне революция неизбежна, она ждёт только повода, чтобы вспыхнуть.
Поводом послужит военная неудача, народный голод, стачка в Петрограде, мятеж в Москве, дворцовый скандал или драма - всё равно; но революция - ещё не худшее зло, угрожающее России.
Что такое революция в точном смысле этого слова? Это замена путём насилия одного режима другим. Революция может быть большим благополучием для народа, если, разрушив, она сумеет построить вновь. С этой точки зрения революции во Франции и в Англии кажутся мне скорее благотворными.
У нас же революция может быть только разрушительной, потому что образованный класс представляет в стране лишь слабое меньшинство, лишённое организации и политического опыта, не имеющее связи с народом.
Вот, по моему мнению, величайшее преступление царизма: он не желал допустить, помимо своей бюрократии, никакого другого очага политической жизни. И он выполнил это так удачно, что в тот день, когда исчезнут чиновники, распадётся целиком само русское государство.
Сигнал к революции дадут, вероятно, буржуазные слои, интеллигенты, кадеты, думая этим спасти Россию. Но от буржуазной революции мы тотчас перейдем к революции рабочей, а немного спустя - к революции крестьянской. Тогда начнется ужасающая анархия, бесконечная анархия-на десять лет или более. Мы увидим вновь времена Пугачёва, а может быть, и ещё худшие времена».
Эта уверенность в скорой революции помогла Путилову. Он успел перевести часть капиталов в Европу (около 15 млн. руб. – на наши деньги примерно 15 млрд. руб.), в эмиграции во Франции основал банк, вёл активную жизнь масона и умер в благополучии в 1940 году в возрасте 74 лет.
"Слухи о переселении крестьян на планету Юпитер дошли до Саратова. Становому приставу было поручено собрать урядников, сотников и десятников и выяснить корень сего зла. Было установлено, что среди крестьян явились какие-то выходцы с Юпитера, которые стали приглашать к себе на житьё. Земля, мол, хорошая, лесу, лугов - вдоволь, рыбы в реках сколько хочешь, зверя и птицы тьма, что приди целая армия - их не искоренит, потому что железных дорог нету, а пшеница родится - золото.
Желание крестьян переселяться на Юпитер было обнаружено вполне. Был найден один из подстрекателей - казак села Куковичи Оверка Шкода. Он показал, что сам неграмотный, но люди говорят, что на Юпитере земли хорошие. На Оверку Шкоду составлен полицейский протокол, он помещён под арест".
("Мир Божий", № 7-8, 1894 год)
"Большинство крестьян довольствуются мазанками, сложенными из необожженных кирпичей; крыши в большинстве соломенные. Четверть маленькой избы занимает огромная русская печь, эта своего рода энциклопедия русского обихода: она и кормит и греет, на ней спят, лечатся, моются, сушится всякий хлам, оттаиваются трупы животных для лучшего сдирания кожи и т.п. Требуя массы топлива, печи плохо держат тепло. ОТ холода крестьяне забиваются в избу, как в нору; от земли до крыши изба засыпается землей, навозом, пол густо устилается соломой, а сами обитатели днём и ночью в тёплой одежде.
Но что особенно ужасно в этих избах, так это воздух, особенно зимой. Всё, что боится холода и, что представляет хоть маленькую ценность для крестьянина, всё находит приют в избе: поросёнок, телёнок, ягнёнок и т.д. Корову, козу, овцу телиться и котиться также тянут в избу. Конечно, вся эта живость все свои отправления совершает здесь же в избе, в чем ей помогают и дети. Если к этому прибавить испарения от грязных, давно немытых тел и одежды жильцов, а их иногда набивается в такой избенке 10 и более человек, -то воздух принимает ещё большую прелесть, мытьё полов (если они не земляные), конечно, бесполезное дело и к нему прибегают только летом.
Снаружи дело обстоит не лучше. К жилому помещению избы обыкновенно примыкает и скотный двор, дабы хозяйский глаз постоянно всё видел; на этом дворе стоит скотина, льются помои, за большой и малой нуждой бегают стар и млад; а так как в нашей черноземной полосе крестьяне почти не удобряют землю, и следовательно не вывозят навоза со своих дворов, то в конце концов дворы, особенно в весеннее и осеннее время, превращаются в помойные ямы из какого-то месива. Почистить свой двор крестьянину некогда, да и зачем; удобряя зимой десятину пара, он осенью не будет уверен, что эта десятина при разделе достанется ему.
Одевается и ест крестьянин тоже плохо. В большинстве случаев одежда своего домашнего, грубого приготовления, только в праздничные дни он приодевается в дешёвые изделия лодзинских мануфактуристов. Пища - что и сколько даст земля. Не даст земля - приходится побираться или забирать в долг".
Статистик И.И.Моллесон в результате исследования смертности по 745 приходам Тамбовской губернии, добавлял:
"Удивительно, в самом деле, как люди в состоянии выжить, перенеся из дня в день целыми месяцами и холод и голод, и житьё в сырости, вони, грязи в избёнке с земляным полом, вместе с разным домашним скотом. Удивительно, как не царствуют при таких условиях поголовные и непрестанные эпидемии и как заболевшие, при таких истощающих лишениях, выздоравливают".
Нахуй Просвирнина. Совки в большей степени патриоты России, чем русские националисты.
Российская Империя распалась в 1991 году, и никто не переубедит меня в обратном.
У историка и антрополога Эдуарда Нитобурга читаю, как русских простых людей поражал контраст между жизнью на Родине и в Америке. Главное – это разница в оплате труда. За один и тот же труд, да ещё при меньшей трудовой неделе (55 часов в среднем в США и 60-65 часов в России) «чернорабочий при более коротком рабочем дне зарабатывал в месяц в среднем 60 руб., а в России – 15, каменщик – соответственно 150 и 50, шахтёр – 200-300 и 50, учитель в городе -125 и 50 руб.». Дешевле в Америке оказалась еда: если в среднем в России на питание у рабочего уходило до 70-75% его бюджета, то на новой Родине – 30-40%.
В США сразу улетучивался и миф о русской лености и отсталости: исследование Иммиграционной комиссии США в 1909 г. показало, что если у всех иммигрантов средний дневной заработок составлял 2,09 долл., то у русских он был равен 2,06 долл., т.е. разница менее 2% (при том, что 35-40% русских эмигрантов были неграмотными).
Русский статистик Б. Курчевский писал в 1914 г., что там, «где требуется физическая сила да каторжная выносливость, на русского рабочего везде большой спрос и у американского предпринимателя он в большой цене. Русского же поражает неслыханный им американский размах заработной платы, и он с жадностью хватается за первое предложение».
По данным американского почтового ведомства, за первые шесть лет XX в. российскими выходцами в США было отправлено на родину более 1,3 млн почтовых переводов на общую сумму в 47 млн. руб. В предвоенные же годы, по данным российского Министерства торговли и промышленности, сбережения, пересланные и привезенные из США российскими трудовыми иммигрантами, приближались к 100 млн. руб. в год.
В Канаде же, куда в отличие от Америки ехали не рабочие, а в основном русские крестьяне поражали другие реалии. В. Бонч-Бруевич в своей книге «Духоборцы в канадских прериях» описывал это. На одного взрослого переселенца или вдову канадцы выделяли 160 акров земли (около 60 га). Первые три года смотрели, как земля обрабатывалась, если всё было хорошо, её можно было выкупить за 10 долларов (затраты на межевание).
(в менее населённой Сибири по столыпинской реформе выдавали до 30-35 га).
Далее, русские переселенцы не могли поверить, что в западной части Канады нет никаких налогов. «Податей нет никаких…есть лишь так называемая дорожная повинность, по которой каждый, принявший гомстэд (участок земли), обязан по совести проработать не меньше 2 летних дней в году на грунтовых дорогах. Вот и весь налог».
Если бы не ПМВ, Революция и приход к власти большевиков, то мы получили бы уже в 1920-е огромный поток и русской эмиграции в Новый Свет (кроме США и Канады хорошие условия на переселения русским давали Аргентина, Бразилия и Австралия). Вероятно, счёт за десятилетия шёл бы на миллионы человек.
Газета «Русское слово» от 28 мая 1915 года писала:
«У нас в последнее время началось течение в пользу оседания на землях Канады, появился русский кружок в Эдмонте, Альберте, задавшийся целью пропагандировать русских брать правительственные гомстэды (участки по 160 акров) и заниматься землёй. А свободных земель ещё много, чрезвычайно много всюду – в провинциях Манитоба, Саскачеван, Альберта и Бритиш Коломбия.
В Канаде имеются все свободы, включая свободу совести, свободу слова и печати, о которых в России только лишь мечтают.
Новой русской эмиграции после войны следует обратить внимание на Канаду».
"Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению. По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в САСШ (США) 720 рублей в год (в золотом довоенном исчислении), в Англии - 500, в Германии - 300, в Италии - 230 и в России - 110. Итак, средний русский ещё до Первой мировой войны был почти в семь раз беднее среднего американца и больше чем в два раза беднее среднего итальянца.
Даже хлеб - основное наше богатство - был скуден. Если Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия - 27 пудов, а САСШ - целых 62 пуда, то русское потребление хлеба было только 21,6 пуда, включая всё это и на корм скоту (Солоневич пользуется несколько завышенными данными; 21,6 пуда - это хлебное производство на душу населения, а внутренне потребление было на уровне 19-19,5 пудов; разница в 2-2,5 пуда на одного россиянина шла на экспорт). Нужно при этом принять во внимание, что в пищевом рационе России хлеб занимал такое место, как нигде в других странах не занимал. В богатых странах мира, как САСШ, Англия, Германия и Франция, хлеб вытеснялся мясными и молочными продуктами и рыбой - в свежем и консервированном виде".
В руках англичан было сосредоточено 56% всей добываемой в России меди и более 70% золото-платиновых разработок. Немецкому капиталу в лице «Всеобщей электрической компании» — «АЕГ», за спиной которой стоял германский банк «Дисконто гезельшафт», принадлежало 90% действовавших в России электротехнических предприятий. Франко-бельгийским промышленным и банковским монополиям принадлежало 93% всей суммы иностранного капитала, вложенного в южную металлургию, и 89% иностранного капитала, вложенного в каменноугольную промышленность Донбасса
За время с 1887 по 1913 г. чистая прибыль иностранных капиталистов на вложенный в России капитал составила 2.326 млн. руб., или на 30% больше инвестируемого капитала (1783 млн. руб.). Как и сегодня, прибыль от высокомаржинальных отраслей вывозилась за границу.
Лишь во время ПМВ участие иностранцев в промышленности стало падать – к январю 1917 года с 47% до 35%. И эти два года войны русская буржуазия не только стала концентрировать капиталы и сама развивать промышленность, но, как мы хорошо помним, предъявила счёт архаичному царскому правительству и выступила одним из основных агентов Февральской революции. Т.е. как у русской промышленной буржуазии появились деньги, она сразу сама взялась за модернизацию и демонтаж Системы.
Юсупов начал с того, что велел вырубить лес, и на расчищенном месте выстроил роскошный дворец со множеством комнат, с колоннадой и двумя павильонами. В Архангельском появляется картинная галерея с работами Веласкеса, Рафаэля, Давида и других известнейших художников. Один только домашний театр в усадьбе мог с комфортом вместить 400 зрителей. Сюда, в гости к Юсупову, приезжали высочайшие особы в сопровождении иностранных послов, сотен придворных и прислуги, и для всех находилось место. О роскошных празднествах в Архангельском, театральных представлениях и пирах ходили легенды. Прошло немного времени, но ничто уже не напоминало о прежнем скромном быте при Д. Голицыне.
Вельможи соперничали друг с другом в роскоши, и едва ли не первое место в этом соревновании тщеславий принадлежало графу Петру Борисовичу Шереметеву, сыну петровского фельдмаршала. Его состояние, и без того немалое, значительно увеличила выгодная женитьба на единственной дочери известного богача князя A.M. Черкасского. От этого брака из рода Черкасских во владение Шереметева перешли обширные поместья: Перово, Вишняки, Жулебино, Останкино, а вместе с ними — более 80 000 крепостных «душ».
В Кусково по желанию графа построили дворец, ныне утраченный, но поражавший современников величиной и убранством. Помнившие его признавали, что «теперешний дом и сад Кускова только остатки прежнего великолепия… В одной комнате стены были из цельных венецианских зеркал, в другой обделаны малахитом, в третьей обиты драгоценными гобеленами, в четвертой художественно разрисованы не только стены, но и потолки; всюду античные бронзы, статуи, фарфор, яшмовые вазы, большая картинная галерея с картинами Рафаэля, Ван Дейка, Кореджио, Веронезе, Рембрандта; в некоторых комнатах висели люстры из чистейшего горного хрусталя… Замечательны также были в кусковском доме огромная библиотека и оружейная палата; в последней было редкое собрание древнего и нового оружия: английские, французские, испанские, черкесские, греческие и китайские ружья, дамасские сабли, оправленные в золото и осыпанные драгоценными камнями… В саду Кускова было 17 прудов, карусели, гондолы, руины, китайские и итальянские домики, каскады, водопады, фонтаны, маяки, гроты, подъемные мосты».
Величественные дворцы вельмож обыкновенно строились на возвышенных местах, на живописных берегах рек или озер, господствуя над округой и помогая своим хозяевам входить в образ державного властелина. Эта забава была чрезвычайно распространена тогда среди знати. Иметь собственный двор, собственных фрейлин, камергеров и статс-дам, гофмаршалов и шталмейстеров казалось престижным, тешило самолюбие, опьяняло ощущением неограниченной власти. Один из князей Долгоруковых любил сиживать перед гостями, да нередко и в одиночестве, на раззолоченном троне, сделанном по образцу императорского.
Свиту таких тщеславных бар составляли дворовые слуги, для которых шились платья и выделывались аксессуары, полностью соответствующие настоящим, принятым при дворе в Петербурге. Иные предпочитали покупать для своих крепостных «фрейлин» и «камергеров» поношенные оригинальные костюмы, отслужившие свой век в столице на плечах настоящих придворных.
По торжественным дням устраивались балы. В имении вельможи князя Голицына, например, по описанию очевидца это происходило так: «В ярко-освещенный зал собирались приглашенные, и когда все гости были в сборе, собственный княжеский оркестр играл торжественный марш, и под звуки его князь выходил в зал, опираясь на плечо своего гофмейстера. Бал открывался полонезом, причем хозяин шел с своею статс-дамою, которая предварительно целовала его руку…» В приведенном описании самые важные слова — «свой», «своя» и «собственный». В этой автономной «самодержавности» — главная черта быта русских бар.
Помещики богатые и знатные, или желавшие, чтобы так думали о них другие, старались возвести обширный каменный дом, окружив его множеством также каменных пристроек, флигелей, колоннад, оранжерей и теплиц. Дом окружали сад с прудами и парк, регулярный или пейзажный, в зависимости от вкусов и средств владельца. Среди деревьев белели статуи в античном стиле, а нередко и памятники. Историки дворянского быта начала XIX столетия отмечают, что в то время вообще была мода таким монументальным образом увековечивать память родственников, друзей или благодетелей. В имении фаворита Павла I, князя Куракина, памятники этому императору стояли не только в парке, но почти в каждой комнате обширного дворца. Однако другой любимец Павла, граф Аракчеев, сумел все же превзойти Куракина в доказательствах своей любви к державному покровителю, не побоявшись святотатства и поместив императорское изваяние прямо в домовой церкви. В усадьбе П. Завадовского долгое время возвышалась пугавшая своим грозным видом крестьянских детей огромная статуя графа Румянцева, воздвигнутая владельцем в знак благодарности фельдмаршалу за оказанные милости.
Величина усадебного дома и роскошь, окружавшая его, зависели от состояния помещика, а оно могло формироваться разными способами. Одним из источников средств для существования «благородного» человека была служба, а вернее — злоупотребления на ней, попросту говоря — воровство. Грешили этим почти все, только в разном масштабе, от уездного стряпчего до генерал-губернатора и министра. Пример давали знатнейшие вельможи и временщики, окружавшие трон в эпоху «царства женщин». Фавориты присваивали себе государственные средства многими миллионами рублей, практически не делая разницы между собственным кошельком и российской казной.
Кто не служил, тот старался выгодно жениться или получить наследство. Но, так или иначе, для большинства поместного дворянства главным и нередко единственным источником благосостояния были крепостные «души»; от их числа зависели также общественный вес и значение владельца.
Впрочем, настоящих богачей, считавших своих крестьян десятками тысяч, а вернее сказать — не знавшим им счета, было все-таки немного. Следом за аристократами тянулись дворяне помельче и победнее. Беспощадно напрягая последние силы своих крестьян и ставя хозяйство на грань разорения, они из тщеславия и ложно понимаемой сословной чести старались не отстать от знати. Наблюдательный современник сокрушался о том, что прежде помещики жили в своих деревнях бережливо и скромно, а теперь стремятся к роскоши, завели обычай строить дворцы и украшать их дорогой обстановкой, окружать себя множеством слуг, «не жалея себя и крестьянства».
1. В раннем совке было ещё хуже, несмотря на общемировой НТП
2. Срален ебал ленена в жеппу
>шваль топящая за веру, царя и отечество
>Сказал поклонник безработного еврея-сифилитика который "решил экономику" попердывая в диван на халявные гроши.
Орнул-скрыл
>привезенные из США российскими трудовыми иммигрантами, приближались к 100 млн. руб. в год.
Охуенно, когда еще в истории пидорахии капиталы завозились в россию?
Приехал он в свое Жуково под вечер. В воспоминаниях детства родное гнездо представлялось ему светлым, уютным, удобным, теперь же, войдя в избу, он даже испугался: так было темно, тесно и нечисто. Приехавшие с ним жена Ольга и дочь Саша с недоумением поглядывали на большую неопрятную печь, занимавшую чуть ли не пол-избы, темную от копоти и мух. Сколько мух! Печь покосилась, бревна в стенах лежали криво, и казалось, что изба сию минуту развалится. В переднем углу, возле икон, были наклеены бутылочные ярлыки и обрывки газетной бумаги — это вместо картин. Бедность, бедность! Из взрослых никого не было дома, все жали. На печи сидела девочка лет восьми, белоголовая, немытая, равнодушная; она даже не взглянула на вошедших. Внизу терлась о рогач белая кошка.
— Кис, кис! — поманила ее Саша. — Кис!
— Она у нас не слышит, — сказала девочка. — Оглохла.
— Отчего?
— Так. Побили.
База
>Срален ебал ленена в жеппу
Это кстати н0учно доказанный факт. Установили в СРНИИ им.Говноземского в 1988 году.
Нынешний насос по перекачке валюты из России за рубеж изобретён не Гайдаром и не Путиным. 100 лет назад страна была таким же сырьевым придатком с такой же схемой «хозяйства». Так, балансы только московских банков за 1913 показывают, что в Лондон было уведено 283 млн. рублей, а во Францию 272 млн.
Данные о «бегстве капитала» из царской России приведены в сборнике «Экономическая история. Выпуск 11. Изд-во МГУ, 2005 год, тираж 300 экземпляров». Авторы проанализировали балансы всех московских банков за 1913 год. При этом надо понимать, что банки Москвы составляли всего 13,1% от всего банковского капитала России того времени (на Санкт-Петербург приходилось 34,9%).
На три страны – Францию, Германию и Англию приходилось примерно 97% внешнего оборота московских банков.
Превышение увода денег над их притоком составило 708 млн. рублей. Много это или мало? Соотношение рубля к доллару тогда составляло 2:1, т.е. эта сумма в долларах – 354 млн. Воспользуемся калькулятором инфляции доллара и переведём эту цифру в современные доллары. Это составило 7,7 млрд. долларов. И это только по московским банкам, составлявшим примерно 1/8 всей банковской системы России за 1913 год.
Стоит учитывать, что в Лондон тогда шли не только прямые платежи. Банки этого города являлись посредниками в отношениях между российскими кредитными учреждениями и банками США (фактически Лондон держал посредническую монополию на сотрудничество банков США и России; в частности, все поставки хлопка из Америки в Россию шли через Англию), Китая и Японии.
Авторы сборника отмечают, что сотрудничество московских и германских банков носило принципиально иной характер, чем с банками Англии и Франции. Немецкие учреждения в основном обслуживали экспортно-импортные операции. А английские и французские банки посредничали в покупке российских акций, векселей и долгов, переводе прибылей иностранных компаний, работавших в Российской империи, а также просто хранили в своих авуарах деньги российских нуворишей.
По подсчётам Н.Рубакина, в Европейской России, бывшей самой развитой частью Российской империи, годовой доход на душу населения в 1900 г. составлял 63 рубля, в то время как в США - 346, в Англии - 273, во Франции - 233, в Германии - 184, в Австрии - 127, в Италии - 104, Балканских государствах - 101 рубль. «Европейская Россия сравнительно с другими странами — страна полунищая», - делал он заключение. (Н.Рубакин, «Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы. Опыт статистической характеристики сословно-классового состава населения русского государства». СПб., 1912).
>зумеры ненавидящие совок
Опять совкомразь со своей ложной дихотомией. Уёбывай
Из таблицы экспорта хорошо видно экономическое состояние Российской империи. В 1913 г. вывоз технологического оборудования составлял всего чуть более 5%. Всё остальное – сырьё и полуфабрикаты (позиция в таблице «жизненные припасы» - это сельскохозяйственный экспорт). Нынешнее состояние России, кстати, очень похоже на положение сырьевого придатка РИ – сейчас технологичный экспорт у нас составляет 6-8%. По структуре экономики РФ теперь очень схожа с Российской империей начала ХХ века.
Наивысшая же доля технологического экспорта была у СССР в 1970 году – почти 22% от всего объёма. Это как раз пик косыгинских реформ. Далее шло плавное снижение этого показателя, который к 1984 году сократился до 12,5%.
Сто лет российской истории в графике роста мужчин. В демографии считается, что на 40-50% рост человека обусловлен уровнем жизни в первые 17-19 лет – питание, санитария, перенесённые болезни и т.д.
Из графика хорошо видно, что самым неблагоприятным для страны временем был период правления Николая II. Даже время Гражданской войны и коллективизации начала 1930-х не выглядят большими провалами по сравнению с двумя последними десятилетиями царской империи
Зря ты на виткрофта ссылаешься...
*компенсирующий карлан
Белые кошки с голубыми глазами почти всегда глухие
А вы знали что Распутин ебал Николая 2 в пердак???
База
На длинной дистанции при позднем царизме рост подушевого ВВП в России был не впечатляющ – всего около 1% в год.
В целом, несмотря на ускоренное промышленное развитие, преодолеть отрыв от западных стран не удавалось. Валовой национальный продукт на душу населения в Российской империи составлял (в долларах США 1974–1975 гг.) в 1860 г. 350, а в 1913 г. - 600 долларов. Соответствующие показатели для США - 860 и 2500 долларов. Получается, что соотношение ВНП на душу населения между Россией и США после пяти десятилетий пореформенного развития стало гораздо менее благоприятным для России: 40% американского уровня в 1860 г. и всего 24% в 1913-м.
Ну вообще-то Ленин это калмыкошвед. Там русского 0 целых хуй десятых
О! Дежурный черепомер в треде.
Эм, вообще-то нормальные люди пахали кастрированными быками.
«Эта базовая для Российской империи идеологема окончательно оформилась в царствование Николая I. Целая плеяда приближенных императора неустанно корпели над возведением этих величественных конструкций. Только приверженец православия, самодержавия, народности может именоваться истинным служителем и сыном России. Это своего рода опознавательные, «святые» знаки настоящего патриотизма.
Однако, во всей этой «бочке мёда», оказывается, есть и своя «ложка дёгтя», причем немалая. Основные авторы этого судьбоносного идеологического концепта хорошо известны – министр народного просвещения, граф С.С. Уваров (1786-1855), обер-прокурор Св. Синода, граф Н.А. Протасов (1799-1855), начальник III отделения Е.И.В. канцелярии, граф А.Х. Бенкендорф (1782-1844). Эти деятели во многом определяли государственное лицо николаевского правления.
Так вот все трое являлись воспитанниками иезуитов, кои в конце ХVIII, начале ХIХ столетия не покладая рук трудились на ниве образования в Петербурге.
Уваров воспитывался под иезуитским присмотром домашних учителей, затем находился под влиянием «адвоката» иезуитского Ордена, посланника Сардинии в России графа Ж. де Местра.
В семье, где вырос Протасов было немало тех, кто принял католичество, так что соответствующих воспитанников ему подобрали без труда.
Что касается Бенкендорфа, то тот окончил элитный иезуитский колледж аббата Николя в Петербурге, чем очень гордился.
Выходит, концепцию «православие, самодержавие, народность» внедряли в жизнь ученики Ордена Иезуитов. Вот такая невесёлая, прямо скажем, история для поборников «истинного патриотизма».
>черепомер
антрополог, к тому же ничего плохого в этом нет
Хуёлог, ты, даунёнок.
в европе было редкостью когда монарх был одной крови с народом, так как первые вынуждены были заключать династические браки.
>Хуёлог
кто о чем..
Самым достоверным и полным источником, характеризующим социально-экономический кризис крестьянского хозяйства России к началу XXв., являются хорошо известные историческому сообществу "Материалы высочайше утвержденной 16 ноября 1901 г. комиссии по исследованию вопроса о движении с 1861 г. по 1900 г. благосостояния сельского населения среднеземледельческих губерний». Приведём лишь несколько наиболее очевидных данных, характеризовавших кризис крестьянского хозяйства.
С 1870 по 1900 гг. площадь сельскохозяйственных угодий в Европейской России увеличилась на 20,5%, а количество скота (главный показатель интенсивности сельского хозяйства) - всего на 9,5%, при этом земледельческое население выросло на 56,9%(!). Подушное владение землёй за этот период уменьшилось по 50 центральным губерниям на 43,7%. В самых плодородных губерниях это уменьшение было ещё большим: в Юго-Западном регионе - на 50,5%, Малороссии - на 42,5%, Новороссии - на 58,8%.
Несмотря на общий рост урожайности, сбор хлебов на 1000 душ обоего пола в центре России уменьшился за этот же период на 12,1%. Обеспеченность лошадьми крестьян центральной полосы России с 1896 по 1914 гг. упала с 20,2 ед. на 100 человек до 17,6 ед., крупным рогатым скотом – с 32,1 ед. до 25 ед., овцами – с 42,8 до 32,3 ед. и т. д.
Сельское хозяйство при царе росло, но оно не успевало за ростом крестьянской массы. Преодоление проблемы могло бы идти по европейским рецептам, уже опробованным ими в XVIII-XIX вв. - это сброс лишней деревенской массы в города и заморские территории. Только один пример. За два века до начала 1930-х из Германии уехало в Новый Свет около 25 млн. человек.
Для России таким Новым Светом являлась Сибирь, Дальний Восток и Туркестан. Именно туда и пошли потоки крестьян при столыпинской реформе. Но мало и поздно. До Революции туда успело выехать до 3 млн. человек, что почти совсем не отразилось на аграрном перенаселении европейской части России. Процесс надо было начинать в 1870-е, максимум в 1880-е. Транссиб должен был быть построен максимум к началу 1890-х. Это опоздание на 20-25 лет трагически образом отразилось на царской системе.
В крайнем случае, как те же немцы, нужно было выбрасывать излишнее деревенское население в Новый Свет - в США, Канаду, Латинскую Америку (это делали не одни немцы, но у них этот процесс был самым масштабным). Процесс этот шёл и в Российской империи, но тоже мало и очень избирательно: до 1914-го эмигрировало до 4 млн. человек, но на 80% это были евреи и поляки.
В Европе фигуры монархов как субъектов политики уже в начале 20 в. стали сводиться на нет, существовала только одна реакционная параша которая закономерно и распалась.
У кого не было быка, пахали землю своим хуем.
Ранний совок не застал, поздний вполне ок.
- В течение 1868–1873 годов в Японии были ликвидированы феодальная раздробленность и сословное неравенство, проведена аграрная реформа и поощряться частное предпринимательство, что в совокупности создавало необходимые предпосылки для быстрого развития капитализма.
- В 1872 году была введена всеобщая воинская повинность, окончательно подорвавшая позиции самураев.
- Была создана стройная административно-бюрократическая система управления, основанная на равенстве сословий, усилении роли казны и единой финансовой системы страны, подчинённых центру регулярных воинских подразделениях.
- В ходе аграрных преобразований было уничтожено крупное феодальное землевладение, выкупленное государством на выгодных для знати условиях.
- В 1872 году был легализован принцип частной собственности на землю: разрешена купля-продажа земли и проведена поземельная перепись, в ходе которой владельцы вместе с документами получали землю в собственность. Все крестьяне юридически были объявлены собственниками.
- В 1872 году был принят либеральный закон об образовании, по которому мужчины и женщины всех сословий получили равное право на образование.
- В начале 1880-х появились первые политические партии, а в 1889 году - парламент.
Россия пошла иным путем. Лучше всего этот путь описал легальный марксист М.И. Туган-Барановский: "Общий строй русской жизни не благоприятствует успеху слишком трезвенных, реалистических программ".
>Где же бояре
Бояр всех в 1917 году на столбах перевешали.
РА РА РАСПУТИН! РАШН КРЕЙЗИ ФАК МАШИН!
"Самая бескорыстная роль как будто достаётся рыцарю. "Освободив" Сербию от турок, Россия великодушно предоставляет другим освобождать её карманы от обременяющих их динаров.
России принадлежит лишь 2,1% ввоза в Сербию. Весь государственный долг Сербии помещён на французском рынке — в виде одних процентов по нему французский капитал получает 32 млн. динаров (франков), что составляет более 1/4 всего сербского бюджета. Исправная уплата процентов обеспечивается государственными монополиями, которые распространяются на табак, соль, спички и алкоголь; заведывание этими монополиями находится в руках особого совета, состоящего из 4 сербов и 2 французов.
Вся индустрия этой мало-индустриальной страны работает на Францию — и она же является рынком для французской индустрии: кому не известна роль пушек Шнейдера-Крезо в балканских победах сербской армии, когда кто-то в шутку сделал предположение, что вся война затеяна ради рекламы этим пушкам — так кричали о них французские газеты?
Мы видим, как нелепый с нашей точки зрения панславизм может стать в руках умных людей превыгодным делом".
(Стал сейчас перечитывать Покровского. У него, как марксиста (скорее меньшевистского плана), всё объяснение политики идёт от экономики. Понравилась у него ещё одна актуальная мысль: что национализм в России невозможен, пока не будет мощного, собственного промышленного капитализма. Перед Революцией, как пишет Покровский, Российская империя вступила только в фазу торгового капитализма (первую стадию). Промышленность же русских предпринимателей была в зачаточном состоянии - от 50 до 80% отраслей принадлежало иностранцам, и в ближайшие 20 лет (т.е. до конца 1930-х, если бы сохранилась та старя Россия), русский промышленный капитал не мог победить иностранных промышленников).
Дабл хуйни не спизданёт.
А по делу что-то будет, а, комми хуеглот?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB
Почитай мои посты, потом пиши мань
Похуй. Суть в том, что это была хуëвая, но всë же Россия, не аббревиатура. И все эти явления были социального характера, через которые проходили все общества. Там у русских могло быть будущее.
Ты читать разучился, порвак?
>через которые проходили все общества
Вот только весь цивилизованный мир прошел это от 100 до 500 лет назад, поэтому все ужасы первой половины века целиком на совести царей пидарсов
С царями-дегенератами у рашки могло быть только такое будущее, какое в итоге и вышло. Упертые мудаки, которые даже терпильных жителей этой страны довели до такого охуения, что те сначала начали мочить царей, потом ебанули две революции. Хорошо в самодержавие поиграли идиоты ебаные, пиздатый манямирок. И я нихуя не поклонник совка и большевизма. Победа коммуняк это прямое следствие того, что царские мудаки тянули с модернизацией до последнего. Отменили бы крепостное право раньше, ввели бы конституцию и так далее - не было бы всего этого пиздеца. Не, не хочу, хочу быть пиздатым самодержцем с властью от бога, охуеть просто.
Так вот оно, твоё будущее.
Кстати сейчас то же самое повторяется, тянут все до последнего, скатывание уже тоже идет активно.
"Голодные, истощённые люди, без кровли, не имея никаких инструментов и в главной своей массе трудовых навыков и тем более навыков организованной борьбы с трудностями, очутились в безвыходном положении. Обледеневшие, они были способны только жечь костры, сидеть, лежать, спать у огня, бродить по острову и есть гнилушки, кору, особенно мох и пр. Трудно сказать, была ли возможность делать что-либо другое, потому что трое суток никому никакого продовольствия не выдавалось. По острову пошли пожары, дым. Люди начали умирать. Они заживо сгорали у костров во время сна, умирали от истощения и холода, от ожогов и сырости, которая окружала людей… В первые сутки после солнечного дня бригада могильщиков смогла закопать только 295 трупов, неубранных оставив на второй день.[5]
И только на четвёртый или пятый день прибыла на остров ржаная мука, которую и начали раздавать трудпоселенцам по несколько сот грамм. Получив муку, люди бежали к воде и в шапках, портянках, пиджаках и штанах разводили болтушку и ели её. При этом огромная часть их просто съедала муку (так как она была в порошке); падали и задыхались, умирали от удушья.[5]
Надо полагать, комендатура острова и её военные работники, во-первых, мало понимали свои задачи по отношению людей, которые были под их началом, и, во-вторых, растерялись от разразившейся катастрофы. Иначе и нельзя расценивать систему избиений палками, особенно прикладами винтовок и индивидуальные расстрелы трудпоселенцев… Такие методы руководства и воспитания явились очень серьёзной поддержкой начавшемуся с первых же дней на острове распаду какой бы то ни было человеческой организации. Если людоедство явилось наиболее острым показателем этого распада, то массовые его формы выразились в другом: образовались мародёрские банды и шайки, по существу царившие на острове. Даже врачи боялись выходить из своих палаток. Банды терроризировали людей ещё в баржах, отбирая у трудпоселенцев хлеб, одежду, избивая и убивая людей. Здесь же на острове открылась настоящая охота и в первую очередь за людьми, у которых были деньги и золотые зубы и коронки. Владелец их исчезал очень быстро, а затем могильщики стали зарывать людей с развороченными ртами.
Я бы мог привести массу примеров неоправданной депортации людей. Беда ещё в том, что среди прибывших на трудовое поселение есть случайные, наши элементы — рабочие, партийцы [имеются в виду сугубо сексоты]. Сколько их — трудно сказать, также трудно сказать, кто [они такие в плане категории учётного состава и куда именно доносят], потому, что документы по их заявлению отбирались и на местах ареста органами, производившими изоляцию, и, главным образом, в эшелонах редицивом на курение [имеется в виду, что документы пошли на самокрутки для уголовников-рецидивистов], однако некоторые из них привезли с собою документы: партийные билеты и кандидатские карточки, комсомольские билеты, паспорта, справки с заводов, пропуски в заводы и др…
Новожилов Вл. из Москвы. Завод Компрессор. Шофёр. 3 раза премирован. Жена и ребёнок в Москве. Окончив работу собрался с женой в кино, пока она одевалась, вышел за папиросами и был взят.
Гусева, пожилая женщина. Живёт в Муроме, муж старый коммунист, главный кондуктор на ст. Муром, произв. стаж 23 года, сын помощник машиниста там же. Гусева приехала в Москву купить мужу костюм и белого хлеба. Никакие документы не помогли.
Зеленин Григорий. Работал учеником слесаря Боровской ткацкой фабрики «Красный Октябрь», ехал с путёвкой на лечение в Москву. Путёвка не помогла — был взят
Виноградова, колхозница. Ехала к брату в Москву. Брат — начальник милиции 8 отделения[6]. Взята по выходу из поезда в Москве.
Войкин, Ник. Вас. Член КСМ с 1929 г. рабочий фабрики «Красный Текстильщик» в Серпухове. <...> Три раза премирован. В выходной день ехал на футбольный матч. Паспорт оставил дома. Взят.
Матвеев И.М. Рабочий постройки хлебозавода № 9. Имел паспорт до декабря 1933 г. как сезонник. Взят с паспортом. По его словам, даже паспорт никто не захотел смотреть."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F#cite_note-hlevnuk-5
Байки перестроечного "Огонька".
>Репрессии при царе
>Вот, на Педивикии написано, верьте
>Репрессии при святом прости-господи великом нашем Сталине
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ВРЕТЕ ВРЕТЕ РЯЯЯ ВРЕТЕ НЕПОЛЖИВЕЦ БАЙКА БАЙКА СОЛЖЕНИЦЫН БУРЖУЙ
У этой страны какой-то талант на чудо-правителей. Один режим охуительнее другого.
Ты Венера я Юпитер, Ты Москва, Я Питер)
Если без рофлов во многом заграница, для простого человека, кажется очень благоприятным местом, почти сказкой.
Спасибо, ОПчик, сохранил. Совок конечно говно говном, но хуже ымперско-монархисткого гноя вообще никого нет, это прямо грязь нации.
Абу благословил этот пост.
Ты картина, я портрет, ты скотина, а я нет
Давеча на подобное замечание, что богоспасаемая была продана оптом и в розницу, местные эксперты пояснили по хардкору, что капитал не может быть заграничным, поскольку лет 150 как глобальная экономика на дворе и это нормально.
Ссы в глаза - божья роса.
Интересно, а какая доля иностранного капитала была в Германии, а в Китае, образца 90ых?
«У мужика есть известные правила, известные понятия о чести своей деревни, поэтому он многого не сделает, чтобы не уронить достоинства деревни. У бабы же на первом плане - деньги. За деньги баба продаст любую девку в деревне, сестру, даже и дочь, о самой же и говорить нечего. "Это не мыло, не смылится", "это не лужа, останется и мужу", рассуждает баба. А мужик, настоящий мужик, не развращенный подлаживанием барам, не состоящий под командой у бабы, ни за что не продаст. А проданная раз девка продаст, лучше сказать, подведет, даже даром, всех девок из деревни для того, чтобы всех поровнять. Охотники до деревенской клубнички очень хорошо это знают и всегда этим пользуются. Нравы деревенских баб и девок до невероятности просты: деньги, какой-нибудь платок, при известных обстоятельствах, лишь бы только никто не знал, лишь бы шито-крыто, делают все».