Лол, я подумал что он в себя сейчас выстрелит. Это у него заклинило боевой пистолет, или это просто пугалка пневматика?
это пневмат (железные шарики меньше 5мм) причем какой то неочень или просто старый или балон хуевый установлен я хз
Травмат скорее всего.
Стреляет из травмата по колесам? Но зачем?
Он колесо то хоть пробил?
Бля, вот почему нельзя было проверить работоспособность при покупке. Каким дегенератом надо быть, чтобы с непроверенной валыной петушиться.
Надо быть двачером?
Единственная подготовка этого додика перед стрельбой - спилить мушку.
Нет это 20е
Какие же пидорашки тупые и агрессивные
Непуганное быдло.
>Бля, вот почему нельзя было проверить работоспособность при покупке. Каким дегенератом надо быть, чтобы с непроверенной валыной петушиться.
Всё он проверил и подготовился на подобный случай, дура ебаная, он специально делает вид опасного поцыка, что стреляет, пистолет не срабатывает
>он специально делает вид опасного поцыка
В США таких сразу валят.
В сша таких как ты за людей не считают
Белка, плз.
Я никогда не уступаю. Просто еду с той же скоростью прямо. Такой долбоёб меня притирает и потом бегает как петух вокруг своей повозки кукарекает. А я потом страховые выплаты получаю, ремонтируя в полцены свою ласточку. Затраты несколько часов на ожидание ГИБДД. Зато сколько удовольствия наблюдать как меняется лицо макаки, когда он подсчитывает в уме цену ремонта.
Я успею, но не обочечным крысам.
Ни дыма, ни искр, ни гильз, и звук тихий. Это пневмат, лол.
Он же вижел, что есть видеорегисратор. Зачем за стволом полез, петушится начал?
УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
(часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
А хуле ему, ствол-то пневматический.
>в каких случаях я могу стрелять по людям не нарушая закона?
в случаях когда грамотно сможешь спрятать труп
нет тела - нет дела
>ствол-то пневматический.
Так второй же не знает и так как ствол это угроза жизни может ударить монтировкой по голове на опережение.
И правильно бы сделал, хотя проще было бы поднять ковбоя на капот и выкинуть на встречку. И в суде меньше претензий будет.
лошадь спок
на мвд.рф отправили уже?
Двачую. Почему он его не переехал?
Травмат, причём дешманский.
> 14/05/2021
и что?
Это не травмат, обрати внимание на отсутствие отката затвора при выстреле, звук, дым, отсутствие гильз.
Спасибо, а вот мужик с этого видоса >>248512010
прав?
Просто за угрозы расправой в мою сторону я могу начать шмалять?
Или нужно позволить себя ебнуть и потом шмалять?
Абу благословил этот пост.
Ебать надежный пистолет
Без тебя уже разобрались, любитель постучать. Аж завибрировал, когда понял, что можно барину написать, да?
Аноны, а если бы я, допустим, увидев пистолет и услышав выстрелы, нажал бы на педаль газа и передавил этого мужика своей машиной, меня бы потом оправдал суд, с учетом видеозаписи? Я же типа боялся что меня убьют, в меня стреляли и я оборонялся.
Кто разобрался-то? Ты что ли?
Если его действительно начали бить, то да. Впрочем, зачем он вообще вышел? Взял бы да и поехал себе дальше.
Его и не посадили, емнип.
Да, посадили бы. Судья даже слушать бы не стал.
Ну не злись, будет и на твоей улице преступление, о котором ты сможешь доложить.
Конечно, и повесили бы тут же. А то хули ты.
Я уже отправил ролик в мвд
его посадили на 4 года
Пиздеж. Уже 100 лет как страховая не выплачивает ничего. Отправят в рога и копыта на ремонт твое говно и все. Тебе там залатают плюнут и размажут сверху. Чтоб получить бабки тебе надо нанимать адвоката чтоб он отсуживал у страховой нарушителя потерю стоимости авто и мб че еще. Ебатни не оберешься. Так что мечтай молча лучше.
Пиздарвань, ты заебала себя пиарить в каждом треде.
Ложь, они заключили мировую.
с баблом тоже самое было, оценка, найм адвоката и т.п.
Поясните, вот если он в меня выстрелит, а я ему руки сломая, то это будет самооборона или нет?
Если он говорит что сейчас уебет и потом наносит удар то это угроза жизни вроде.
>то это будет самооборона или нет?
Вроде самооборона.
В сша такие же были, пока всем оружие не разрешили носить. С тех пор особо не выёбываются, т.к. каждый может ствол достать.
пруф?
И сколько времени и нервов ты на это убьешь? До ху я.
Ты сразу видно бездельник без работы с богатым папочкой. Человек который пашет на работе 9 часов в сутки а потом заебанный едет домой точно таким заниматься не будет. Стоит до вечера ждет ГИБДД вместо того чтоб ебнуть европротокол. Берет отгул что на оценку повреждений скататься. Ищет адвоката и с ним договаривается. Это пиздец полный. Только у бездельника есть время таким заниматься.
Действительно, проще же за свой счет все исправить. Или отдать в мутный сервис, и наслаждаться б/у-шными запчастями и кривым ремонтом.
Проще не въебываться специально лол.
Кек, хуесосик.
Обоченщики - пидоры. Активные.
А те, кто их пускает - пидоры пассивные.
Из-за первых и вторых тормозится поток.
Зависит от того, кого ты передавишь. Если это обычночмоха, то скорее всего оправдают. Но на свежих х6 рядовые пидорахи не ездят, так что скорее всего отправишься на сгуху или в лесополосу по частям
Согласен. С этим никто не спорит.
>прав?
Нет, любое применение травматы - ты неправ, потому что нет такого понятия как необходимая оборона, если ты кент следака, или занес куда надо, или друг кого надо, то твоя оборона будет необходимой, а если ты Ваньяка хуесосный, то твоя оборона всегда чрезмерная и не необходимая. Очень удобно, для товарища майора.
Запомни всегда, таская с собой ссаный травмат, ты таскаешь с собой пятерку как нехуй делать, даже если ты десять раз прав, не описана законодательно, что такое необходимая оборона, товарищ следователь определяет на глаз всё.
Да, посадили, потому что это нарушение ПДД.
>потому что нет такого понятия как необходимая оборона
>И сколько времени и нервов ты на это убьешь? До ху я.
Я судился. Ничего ты там не убьёшь, заседание, экспертиза и несколько писем. Единственное что надо тачку на стоянку поставить до назначения судебной экспертизы.
Этот >>248516534 хуйню беспруфную несет, не волнуйся.
Да сейчас конторы есть, которые промышляют этим. Оформляешь доверенность, они сами все сделают, себе возьмут процент от отсуженной суммы, тебе ходить никуда не надо. Некоторые манагеры в гибдд тусуются, оставляют контакты тем, кто на разбор пришел.