Помогите имбицилу сделать простейшее задание по инглишу делать нужно первые 5 в первом и 5 во втором с обоснованиями почему поставили именно это, c меня нихуя.
>>248568517 (OP) Первое задание 1-are are, тк множ.число +по таблице to be 2- was it difficult? No it wasn't 3-isn't, is, таблица опять таки, да и логично если это he, she, it 4- Where they are? The are..... 5- Мне не показалось и математика там в множественном числе? Ну тогда are, потом is мимо такой же анон тупой и еще тупее, но которому с утра заняться нехуй
Ладно, хуй с тобой, помогу скинь жепку тогда, лол.
Задание 1
1. Sam and his brother are twins. They are in my class.
2. Is it difficult? No, it isn't.
3. Gordon is not my friend. He is my sister's friend.
4. Where are they? They are in the park.
5. My favourite subject is math. What are yours?
6. Some students are on excursion today.
7.Pam and Sue are not from Scotland. They are from Ireland
8. Is he in the kitchen? Yes, he is.
Хотя тут может быть ебанутый подвох (некоторые считают, что к животным обращаются в форме it), поэтому альтернатива - Is it in the kitchen? Yes, it is.
9. My mum isn't at home. She is at the supermarket
>>248569635 Глаза разуй, оп сказал что в унике дали на втором курсе задание конечно же нет, опу лет 16, он на дополнительные ходит по инглишу онлайн ходит и ему дали задание, никакой тайны тащемта нет
>>248568517 (OP) Have got уже давно сокращают до простого have. Никто не говорит Mary ha got a cat – на тебя посмотрят как на какого-то чудесного, если будешь оперировать столь громоздкими конструкциями всё время.
Сап,анонии. Я в школе учил немецкий, закончил школу и понял что мне нужен ангельский, а не дёйч. С грамматикой я сам разберусь уже начал, а вот с фонетикой мне нужна помощь. Как научиться правильно читать слова? Если что, мне нравится брит вариант английского
>>248571390 пиздец, ща смотрю скороговорки на ангельском и понимаю, как же хорошо все в немецком в плане произношения, в немецком даже не надо слушать как читается слово, ты просто читаешь по правилам, коих совсем чуть-чуть, и радуешься жизни.
Задание I 1. are; are (здесь 2 подлежащих - Сэм и его брат, а во второй части предложения вообще множеств. число у подлежащего they - поэтому именно are и юзается) 2. is it; it isn't (подлежащее it - ед. число 3 лицо, соответственно is) 3. is not; is (подлежащее Гордон, во второй части предложения he - поэтому снова is) 4. are they; are (подлежащие they - множественное число, соответственно are) 5. is; is (подлежащее maths , во второй части предложения как такового подлежащего нет, но по смыслу понятно, что речь про слово "предмет" - а какой твой любимый? - а это всë ед. число 3 лицо, поэтому is) В целом, запомни, что с they, we, you используется are или aren't, а с he, she, it - is или isnt. С I используется am ( I am) или I'm not. А если подлежащее это имя или слово в единственном числе, то is. Слово множ. числе или несколько подлежащих - are. Иногда подлежащее не написано в тексте и уже потсмыслу предложения нужно понять, слово там в ед. числе или во множ. или и вовсе несколько подлежащих
Задание II 1. Have you got; have 2. have 3. haven't got 4. have you got; haven't 5. have got Здесь везде именно have или haven't тк все подлежащие - либо 1, либо 2 лицо, а с ними используется именно have.
>>248572490 по моими ощущениям слов по типу through очень много. Еще whether - weather, read-read (вот это сочетание меня в край вымораживает, в немецком такой хуйни не помню), ну и по классике sheep-ship. Кстати, если сказать shiiiip (напр, я хочу сказать "смотри какой кораааабль!"), то ship автоматом в sheep превратится и никто меня не поймет? К слову, я стараюсь слушать, я даже наловчился отличать британца от американца на слух с точностью где-то 80%, но разницы между овцой и сраным кораблем не слышу, как так-то?
>>248573043 >то ship автоматом в sheep превратится и никто меня не поймет? Английский контекстуальный язык. Если ты будешь говорить о корабле в контексте, в который корабль вписываются, тебя поймут без проблем. Я сам охуевал, помню, со своей бывшей, которая была этнической англичанкой, что у слов kettle и cattle, которые звучат фактически одинаково есть МИЛИПИЗДРИЧЕСКОЕ отличие в фонетике, конкретно в звуках э/е, которое не всякий специалист-лингвист заметит, наверно. Но на практике всем начхать, как выяснилось. Если ты говоришь о чайнике в контексте чайника, никто не подумает про мелкий и крупный скот.
>>248574119 так и думал, спасибо. Вспомнилась история из недавнего времени про эти 20%, когда я не отличу британца от американца. Включил позавчера на фон какого-то британца, чтобы потренировать восприятие на слух. Занимаюсь своими делами и осознаю, что как-то слишком много слов я распарсил из текста британца. Прислушиваюсь, а он рассказывает про то, как круто он 10 лет в америке провел. У тебя нет на примете какого-нибудь хорошего канала на youtube, где британец именно с британским англ рассказывает про свою жизнь? Лучше, чтобы этот канал не был заточен под нубов как симплвики, а использовался именно живой красивый английский как он есть.
>>248574863 >У тебя нет на примете какого-нибудь хорошего канала на youtube, где британец именно с британским англ рассказывает про свою жизнь? Нет, могу только порекомендовать Peep Show в оригинале. Ничего более британского, в современном разрезе, не найти, наверно.
>>248573043 >то ship автоматом в sheep превратится и никто меня не поймет? Он не превратится, потому что там разные звуки. Звук в ship это не короткое И, а нечто среднее между и, э и ы. Послушай внимательнее, можешь другие слова, например nigga, там отчётливо слышно, что никакой И там и в помине нет.
>>248574119 >МИЛИПИЗДРИЧЕСКОЕ отличие в фонетике, конкретно в звуках э/е, которое, наверно не всякий специалист-лингвист заметит Нихрена себе МИЛИПИЗДРИЧЕСКОЕ! Там вообще разные звуки так то! [æ] и [e]. Bad/bed, sat/set, и так далее. >не всякий специалист-лингвист заметит Любой человек, в родном языке которого есть противопоставление æ и e это легко заметит. Звук æ есть например во всяких татарских языках, казахских, они думаешь его путают с Э? Ты же не путаешь "быт", "быть" "бить" и "бит".
>>248576710 ну русский это не то, в русском между быт и бит отличие громадное. У нас даже буква б в слове смягчается от и. Считай 2/3 звуков меняются. Даже иностранец без скиллов в русском услышит отличие. джормэн анон
>>248576954 Точно такое же громадное отличие между bad, bed, bet, bat but и bud. Если будешь много слушать английскую речь, то со временем начнёшь это улавливать. Просто твой мозг сейчас незнакомый звук заменяет на ближайший знакомый, который существует в твоём языке.
>>248576220 кста, пример с ниггой шикарный, я понял как звучит ɪ даже без гугления. Только в моей голове н-слово произносит какой-то негр губастый, а мне нужно чтобы белый мужчина с голосом +- как мой
>>248576710 >Любой человек, в родном языке которого есть противопоставление æ и e это легко заметит. Я говорил про лингвиста, для которого эта речь не родная, в общем-то. Понятно, что моя бывшая различала из как не хуй.
>>248577263 >bad, bed Ты вряд ли сможешь произнести так, как надо, так что не вумничай. Даже я после 5 лет жизни в Белфасте не могу разграничить эти проклятые cattle/kettle, хотя говорю без акцента. А для рядового рашко-спикера эти нюансы – галимые мелочи. Главное говори в контексте, а все остальное приложится.
>>248581464 Ты утверждаешь что пять лет не можешь услышать разницу между простыми звуками [æ] и [e] и при этом утверждаешь что говоришь без акцента? Ты безумен?