Либерализм и срыночек изобрели 200 лет назад, без современной науки и генетики.
Что это за фарс? какого хуя 10-15% овощей имеет право голоса?
1) Всеобщего избирательного права быть не должно.
2) Нужен общественно контролируемый экзамен и взнос раз в н-ное кол-во лет.
3) В России избирательное право и право участвовать в политической жизни страны должны иметь только русские. Экономически должны быть все равны.
>4
Странно. Помню какую-то советскую иллюстрацию вроде "сравнение дендритов мозга академика Подзалупинского и обычного кучера". Там обратная картина была.
> Как может существовать избирательное право
Избирательное право на что? На президента? Роль президента во всех странах такая, что народ проебаться просто не может.
> и либеральное равенство возможностей
Ну давай пынекратию, хули. А вообще глупо говорить о связи IQ и равенстве возможностей не оглядываясь на последствия. Развитые страны улучшают положение всех людей, в то время как неразвитые страны как раз-таки карают своих полоумных граждан в жопу и в итоге страна в жопе.
Кстати, да.
Избирательного права быть не должно, а страной должны управлять элиты, т.е умные люди. Так же необходимо обеспечить соц.лифт к становлению элитой. Что-то типа меритократии получается
Все так. Не служил и не участвовал в военных действиях - не голосуешь.
>Странно. Помню какую-то советскую иллюстрацию вроде "сравнение дендритов мозга академика Подзалупинского и обычного кучера". Там обратная картина была.
https://www.researchgate.net/figure/Schematic-depiction-of-differences-between-low-IQ-and-high-IQ-individuals-with-regard-to_fig1_325155490
1. Что ты предлагаешь в качестве альтернативы? Как отсееть негодных людей которые не достойны равенства, кто будет их оценивать, как проверить компетентность проверяющих.
2. Пользоваться избирательным правом должны только те кто платят налоги
3. Если опять же они платят налоги то почему они должны быть ущемлены у интересах, как ты докажешь что они когнитивного неполноценные, а не просто припизднутутые люди с противоположным мнением которые имеют полное право на представительство
>>248938070
Избирательное право - это самое никчемное право ни о чём.
Избирательное право нужно только для того, чтобы кандидат подстраивался под народные массы и больше ничего. При этом сами массы ни на что толком не влияют.
Избирательное право незачем отнимать. Речь идёт вообще о правах людей.
Я считаю, что только отсталые параши нарушают права человека. Это простая реальность, развитые страны права человека не нарушают.
Что такой права человека?
>Как отсееть негодных людей которые не достойны равенства, кто будет их оценивать
Михаил Светов например.
>Что такой права человека?
Это когда в жопу ебут.
Вы предлагаете отобрать избирательное право, чтобы только правильные люди, т.е сама же власть, выбирала Пыню. Тогда Пыня уже не будет обещать, он объявит себя вождём нации и будет такая вот диктатура или монархия.
В этом нет ничего хорошего.
>Михаил Светов например.
Согласен, этот уебан не достоин равенства.
Стандарты охраняемые законом.
У тебя тут на графике как раз битарды, сычи и маменькины умнички притаились, между 105 и 110.
мимо
Тогда в нашей стране проблем с правами человек нет.
Несмотря на твою сомнительную оценку когнитивных способностей "овощей", они все же имеют свое мнение. Вопрос ведь, при голосовании, не в том, кто более достойный, квалифицированный и компетентный управленец и почему вы так считаете. А буквально в том, кто тебе больше нравится. Никого не ебет, почему именно тебе нравится кандидат - потому что он хороший политик, или потому, что у него охуенная форма носа. Так что когнитивные способности избирателя тут не играют особой роли.
Опять странно.
>Schematic depiction of differences between low-IQ and high-IQ individuals with regard to brain volume
>high-IQ individuals benefit from the processing power of additional neurons,
Колиество нейронов никак не связано с когнитивными сособностями. И уж тем более обьемом. Всякие гидроцефалы что-то не торопятся нобелевки завоевывать. А вообще авторы обосрались еще на этапе когда всзяли айсикю как мерило этих самых когнитивных способностей.
Эти стандарты охраняются до тех пор, пока что это выгодно государству. Поэтому нет смысла противопоставлять Россию и США в этом плане.
Но люди со 100+ IQ не ходят на выборы, потому что понимают, что их голос не повлияет на результат.
Мариец считается за русского? 500 лет минимум в России живём.
мимо-мариец
Эти стандарты должны признаваться неотъемлемой частью жизни гражданина, а планка качества обеспечения этих прав должна идти выше и выше. Так поступают развитые государства, значит это правильно.
Пока у тебя такой вопрос возникает - нет, не считается.
Потому что если сделать как ты, рано или поздно получится автократическая параша. И нет как в Сингапуре не будет, будет как в СНГ.
>А вообще авторы обосрались еще на этапе когда всзяли айсикю как мерило этих самых когнитивных способностей.
> пукает про IQ
> постит Кермита
Ясно.
Но ты даже не гражданин...
По существу есть что сказать?
>Колиество нейронов
>>248938202
>гидроцефалы
Ну они и признаются, и охраняются. Я тебе про другое немного говорю. Если с тобой захотят что-то сделать, то даже не посмотрят на твои права. Здесь право сильного работает. Так что абсолютных прав не существует.
И почему?
>Несмотря на твою сомнительную оценку когнитивных способностей "овощей", они все же имеют свое мнение.
Если они принимают участие в политике(политики ориентируются на них на выборах) то и нам пиздец, и им пиздец, Всем пиздец, цивилизации пиздец!
Можно ли сажать шизика из дурки за штурвал самолёта? Из принципа блядь? ведь он просто нейро-отличный, он имеет право управлять самолётом! Даже если мы разъебемся о землю, так будет этичней!
Меритократия это когда для каждого таланта находится справедливое место в обществе.
Меритократия это не про то, чтобы умные аристократы подчиняли себе тупых по некой утопической схеме, в которой у царя самый высокий интеллект. Это просто детская логика типа построить пирамидку из кубов.
Не надо шкварить хорошие слова своей тупорылой хуйнёй.
И вообще строй где есть сильный лидер нефритовый стержень, может придти к к успеху вроде счастл авх граждан, мощной экономики, и соц справедливости, только в каком нибудь фентези. Ибо глава и его ближайшие подчинённые должны быть умны и бессмертны и сильны. Чтобы управлять эффективно, не похерилось все из за их смерти, и достаточно сильны чтобы если что практически в одиночку уебать всяким Пыням которые снимают всякие ролики про коррупцию и разваливают страну
>regard to brain volume
Не сношайся в глазницы, это вредно.
Какой умный тейк, иди нахуй просто, чмо.
>"принцип управления, согласно которому руководящие посты должны занимать наиболее способные люди"
Отсюда уже следует, что умные будут управлять тупыми. А ты про какие сказки пишешь, справедливость, лол.
Уже несколько сотен лет у нас демократия в том или ином виде. Пиздец еще не настал почему-то и даже не предвидится. Так что я хуй знает, о чем ты вообще говоришь.
15%? Да все 90%.
Ну такое
>>248938159
Бля всегда охуевал от таких людей, вот любая либертарианская повестка, это светлая мысль - даже если ты левый и тебе на рынок и частную собственность.
Принцип Ненасилия? Вот это разве плохо? Построение общества на принципах добровольности, живи как хочешь главное не препятствуй другим физически жить, если бы вы в первую очередь видели именно эти идеи, того что человек имеет право на телесную неприкосновенность, свободу слова,
свободу ассоциировать себя с государством или вообще построить свою юрисдикцию вместе с другими людьми на своей земле, а не пиздееть нуу чё круто вас рыночной порешал?))))
Это вас господа этатисты рыночек порешает потому что единственное что развивает и активно вкладываеться государство это способы слежки и контроля за неугодными, и если вы позволите это воплотить, то Сталин кому угодно покажется милым, а советские репрессии ну это так прегибы на местах, потому что современные государства строят на этих перегибах систему
>Пиздец еще не настал почему-то и даже не предвидится.
На практике овощ не управляет политикой, но лишь отдаёт свой голос, т.е своё признание легитимности кандидату, который как правило умён, силён, элитен.
Вы видели в кандидатах президента США, которые бы вышли в топ, каких-то случайных людей? И я не видел.
Было бы глупостью считать, что демократия позволяет овощам как-то управлять политикой. Демократия не про это.
А что тебя так порвало? В нашей реальности всегда будет работать один закон - это закон силы. Прав тот, у кого палка больше. Поэтому о правах и речи быть не может. Права - это как конституция, они есть на бумаге и должны соблюдаться, но не всегда так получается, как видишь. В арабских странах у женщин нет прав, потому что мужчины сильней, вот и все.
Вовсе нет. Наиболее способные - не значит самые умные. Значит с опытом, с образованием, с навыками.
> А ты про какие сказки пишешь, справедливость, лол.
Что такое справедливость - можешь ответить, чмонька?
Это так только пока есть тебе подобные. К счастью так не везезде и будет не всегда судя по имеющейся динамике.
Из твоей же Википедии. Почитай на досуге, слабоумный.
Первое значение термина соответствует системе, в которой руководители назначаются из числа специально опекаемых талантов (такая система в значительной степени противоположна как аристократии, так и демократии). Второе значение, более распространённое, предполагает создание начальных условий для объективно одарённых и трудолюбивых людей, чтобы они в будущем имели шанс занять высокое общественное положение в условиях свободной конкуренции.
> Второе значение, более распространённое, предполагает создание начальных условий для объективно одарённых и трудолюбивых людей, чтобы они в будущем имели шанс занять высокое общественное положение в условиях свободной конкуренции.
>Википедии
Сейчас бы на википедию ссылаться.
Но ты сам на неё ссылался, дурачок
>К счастью так не везезде и будет не всегда судя по имеющейся динамике.
Лол, это законы вселенной, зумерок, они всегда работают. Посмотри на Гейропу, беженцы хуй клали на твои права и законы, они пытаются качать свои права на чужой земле. То что ты говоришь это невозможно. Когда человек может что-то сделать и ему за это гарантированно ничего не будет, то скорее всего, он это сделает. Такова природа человека.
Второй по важности вопрос - упущение из поля зрения интересов группы, лишенной избирательного права. Очень тяжело забрать право у того, кому оно ранее было дано.
Понимание правовой системы на уровне "ани качают права пынямаешь". Достойно.
Бла-бла-бла, ОПа даже в треде нет, это бот запостил старый тред из пораши.
>это законы вселенной
Занемайся своими обезьянними делами. Такое тебе сложно.
Ты не понимаешь? Это закон ВСЕЛЕННОЙ блядь. Ты можешь хоть усраться со своими правами, но условный Мага тебе голову пробьет и сьебется в Дагестан потому что может и ему ничего не будет. Клал хуй он на твои права. Права могут соблюдаться только в том случае, когда у всех участников общественный отношений палки одинаковых размеров.
>ЗанЕмайся
Ты бы язык для начала осилил, поридж.
Да. Права обеспечиваются силой. Перестань позориться и повторять очевидную мысль. Когда говорят что права человека неотчуждаемы это не значит, что человек становится неуязвимым. Это значит, что отношение к правам должно быть, как к неотчуждаемым. Всё, дебила, съеби
> валидные данные
ОП тоже что ли когнитивный инвалид? Почему пчёлы против мёда?
Что за нахуй?
Алсо помню какую-то статью с кучей анегдотичных примеров людей с аномально высоким айкю, сваливающих жить на фермах, работать на заправках и вообще максимально не напрягающихся.
>Это значит, что отношение к правам должно быть, как к неотчуждаемым
Это пока что тебе дают так считать.
А если мне автомат в жопу засунили за то что я гранату потерял - это считается участием в военных действиях?
Кринж
> кандидату, который как правило умён, силён, элитен.
Как Лукашенко, например.
Очевидная опечатка же, даунич.
Хуинж. Завтра придет какая нибудь диктатура, надает пиздов всем и поменяет твои права на другие, вот и все.
Только если дело происходило на передовой.
Не живи в местах с частой сменяемостью диктатур, очевидно же.
>>248938748
А это, аноны, вы сюда и попали, достаточно умные, чтобы видеть говно вокруг, но слишком тупые, чтобы видеть говно вокруг и не загоняться из-за этого
Буквы "и" и "е" на клавиатуре в разных местах находятся и на приличном расстоянии друг от друга.
Лукашенко элитен и силён, что касается ума - ну поумнее тебя уж точно будет
ок, чмок тебя в нос
Фи, мерзкий какой
>Не живи в местах с частой сменяемостью диктатур, очевидно же.
Так не угадаешь же ведь, что завтра будет.
Лукаш как раз пример полного идиота. Очевидного теперь всем.
Завтра с вероятностью 50% ты увидишь динозавра.
Так академик Подзалупинский 25 лет диамат изучал и на кафедре научного коммунизма преподавал - от этой хуйни и у Эйнштейна мозг бы стал как у кучера, инфа 100%
Старый просто.
Опечатка это не всегда случайное попадание пальца по неправильной клавише.
>>248937800 (OP)
>Что это за фарс? какого хуя 10-15% овощей имеет право голоса?
Не имеют. Как и другие 90-95, обычно.
> В России избирательное право и право участвовать в политической жизни страны должны иметь только русские. Экономически должны быть все равны.
Иди нахуй, мой народ здесь жил ещё задолго до миграции славян.
мимо Эрзя
Но у меня ниже ай-кью.
Аплодируют. Охуеть.
Ну охуенно, что сказать. Вот жители союза прям ожидали, что танки будут по белому дому палить. В сша тоже можно было предугадать БЛМ грабеж из-за убийства торчка, верно? Не неси хуйню, случайности они на то и случайности, что их нельзя предугадать.
Я иногда другое слово пишу, хотя они только на одну букву начинаются.
>4
стильные эрзя
зачет
А чому бы и нет?
Жириновский хоть и необычный персонаж, неоднозначный, но это очень умный дядька.
Глянь его старые интервью перед развалом совка, он почти все предугадал(ну или знал, тут хуй поймешь)
Ты сделал утверждение, что никогда ничего не угадаешь. Что касается беспорядков БЛМ - то да, их можно было вполне себе предсказать, если ты был бы гражданином США и шарил в теме этой.
>Жириновский
Прокладка, которую власть постелила вместо опозиции. Может он и умный, но двуличный и шкурный. Прислушиваться к тому что он говорит - такое себе.
Нда нахуй нам это ваше избирательное право, не нужно.
Нет, рили, нахуй его создали? Всё что может человек, пердануть выбором в того, кто по его мнению сделает хорошо (Кому он больше доверяет), но политики уже тут успели сделать монополию лжи - никто не выполняет предвыборные обещания, а потому вообще похуй кого выбирать, институт репутации не работает в принципе. А вне института репутации, притворяться что каждый гражданин это экзаменатор политика, который пытается оценить его дальновидность и перспективность - бред собачий. Я нихуя не разбираюсь в политике, от слова совсем, даром что вышка есть. Я оче хуёво разбираюсь в экономике и думаю любой чиновник средней руки может мне напиздеть при желании, говоря что "Вот я этот бизнес в области разовью, а он охуенно хороший тут" И т.п.
Ну и по итогу рот я ебал этих выборов, казино что так, что эдак, потому можете забирать право, да.
Проблема в том, что сверхразум с 200000 айсикью всё равно наголосует хуйню, если он не интересуется политикой, поэтому избирательный процесс нужно огораживать не только от дебилов, но и от мимокрокодилов.
Потому что люди объединились в общество не для выяснения, кто пизже, а для совместного выживания и взаимопомощи.
Предугадать на каком этапе? Когда какое-то рядовое событие начинают форсить, то можно предположить, что кто-то решил воспользоваться ситуацией. Но какие данные свидетельствовали о том, что кто-то решит найти повод, чтобы устроить подобную заварушку?
>you can't train people to be creative, productive and problem solvers
Уноси эту нелепую пропаганду
Твои примеры не сопоставимы. сша еще не одну такую волну погромов выстоят и не развалятся. Как и раньше выстаивали. Погугли что при мартине лютере кинге творилось. А с рашкой все верно - нужно оттуда валить.
Чё ты несёшь вообще? Иди нахуй.
Но ведь все так. Без предрасположенности никого этим скилам не обучить.
А пруфы какие-нибудь вменяемые будут?
Поридж, это я просто примеры событий привел, которые внезапно произошли. Я не давал им оценку и дальнейший анализ, а вот ты уже и ьарина защитил и родину обосрал. Хороший раб.
Избирательное право это инструмент легитимности конституционного режима.
Вот если за кандидата народ отдал больше голосов, значит он так сказать легитимен.
Без этого инструмента режим существовать адекватно не может. Нужно всегда делать везде вид, что в стране демократия.
>Прокладка, которую власть постелила вместо опозиции.
До развала совка он тоже был подстилкой?
А ты бы что выбрал? Лежать в могиле или играть по правилам?
>Может он и умный, но двуличный и шкурный.
Даже когда он выбрал второе, он неоднократно намекает на бандитскую сущность власти, тралля Пыню, что он царь, говоря откровенно как на этом видосе, что бандиты.
Да и он прямым текстом говорил, что будет после приватизации, ВнаУкраиной, крымом. Может это и маняфантазии/случайность, но уж слишком часто этот дед просто угадывает.
>ьарина защитил
Где я писал что положительно отношусь к сша?
>родину обосрал
С чего ты взял что Россия - моя родина?
>С чего ты взял что Россия - моя родина?
Хохол, пошел нахуй с моих двачей. Сразу предупреждаю, при повторном нахрюке с твоей стороны, я буду вести огонь на поражение боевыми свиньями.
Шутка ли, но именно эти "овощи" окажутся у власти, и в 10-15 процентов запишут именно тех кого им удобно. Люди дебилы вообщем, а не избирательно. Ты тому хорошее доказательство, вроде думаешь что ты не хуже остальных а может и лучше , может даже iq высокий, вот только ты все равно долбаёб, не понимающий чем движемы люди.
>3) В России избирательное право и право участвовать в политической жизни страны должны иметь только русские
>4) Все нацреспублики нахуй выходят из федерации
Який чудовий план! Сподіваюся, що у вас усе вийде!
> движемы
Не позорься
С чего ты взял что я хохол?
Ты вообще адекватный? Ты можешь без шаблонов и проекций действительность воспринимать?
>какого хуя 10-15% овощей имеет право голоса?
Такого, что право голоса не играет никакой управленческой роли. Нигде в мире.
а можно в двух словах четам в шебемки и на пикчах то я английского не знаю
ну и это как его че получается если я тупой то все? и что за 10-15 процентов? новый меме какойто? раньше же вроде было 5 процентов ? что за свободный рынок и качественные агенты и кто такие нахуй эти ваши специалезированые наемники это типо как в черной лагуне или в ермунганде наемники?!
у меня столько вопросов и не одного ответа
какой загадочный тред!
Старайся лучше, ирония и сарказм слишком очевидны.
Как Дед Мороз, это самая близкая аналогия.
Блядь, ты серьезно? Мы на дваче в 6 утра сидим, о чем ты говоришь? Какие глубокомысленные обсуждения ты здесь ожидаешь увидеть? Я уверен, что большая часть анонов специально хуйню пишет, чтобы на попаболь развести собеседников.
П.С. Кстати это невозможно
>без шаблонов и проекций действительность воспринимать
Ну да, ну да. Это не ты тупишь и не выкупаешь. Это тебя злые аноны тролят.
ты какашка!
я не старался просто это самопостирония в конце моего высера была не обращай внимания и отвечай на мои вопросы
Можно хотя бы делать допущение что если человек разговаривает на русском он не обязательно русский. И вести дискусси в каких-то контекстах кроме политачерских тредов тоже внезапно можно.
>ты какашка!
Поебёмся?
казахи - коренной народ Российской империи
только если ты няшный
>Это тебя злые аноны тролят.
А кто говорил, что это Я хуйню не пишу?
>>248939711
Напоминаю, мы на дваче. Двач - свободное общение. Сегодня я ебу твою мертвую мать шалаву, а завтра обсуждаю с анонами черные дыры. Или ты серьезно думаешь, что кто-то с серьезным лицом здесь сидит и спорит? Обычно, на опыте, можно предугадать всю ветку спора и предиктом кинуть боевую свинью. Вот и все.
Че там заебись совместно выживать с компанией умственно-отсталых двачеров?
Анон впервые узнал, что демократия—не идеальная система.
Тред в цвете, circa 2021.