Ну и да, по совместительству, это единый фильмов ужасов тред, мне лень пилить второй тред, пускай всё здесь будет. Альсо, пишите сюда понравившиеся фильмы ужасов, снятые за последние 5-7 лет. Посмотрим хоть, кто что оценил. Мне разве что Оно очень зашло. Снято не без недостатков, но весьма годно, лучше версии 90-х годов. Книгу не читал.
Негр всё испортил.
вырубил где-то на середине, хуета для дебилов
> То, что действие перенесли из 19 века в 21? Ну, не вижу ничего плохого.
Пошёл нахуй
Ты хуесос ебаный поридж.
Фильм твой говно и моча
мне лично фильм показался слишком затянутым и скучноватым, динамичности там не хватает вот моё мнение, хотя фильм вообщем то не плохой, но я скорее согласен с какими нибудь оценками с imdb 6/10
Негр мне тоже не очень понравился, но ему уделили не так много экранного времени, поэтому норм.
>>248985380
Молодец, выключил перед самым интересным.
>>248985386
Фанат рассказов Кинга? Против его литературы ничего не имею против, но по личным наблюдениям, его фанаты - одна из самых неблагодарных аудиторий. Что не сними по его творчеству - всё засрут, от верха до низа.
>>248985631
trash humpers
>понравившиеся фильмы ужасов, снятые за последние 5-7 лет.
It Follows, Midsommar, Hereditary, The Lighthouse, The Witch
Со всеми советую ознакомиться.
Тебе фильмы ужасов последних лет, или вообще за всё время?
Можете в ту же копилку ебануть Annihilation, хотя он больше философский таки, но пара неприятных моментов имеется.
Фильм неплохой, но не шедевр конечно. Да и Лавкрафта в принципе сложно экранизировать.
Хороший фильм, тема семьи и НЕХ с космоса раскрыта, есть много хороших решений(Тот же цвет, кадры, или когда животные срослись в большую НЕХ), Николас Кейдж играет не плохо, что для него несвойственно.
Отдельно зашёл момент, когда батя послал дочку кормить НЕХ.
А что скажешь за Реаниматора?
>>248986630
А ты оригинальный рассказ читал?
Да, тоже неплохой, но там повествование не такое как в фильме, от лица рассказчика, мне от лица семьи куда больше зашло
Мне кажется, в таких фильмах подобная неспешность и "затянусть" - большой плюс. Т.к. даёт почувствовать медленное падение всей семьи в глубины преисподней. Если бы было динамично - такого эффекта бы не ощущалось.
согласен с тобой ОПчик, хороший фильм
Двачую, да и когда есть настроение приятно глянуть на красивые кадры в фильме и неспешные движения, хотя под конец начался екшон
Честно говоря, первоисточник до сих пор не прочёл, но фильм очень доставил. Поставил бы ему твёрдые 9 балов из 10. Очень необычная атмосфера в фильме. Вроде бы и про оживших трупов, но ощущается совсем не как какой-нибудь фильм про зомби.
>>248987073
Читайте первоисточник, это одно из лучших произведений Лавкрафта, так еще и короткое. На ютабе есть аудиокнижка в нормальной озвучке - перед сном самый сок.
>Тебе фильмы ужасов последних лет, или вообще за всё время?
Лучше за всё время, включая последние. И желательно менее популярные, т.к.:
>>248986126
>It Follows, Midsommar, Hereditary, The Lighthouse, The Witch
Эти видел.
Проблема не в качестве съëмки, а в том, что этот фильм чуть менее, чем полностью состоит из понапизженных из других ужасов кусков.
Раз ты этого не увидел и создал тред, то сравнивай его с трейлером бф2042, который тоже состоит из мемов предыдущих частей.
Обязательно прочитаю. Вообще, забавно. У меня дома 2 книги со сборниками рассказов Лавкрафта, каждая страниц по 500, плюс ещё небольшой сборник на 200 страничек есть. Читал все эти книги в своё время. Так вот, ни в одной нет Реаниматора. Я победитель по жизни?
А что и откуда понапиздели, если не секрет? И почему это плохо? Вроде как почти любой фильм/книга - это заимствование чьих-то идей.
>Кто-нибудь ходил на пикрил?
Как отдельное произведение - сойдёт. Как часть франшизы - полное говно.
>Так вот вопрос - в этой части что там с насилием?
Хуёво.
>Я слышал, что это один из самых жёстких фильмов в серии по части гуро.
Там не столько гурятина сколько пиздец в духе "ОТОРВИ СЕБЕ ПОЗВОНОЧНИК" - просто дичь ради зрелищности.
Хичкока, ты само собой, тоже видел?
Тогда даже не знаю, что тебе и посоветовать, анон.
Из нестандартного - могу посоветовать фильм Cypher, пара сцен просмотренных с похмелья заставила меня жестко сесть на очко сцены с промывочкой, да и в целом фильм очень и очень хорош.
Некоторые фильмы Линча вызывают неприятные ощущения, хоть хоррорами их не назвать.
Худшая часть из всей франшизы. Построение сцен и диалогов на уровне российских сериалов категории Г. Осилил 15 минут этого говна и стёр нахуй.
Я не буду второй раз расписывать. Если интересно, ищи в предыдущих тредах хорроров.
Послушай на ютабчике, я обожаю засыпать под аудиокниги лавкрафта, кек.
Реаниматор неплохой рассказ, довольно таки экшоновый.
Спасибо!
>И желательно менее популярные
Хм, т.е., полагаю, классику ужасов (вроде Сияния, Кошмара на улице Вязов, Восставшего из ада) ты видел? Если так, то вот несколько не очень известных фильмов, что я смотрел за последнее время и которые мне, в общем, доставили:
-Западня Ферма (скорее триллер, чем ужастик, но напряжённый)
-Платформа (опять же, скорее триллер, но жёсткие моменты есть)
-Суспирия (2018 года, но если не смотрел оригинальную, можешь и её глянуть)
> Мне разве что Оно очень зашло. Снято не без недостатков, но весьма годно, лучше версии 90-х годов. Книгу не читал.
Ой, иди нахуй, тред я твой не читал. Может по общему впечатлению и приятнее старой экранизации (которая вроде почти дословно следует книге), но в целом говорить, что это хороший фильм (особенно вторая часть), да в рот я ебал, дружище, нахуй, блядь.
Книга хороша, читать или нет это уже другой разговор, но хвалить Оно – с у к а т ы. равно как и "Оно" а.к.а. It Follows 2014 года, мимо вставил копейку
>>248987673
Не то, чтобы я ждал от фильма многое, но я не думал, что всё настолько плохо. Если сравнивать с 8 частью, то что лучше - 8 или спираль?
В смысле почему? Потому что в Голливуде все проплачено и дают кому надо на лапу чтобы утопить Кейджа (который в начале нулевых кинул продюсера на баблосы, а главное оскорбил). У них там ОПГ ебаное, не так давно была смена главаря, из за чего старого пахана Вайнштейна посадили на бутылку.
Это известная история когда знаменитый актёр борзеет, а потом его без всяких причин топят в каждом фильме. Свомни Брюса Уиллеса который сейчас снимается в трешке.
> It Follows, Midsommar
Ухади
>-Западня Ферма (скорее триллер, чем ужастик, но напряжённый)
>-Платформа (опять же, скорее триллер, но жёсткие моменты есть)
>-Суспирия (2018 года, но если не смотрел оригинальную, можешь и её глянуть)
Добра! Единственное платформу видел. А старую суспирию навернуть? Или новый это ремейк с тем же сюжетом?
>Если сравнивать с 8 частью, то что лучше - 8 или спираль?
Думаю, Спираль всё же лучше.
Чего такой агрессивный? Я про мамку твою, вроде, ничего не писал.
>приятнее старой экранизации (которая вроде почти дословно следует книге
Эм, а что в книге с концовкой? Как там победили Пенивазйа? Просто в фильме 90-х годов меня всегда напрягало, как они в конце просто захуярили павука голыми руками. В новом фильме довольно интересно обыграли то, как люди смогли в итоге победить его, и мне казалось, что в этом новый фильм должен быть ближе к книге, чем старый.
> Но нет, фильм снят очень круто.
Фильм снят откровенно дёшево. И это не плохо, само по себе, но когда снимаешь в таких рамках, надо выделываться и изворачиваться с кадром, картинкой и режиссурой. Тут ничего этого нет.
> Получилось, как по мне, так же мрачно, как и в рассказе.
Эээм. Фильм буквально клоунада и сплошные рофлы. При том достаточно сомнительные.
> То, что не совсем точно передали рассказ (насколько я помню (читал давно, соре), в рассказе этот цвет, собственно высасывал цвет из всего остального, после чего оно рассыпалось в труху, в фильме не так)? Опять же, что плохого в вольной интерпритации?
То, что пропала вся гнетущая атмосфера и буквально весь саспиенс. Несколько лет сократили до пары дней, и всё ощущается детским утренником, а не кошмаром со звёзд.
> работа с цветами (уж извините за каламбур) в фильме хорошая
Ну это вообще пушка. Какая там работа с цветами? Цвет из иных миров - фиолетовый. Охуенно поработали, фиалки охуевают и просят их не геноцидить, вместе с магнолиями. Самый обсёр фильма именно в этом.
> как они показали эффекты его воздействия.
Буквально никак?
> Гурятина тоже неплохая. В общем, чому не оценили?
Потому что фильм откровенно средний. Не плохой, так-то. Но исходный материал достоин НАМНОГО большего. И большее есть - великолепный "Die Farbe" 2010 года.
Двачую, ещё и в одном ряду с божественной VVitch.
Старую Суспирию я бы советовал навернуть, т.к. с новой она связана очень опосредованно. Но смотри, предупрежу сразу, чтобы ты потом не думал, что тебя кто-то наебал. Старая Суспирия -это классический европейский хоррор, с необычными монтажными склейками, своеобразной операторской работой, и к тому же с довольно странным аудио-сопровождением. Фильм атмосферный, но своеобразный, не ожидай от него типичной американщины. Новая Суспирия - вообще о другом. Опять же, выбивается из классических ужастиков (всем), и даже сам посыл фильма совсем другой. Внезапно, там прослеживаются политические посылы (что несколько сбивает с толку, не такого ожидаешь от фильма ужасов). Но в новой Суспирии есть одна довольно жёская сцена, от которой мне стало довольно не по себе (хотя я закалённый в ужастиках человек), и в целом новая часть более жуткая, поэтому глянь обе.
Да просто от фильма жопа горит, пардоньте. В книге, если мне память не изменяет, Билл (вроде так его зовут) какой-то финт с ритуальным трансом и путешествием к началу времён совершает, где ещё живёт черепаха – первая живая хуйня в мире, которая застала ещё момент, когда Оно только прилетело на землю в фильме ее вроде вырезали нахуй лол.. Почти все остальные в этот момент лежат получив пизды.
Многих деталей не помню, но выглядело эффектно очень, надо бы инет просерфить. В новом Оно они просто загнобили ебучего клоуна, ну это вообще ленивая херь. Концовку старой экранизации я не знаю да и мне вопщемто до пизды. Алсо из финала Оно вырезали до жути ламповую сцену с Биллом и его женой на велосипеде, что наверное не большое упущение, но учитывая хронометраж на два часа сорок минут могли бы и перекроить сценарий под нее чуточку.
> божественная сойбойская вич
> в которой воооооообще нихуя не происходит
Тот анон всë правильно сделал, поставив в один ряд с остальным говном.
А, так ты хейтишь эти фильмы просто потому что они популярные. Понял-принял. Удачки с просмотром Снайдерката, или что там такие как ты смотрят?
Я просто в целом сторонник того что такие здоровые романы экранизировать – гиблая затея. И снимать их не нужно в целом ни для кого, поскольку теряется колоссальная часть первоисточника.
В доказательство тому, например, ещё и провальный фильм по темной башне. С сериалами типа того же мистера Мерседеса вроде дела лучше обстоят, но я лично не смотрел. С фильмами по рассказам вроде кладбища домашних животных или Куджо, кажется, тоже.
Тебе же сказали что претензия в отсутствии какого-либо действия. Ало? Земля вызывает анона? Анон читать буква?
мимо
>Эээм. Фильм буквально клоунада и сплошные рофлы. При том достаточно сомнительные.
Какие рофлы? Ты его укуренным смотрел?
>есколько лет сократили до пары дней
И как бы ты показал события нескольких лет в двухчасовом фильме? Резкими монтажными склейками и седеющим Кейджем? На то рассказ и рассказ, что может позволить себе любой темп повествования, не провисая в динамике при этом.
>Ну это вообще пушка. Какая там работа с цветами? Цвет из иных миров - фиолетовый. Охуенно поработали, фиалки охуевают
Я, может быть, напишу очевидную вещь. Но. Как ты собираешься показать зрителю цвет, которого нет в нашем родном цветовом диапазоне? Ты можешь показать цвет только из имеющейся палитры, выбрали фиолетовый чем он плох? Это в книге можно написать нечто вроде "этот цвет не был похож ни на что, что можно было наблюдать в нашем мире...", но в фильме этот фокус не прокатит.
>Буквально никак?
А замедление времени, а создание остаточных образов во время движения персонажей, а блюр и размытие, а зернистость?
Мимо. Витч я смотрел 4 раза. А знаешь почему? Потому что первые 3 раза я засыпал нахуй от скуки.
Причëм усыпить меня не смогли ни сталкер, ни костяной томагавк, ни подводная лодка.
Да, новая жутковата. Дед разочаровал.
Так ето же не правда, что тут ещё добавить? Мне кажется совершенно очевидным, что либо анон не смотрел фильм, либо просто хейтит его, выдумав причину, ведь там целая прорва событий.
БТВ, мои претензии к Мидсаммер и Ит фоллоу, если что - довольно простые. Нет ничего хуже для кино, чем идея, превалирующая над всем остальным. В обоих случаях у режиссёра была забавная идея, и план фильма метафоры, только в обоих случаях к метафоре забыли прикрепить фильм. А жрать такое лично мне откровенно неприятно. Оба фильма паршиво сняты, паршиво сыграны и совершенно не цепляют, несмотря на действительно любопытную идею.
С другой стороны, есть великолепный "The Empty Man", в котором и метафора есть, и идея классная, и снят он ноунеймами за пару бутылок пива.
Не знаю, мне фильм понравился. Редко снимают не банальные фильмы ужасов такого качества.
>Билл (вроде так его зовут) какой-то финт с ритуальным трансом и путешествием к началу времён совершает
Хм, интересно. Получается, ни в одной экранизации не показали финал, написанный самим Кингом.
>лсо из финала Оно вырезали до жути ламповую сцену с Биллом и его женой на велосипеде, что наверное не большое упущение
Ну вот за это двачну, кстати. Тоже не хватило этой сцены.
>смотреть ужасы
>смотреть экранизацию
>смотреть экранизацию лавкрафта
Тебе 15? Можешь не отвечать.
Окупился, значит не гиблая.
Чем разочаровал? Тем, что его Тильда играла?
> Какие рофлы? Ты его укуренным смотрел?
То есть ты не заметил, что персонаж Кейджа вдруг приобрёл комедийные черты, как и неловкая любовная линия дочки и гидролога?
> И как бы ты показал события нескольких лет в двухчасовом фильме? Резкими монтажными склейками и седеющим Кейджем? На то рассказ и рассказ, что может позволить себе любой темп повествования, не провисая в динамике при этом.
Это что, буквально твой первый фильм? Ты серьёзно сейчас?
> Я, может быть, напишу очевидную вещь. Но. Как ты собираешься показать зрителю цвет, которого нет в нашем родном цветовом диапазоне? Ты можешь показать цвет только из имеющейся палитры, выбрали фиолетовый чем он плох? Это в книге можно написать нечто вроде "этот цвет не был похож ни на что, что можно было наблюдать в нашем мире...", но в фильме этот фокус не прокатит.
Миллионы способов. Но самым простым и изящным воспользуйся авторы фильма, который я прикрепил к тому посту. Просто нужно иметь хоть капельку фантазии и щепотку таланта. Понимаешь? У немцев они есть, у Гордона с его экранизациями тоже, у авторов фильма с Кейджем - нет.
> А замедление времени, а создание остаточных образов во время движения персонажей, а блюр и размытие, а зернистость?
И как они связаны с цветом? Какой вообще смысл в этих стандартных фильтрах из фотошопа, если они никак не клеятся со всем остальным фильмом и эффектами в нём?
Слушай, ну он неспешный, и очень специфический. Но там же правда море событий, просто стиль сьёмки не по тебе, как мне кажется. Кстати, Сталкера я тоже с удовольствием смотрел, а томогавк разве тягучий? Вроде драйвовый достаточно фильм. Но ты за резкость прости, я не прав, на самом деле, просто очень уж кино понравилось.
Томагавк охуительный!
>То есть ты не заметил, что персонаж Кейджа вдруг приобрёл комедийные черты
Какой-то петросьянщины я не заметил. Персонаж Кейджа ведёт себя вполне как нормальный человек. Может и подшутить, что с этим не так? Или он, по-твоему, должен с каменной мордой ходить, чтобы показать, как всё серьёзно?
>Миллионы способов. Но самым простым и изящным воспользуйся авторы фильма, который я прикрепил к тому посту
Ну, этот фильм я не смотрел, писать ничего не буду.
>Просто нужно иметь хоть капельку фантазии и щепотку таланта. Понимаешь? У немцев они есть, у Гордона с его экранизациями тоже, у авторов фильма с Кейджем - нет.
Ок, тебе понравился подход из того фильма, и не понравился подход в этом фильме. Мне понравился подход в этом фильме. Даже что? Это какая-то уже вкусовщина.
>И как они связаны с цветом? Какой вообще смысл в этих стандартных фильтрах из фотошопа,
Ну вообще-то они показывают, что этот цвет - не просто излучение, а воздействует на гравитационном уровне. Как по мне, очень хорошая возможность показать, что этот цвет - не просто ярко сияющая хуйня.
Скорее худший. Тупее слешера я ещё не видел. Майкл ходит по домам и убивает школьников без какого-гибо саспенса и сопротивления с их стороны.
Какая Тильда? Да я думал он большее сопротивление окажет, все - таки человек ученый, скептик, да и одной ногой в могиле уже, хули так скулить и за жизнь цепляться словно тебе лет 12. Думал, он мудрый старцем, который способен рационализировать творящийся пиздец и не найдя из него выхода - уйти из жизни спокойно, плюнув на этот ебанутый мир.
Карантин, который ремейк Репортажа.
Смотрел фильм после чтения рассказа как раз.
Фильм действительно хороший, для хоррора вообще очень необычный и красивый, смотреть было приятно.
Отличий от оригинала довольно много на самом деле, но не вижу смысла считать это минусом.
Лангольеры, Томинокеры, Атака Пауков, Отмель
Скучная хуйня с одной нормальной сценой.
Лавкрафт вообще очень сложно поддается и экранизации и гейминиации, если есть такое слово. Не знаю почему, но Лавкрафта надо именно читать, хотя казалось бы при том, что именно литературного таланта у Говарда на троечку с плюсом.
> Какой-то петросьянщины я не заметил. Персонаж Кейджа ведёт себя вполне как нормальный человек. Может и подшутить, что с этим не так? Или он, по-твоему, должен с каменной мордой ходить, чтобы показать, как всё серьёзно?
Ты когда-нибудь попадал в ситуацию, когда всё хуёво и от тебя ничего не зависит? А теперь помножь это на сто, ведь речь идёт о внеземном пиздеце. Да и в целом "весёлое" безумие - это не про Лавкрафта, зачем так "модифицировать" его работы?
> Ну, этот фильм я не смотрел, писать ничего не буду.
Ну так ты просто поразмысли, как проще всего показать на экране цвет, которого нет в палитре, который чужд самому сознанию человека и его глазу? Я же говорю, способов масса, но самый простой и изящный вот он, буквально на поверхности.
> Ок, тебе понравился подход из того фильма, и не понравился подход в этом фильме. Мне понравился подход в этом фильме. Даже что? Это какая-то уже вкусовщина.
В этом фильме нет подхода вообще. Они просто взяли цвет, и объявилии его "неправильным" это нихрена не работает, зритель же не долбоёб, и понимает, что его обманывают. Или вот ещё, накой хрен показывать планету, откуда цвет прибыл, да ещё так убого? Вот что это дало? Зачем? Почему? Они вообще читали рассказ, пытались понять о чём пишет ГФЛ?
> Ну вообще-то они показывают, что этот цвет - не просто излучение, а воздействует на гравитационном уровне. Как по мне, очень хорошая возможность показать, что этот цвет - не просто ярко сияющая хуйня.
Я конечно не физик, но каким образом зернистость и остаточные изображения связаны с гравитацией?
Я буквально на днях посмотрел всю серию классических частей (до этого только оригинальный фильм видел). И во всех них (кроме 3 части)
>Майкл ходит по домам и убивает школьников без какого-гибо саспенса и сопротивления с их стороны
Тут хотя бы есть жёсткие моменты, и сам Майкл как-то брутальнее себя ведёт. Есть некоторые раздражающие моменты (вроде замаскированной феминисткой агитки), но в остальном очень даже неплохо.
Вообще идея залить водой из плотины сущность, которая распространяется через воду, охуеть аккая умная. Какой же Говард интеллектуал пиздец просто.
> Лангольеры
Ну не знаю, пока сами твари не появляются, там такая атмосфера, что мне было не по себе весьма и весьма.
>"The Empty Man"
Спасибо за наводку, уже качаю.
Насчет Мидсомар и Ит Фолоус не согласен - эти фильмы берут в первую очередь атмосферой и именно в этой атмосфере и была задумка режиссера. Такие фильмы редкость в наши дни, и поэтому очень ценны.
Еще могу "Тельма" посоветовать - добротное нештампованное кинцо на 6.5\10.
Абу благословил этот пост.
> Слушай, ну он неспешный, и очень специфический.
Он ни разу не специфический. "Зло, существующее где-то за порогом" есть во многих фильмах.
> Но там же правда море событий,
Ну давай посчитаем вместе:
1.пропажа ребëнка
2....
3.болезнь второго ребëнка
4.финал
?
> просто стиль сьёмки не по тебе, как мне кажется.
Это что там за стиль съëмки?
> Кстати, Сталкера я тоже с удовольствием смотрел, а томогавк разве тягучий?
В томагавке вырезается всë их путешествие и фильм не меняется вообще ни на процент. Там даже диалог есть, который идеально подходит для вырезания середины: вы шо довены, мужа моего потащили с собой? Ну эм кек пук он должен быть в порядке и тащиться сзади.
Ты дурачок? Цвет улетел
Аа, ты об этом. Я просто написал про Тильду Суинтон, потому что именно она сыграла этого старика (да, я тоже охуел, когда узнал).
Мне фильм в общем понравился, но есть два хреновых момента:
1. Не стоило модифицировать сюжет. Кто читал, те не оценят.
2. Кейдж своим фейсом превращает любой фильм в карикатуру.
Охуенный фильм, двачую.
Весь этот пиздец происходит как-то так плавно, напоминает кошмарный сон, но причем атмосфера как будто бы вообще у фильма ламповая.
Наверное круто под КГБ это смотреть.
Это как? Пойду гуглить.
Как любитель Лавкрафта, перечитаввший практически все его работы, могу сказать что фильм неплох, но возможно моя любовь к Кейджу застелает мне глаза.
>Скучная хуйня с одной нормальной сценой.
Ламповая бродилка и сиделка.
Слишком сумбурно в конце вышло.
>Я конечно не физик, но каким образом зернистость и остаточные изображения связаны с гравитацией?
Вообще-то я тоже не физик. Но, касательно гравитации, там один из главных героев об этом прямо сказал (что типа время возле этого цвета словно замедляется), ну и остаточные изображения вполне могут быть такими "заствывшими" в пространстве-времени фрагментами движения объекта. Не знаю, насколько сейчас анти-научно то, что я пизданул, но мне это показалось вполне убедительным.
Знаешь, анон, у нас с тобой разные взгляды на этот фильм.То, что зашло в нём мне, не зашло тебе. Я не думаю, что нам стоит продолжать обмениваться простынями, т.к. у нас разные взгляды на одни и те же вещи. Дабы ты отвечал без агрессии и перехода на личности (что редко бывает на имиджборде), желаю тебе добра.
Двачую, фильм охуенный. Посмотри Resolution и Endless, хотя это не совсем ужасы.
Не согласен. Просто все лучшие воплощения на экране и в играх - не прямые экранизации, а вдохновлённые ГФЛ работы вне Мифоса. Фильмы: Дьявольская трилогия (особенно "В пасти безумия") Карпентера, "The Void" 2016 года, "Хронос" 1993 Дель Торо.
Игры: Bloodborne, Darkest dungeon, Sunless sea,
Посоветуйте что-то для искушенного зрителя пожалуйста. Дело не в том, что тут советуют одно говно, говно и ширпотреб иногда тоже заходит и хотя-бы обсудить можно, а в том, что я смотрел по ходу вообще уже всё в жанре. Остаётся только либо в артхаус либо в ретно либо в японщину. Не хочу туда. Мож все же пропустил что-то годное?
Понравилось Отсутствие 2011г, Суспирия новая из последнего, Ритуал, жду когда Антлерс выйдет в прокате. А так много неплохих бывает проходных, но мож пропустил что.
Что с тобой делать будем, если фильм в итоге окажется калом?
>не прямые экранизации, а вдохновлённые ГФЛ работы вне Мифоса
Это беда почти любых экранизаций. Дословных пересказов авторов на экране можно посчитать на пальцах одной руки. А учитывая пиздец какую огромную и продуманную вселенную Говарда, дословная экранизация ему не грозит. Всегда будут упрощения и авторские видения режиссеров.
Пустошь тьмы и зла? Кислород? Caveat?
У тебя все с головой в порядке?
Защеку тебе тогда спущу, долбаеб
>Фанат рассказов Кинга?
Самое переоцененное говно современной литературы.
Ты бы сказал что сначала резолюшн смотреть надо
Дейв сделал лабиринт
Ты книжку читала, уеба?
Группа убегает от фермы, а достигнув холма они увидели как поток света из колодца устремился в небо, а ферму разметало на обломки. Одна струя этого странного света, переливающегося всеми цветами космической радуги, вернулась в колодец. Похоже тварь из космоса была не одна и второе существо не смогло улететь. После «странных дней» Испепеленная пустошь продолжает расширяется, а значит тварь всё ещё там. К счастью, это место вскоре должно быть затоплено.
Смотрел много всякого говна раньше, попробуй V.H.S навернуть,
там типо много небольших историй в одном фильме, некоторые из них годные.
Для затравки:
Вроде во второй части была интересная история, когда чувак в подвале создал портал
и на той стороне был такой же чувак из параллельного мира, который тоже создал портал
Внешне они были идентичны, квартира и обстановка тоже, но в итоге все было совсем не как в
нашем мире и там там проповедовался сатанизм со всеми вытекающими, короче годно, хоть и в целом фильм говно
Лучшее воплощение в играх - это Call of Cthulhu: Dark corners of the earth. Ни в одной другой нет настолько каноничной атмосферы, не смотря на графоний и баги (которые, к слову, давно пофиксили).
А пидоры в том мире были?
Глюки
Я мать лавкрафтову ебал, понял?
У гфл полно полноценных произведений, простых для экранизации.
Сложно будет только с теми, где внеземной ужасный ужас, который невозможно воспринять человеческим восприятием, ужасный страшнейший ужас бууууууу. Страшно внеземно нечеловечски уууууу.
Атмосфера есть первую треть, дальше как-то проседает. Да и задолбало, что Лавкрафт - это зелёно-серые тона и рыбы с морем. Мифос так богат, а все мусолят грёбаный Инсмут.
пидоров не помню, но куколды 100%
Сложно (реально сложно) только с циклом снов, как мне кажется. И-то, если делать анимацию, например, вполне можно справиться.
>It Follows, Midsommar, Hereditary, The Lighthouse, The Witch
Я бы назвал это НИТАКОЙКАКВСЕ-ЛЮБИТЕЛЬ УЖАСОВ STARTER PACK/
Дурачок, в оригинале там некая часть цвета набралась сил и улетела, а часть осталась в колодце набираться сил, медленно увеличивая зону своего влияния
Тогда наверну
Не смотрел ни один из этих фильмов, анон. Обязательно гляну.
>>248991054
Попробуй Проклятие (1987) (нет, это не про ползающую ебаку), Давилку, Тёмная вода. Вроде эти фильмы не сильно на слуху, м.б. не видел ещё.
>>248991111
Не знаю, анон. Возможно, мне стоит принести свои извинения? Но тут есть проблема - как я смогу извинится, если к моменту, как ты посмотришь фильм, этого треда уже не будет? Можем мы как-то урегулировать этот спор?
Да смотри, нормальный фильм, саундтрек классный
https://www.youtube.com/watch?v=p0NwyFbckEA
я только не помню в какой из частей этот эпизод был (их аж 3), так что на свой страх и риск
>Чому фильм засрали?
Потому что фильм говноремейк, оригинальный смотрится гораздо лучше. Нагнетающая атмосфера, интрига, персонажи ведут себя естественно и картинка приятная, цвет хорошо выделяется на фоне всего остального
заебал это говно кидать походу только ты его форсиш
Это тот, который в поиска кадата и ко? Наоборот, там ничего такого нет. Обычный фентезийный мирок. Всë рисуется в сижиай.
Внеземной неописуемый ужас это внезапно просто бедтрип
Это и есть из книжки уебан.
И вот вторую сущность залили водой, гениально блять. Чтобы она смогла рыб и водорослей наесться или через воду залезть залезть в водопровод какой-нить. Какой же Говорад умный - 2.
Говнище редкостное и тупое, полное дыр со слитой концовкой.
Это совсем не внезапно гфл не придумал, как лучше описать и написал об ужасающем ужасном ужасе, пусть читатели сами додумают
>Говнище редкостное и тупое, полное дыр со слитой концовкой.
С хуяли слитой концовкой, если это только часть трилогии?
Ты бы поменьше о таком говорил, дружок-пирожок.
Его мать, страдавшая психическим расстройством, по сообщениям, утверждала что видела «странных и фантастических существ, которые неслись из-за зданий и тёмных углов»
Ты что не знаешь, что сувать писюн в поехавших порицается обществом?
>Какой же Говорад умный
В чем твоя претензия? В том что жителям Аркхема похую на события почти полувековой давности? Рассказы Лавкрафта про то что человечество семимильными шагами идет на встречу экзистенциальному краху, который случится из за встречи с тем, кто полностью разрушит искусственно созданный островок безопасности и безмятежности
>>248992202
В поисках каддата это буквально дмт трип, все пространные описания того что сводит людей с ума - буквально впечатления после беспокойных сновидений вызванных выбросами дмт
Ты тоже наверняка видел ебнутые тревожные сны так ведь? Так вот именно потому что твоя голова синтезирует дмт ты эти сны и видишь
Тупой дебил. Кто вообще тебе сказал, что Лавкрафт метил на чистый хэппи энд без возможности комбэка этой йобы?
>Ты что не знаешь, что сувать писюн в поехавших порицается обществом?
Да я тоже эту хуйню видел, нормальная она была.
>>248991515
>>248991444
>>248991217
Спасибо ананасы, кое что из этого не видел
Это понятно, но экранизировать данные "сны" абсолютно несложно.
Шизы в дурке давно уже у себя в голове все экранизировали
Это сделали его герои, которые хотели избавиться от йобы. Его герои нерациональны, а значит он сам дебил
Это такой троллинг тупостью?
>пишешь про глупых значит самый тупой ыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
>экзистенциальному краху, который случится из за встречи с тем, кто полностью разрушит искусственно созданный островок безопасности и безмятежности
Да он и так произошел безо всяких древних забытых богов. Люди охуели настолько от Первой мировой, что провозгласили, что бог умер.
Революция 17 года это и есть пробуждение Ктулху
Хуй знает, вполне хороший фильм.
>Люди охуели настолько Второй мировой, что провозгласили, что бог зyмер.
известная тема. зашквар глупостью.
Как раз такой все. Почему-то современные любители хорроров смотрят только новьё, хотя золотой век жанра был гораздо раньше.
В самом фильме, главный герой (по совместительству, доктор) оказывается в центре зловещий событий, связанных с обычными масками для хэллоуина. В фильме присутствует зловещая атмосфера какого-то тёмного заговора и надвигающегося пиздеца, есть парочка довольно жёстких убийств. В целом, фильм ощущается как какой-нибудь Фантазм - т.е. не покидает ощущение, что всё происходит не по-настоящему, и у главного героя просто поехала крыша. Но есть одно "но", из-за чего фильм таки слабоват - это финал. У меня было стойкое ощущение, что после 7/10 фильма, у создателей просто закончился бюджет. Потому что дальше идут не самые лучшие монтажные склейки, полное забивание хуя на судьбу второстепенного персонажа, очень скомканный и немного глупый финал. Но в остальном, вполне неплохой фильм, я бы ему 6.5 всё-таки поставил. Советую навернуть тем, кто уже пересмотрел всевозможные ужастики, какой-никакой уникальный экспириенс получите.
Ламповая игра. Как же было здорово проходить её впервые, даже несмотря на баги. Помню, очень долго сидел на загадке с сейфом в начале игры. Я вообще тогда не любил открывать сейфы, ввод кода которых осуществляется с помощью колеса.
Немного устарели технически, но в целом Кроненберг красавчик
Вот ещё свежачок по Лавкравтовским мотивам
https://www.youtube.com/watch?v=IkmSNt4moNg
На мой взгляд более душевно снят, чем фильм из ОПпоста.
Он что-нибудь годное ещё снимал, кроме Сканеров и Видеодрома?
Муха, Автокатастрофа, Экзистенция. Да всё можно смотреть, дело вкуса. Я как-то запоем почти всю его фильмографию посмотрел с удовольствием
Двачую - есть в его фильмах своя изюминка.
Как по мне, лучший фильм, снятый по Лавкрафту.
Блядь, как я мог про Муху забыть, точно. Да, Муху смотрел. А вот два других фильма ещё нет. Надо будет глянуть.
Тут соглы, тоже считаю топ фильмом. Но мы в меньшинстве. Есть Чо еще тебе зашло?