>если наука уже давно доказала, что там ничего нет?
Ничего она не доказала, ты пиздоглазое мудило.
адекват в треде
>>249223181
Доказано, что со смертью мозга умирает личность человека. И всё, это конец.
А если я тоже назову тебя пиздоглазым мудилой я буду адекватом?
>>249222928 (OP)
Двачую. Наука сейчас на примитивном уровне, даже элементарные эксперименты по корпускулярно-волновому дуализму не осилила, а вы тут о загробном мире, лол.
Заметь - за все время существования человечества никто не вернулся после смерти.
разжалован нахуй
Бог нас не спросит, зачем и ко благу ли... А вот про "ничего" - это Вы зря. Не вам судить.
Пусть наука сначала сформулирует что такое личность и уж тем более что такое умирает, а потом пиздит
И че там было? Рассказывай.
это были просто глюки твоего мозга, не обольщайся
Куда вернулся? Чем тебе клиническая смерть не смерть? То что кто-то куда-то не вернулся доказывает лишь то что кто-то куда-то не возвращается.
После смерти окончательной вернуться на Землю невозможно.
допустим память стирается, то откуда знать впервые ты тут или сотый, еблуша, все за что ты можешь ответить это сечас, а что было лет 5 назад почасово ты хуй расскажешь
Откуда вернуться, шизик?
/треад
Потому что сознание это и есть память еблан.
Ты просто не понимаешьчто память это не только то что тты помнишь как ты хуй сосал позавчера.
В течении жизни тело запоминает практически все что с ним происходит и реагирует соответственно.
>Оперирует эфемерными маняпонятиями, которые не может сформулировать, ни он, ни кто-либо ещё
>обижается когда кто-то пользуется ими не так как ему нравится
))))
Невозможно связаться со своими умершими родственниками потому что они уже умерли, это ВСЁ
Я - всемогущий и всеведущий полубог. Только что я очистил твое сознание о том, как местный васян твою тупую голову об ближайшую парашу расколол.
>потому что они уже умерли, это ВСЁ
Откуда инфа?
>>249224266
1) невозможно никак связаться с умершими людьми
2) никто из умерших за все это время не смог вернутьс на землю
>вернутьс на землю
Откуда? Из космоса? С луны?
> связаться с умершими людьми
>что-то не происходило в прошлом = не произойдёт в будущем
ок
1) у тебя связь барахлит, либо ты всех еще при их жизни заебать успел
2)пруфы
>вернутьс на землю
ты сам же оперируешь понятиями, которые отрицаешь
чтобы откуда то вернуться, нужно где то быть
Какой отсюда вывод?
Настоящий мир - хуже нашего, "матричного". Его сделали существа, у которых в жизни все не очень хорошо. Судя по тому, сколько в нашем мире пространства, света, цвета, запахов и вкусов - их мир наполнен очень острыми и очень прямыми поверхностями (процесс создания модели человека - на первой картинке)
И такие миры - до самого низа, все хуже и хуже (на второй картинке - один из наиболее реальных миров, существа изобретают миры любви).
В самом низу лежит по-настоящему жалкое существо без чувств, мыслей, желаний, воображающее способность воображать, скрючившееся от страха (третий пик) .
И конечно же, умирая в мире "получше", мы пробуждаемся в мире "похуже", зато ближе к "источнику"...
связь барахлит? ты хоть знаешь одного человека, который смог связаться с умершими?
это не возможно, никак
> Почему многие наивно надеются, что будет какая-то жизнь после смерти, если наука уже давно доказала, что там ничего нет?
Откуда инфа?
>если наука уже давно доказала, что там ничего нет?
Че бля? Это доказать невозможно вообще никак.
с чего ты уверен, что в будущем это произойдет? 21 веков уже прошло, никто так и не связался
>В самом низу лежит по-настоящему жалкое существо без чувств, мыслей, желаний, воображающее способность воображать, скрючившееся от страха (третий пик)
Удивительно похожее на хохла. Неужели это всё протоукры?
пруфы, маня
>Наполеона знаешь? Петра I знаешь? Чингисхана знаешь? Билли Айлишь знаешь? Ну вот, а ты хоть одного из них видел? А вот их и нет.
>Мы уже сейчас создаем миры, более интересные, чем тот, в котором мы живем. Создание выдуманных миров - это то, в чем человечество преуспевает, идеальные миры, с исправленными недостатками мира текущего - да их даже ребенок может создать, используя наработки культуры современной
Мы, блядь, свою экономику отрегулировать не можем, не то, что какой-то мир спроектировать, олух бестолковый. То, что кто-то там чего-то нафантазировал красивую поверхностную картинку - это не значит, что он продумал все детально.
> 21 веков уже прошло
Всё что нужно знать об ОПе, расходимся) Лол
> Почему многие наивно надеются, что будет какая-то жизнь после смерти
Потому что это даёт людям хоть какую-то цель в жизни. Я вот аутист атеист с экзистенциальным кризисом. Раньше я считал что веруны тупые, шо пиздец, но сейчас я замечаю что у них нету проблем с экзистенциальным кризисом, ведь их ждёт, хоть и придуманная, но жизнь после смерти. В итоге то и получается, что по идее соснули веруны, а по факту соснул я.
А может ты просто npc?
доебаться решил??
Проигрываю с этой шебм как ебанутый, что со мной не так?
они наивные дурачки
Какая же девочка охуенная. И она знает, что она охуенная.
Я бы на ее месте и трусики снял бы.
Как она может не знать?
А самое охуенное, что если никакой загробной жизни нет, то веруны всё равно этого не узнают, потому что осознать это будет некому. Нет такого момента, в который верун сможет осознать "бля, я умер а тут нихуя нет, наебали пидоры!". Он просто будет жить и умрёт (сравнительно) спокойно и с уверенностью в том, что его ждёт что-то хорошее. А ты нет.
Мозг придумывает маняфантазии что бы телу было проще жить и не вскрываться до выполнения основной биологической функции.
Чисто костыль что б мозг сам себя не ебанул
>>249225194
тебе просто не приятно слышать правду
> ничего нет
Тоже норм
Да он умрет спокойно. Но он проживет свою единственную жизнь в говне надеясь на следующую жизнь.
А человек разумный при невыносимых обстоятельствах может легчайше себя вскрыть.
>разумный
В чем разумность в РКН по сравнению с жизнью низкого качества?
Я тоже с этим сталкивался, а потом оказалось что это было всего лишь моё представление о действительности, которая на самом деле существует. Просто наши представления о ней далеки от действительности и поэтому мы можем строить себе иллюзии о том что будет потом после нашей жизни Ты так думаешь потому что не знаешь что такое жизнь, когда ты жил?
Самое разумное будет это принять факт неизведанного и жить как жил. Зачем думать об этом? Ну есть бог, ты что лучше от этого станешь, ну хороший человек попадешь в рай там или куда нибудь похожее, плохой в ад. Если бог такой как в библии и за любую хуйню в ад, то нахуй такой бог и нужен, с таким богом и ад в сладость. Не будет ничего, то и чего тогда мучаться? Ведь если представим, что наука когда то и докажет всеми фактами , что нет ничего, то ведь у многих страх появиться, вражда, злоба, что с миром тогда будет? Иногда неизведанное лучше оставить неизведанным.
хуйню какую-то высрал не понятную
Почему ебаный плебс не знает азов обществознания за 6 класс?
Учу ебаный плебс на Оп-е.
Есть истина - это объективное знание о чём то, которое может изменяться в ходе познания.
К примеру. Сначала казалось, что земля шар - это истина. но потом доказали, что шар чуть чуть приплюстнутый.
И это стало абсолютной истиной. То есть невозможной к изменению/опровержению.
Плбес-уебище на оп-е называет тот факт, что науканидаказала за абсолютную истину, хотя это даже не истина. Вот когда 100% докажут, что по ту сторону НИЧЕГО нет, вот тогда и высирайся. ебаный нищий плебс.
Потому что та же наука доказала, что в момент смерти человек теряет в массе.
Осторожно! Это изображение проклято! Автор этого изображения - серийный убийца из США, с помощью кувалды, лома и тесака он мучил и убил 34 человека. Он нарисовал это лицо на стене своей камере прямо перед смертной казнью.
Последнее время я сам хочу стать таким наивным дурачком.
Горе от ума, как говорится.
В том что ты сам решаешь жить тебе или нет.
Бороться за жизнь при любых обстоятельствах это чисто животные рефлексы.
Давно обоссаный всеми фейк
Неа, как раз суицидальные мысли это менее осознанное решение продиктованное гормональным сбоем в организме. Иначе в япониях столько бы с крыш не прыгали
Держи в курсе.
Потому что обсирается?
>>249225722
и что мне это дает?
Да, конечно, ученые такие тупые, замеряют человека на подвесном крючке, а не в герметичной камере, где даже учитывается масса воздуха.
>>249226173
Надежду.
А как они его в герметичной камере замеряют в процессе смерти? До смерти там доводят что ли? Ебать ученые охуевшие черти.
Берется туберкулезник при смерти и помещается туда.
Так если камера герметичная, то он сдохнуть должен от нехватки кислорода. Ученые убили его получается?
бомбит у веруна в загробную жизнь, спешите видеть
Наука не может понять ПОЧЕМУ.
Почему например ты появился и создал этот тред.
Пока есть вопросы, всегда будут тайны. А значит и надежды =)
Да дай пиздюкам в учёных псевдоразумистов поиграть
Нет, он циркулирует.
Как он циркулирует? Если камера герметичная.
Блядь, это американская казарма такая?
Пиздец, они до сих пор на двухэтажных шконарях спят, я ебу
Так это ты тут вбросами занимаешься аметист мамкин, эта хуйня не позноваема на данный момент, хоть усрись твои утверждения равны утверждениям верунов, обе стороны нихуя не могут доказать.
Трубка с воздухом, блять, туда проводится, пиздец, ты меня бесиш.
А ты сформулировал?
Найс верун видос запостил, вся ваша суть, ебанашки отбитые.
Хорош
> Доказано, что со смертью мозга умирает личность человека.
Двачаю. Те кому удоляли часть мозга или делали лоботомию теряри нахуй личность. И нейропластичность доказана официально энцефалограммами мозга. Вся личность и сознание находятся там. Не стало мозга - не стало сознания, личности.
Тебя нахуй и сейчас не существует, не то что после смерти. Ты всего лишь моя иллюзия, съебался пидр
> если наука уже давно доказала, что там ничего нет?
Ты глупый человек, тебе нужны доказательства. Ты веришь в науку вместо того чтобы научиться верить
Потому что люди очень бояться смерти, все хотят жить, потому что жизнь это удовольствие.
Стоит почитать на этой борде как избалованные выблядки пишут про то как могут покупать дохуя еды и недовольны жизнью, это очень избалованные выблядки.
Как она доказала? Она не доказывала, она просто не нашла доказательств обратного, а раз их нет, значит можно лишь верить в это, это личное дело каждого.
Зато наука доказало что пикрил помогает не создавать тупых тредов
Лично я надеюсь, что после смерти я буду в раю. Там же я встречусь со всеми своими друзьями и близкими людьми. И там мне никогда не придётся плакать. Я обязательно встречу того, кого мне суждено было встретить на протяжении всей жизни. Ведь никто не знает, сколько мы живём, а сколько - умираем. В раю нет ни слёз, ни печалей, потому что они там не нужны.
Теолог в треде.
Мозг -- это лишь проводник. Как если ты кран закроешь, это не значит что воды по ту сторону нет, это значит что она тебе не поступает
Ты видимо был тем кому удаляли.
Утопия "после жизни" - как и "после секса" и т.п. Когда-то и секс утопией был (когда-то ведь люди сексом не занимались, а потом вдруг занялись и очень удивились, что он оказался таким приятным, так что теперь все думают, что секс - это нечто восхитительное, но ведь так раньше не было, потому что человек его не знал).
так бля, трубка с воздухом с внешней средой связана? получается негерметично нихуя, частички говна обосравшегося туберкулезника подлетают вверх и улетают из камеры, вот и масса снижается
Хочешь сказать если тебя лоботомировать чтоб ты пускал слюни, смотря в точку и ходил под себя, ты все равно останешься собой?
Это же очевидно!
Потому что есть религия, которая гласит о потустороннем существовании.
Ответ — потому что после жизни должно быть что-то еще.
> Мозг -- это лишь проводник
Когда найдется хоть какое нибудь подтверждение подобным вскукарекам? Не голословный пруф уровня ЯСКОЗАЛ или НУ ПОДУМАЙ, а конкретно факт иди свидетельство типо как черную дыру недавно сфоткали?
Ну блин, Антоша опять разоблачил учёных.
Мозг это сосок
По факту есть что сказать, тупорылый верун? Или дальше будешь оскорблять меня в бессильной злобе?
> все хотят жить, потому что жизнь это удовольствие.
Не говори за всех, смертный>>249227741
>избалованные выблядки
>>249227741
Ты завистливый человек.
квантовая физика именно это и объясняет
> Ты веришь в науку вместо того чтобы научиться верить
Найс аутотренинг, наука сама в себе сомневается и все подвергает критике. Именно поэтому наука объективна и рациональна в отличии от слепошарой веры в чёртиков и феечек которых не существует. Всю жизнь долбоебом проживёшь.
>квантовая физика именно это и объясняет
И, кстати, ни о какой гравитации речь там не идет, а идет о двух взаимопроникающих параллельных вселенных, каждая из которых характеризуется своими значениями энергии и времени.
Пруфани
В результате исследования, проведенного учеными из университета Калифорнии (Лос-Анджелес), выяснилось, что человек не может находиться в состоянии небытия: после своей физической жизни он продолжает о чем-то помнить.
В ходе исследования было установлено, что у человека есть воспоминания, которые он может переживать.
При этом ученые не отрицают, что некоторые воспоминания могут быть ошибочны.
Наука не противоречит религии. Религия не противоречит науке. Все едино. Все относительно. Как Бог. Бог Един. И в то же время в религиях он разный. Христианский бог. Исламский. Дихотомическая восточная концепция, шаманские культы. Сначала был БОг. Сначала было слово. Волна. В квантовой механике волна ведет себя как частица. Частица ведет себя как волна. Инь. Янь. Волна порождает фрактал. Весь мир состоит из фракталов. Гляньте вокруг. Вы верите глазам своим? Все потому что время- иллюзия нашего сознания. Эйнштейн- умнейший из людей 20 века это заметил . Он любил музыку. Скрипка. Музыка- тоже по сути волна. Волна- это фрактал . Фрактал- это волна. Волна, частица- дихотомическая их суть- это и есть Бог. Человек- это фрактал. Человек- это и есть БОг. Бог- это Вселенная. Человек- это ВСеленная. ВСеленная- это фрактал. Структура, воспроизводящая себя. Мужское и женское начало. Фрактал. И частица. И волна. Святая Троица. Посмотрите на строение половых органов. У мужчины фрактал полярен + , у женщин в минус. Инь и ЯНь. Мужчина- добытчик. Женщина- кормилица. Мужчина дает энергию . В виде спермы. Женщина - забирает. Пролактин- женский гормон- обратно пропорционален тестостерону. Мужскому гормону. Обратно пропорционален дофамину, ибо дофамин находится в прямой зависимости с тестостероном . Вот почему женщинам нравятся смешные парни. У мужчин- активное чувство юмора, они шутят, у женщин- пассивное чувство юмора- они смеются. Человек создан по образцу и подобию БОжиему. Фрактал. Человек- это и есть БОг. Я- человек. Я- БОГ
> Ты завистливый человек.
Пусть кинет в меня камень кто не завистливый.
Я агностик, верун это ты, с пеной у рта оправдываешь своих хую верченых учёных, я конечно допускаю это все возможным, также как и невозможным.
nnnnnn
Наука - это не та сфера, в которой можно что-то прогнозировать на столетия.
Это область, где можно давать только приблизительные оценки.
По факту ты не знаешь, что такое феминизм. Ты не понимаешь, когда он оправдан и когда нет. И да, оскорбления недопустимы, и я тебе это говорю, потому что ты их не слышишь, а значит не уважаешь себя и своих друзей. Я всего лишь констатировал факт.
>24922642573
Ты молодец . Ты стал водой. Да, я хочу избавиться от порочного круга реинкарнаций. Бля, я сделаю все для того чтобы попасть в Нирвану и никогда больше не возвращаться на нашу грешную землю
Потому что иди нахуй, вот почему.
Нет не должно.
Зачем кому-то в кого-то кидать камень, если слова уже достаточно?
А насчет доказательств.
Как же доказывать существование бога?
Тут нужны доказательства, которые можно бы было предъявить, чтобы можно было их принять, а не просто вера.
Доказательства существования бога - это не доказательство существования бога, а доказательства существования чего-то, что по-вашему мнению существует.
Чтобы это доказать, нужно показать существование этого.
Все, что есть — это сейчас. Жизнь — это именно то, что ты проживаешь сейчас. Есть ли жизнь после жизни? А что такое «после жизни»? Все время, когда ты живешь сейчас — ты живешь после жизни. Это так же естественно, как то, что сегодня день. У тебя может быть несколько жизней. А может и не быть.
из существования болга не следует существование загробной жизни и наоборот
Ага пока мозг ещё живой около пары минут, пока химсостав не поменялся и сигналы теплятся, может ещё что то "казаться" но это будет затухать, так как сердце не работает, кровь не гоняется, мозг не получает сахар, кислород и тд. Так постепенно твои видения будут затухать и ты сам не поймёшь как затухнут. Пшик и тебя нет будто никогда и не существовало.
Религиоблядки тоже не знаю о боге ничего.
Никто не знает о боге ничего.
Нахуя нужно то о чем никто не знает ничего?
Ебанутые шизики
ВСе верно, а как это противоречит тому, что Бог есть? Как можно приплетать того, что уже приплетено?
>если наука уже давно доказала, что там ничего нет?
Что? Наука изучает лишь физические законы вселенной. Она не доказывала и не доказывает обратного, так как чтобы доказывать отсутствие жизни после смерти, нужно сначала доказать жизнь после смерти, а этого пока что никто не сделал.
/thread
Хованский ругал Цоя. Сейчас рискует сесть на 20 лет. Ты после этого хочешь сказать- что Бога нет?
Вот так вот, да. И это уже на стадии осознания, не помню как называется, но что то связанное с обработкой данных. Мозг может выдать картину которая не отражает реальности, а лишь искажает её в соответствии с информацией которая в этот момент обрабатывается.
Доказательств дохуя придумали, просто они работают или не работают в зависимости от твоего мировоззрения. Ну например, если ты веришь в причинно-следственные связи, то можно доказать тебе существование Бога, как первопричины всего.
Докажи существование воздуха, которым ты дышишь.
> Наука не противоречит религии.
Да, приди докажи что бог есть или жизнь после смерти, тебе все учёные в ноги поклонятся и дадут 5 нобелевок. Я без шуток.
> Религия не противоречит науке.
Когда религия поняла что отрицать научные открытия невозможно, она начала маняврировать и подстраиваться. Бога нет на небе, значит на солнце, нет на солнце, значит где то ещё. И так до бесконечности будут жопой вернуки вилять пока не вымрут нахуй всем своим уебишным классом.
>Что? Наука изучает лишь физические законы вселенной. Она не доказывала и не доказывает обратного, так как чтобы доказывать отсутствие жизни после смерти, нужно сначала доказать жизнь после смерти, а этого пока что никто не сделал.
А как же теория о посмертном существовании души? Это разве не физические законы, что жизнь есть после прекращения жизни?
Лежал я в коме. Клиническая смерть, видал всякое, но такого со мной не случалось никогда. Тело мое все еще казалось мне чужим. Меня не оставляло ощущение, что я здесь абсолютно посторонний, будто я пришелец из другого мира. Я не ощущал ни малейшего желания сделать хоть что-то из того, о чем обычно просят умирающие. У меня не было ни тревоги, ни страха, ни даже тоски по жизни с ее радостями и заботами.
И вот слышу голос, голос говорит о моей роли в жизни, о моей жизни.
О том, что я был рожден не для того, чтобы есть хлеб, носить одежду, пить воду и быть живым.
А для того чтобы делать то, для чего меня родили – творить красоту.
Так я и нашел смысл. И понял что есть что-то за гранью
>А насчет доказательств.
>Как же доказывать существование бога?
>Тут нужны доказательства, которые можно бы было предъявить, чтобы можно было их принять, а не просто вера.
>Доказательства существования бога - это не доказательство существования бога, а доказательства существования чего-то, что по-вашему мнению существует.
>Чтобы это доказать, нужно показать существование этого.
На сегодняшний день мы не можем найти доказательств существования чего-то, что могло бы быть богом.
Это только предположение.
Поэтому и существует вера в существование бога или богов.
И вера - это тоже доказательство существования бога.
А если Вы считаете что в этой жизни всё, абсолютно всё, можно объяснить с точки зрения научного обоснования, то это не значит, что это соответствует действительности, правда?
Мне похуй кто ты, я тебя спросил что ты можешь по факту удаления частей мозга сказать, а ты обосрался. Сиди теперь уже не отсвечивай.
У воздуха химический состав есть.
>Да, приди докажи что бог есть или жизнь после смерти, тебе все учёные в ноги поклонятся и дадут 5 нобелевок. Я без шуток.
Ты глупый человек. Вечно тебе что-то доказывай. Докажи мне- что ты человек, а не бот. Ты не веришь. Ты не видишь. Верить можно в то, что видишь. Видеть можно то, во что веришь. Ты веришь, что пик - 1 называется деревом. Но все относительно. Это желудь, просто с точки зрения твоего сознания- это уже дерево. Ты не видишь фрактал. Время- это тоже частица, волна, фрактал, иллюзия твоего сознания. Это Эйнштейн сказал. ЕГо-то авторитету ты доверяешь?
Может быть вообще все что угодно, смысл об этом пиздеть просто так? 99.99999999999999999999... этих может быть может просто не быть, так же как и могут быть все. Харе балабольствовать. мы тут о науке типа, а не сладкоешке в 3ьем классе выясняем кто нассал в стакан Игоряну.
ага наука, эта та самая которая говорит - вот вселенная состоит из непонятной хуйни на 75 % и поэтому расширяется назовем это темной энергией, и кроме того галактики неправильно вращаются - из за другой непноятной хуйни 20% - назовем ее темной материей
>Когда религия поняла
Как религия может что-то понять? Я тебя не понимаю. Я религия что ли?
Наука сама по себе ничто, без человека. Это человек сомневается и отрицает бога, это человек ставит эксперименты ищет и доказывает. А верун по факту бракованный человек, что то уровня шизофреника в ПНД.
Чел, от того, что ты постоянно повторяешь "фрактал", умнее ты не выглядишь.
Че несёт имбицил. Сломался нахуй, пей таблетки.
Ты его видел?
Обычный бред тупого мозга во время кислородного голодания.
Проследуй на парашу к другим шизлам
Ты не видишь что есть в мире, что не является частицей. Не видишь как в одном сознании может жить несколько сознаний. Это же не одно сознание. Это не мозг. Это просто иллюзия. А ты-ее часть. Ты ничего не знаешь о сознании, о том как оно устроено. Если ты считаешь себя разумным, то что ты можешь знать об устройстве сознания?
>Это разве не физические законы
Нет, это бессмысленная теория, даже не гипотеза. То есть считай это как полет фантазии. Вы постоянно гипотезы и теории путаете.
Если ты своим обрезанным мозгом все таки можешь в аналогию, то скажу что если расхуярить радиоприемник то эфир, не прекратится. Исказится или субъективно исчезнет. Наблюдатель не может не наблюдать, отсталый.
Ты какую то хуйню несёшь, ты придаешь этому "после жизни" какое то значение, в этом твоя ошибка. Нет никакой "после жизни" для тебя. Ты сдох, для тебя все кончено. Если есть это "после жизни" то не кукарекай а докажи. Станешь величайшим человеком на свете.
Я могу его разделить на составляющие и проверить их химическими способами.
Да.
А я не хочу выглядеть умнее. Это ты думаешь, что я хочу умничать. Твоя душа неспокойна. Я хочу- чтобы ты визуализировал. ЧТобы ты поменял модель мышления. Ты еще мыслишь как обычный смертный. Я мог помочь стать тебе самим Богом. Ты им и являешься, ты просто себя не осознал
> Мозг -- это лишь проводник
Ты не прав, мозг это лишь собака
>будет какая-то жизнь после смерти
Будут сниться бесконечные прекрасные сны. Как мне снятся сейчас. Главное не бояться смерти, а двачевать капчу принося прибыть пикрилуелать свою жизнь сейчас!
Посмотри в его лицо, надеюсь тебя вырвет моментально
Чисто по антропному принципу наиболее вероятно, что среди всего тегмарковского разнообразия мы живём именно в эвереттовской мультивселенной, ибо во всех остальных квантовых интерпретациях схлопывание вселенной из-за какой-нибудь хуйни (проблема тонкой настройки) не оставляет шанса на спасение.
А в эвереттовской ты фиг субъективно сдохнешь, у тебя этого сделать просто не получится. Наблюдатель не может увидеть собственную смерть, поэтому не может прекратить своё субъективное существование. Единственное, что для наблюдателя вариативно - это его память, которая привязана к материальному носителю. Поэтому каждую последующую секунду ты ассоциируешь себя с собой в предыдущей секунде, что создаёт для тебя иллюзию обособленного существования отдельной наблюдающей личности с отдельным опытом.
Это влечёт крайне странные последствия. С одной стороны - у тебя не получится сдохнуть даже попав в эпицентр ядерного взрыва, ибо в этом случае ты всё равно "очнёшься" там, где продолжается твоя синхронизированная память. И это будет выглядеть как будто тебе приснился ночной кошмар, и ты от него проснулся. С другой стороны - манипуляции с собственной памятью по типу плавного управляемого забывания собственной личности хоть и не прекращают субъективное существование, как таковое, но делают его настолько "размытым", что "очнуться" ты в результате сможешь кем угодно, хоть комаром с комариным мозгом - в зависимости от степени забывания. Вот тебе и сансара, и переселение душ, лол.
Разумеется, никакого "очнуться" и никакой "отдельной личности" нет, это всё иллюзии. Чтобы это понять - следует покурить такие концепции, как этернализм (время, как статичная структура, которую лишь особенности запоминающих устройств воспринимают динамической) и открытый индивидуализм (единственная непротиворечивая модель границ сознания и граничных парадоксов типа корабля тесея). Наблюдатель это не [кто-то], и он не [живёт], и даже мировой линией не описывается - это просто такая же базовая функция вселенной, как масса и энтропия. Но в некоторых состояниях он проявляется настолько, что такая локальная система может сделать вывод о собственном существовании и задуматься о существовании бытия и о том, прав ли был Парменид.
В моей жизни было всего 2 случая. когда я искренне верил в это, что после жизни. В первом случае это было во сне, и то у меня не было уверенности в том, что это мой сон. Просто потому что всё было как во сне.
Чел ты можешь становится кем угодно, но сдохнешь ты так же как и остальные и тебя сожрут черви. И не будет ничего после твой ебанутой жизни.
Бог, пей таблетки, а то получишь по жопе.
Сформулируй свои мысли более ясно.
Я с тобой согласен, но я тебя не понимаю. О чем ты говоришь вообще?
У тебя было время на осознанный выбор. А я лишь дал возможность его сделать. Если тебя не устраивают мои идеи, ты можешь от них отказаться, но тогда ты должен будешь отказаться от всего что я смог тебе дать. Но это очень сильный удар для твоего эго...
Нет не достаточно. Зависть стандартная эмоция, ею обладают почти все приматы, в том числе и хс. Когда ты обзываешь кого то завистливым намекая что ты не завидуешь, я думаю что ты хитрожопый пиздабол - хуеплет, может патологический лжец ( ложь это грех) и лишь чуть допускаю что ты бракованный с нарушениями в мозгу и не в состоянии испытывать эту эмоцию, как некоторые не могут испытывать страх или радость.
ну раз наука уже давно доказала, что ничего нет - то логично предположить, что есть и жизнь после жизни?
Я понимаю, ты скептик. Но когда своими глазами увидишь божественное вмешательство, когда прочитаешь о нем в Писании, поймешь, что все это правда. Ты еще увидишь, как в небе появляется огненный шар, который через две минуты растворяется в воздухе и ничего не оставляет после себя. Я говорю тебе это, чтобы предупредить.
Откуда новые души берутся, если людей на планете с каждым годом все больше? Вот была тысяча человек, они умерли, но оставили потомства в 10 тысяч человек уже в первом поколении, откуда взялись лишние 9 тысяч, если допустить что тысяча все таки переродилась в своих внуках?
Я не знаю, если честно, как вы пишете такие тексты.
С кем ни говорю, никто не понимает.
Может, я так же не умею?
У меня сейчас очень много мыслей, которые я не могу выразить в письменной форме, так как я не профессиональный журналист.
Скорее я увижу харчу на твоем ебальнике.
С чего ты взял, что химические способы что-то доказывают? Покажи
>существование этого
Ну ты просто дурачок и склонен придавать своим иллюзиям реальное значение. Шизики вон в ПНД тоже наполеонами себя воображают и искренне верят в это, но они не правы.
Если ты хочешь обсудить мой стиль мышления, то я могу. Но это не делает твою точку зрения менее правильной. Я считаю что ты имеешь право на свое мнение, потому что я в любом случае прав
А вот тут как раз и начинается самое интересное. По факту мы имеем всего лишь два типа души: 1) Душу, которая формируется ещё в утробе матери, пока человек ещё не родился и 2) То, что душа получает при рождении. Если при рождении душа не может выбрать себе тело, то её отправляют на переработку.
>Мозг -- это лишь проводник. Как если ты кран закроешь, это не значит что воды по ту сторону нет, это значит что она тебе не поступает
Тоже увлекался идеями Грофа по малолетству, но потом повзрослел. И тебе того же советую.
"Главным объектом критики со стороны оппонентов Грофа является смешение эмпирических данных, полученных им при погружении пациентов в изменённые состояния сознания, с собственными интерпретациями. По мнению оппонентов, психические переживания людей в холотропных сеансах являются недостаточным аргументом для отрицания материалистического монизма[23][32]. Выводы С. Грофа, основанные на этих переживаниях, нельзя ни верифицировать, ни фальсифицировать. А потому его утверждения о природе реальности являются философской или религиозной онтологией, но не научной концепцией[38]"
И тебе все равно пришлось бы со мной спорить, рано или поздно
Ты же, видимо, не понимаешь, что я не о стиле мышления говорю, а о том, что ты вообще не принимаешь мои аргументы, а если не хочешь спорить, то можно было просто промолчать и не тратить свое время на то, чтобы что-то объяснять и доказывать мне. Разницу чувствуешь?
Ну кароче выделяешь из воздуха кислород и он себя ведет определенным образом.
Потом выделяешь азот и он себя ведет по своему.
Если для тот факт что одна и та же хуита ведет себя одинаково это не пруф то проследуй на парашу к солипсистам и воображай что хочешь.
То есть что происходит с сознанием не имеет отношения к реальности? Даже если вы что-то надумали, это не значит, что на самом деле так всё и есть
>А в чём ты видишь смысл - жить в том мире, где ты ограничен только тем что можешь себе позволить или там, где тебе хочется жить?
Это ты у меня спрашиваешь?
Если ты думаешь что грубости приведут к конструктивному диалогу то ошибаешься. Помню, мой дед говорил о таких как ты: «От таких только неприятности и зло на земле».
Если ты думаешь, что в состоянии причинить мне зло, то ты ошибаешься. Но ты можешь попробовать.
И как же ты это попробуешь?
Иди нахуй со своей тупорылой аналогией, демагог. Это называется демагогия, когда по факту ответить нечего, начинаешь хуйню нести выдавая ее за адекватный довод. Жёлудь ты ебучий.
>Тоже увлекался идеями Грофа по малолетству, но потом повзрослел. И тебе того же советую.
Гроф, насколько я знаю, не занимался наукой, не получил ни одного образования, это просто человек, который фанатично верит в свою правоту.
На практике его теория не подтверждается.
Она самая, если есть варианты лучше - предлагай, но пока что это наука и философия вызывает меньше всего разнагласий и дает нам больше всего профитов и движений вперед.
Анон. я не к тому что нет ничего псоле смерти, это лишь очередная вера есть или нет, я к тому что данных на этот счет нет, и накука никак не может это отвергнуть или поддтвердить. Мы как жили дикими - так и живем, и понятия не имею что будет через 1000 лет, а что будет через 1 000 000 лет думаю ни один ученый даже близко представить не сможет, даже вот на капюлечку, а если ему показать что там, то он скорее всего даже виды признать не сможет, человек это. илим что-то другое, мы даже на 20 лет вперед свое будущее предсказывать не научились, максимум на пару лет кризисы из-за войн, климат немного читать зарание, где там дожди, где циклоны, где землятресения, а ты хочешь знать что там после смерти) Ну смешно же. Я просто тебе отвечу. Смерть - это конец бытия, а что такое бытие? По сути жизнь для тебя как личности закончится, но ты останешься, просто смерть твоего сознания неизбежда, а на остальное можешь хуй забить, без сознания все что ты переживал в этой жизни не имеет ни капли ценности.
Главпоп с пацанами понял и тебе сказал чтоб ты остальным говорил, так понятнее лапоть?
>наука доказала
проиграл, новука всегда относительна
Ты порочный человек. Твои слова исторгает твоя душа. Тленные слова. Тленная душа.
Меня могут кремировать - и меня не сожрут черви. Меня сожрет ветер. Ты не познал Нирвану как я. Ты не стал водой как я. Смирись. Будь в гармонии с миром. Русские люди в 21 веке, говорящие на этом языке, на котором говорю сейчас я- в смирении видят нотку подчинения. Смирение - это Нирвана. Это отсутствие противодействия потоку бытия. Я люблю тебя. Твой. Бог
Я же говорю, что я за чистую логику, а не за красивую и логичную обертку. Где я писал, что могу делать все, что захочу? Я всего лишь говорю, что мое мировоззрение, мое восприятие жизни, мои взгляды на жизнь и моих интересов не являются истиной в последней инстанции, и я могу иметь и другие мнения, но они не должны мне навязывать мое мировоззрение и мои взгляды мне. Каким образом я навязываю тебе свое мнение?
Я и не пытаюсь вести конструктивный диалог с дебилом вроде тебя.
Тебе этот диалог нужен для того что бы делать вид как будто есть о чем вести диалог, то ничего нет.
Я просто ссу тебе на ебальник пока ты не сольешься и не сьебешь отсюда нахуй к таким же дебилам в тематику.
Демагогией занимаешься ты, будь у тебя аргументы ты бы не стал так открыто обвинять человека. Я тебе привёл факты, а ты их не опровергаешь, а это означает только одно, тебе просто нечего сказать на мои аргументы.
Твой субъективный опыт ни кого не ебет. Если бы такой испытывал каждый кто испытал клиническую смерть. Но в большинстве таких смертей людям тупо похуй было и они не поняли что произошло.
>Меня могут кремировать - и меня не сожрут черви
А могут нет. Твои действия?
Кто такой главпоп? Меня посетил сам Бог. Это частица. Волна. Фрактал. Рекурсия. Магнитное поле. жизнь. Оргазм. Это все сущее. Это пидор, трап. Сначала было слово. Слово было Бог. Ты смертный. Ты плодишь сущности, вместо того чтобы размножать суть. ты не попадешь в рай.
?
У нас что, с тобой было какое-то общение? Я просто предложил тебе высказаться по поводу твоей позиции, а ты ее на меня переиначил и сделал мои слова своим оскорблением.
Но ты такой же, просто с диаметрально противоположной точкой зрения, то что после смерти нет ничего, это такая же вера как и вера в то, что после жизни есть какая-то жизнь, но не такая как сейчас, т.е. она есть, но другая, другая вселенная, другое все, но при этом все не точно, не абсолютно.
Ты уже обсуждаешь мои действия после смерти. Ты уверовал что после смерти что-то есть. Ты уверовал в меня. ТЫ ПОВЕРИЛ В БОГА! И Я БУДУ С ТОБОЙ ДО КОНЦА ЖИЗНИ! Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ, СМЕРТНЫЙ!
А зачем? Зачем мне опровергать факты?
Иди нахуй демагог, аналогия твоя говно полное. У мозга нет никакого эфира и он из вне никакие сигналы не принимает. Или докажи обратное, хуесос. Да ты и не докажешь потому что нет эфира не было и никогда не будет, в противном случае его бы давно обнаружили и изучили.
>Если ты хочешь обсудить мой стиль мышления, то я могу
Не хочу . Я хочу понять твою душу. Это невозможно сделать, если ты говоришь абсолютно неявно, пасмурно
Со мной говорила сущность Бога, как мой опыт может быть субъективен, если я понял суть бытия и теперь мне все ясно?
И как это поможет тем, кто не понимает сути того, что с ними происходит, и не знает причин, по которым они живут в этом мире?
В этом и есть проблема.
Типичный прием вероблядка.
Твои дебильные фантазии это совсем не тоже самое что и отсутствие дебильных фантазий у меня.
Даже не пытайся нас сравнивать и тем более уравнивать.
>С кем ни говорю, никто не понимает.
Твой внутренний мир не вошел в резонанс с окружающим миром и миром других людей
>>249229586
>Может, я так же не умею?
Не умеешь сейчас- научишься потом. Если станешь ближе к богу
В этом и есть суть спора. Когда ты споришь с прохожим или с ментом ты же не говоришь ему что он не прав. Ты говоришь, что он может быть не прав, но тем не менее ты не будешь переходить на личность собеседника
В смысле, если я говорю непонятно что то? это означает, что я не хочу рассказывать тебе о чем-то! я же не говорю, что мне это неинтересно
Хуйня какая-то. Каким образом он себя ведет? С чего ты взял, что это доказывает существование воздуха?
Да нет не было никакого общения, да и не было его нигде, потому что я всегда всем говорю прямо что думаю, а вот ты как-то сразу начинаешь выдумывать всякие оправдания и пытаешься выставить все в лучшем свете, чтобы я тебя не наказал
> наиболее вероятно
> пук
Ну да. Доказывать одновклеточным это какая то хуйня.
Пиздуй в садик каракули рисовать ебаное ты животное.
>с каждым годом все больше?
С каким годом? ЗЕмным? А в эпоху Великой ОТечественной Войны -с каждым годом становилось людей все меньше. И куда души девались? Ты не веришь еще в БОга. Ты не обошел ложную дихотомию. Ты не постишься и рукоблудничаешь
Ты веришь что нет ничего после смерти, а я верю что оно есть после жизни.
Ты считаешь что любовь это химия, а для меня любовь это то что заставляет нас двигаться вперед, жить, бороться за счастье.
Я верю в то что после моей жизни тебя ждет еще одна, а после второй - еще одна и т.д. И эти жизни будут продолжаться до тех пор пока мы не устанем бороться за свою любовь.
Если я могу доверять своим органам чувств, то все так и будет. Но если объективно нет ничего, кроме моего сознания, то мне абсолютно ничего не известно
Пруфани обратное, долбоеб-науковер. Пиздец, конечно, борцуны с религией по уровню тупости постоянно соревнуются с настоящими фанатиками. И ведь хуй что докажешь дурачку, он всё знает, НАУКА ДОКАЗАЛА на самом деле нет... Прямо как настоящему упоротому веруну который, кстати, тоже нихуя свои первоисточники не читал и не понял, но всё знает. Поссал на лицо школьнику-аметисту.
>>249229525
>Но это очень сильный удар для твоего эго...
Здесь ты и сломался, дихотомичный божий сын. Ты не стал водой, возрващайся- когда перестанешь быть категоричным. Тогда мы с тобой поговорим о боге
Это называется тактичность и корректность
> Но когда своими глазами увидишь божественное вмешательство,
И я не буду доверять своим галюнам. Вот когда со мной вместе увидят ещё пара тройка людей и снимут видос, вот тогда извинюсь перед всеми верунами оверворлд. А пока верун это шизик, бракованный идиот и кретин.
Я тебе говорю правду и ничего кроме правды, а ты пытаешься меня обмануть, хотя прекрасно понимаешь что я прав.
Давай, придумывай дальше отговорки и пытайся все выставить так, будто я не прав.
И вот в этом-то вся и загвоздка: я не могу быть объективным. Я вообще не способен быть хоть чем-либо объективным. Даже если мое сознание — это всего лишь мое сознание, то даже в этом случае я остаюсь человеком.
не категоричен, я просто говорю, что так бывает. Но при этом я знаю что не бывает. Просто пытаюсь понять почему такое случается и как с этим бороться. А ты? а это уже другой разговор, который я не поддерживаю, потому что в нем нет ни малейшего смысла.
> Со мной говорила сущность Бога
А со мной не говорила. С какого хуя я должен тебе верить, а пиздабол?
>Ну так докажите уже,
>веруны-ослоебы
>ДОКАЖИТЕ
>веруны
Лол.
Ты понимаешь, что вера и доказательство - это взаимоисключающие параметры? Это с научной точки зрения нужно гипотезы какие-то разрабатывать, доказывать, изучать, переосмыслять ошибочные теории прошлого на основе современных данных с развитием технологий, ну и так далее.
Веруну ссаному ничего делать не нужно, думать не нужно, понимать не нужно. Работа мозга не задействована. Даже вредна для веруна. Нужно только верить.
Считаю проеб Совка с государственным атеизмом и развитием науки - величайшей катастрофой России и стран СНГ, входивших в состав СССР.
Сейчас живем в темные века, где всякая полоумная чернь-веруны несут свою шизофазию в массы.
Вот смотри, ты написал: Но когда я тебе сказал что ты меня не слышишь, то ты сказал, что твои слова расходятся с делом. То есть я тебе говорю, что ты не прав, а ты мне в ответ пытаешься рассказать про "разговоры по душам"
Очередной малолетний мудачок, который понял жизнь осуждает своих братьев по разуму из противоположного лагеря.
>Ты веришь что нет ничего после смерти
Нет, вероблядок, ты не втянешь меня в это.
Отсутствие фантазий о загробной жизни не равно что я в это не верю.
Что бы в что то верить или не верить нужна идея. Но суть идеи в том что изначально придумана она теми кто по дефолту верит в неё.
И потом когда им ссут на ебала они придумывают тех кто не верит в их хуиту.
Не знаю, как вы, а я считаю, что мы были созданы для того, чтобы мы не знали о том, что там ничего нет. Это значит, что у нас есть определенная задача, и она состоит вовсе не в том, чтобы просто ждать и наблюдать за тем, как наш мир исчезает в ничто. Наша задача — это постоянно развиваться, учиться, расти и становиться лучше!
Так что это вообще за диалог вообще получается?
Я тебе пытаюсь объяснить, что в разговоре я всегда учитываю твои интересы. Если ты не хочешь диалога, то я не буду тебе ничего доказывать. Я просто закрою тему.
> Пруфани обратное
Нет это пизданул что мозг приемник. Пруфай что приемник. Я вот не слышу сигналов и вокруг меня тысячи людей не слышат. А те кто слышат сидят в пнд))
> И ведь хуй что докажешь
Доказательства уровня ЯСКОЗАЛ не доказательства. ЯСКОЗАЛ объективно что твоя мать шлюха и потаскуха, а ты пидор отьебаный. Теперь трайни опровергнуть хуесос.
Ты поймешь. Доверься чувствам. Они не врут. Они всегда правдивы, что в любви, что во всех делах.
>>249230530
Я ведь пророк. Мне было видение, я видел, как над всеми вами взойдут четыре креста. Крест святой Марии — для святой Елены. Крест святого Павла — для императора Константина. Крест святого Петра — для императора Адриана. И крест моего брата, короля Иисуса — для вас, грешных. Но если вы не примете Христа, то распнете и его, и друг друга. Вас всех.
Ты был создан твоей шалавой мамкой когда её ебали бомжи за гаражами. Какие у тебя задачи ебаный ты чорт
Так ты, наверное, понимаешь, что с тобой говорит не сущность Бога или Будды, а твоя собственная сущность. Со мной же говорит другая сущность.
У тебя получается диалог, в котором ты пытаешься мне что-то доказать. Я тебе пытаюсь объяснить, почему у меня не получается с тобой пообщаться на эту тему. Ты же начинаешь мне что-то доказывать
Я просто объясняю тебе свое виденье ситуации. А ты пытаешься доказать, что я не права. Ты думаешь, что ты меня сможешь переубедить? И кстати, я не просила тебя доказывать мне, что с твоей точки зрения правильно. По крайней мере сейчас.
Вот у меня рос на подоконнике цветок и засох. Я не огорчился и купил пельмени, они были вкусные и я их ел. Зачем я существую и живу ? Ради еды ?Пойду приготовлю для кота мойву и лягу спать.
Пфф, ясно.
Чувства не могут рационально рассуждать. Мне нужна реальная реальность а не выдуманная
> Я ведь пророк
Пикрил ты
Верю. Ты говоришь это слово. Ты уже один из нас, просто из другой конфессии, ты ещё не достиг цели. Ты - один из нас и нам нечего делить. Просто мы немного разные.
Это ты меня называешь своим другом?
Все мы друзья, братья, сестры!
А если и нет, то все равно...
Потому что мы братья по несчастью!
Лучше приготовь кота.
Таблетки пей и все будет норм
Ну, почему же, я знаю людей, которые живут так, как ты: "ради еды", а не ради кота. Но, к сожалению, таких, как ты, всё меньше и меньше.
> Зачем я существую и живу
Потому что 30 триллионам клеток удобно объединиться в единый организм и перерабатывать энергию таким образом. Вот и все твое (их) существование.
Ты отрицающий, но есть силы выше. И ты поймешь это когда познаешь себя, когда поймешь, что ты такой же как и все.
что? я отрицаю и вижу что нет, я вижу что я не такой как все, а что за силы выше?
И что же ты отрицаешь?
>Не разбираясь в теме, вбрасывает категоричные кукареки малолетнего долбоеба уровня ЯСКОЗАЛ
>обвиняет кого-то в том же самом
>Что-то агрессивно пукает про ОБЪЕКТИВНОСТЬ
Типичный пример того, как тупой школьник-хуесос решает блеснуть интеллектом на сосаке. Опровергнул ещё разок тебе на прыщавый ебальник. Лучше пиздуй уроки учить.
Лечись дурик. С тобой невозможно адекватно разговаривать. Втираешь дичь абсолютную.
Кот - это почитаемое в Древнем Египте животное, мумии котов находили в гробницах царей.
Расстрел царя был кровавой ошибкой большевиков, потому и проиграли в ПМВ. Хотя историки имеют на этот вопрос разные точки зрения. Очки мне помогли, спасибо докторам.
А вот и нет. Им не обязательно перерабатывать энергию, им достаточно просто быть (живыми). Что есть "жизнь", а что нет - это вопрос терминологии. Я не спорю с тем, что они могут существовать вне тела и в отрыве от него.
И, анон, что ты хочешь от науки? Мы от обезъян ушли на пару шагов и не факт что уйдем дальше в нынешней физичесой оболочке. Это немного не отнас даже зависит, мы просто видели явления и изучали как могли.
А теперь просто ответь мне на один простой вопрос, ты знаешь что будет с тобой завтра? Со мной завтра? Банально где-то могло что-то пиздануть и завтра ученые увидят как нас сожжет к хуям Мы даже скорость света не может преодолеть, в значит наши познания СИЛЬНО ограничены. Так о чем тут говорить, когда человек даже представить себе не может что завтра случится, а ты говоришь после смерти. Просто живи, помогай другим, возможно, благодаря тебе на свет появится умник, который узнает еще крапилюху о вселенной, ты уже будешь ахуенным. А че там будет после сам узнаешь, мне лично похуй, так как если бы у меня был какой-то выбор этого не узнававть, то я бы задумался, а так.. Все будет как будет.
Более того, я слегка сомневаюсь в реальной осознанности человека, мне кажется что то о чем мы думаем это тоже законы вселенной и никакого выбора нет, вот это и вправду печалит, то есть наше сознание лишь иллюзия того "сознания" как мы хотим его понимать, а на деле мы просто как книгу читаем свои мысли, созданные законами природы. Все очень уж условно в этом плане, а человек слишком ограничен, чтобы претендовать себя на роль бога.
Долбоебина ты избалованная, ты сука избалованная, ты просто избалованная шалава, малолетняя избалованная шалава.
Я лишь написал что человек теряет личность при удалении частей мозга. Это не голословно а так и есть, можешь на своего отца глянуть. И ещё написал что активность мозга измеряется, это тоже факт. Где ты пиздабольство увидал, в глаза ебешься?
А ты написал что мозг это приемник. Пруфай пиздобол, пруфай. Хуесос ты и демагог а не теолог.
Жизнь, это то что даётся свыше. Как говорит нам библия: от бога, а значит его воля. Как мы используем свой дар?
Ну, у меня жизнь не сладкая, поэтому я хочу, чтобы она стала лучше, так сказать, для себя.
Вы считаете ее несладкой, потому что в ней нет приятных моментов? Что-то вы с трудом верите в бога
Балабоба, вернись в свой тред.
>нету рая нету ада, никуда теперь не надо
Чтобы к чему-то стремиться, очевидно же
> им достаточно просто быть (живыми)
Охуительные истории. С этого момента ты перестаешь есть и пить. По идее тебе ничего не будет.
Норм верун мне попался. Ушибленный.
Залупабоба. Кошу под нейросетку, чтоб переиграть эту электронную дешëвку.
Настоящего кста так и не спалили
Схуяли личность умирает? Рассудим логически. Личность это набор твоего опыта, который ты получил извне. Даже вот эту хуйню, что после смерти ничего нет ты не сам придумал, а кто-то тебе рассказал, что так думать правильно, а вируны-тупые. В крайнем случае, если ты дохуя умный- ты сформировал её "сам" на основании внешних предпосылок, пользуясь инструментами, данными тебе при рождении. После твоей смерти, данные идеи и инструменты никуда не деваются, они как существовали, так и существуют, просто растворенные в некоем мегаскоплении всей информации во Вселенной. Умирает лишь только твое субъективное восприятие крохотного кусочка этой информации. Существующие религии предлагают заранее избавиться от такого ложного взгляда на мир, чтобы на пороге смерти не было мучительно больно за собственную глупость, порожденную гордыней. В результате которой ты проживешь жизнь в клетке из того, что тебе назвали "правильным", вместо того, чтобы быть свободным от искажений человеческого разума.
>Как она доказала? Она не доказывала, она просто не нашла доказательств обратного, а раз их нет, значит можно лишь верить в это, это личное дело каждого.
>Зато наука доказало что пикрил помогает не создавать тупых тредов
Она просто нашла почти всем явлениям, которые пытается объяснить религия, другие объяснения, и подтвердила их. "АНА НИДАКАЗАЛА" не работает, сорян.
Да за грехи может, а может и за добрые дела.
Все зависит от того, как мы все относимся к этому слову.
Например я атеист и никогда не стану верить в Бога, но мне кажется что он есть.
Все мы часть чего-то большего чем отдельный человек, и я боюсь даже представить что оно из себя представляет, а ты? Как у тебя, есть какое-то представление о вселенной? И я думаю что нет. Ты не знаешь даже как устроен человек, для тебя это всего лишь один из органов, который вроде как "живет" отдельно от своего вида.
Стать животным это не за грехи
Да да, а ещё, параллельно, эти же существующие религии говорят, что если ты хоть раз в жизни подрочешь, то тебя будут черти бесконечность в аду жарить.
> Зависть стандартная эмоция, ею обладают почти все приматы, в том числе и хс
Для тебя она стандартна. Ты примат. Я тоже им когда-то был . В прошлых инкарнациях. Сейчас я решил стать Богом. И я люблю примата внутри себя, своих предков, но пришло время становиться Богами. Ты им не стал еще что ли? Постчеловеком
> Схуяли личность умирает?
Когда удаляется/повреждается часть мозга личность теряется вместе со всем опытом. Вплоть то умения ходить.
Когда ты умираешь - умирает мозг, он разлагается. А значит вместе с ним и личность.
Смотря каким животным, многие ведь страдают, но другие могут и в туалет ходить.
Хотя с таким количеством населения, лучше конечно от животных избавиться. А то тел для вселения душ человеческих не хватит.
А они важнее
В результате ты и не узнаешь, что "там" - не так, как тебе видится, но тебе и не нужны эти знания, тебе достаточно будет той самой пустоты, которую ты напридумывал до этого. Как видишь, нет необходимости ни в каких физических доказательствах существования "того света" или чего бы то ни было подобного. Достаточно здравого смысла да собственного опыта, чтобы понять, что если нечто существует, то оно будет существовать независимо от нашего желания или нежелания
Почему важнее?
Да съеби ты уже с двача, бох. ПОлезным займись. Божественным, блядь, нахуй ты тут сидишь?
Таки скажи что подыхать не хочешь. Нет, уася сдохнуть придетса.
Но с другой стороны это проблема религий - вот попадет говно в Вечность? И что, будет вечно болтаться как говно в проруби?
Чему у всех этих гандонов в их "рай" попадать? Что будет вечно петь осанну Всевышнему? Еблан звенящий?
У человека разум, а у животного - чувства, и поэтому животный не может думать, а может только чувствовать.
Вот почему у животных нет разума.
Они не могут думать.
В разуме заложена программа действий, он делает одно, зная, что нужно делать другое.
Есть животные, у которых есть разум, но они не способны действовать. Они сидят в этом треде.
Это не значит что человек важнее.
Ну все потому что тебе его показывали. А я пришел к этому сам. Мое смертное воплощение на земле слишком долго страдало. Подарок за это- мне якобы невидимый. Нирвана. Но мне и этого достаточно, несмотря на то, что я нищий, больной, старый, мне похуй, все относительно. Есть и еще кто -то более нищий, больной и старый. ВСе относительно
Нет ни одной религии, которая так говорит.
>>249231828
Я видел твой пост об этом выше. Мой пост о том, что это не так, опыт то никуда не теряется. Даже после твоей смерти будет известно, что абрикосы вкусные, а яблоки кислые, что бананы имеют желтый цвет и так со всем прочим. Исчезает твое субективное восприятие этой информации.
Важнее. Важны наши поступки, а животные это просто биоматериал, который мы используем для своих целей, так как они не могут говорить, то говорить с ними можно только поступками...
Настоящие или нет можно определить осветив ультрафиолетом этикетку, должен быть виден логотип. Фриланс в дизайне уже давно не торт из-за избалованности клиентов и высокой конкуренции.
Я не боюсь этого, такое ощущение, что ты мне приписал свои страхи в попытке унылого байта на эмоции.
Верь в того который не дает этих ябучих концепций рай/ад и не говорит как тебе жить, а просто кидает тебя в этот мир с посланием "ебись как хочешь".
Бог единый и в то же время у каждого свой, вот мой например он как отец, который всегда рядом, который готов прийти на помощь, защитить и поддержать в трудную минуту.
Бог есть любовь во всём, он любит человека и мы это ощущаем по отношению к нам.
Я контракт с криорус подписала. Шансы есть на вечную жизнь.
но ведь все религии говорят, как тебе надо жить. а если даже и есть религии, где человек живёт как хочет, то они не популярные
А ты в курсе что тя на бабло развели? Сейчас не существует такой технологии, которая бы позволила заморозить моск соответствующим образом. Значит при разморозке он превратится в месиво из за образовавшихся в нем кристаллов льда. И никакие наноинженеры 41 века нихуя не смогут с этим куском мяса поделать уже.
>они не популярные
Ну и почему тебя это ебет, зумер? Только по трендикам жить можешь?
т.е богу похуй какая у меня религия? и он простит меня за все?
Главное, чтобы осталась часть тела, тогда можно восстановить личность и интеллект.
Ну, мозги еще могут восстановиться, если они в черепной коробке остались.
А вообще-то даже самый сильный и умный человек не выживет, если с ним произойдет несчастный случай, так что париться из-за того что тебя не разморозят смысла нет
Вот из этого и вытекает >>249231451, что если твоя нынешняя жизнь состоит в поисках говна и ебланов и дрочке, то ты сам и фокусируешься на таком дерьмовом опыте. Ты уже в аду, сынок. И после смерти душа (которая не личность) будет связана с дерьмовым опытом, который ты себе здесь нафармил. Религия также дает и инструменты, благодаря которым ты сможешь изменить себя, чтобы уже в текущей жизни быть связанным с благими вещами, быть созидательным, окружать себя порядочными людьми и т.д., чтобы в посмертии быть связанным с вечной красотой и благостью.
>>249231903
Хочу и сижу. Я же бох. А чем бы ты занялся на месте Бога, анон?
Людям наверное просто хочется верить, что после смерти жизнь не кончается и дальше что-то будет. Я иногда задумываюсь какого это, черный экран и прекращение существования. Страшновато, если честно.
А тем кто религиозен, я даже немного завидую. Ведь они серьезно верят что попадут в какой-то рай или что есть продолжение после смерти
Отменил бы страдания.
Что конкретно ты предпринимаешь для этого?
Конечно да, главное быть хорошим человеком, карма, понимаешь?
И, раз уж мы решили заниматься самопознанием, то надо быть и добрым, и умным, и умеющим прощать, и сочувствующим, и не делать гадостей, и ещё много всяких разных "не".
Вот тогда будет полное счастье
ты мне лучше скажи, какая это такая религия, где тебе ничего не запрещают? а если оллах действительно существует, и все будут гореть в аду, за то что беконы жрали
@
НОУКА НАКАЖЕТ!!! НАКААААЖЕЕЕТ!
Анон, как нам решить проблему с атеистическими верунами в ноуку?
Да
Только тебе самому надо искренне работать над собой, потому что если будешь поступать как чмо, то и результат просьбы будет отрицательный
И что ты там себе "нафармил", сынок? Хорошо в базаре "красота, благость", но что годного на первый гугол лет? А на второй, третий? Сама идея вечной души отдает вечном адом (даже в раю) в чем вечный пат.
Гугли криопротекторы и перфузия.
Анимизм, епта. То, с чего все религии начинались. Он не ставит абсолютно никаких запретов, делай что хочешь, просто не забывай, что можно разозлить самых разных сущностей, которые тебя на той стороне дождутся и устроят гэнгбэнг. Только это совершенно ничего общего не имеет с абсолютными абсолютно бесконечными страданиями в адууу, которые предлагают оллах на пару с христом.
Всё просто, надо показать тем кто верит в науку, что наука это выдумка, а вера в неё - просто глупость, и тогда сразу же будет понятно, кто ещё верит в науку как в нечто стоящее и ценное, а кто просто верит в сказки.
Хуюзия)))) Ты реально думаешь что ООО "криорус" с уставным капиталом в 10 тысяч рублей тоже эту твою хуйню гуглило?
Забыл добавить, что Бог тоже не безответный тиран, если будешь поступать положительно-он ответит так же, и хорошие результаты по жизни не заставят себя ждать.
Страдания сейчас, при жизни, а после нашей земной жизни — вечная радость и блаженство.
>Всё просто, надо показать тем кто верит в науку, что наука это выдумка, а вера в неё - просто глупость, и тогда сразу же будет понятно, кто ещё верит в науку как в нечто стоящее и ценное, а кто просто верит в сказки.
Для того, чтобы всё это понять не надо читать сотни тысяч научных работ, достаточно прочитать всего несколько книг, и всё сразу станет понятно
Что значит "наука - выдумка"?
Да, это выдумка.
Но вы верите, что она основана на фактах.
>наука уже давно доказала
Ты в курсе, что наличие/отсутствие посмертия как и бога не доказуемо? Это вопрос веры. Да, логика подсказывает, что если наличие чего-то нельзя доказать, то это что-то не существует, но ведь это не так. Это солипсизм какой-то уже. 500 лет назад нельзя было доказать наличие элементарных частиц, но ведь это не значит что их не было. Так что подход нельзя доказать наличие = не существует ошибочен. Значит нужны доказательства отсутствия. А их нету. Максимум что есть это доказательства пиздабольства некоторых людей которые заверяли, что могут общаться с умершими. Максимум какой из этого можно сделать вывод это что посмертье непроницаемо для живых и наоборот. И то это достаточно хлипкая доказательная база.
а ты православный, или просто веришь?
Перечитай свой пост и осознай, что это абсолютно то же самое
Я про то, что это "осуждение" можно оправдать тем, что ты сам его считаешь таковым и что "то, что тебе кажется правильным, не всегда правильно" Но ты же не считаешь себя таким? Вот и я не считаю тебя таким.
Нет, качественно другое. Там все имеет свой срок, и страдания, и блаженство, и само пребывание на той стороне до нового респавна. Зато концепции в исламе/христианстве подразумевают, что один раз попал, НАВСЕГДА там останешься, даже после второго, третьего, десятого пришествия, ИИсус однажды вытащил всех ветхозаветных грешников, но второй раз он в принципе повторять не планирует подобное, в исламе так наверное ещё хуже.
По-моему, это одна из причин, почему я не вижу, чтобы в исламе так много людей, если не больше, чем в христианстве, массово пошло в религию.
Что-то нафармил, что-то стараюсь фармить. А твои успехи какие, тебя кто так базарить борзо научил?
ну ты же когда бежишь срать, ты хотя бы надежду на то, что ты не обосрешься? В данном случае подобная ситуация.
>>249233217
Я не православный, я весь вечер просто копировал текст из Балабобы. Я устал. Всем спокойной ночи
ну ты и пидорас. пошел нахуй
У тебя довольно обрывочные знания о христианстве
Иисус прямо сейчас вытаскивает каждого, достаточно подать ему руку и не отпускать по пути
Это очень угарно, попробуй сам
Имхо это вопрос не к религиозным деятелям/последователям а к оккультистам и эзотерикам. Я как раз считаю себя практикующим магом. Отвечая на твой вопрос. Верь в кого хочешь. В кругах подобных мне шизов распространена концепция, что боги это астральный продукт человеческой деятельности. Продукт разной степени силы и с разным уровнем развития личности. Я считаю, что каждый бог имеет те варианты посмертия которые ему приписывают, но имеет власть лишь над теми, кто исповедует поклонение ему. Так же я считаю, что накопив при жизни достаточный уровень силы и достаточно прокачав осознанность можно после смерти отправится в свободное плаванье и даже самому стать сначала местным божком, а потом если повезёт и ты всё сделаешь правильно и богом новой мировой религии, ну или как минимум миновать посмертие и продолжить нести в мир волю своего бога став от принесиподая до наместника.
>практикующим магом
Фаерболл слабо спрактиковать?
Это всё вопросы веры. Я ни в коем случае не хочу сказать, что все боги это зло или что они несут в наш мир зло. Нет. Просто мне кажется, что в мире есть множество более интересных и интересных вещей, чем поклонение какой-то там абстрактной сущности.
Да дерзкий я, чо там. Но на лярд лет ты не запасешься, а речь о сотнях лярдах лет. Жуткая мука, надеюсь ее просто не существует.
Свтые в православии именно этим и занимаются. Их плюс в том, что они сами испытали на себе человеческую жизнь и делом доказали, что будут помогать человечеству безоговорочно, в то время как для языческих богов, олицетворяющих силы природы ты запросто станешь разменной монетой в их личных делишках.
Так для этого же нужно не осознанность качать, а свою секту сколачивать, чем больше людей в тебя верит как в наместника бога на земле, тем больше шансов и в посмертии им стать, чи ни? А дохуя осознанный двачер без последователей, каким он богом станет?
Эта методика применяется конкретно в криорусе уже лет 10 как. Криоконсервация проходит по высшему классу.
Да, поэтому я на это и не размениваюсь, хотя некоторым наиболее праведным в рамках конфессии или наиболее эффективным в тех же рамках последователям боги нехило ништяков отсыпают, но там сразу ограничений порядком.
Ну и много важных шишек они уже законсервировали? Или только всяких лошков с годовым доходом в 10 тысяч долларов консервируют?
Ты тоже прав. Собрать последователей при жизни сильно проще чем после смерти, но никто не запрещает тебе во снах являться забитому омежке без друзей и качать ему в тех же снах нужные тебе соц скиллы чтобы сделать своим пророком. На сколько понимаю с той стороны воздействовать людям на психику сильно проще.
>олицетворяющих силы природы
Это не язычество, а шаманизм уже. Хотя пример со святыми хороший.
>>249234056
А ты мне что?
А я тебе ледяную стрелу покажу. Но ты первый.
Вот я тоже в молодости тоже так думал, ограничения для лохов. Но познав на своем опыте, понял, что во многом они очень даже обоснованы. Даже исходя из эгоистичной позиции многие религиозные ограничения полезны.
Тем, что у тебя нет ебической харизмы? Определенно нет, раз ты тут такие вопросы задаешь. Во первых ты должен абсолютно верить в хуйню, которую говоришь. Ну а потом просто устраиваешь собрания, и вбиваешь свою хуйню в головы людей. Можешь начать доебываться до прохожих, оформить их в своих апостолов, и они будут для тебя залы собирать. Или не будут. Потому что у тебя харизмы нет.
Доказываю философией что жизнь после смерти есть:
Мир или бытие или вселенная есть некая система, в которой возможны чувственно воспринимающие реальность существа и поэтому мир существует
То что я не имею субъективного опыта до моего зачатия указывает лишь на то что я такого опыта не имею, но не указывает на то что такого опыта нет, у мира есть такой опыт, а я есть часть мира, я есть бытийное существование и в отражениях прошлого я вижу что там что-то было.
Так же как и после смерти, если меня отключить и разобрать так,чтобы нынешняя наука не смогла меня вернуть - я включусь тогда когда будут определенные правила (нам не известные)
К тому же не нужно исключать то что на самом деле смерти нет и мы умираем только в глазах других, а для себя мы попадаем в ту временную линию где мы избежали событий, которые приводят нас к смерти. Называется такое солипсизм, но это немного неверно, может быть квантовое бессмертие, но это тоже неверно.
Ну скастовать так чтобы тебе было видно я не смогу, но могу ритуал подсказать. Короче мокни руку в бензин, а потом рядом с ней зажигалкой чиркни, но не забудь сплясать после этого танец призыва огня. Активно тряси рукой в бензине чтобы её воздухом обдувало, огню кислород нужен, но по ходу дела сам поймёшь, там всё интуитивно.
>что со смертью мозга
Рукописи не горят.
Я не спорю, и даже разделяю это позицию, но я ограничения для себя хочу выбирать сам и не хочу чтобы мне навязали в довесок с тем что мне надо какой-нибудь хуйни.
>почаны, а как доказать людям, что я новый пророк? ну а че, всякие иисусы, магомеды как-то смогли наебать людей, чем я хуже?
напиши твит, что ты новый и все в один день будут думать что они тебя знают (по крайней мере так происходит у меня :) )
Вот тем и хуже, что стремишься наебать и сделать вид, что ты крутой хотя бы на дваче. А они ПРОСТО принесли людям большую пользу, а уже люди их отблагодарили, назвав пророками. Т.е. ты омежка, косящий под крутого, а они благотворные влиятельные Чеды.
Человек 20-30 миллионеров из 500 подписавших контракт у них наберётся. А так в основном средний класс.
Ты много страдаешь? Боишься боли? Так жизнь- это и есть боль и страдания, их череда. Я вижу- что ты не веришь в БОга, если считаешь, что он приносит только одни страдания
>наука уже давно доказала
Порридж, плиз. Наука не занимается ненаучными вопросами, а отсутствие доказательства =/= доказательство отсутствия.
Я просто принял Бога и стал им. Мы- это то что мы едим.