Возник спор, помоги решить.
Вот, допустим ситуацию, что негр трахнул белоснежку или наоборот. Бело-кун трахнул негро-тян. Так вот в чём заключается спор...
Равна-ли вероятность, что у них родиться, как и негр, так и беляк? Или-же наоборот шансов больше на исход, что родиться обезьяна?
Разве это что-то не на подобии, как родиться мальчик и девочка?
Имеется в виду X и Y.
Ну и какого примерно оттенка это чучество будет выглядеть?
Могу отличить по оттенку кожи: цигана, таджика и африканца.
Смотрел 50 оттенков чёрного.
Алсо, хоть чёрный ген домининтный, у пары, где белоснежка+уголек будет обезьяна, а наоборот мулатка средней всратости.
Эта аналогия не подходит, слишком грубо/жирно так сказать.
Просто я видел семейки хачей, где полный пиздец. Белая баба, но уголёк... сын белый и наоборот, но чёрный. Куча, даже множества вариаций наблюдал. Это как тема с параллельными вселенными.
Даже если бы только один ген определял цвет кожи было бы 4 вариации. А там этих генов штук 6 что-ли
>>249227451
от пола родителей не зависит лол, гены меланина и связанные не на половых хромосомах
Да, но мы-же говорим о вероятности.
Понимаю, что всё это сложно, но мы-же на даЧе тут элитарии все.
Каков был-бы примерный процент по-твоему мнению?
черный + черный = черный
Белый + черный = СЕРЫЙ или, в контексте данного вопроса - КОРИЧНЕВЫЙ
Генетика 8 класс средней школы
Вам по 15 лет что-ли дебилам? И в первом и во втором случае родятся одинаковые мулаты полукровки.
Почему?
Мужчины-же более доменантны вроде как.
> КОРИЧНЕВЫЙ
Сам ты коричневый блядь.
> что родиться обезьяна?
В обоих случаях двачер не может получиться
распределение было бы +- в виде перевернутой параболы, чаще всего смесь с очень редкими значимыми отклонениями от центра
не нифига. очень мало генов не ответственных за гениталии находятся на Y хромосоме, а после объединения ядер сперматозоида и яйцеклетки "лишние" версии генов выключаются рандомно по мере созревания тканей, без привязки к типу гамет, от которых они произошли (после первого же деления это уже и не выяснить не зная заранее). так что нет механизмов
Нет, описывал-же выше, что на личном примере наблюдал.
В каждом случае по разному. Даже знаком с двумя семьями полукровок. В одном случае цыган чернющий трахал белую было в деревне, бухал с ними. В другом случае белый трахал чёрную и родился негр. Но не всё-же так просто. К тому-же я не имею ввиду мулатов-хуятов. Мне нужен ответ! НЕГР или БЕЛЫЙ.
Мне сказали, что меня мама в капусте нашла
полукровка порвалась
Однако если брать радикальные ответы, то всё-же к чему ближе-бы склонялось?
Ни тот ни тот, лол. Раса определяется не одним геном, а сотнями, причем не уникальными генами, а аллелями общих для людей. Так что промежуточных вариантов существует бесчисленное множество
Значит всё-таки рандом?
я, как белый, считаю что будет негр. кстати в США негры уже на 1/8 миксованные все. как по мне чтобы было надежное ощущение белого человека нужно не менее 3/4 белых предков, а так хз что
>>249227849
> белый трахал чёрную и родился негр
Родился мулат
> К тому-же я не имею ввиду мулатов-хуятов. Мне нужен ответ! НЕГР или БЕЛЫЙ.
че несет...
мимо
ну да. единственное что не рандом, склонность к ожирению, альцгеймеру, пердечному сриступу и другим "современным" болезням по матери передается сильнее, т.к. митохондрии наследуются только по матери
еще интеллект передается по матери
>Родился мулат
Нет, там прям вылетый уголь, я таких успел повидать на работе. Знаю их повадки и манеры.
Психические заболевания рандом или по линии матки так-же больший шанс и склонность?
Так интеллект не определяется с рождения-ж.
>Нет, там прям вылетый уголь
такого не может быть
> я таких успел повидать на работе. Знаю их повадки и манеры
че несет (2)
Там не мулат.
Не могу сейчас к сожалению пруфануть.
какая разница? это как смешать говно и мед. какое имеет значение в каких пропорциях? на выходе будут помои, в любом случае.
Максимальная планка заложена генетически.
У тянок в 2 раза больше "хуйни", которая отвечает за передачу интеллекта, а у кунов по мимо того, что ее меньше, так у нее больше вероятности, что она вообще отсеется
может быть, все-таки митохондрии, состояние во время беременности, микрофлора - это все сильно может в сумме влиять на интеллект
>>249228389
консенсус научного сообщества - >50% чистая наследственность, а с учетом развития в несознательном возрасте, течения беременности и питания в раннем детстве выходит >70%. почти все остальное, этот оставшийся зависящий от лично тебя мизер, до 27 определяется на самом деле, и потом нужны колоссальные усилия для развития. короче что люди бывают и тупые и окологениальные "от папы"/"от мамы"/"врожденно" это научный факт, не всем дано нагнать (хотя деградировать проще). как и с кОчками, все качаются по-разному
>>249228354
думаю мать больше влияет в принципе на все. по ее линии почти неизменно идет глубинная микрофлора (поверхностная, не транзиторная) и митохондрии, сама беременность дико влияет
все люди продукт смешения, с добрым утром, помоище
Дак ясен хер, что грязнокровки.
Просто спор завёлся с неопределённым кругом лиц.
ало, все хромосомы одинаковые кроме XY, там не может быть больше/меньше в плане наследственности. после формирования пола да, но не если ты рассматриваешь генотип ребенка с неизвестным полом
охуительные истории.
>думаю мать больше влияет в принципе на все.
Что с матерями двачеров?
ну так-то он прав, лол. только эволюция от чистых негров чистых северных европейцев отделяет не менее чем 40 тысячами лет, это мне кажется уже значимее чем происхождение. вон всякие экваториальные азиаты тоже глупее, хотя и не негры, но десятки тысяч лет в тропиках тусили
>Там не мулат.
Значит это ребенок не от белого, лол
/тхреад
Протестую!
Если взять к примеру негров, которые на островах живут вдали от цивы, то какое-же там смешение интересно? Кто-то выебал страуса?
Говно в 2д?
ну там уже бутылочное горлышко. только вряд ли эффект основателя и другие версии бутылочного горлышка определяют средний интеллект по популяции, скорее отбор в прошлом
> не менее чем 40 тысячами лет
так вот именно. всему свой срок. межрасовое смешение - грех.
Это всё как-то да связно, но звучит бредово.
так скрещивание началось на ближнем востоке, откуда потом лавина миграции была в африку. современные негры "чистые" "пралюди" только на половину, на вторую половину они такие же представители палеолита. "чистыми" остались только бушмены, они ближе всего к человеку каким он был и как жил 200к лет назад
Нет. Есть нюансы. Экспрессия генов зависит от родителей, именно пары пола.
То есть, допустим, есть ген-негр и ген-белый. Тогда их дети унаследуют их в ранвой степени. Но вот как они проявятся - это зависит.
Почему это грех?
Вот лично я хотел-бы японочку-азиаточку
>межрасовое смешение - грех
Ты скозал?
>>249229493
негры и азиаты проклятые расы.
об этом говорит их внешность, их судьбы и и их поступки.
> это зависит.
От чего? От чего?!
это противоречит современному пониманию генетики вообще-то. экспрессия генов не зависит от типа гамет, в которых они попали в тело же
Вероятность на рождение беляка и негра больше чем наоборот. А если есть возможность выбора, то вероятность на рождение белого будет чуть меньше, чем на рождение чёрного.
Это вы как математик скажите, а как человек - в каких условиях больше вероятности, что родится белый ребенок?
чел, азиаты ближе к белым субстратно намного, и интеллект у них развитый в среднем
Что плохого сделали японочки-писечки?
мимочленотряда731
долбослав, плиз
Что насчёт Китайцев? И товарища XI
>>249229568
>негры и азиаты проклятые расы.
Тогда почему некоторые азиаты и негры живут лучше белых россиян?
Негр не должен рождаться вообще, особенно тот, который белых будет трахать
белые близки к азиатам как до китая раком
все еще ближе чем к неграм
