java для лохов. Python - выбор мастеров
Вкатун, съеби, этот тред не для тебя
зачем тебе ООП, если ты можешь писать функциональщину?
какой еще в пизду оп? ты але оп делаешь? пошел нахуй отсюда
ООП более востребованая
Ебанулся? У гречневых смена закончилась что ли? Сюда хоть не высирайся после тяжелого дня.
каким нахуй образом?
все пишут фп, друг
Вакансии чекни
В смысле "Как"? Берешь и используешь. Неудивительно, что удалили. Это тут глупых вопросов треды можно создавать.
давай вали с двача маня, тут развлекательный форум для школьников, а не для твоих алеоп
Мне нужны примеры использования чтобы детальнее понять
я собешу людей, я знаю что сейчас на рынке.
ооп в жс никому не нужно, приведешь пример обратного - буду рад
А ты типо не вкатун?
ты тупой? Какая разница, фронтенд это или бэкенд? ООП это про архитектуру а не про фронт или бэк. Если ты задаёшь такие вопросы - значит ты нихуя не понимаешь что такое ООП и зачем оно нужно.
Я тоже не слепой, куда не глянь везде этот ООП требуют
пример приведешь?
Ну так в отличии от бека, где логика всего приложения, во фронте ты просто навешиваешь события всякие, и еще что-то и вуаля. Куда здесь ООП пихать?
Ну в каком-нибудь интернет-магазине ты можешь товары в списке представлять через объекты, передача дата-объектов так же. Не очень понял вопроса, обычно ты никогда не используешь чисто ооп или чисто функциональщину, ты применяешь по ситуации.
Не нужен.
не шарю за ойти
сижу в конфе жс макак
недавно читал подобное про ооп
этот прав >>249519709
А на фронте что, логики нет по твоему? Фронт разный бывает, от навешивания событий и какого-нибудь jquery, до полноценного приложения в браузере. Это уже смотря какие требования к продукту. Но ты, похоже, очередной вкатывальщик, по-этому пихай себе в очко.
>солид
>в яваскрипте
Всем маминым вкатывальщикам советую забить большой хуй на эти ваши новомодные фрейморвки и прочие базз-ворды. Первое что вам нужно знать это безусловно англицкий, или же вам дорога только в 1-эсс-ники. Дальше вам нужно подтянуть матано-алгоритмические абилки. Вот хорошая книга на эту тему например: https://www.pdfdrive.com/mathematics-and-physics-for-programmers-e1118422.html
Ну и нужно понимать как ваше погромирование работает с самых низов. Для этого есть отличный курс от двух жидов: nand2tetris. После него сможете выучить любой язык а не пукать-сренькать на питонах и жсах.
Всё, иначе хуй вкатитесь, малолетние долбоёбы. Олсо ООП это базз-ворд, на практике его не существует.
Спешите видеть, еблан-фундаменталист! Ловите его!
Это структуры данных, а не ооп. На фронте ооп не нужен. В жс это ебанутая хуйня без множественного наследования и залупенскими статиками.
чувак, через три года кроме питона ничего на рынке не останется, ты со своей явой будешь на теплотрассе жить
Вкатывайся с самого начала правильно
Не слушайте этого. Матан нужен, но фреймворки важнее, потому что матан уже 200 лет как не менялся, а это говно меняется каждые 5 лет и постоянно требуют знание самой новой залупы. Ну и необязательно сперва разбираться досконально в архитектуре процессоров, чтобы хеллоу ворлды на питоне писать. Вообще в идеале это все лучше изучать и делать параллельно.
Не неси чушь, никому не нужон твой питухон, его распиарили владельцы курсов
вот этот прав
Ебанько, я тебе советую как погромистом стать, а не пукающим-сренькающим питон-жс-порриджем которых сотни тысяч, которые нихуя не понимают, которые простенький алгоритм сами не напишут без готовых либ.
>>249520455
Мань, тебя в любой нормальной конторе прогонят по стандартным алгоритмам чтобы убедиться что ты в принципе погромировать умеешь. Знание фреймворков нахуй никому не впало.
ты глуп? Владельцы курсов нос по ветру держат, поэтому и дудят, стараются на волну попасть. Им это жизненно необходимо
>простенький алгоритм сами не напишут без готовых либ.
а зачем это тайное знание, если есть либы?
В любой нормальной конторе тебя прогонят И по алгоритмам И по фреймворкам. Но уж точно не будут дрочить матаном и низким уровнем, особенно если ты на фронтенд пришел.
>матан и алгоритмы
>frotend
Долбаёб, нахуй мне твои советы нужны, маня? Я уже больше 6 лет погромист, и я знаю как всё работает вплоть до железа. Вот только это нахуй не нужно в современном мире, сейчас чтобы зарабатывать деньги - нужно просто писать высокоуровневый код, а не забивать голову полупроводниками.
Это простейшие навыки которым погромистов обучают на первых курсах в нормальных кампутер сайенс шарагах. Нужны они для того чтобы ты понимал что делаешь, мог собственные либы писать, мог выявлять ошибки в чужом коде, мог в оптимизацию, короче был на голову выше маминых пориджей которые верят в маня-мечты что могут за полгода научиться погромировать выучив новомодные фреймворки ололо.
два чая
короче, для ЧСВ?
Але, в реальном мире надо реальные задачи решать, а не либы свои писать
js не нужен. Python решает
Что не нужно долбоёб? Не нужно уметь погромировать в общем, а не быть зависимым от языков и фреймворков? Не нужно уметь в оптимизацию, не нужно уметь в самостоятельную разработку? Не нужно быть на голову выше маминых долбоёбов вчерашних вкатывальщиков которые верят в волшебные фреймворки которые за них все сделают и мнят себе ололо-погромистами?
Ору с долбоёба
Додик, как я использую на фронте твой питухон?
И я до сих пор не могу вспомнить, ЧЕГО я хотел добиться
Поможете?
Вот мой говнокод
private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
{
short number = 34;
folderBrowserDialog1.ShowDialog();
//fileListBox1.FileName = folderBrowserDialog1.SelectedPath;
DirectoryInfo myFolder = new DirectoryInfo(folderBrowserDialog1.SelectedPath);
foreach (FileInfo T in myFolder.GetFiles())
{
number++;
string filename = T.Name;
File.Move(folderBrowserDialog1.SelectedPath + "" + filename, folderBrowserDialog1.SelectedPath + "" + number.ToString());
}
}
}
}
Советую чекнуть как бизнес сейчас функционирует.Никого это низкоуровневое дрочево не нужно.
Никому фикс
ЭЭЭээээ, Brython - очевидно же
WxPython
>>249520972
Содомиты
даун, пиздуй на /pr/
вам ботаникам придумали отедльный загон уебывай
>мог собственные либы писать
Пиздец их сложно писать конечно кек
>даун, пиздуй на /pr/
>вам ботаникам придумали отедльный загон уебывай
Конечно в гугол и яндекс берут вчерашних порриджей с новомодных курсов и не дрочат их проверками умеют они в алгоритмы или нет. В любой нормальной кампании тебя нахуй завернут, ну а если ты на галеру устраиваешься, тот тут конечно, извольте иметь опыт 5 лет в новом жс-фреймворке который вышел полгода назад. Ололо ору с идиотов.
>Приходишь на собес
>Просят обойти граф, оценить сложность алгоритмов
>Жидко пукнув обмякаешь
Типичный ЧСВ долбаёб, который руинит бизнес, как правило.
>ООП, а именно, как применять его во фронтенде
читаешь доку к ангуляру, понимаешь
Сука, даун ище, мне 22
замена названий файлов номерами. слишком очевидно
Какой % рынка работает в гугл и яндекс, мань?
Во фронтенд-то разработке, идиотина? Что за ебанутые будут такое спрашивать, зачем это нужно, фронтенд самая высокоуровневая сфера разработки
Йцукен
Никак
миддл-фулстак-vue-express
>как применять его во фронтенде
Так же как и во всех остальных сферах, где он применяется, лол. Но на js уже можно не смотреть (пока).
Вот тебе охуенного размера список проектов на typescript https://github.com/brookshi/awesome-typescript-projects
Заходи с любой понравившийся и смотри как там используется ооп
Задавай ответы если интересно ещё что-то
А вообще, часто встречал такую практику на ваниле: какой-либо элемент интерфейса, н.п., хедер это класс, поля которого содержат в себе какие-либо дочернии элементы хедера, н.п., линки навигации.
>фронтенд
>ооп
Толсто.
А вообще, достаточно глянуть на какой-нибудь Python c его старым Tkinter. И сразу становится понятно, как можно использовать ООП для проектирования графических интерфейсов. Тем не менее, вся многогранность ООП вряд ли раскроется. Все таки, ООП это больше дата флоу.
Аргументы будут?
Ну вот на собесе и спроси нахуя такие вопросы задают
>>Просят обойти граф
>Надеваешь цилиндр, ходишь по комнате
Ты ещё scala.js предложи.
Любая попытка заменить js на "твой любимый язык" моментально ломается об экосистему. Так при попытке импользовать любую стороннюю либу или браузерное api для которого нет биндингов оборачивается тонной страданий, которые несравнимы с написанием кода на js.
Единственный у кого получилось - это typescript, но только лишь потому что он не пытался прикинуться тем, чем не является и с самого начала уважал жестокий мир жаваскрипта, а не пытался построить свой манямирок и сделать вид, что всё ок.
Какой смысл ООПа в скрипте если мы по умолчанию частично функциональны? Да и в целом ЖС и фреймворки движутся в сторону функционального программирования
>Там компонент является классом
Это легаси, оставленное для совместимости, использовать которое зашквар. В современном же эрэкте нет ооп
ладно, убедил.
Дальше обсасывайте свой js
Но не в /b же!!!!!!!!!!!!!!разразразодинодин
Пчел, пока ты спал там как бы язык до нормального состояния доделали давно, освежи свои знания.
Ууу, в современном. Ууу, легасе. Я и написал, что умирает такой подход и сейчас все делают на ФК. И тем не менее, фукнция в жабаскрипте является экземпляром класса.
Походу так и есть, уже час ишу ООПешный проект на гитхабе и не нахожу
Работаю в компании, которая разрабатывает приложение с охуенного размера фронтом. Используем отрисовку на канву и активно боремся за каждую миллисекунду рендера, в некоторых случаях. Знание принципов оценки сложности алгоритмов — это один из ключевых моментов при приеме на на работу в компании. Веб бывает разным, в том числе таким, что для разработки нужно знать алгоритмы и их сложность
Там говнокод по процедурному
Да забей хуй на него.
У него даже нет понятия что такое ООП. Просто на /pr вкатуны дрочат на эту хуйню.
>ОПП ВЕЗДЕ НУЖНА!
>ПАКАЖИК
>ПУК
Сука, ты на фронте с данными работаешь. С кучей данных. Которые изменяются постоянно и абсолютно рандомно. А ООП в своей сути является антонимом удобной работы с ними, на котором невозможно построить удобную для разработки и расширяемую архитектуру. Особенно учитывая что в жсе классы это ебучая хтонь.
ООП мотивирует макаку к оверинжинирингу, ебейшая инкапсуляция как что-то очень плохое, твой код не работает с одним объектом и появляется задача поперечных срезов, негибкое упорядочивание данных, нулевая возможность нормально поддерживать это дерьмо.
Как же заебали уже ооп-ёбы, пытающиеся в мой жиэсик притащить свою хуйню из жабы. Хуже функциональных шизиков но их код хотя бы понятен и с ним можно работать, в большинстве случаев
Я просто хочу быть востребованным на рынке, я понимаю что уп нахуй не всрался на фронте, просто его везде требуют, вот и все.
Вы прям гуй на канвасе рисуете? Типа кнопки, инпуты, менюхи.
Я такое видел во флатерре и когда приложение на плюсах и qt компилировали через emscripten.
Тормозит пиздец
Давай расскажи и покажи мне что значит "полноценное приложение в браузере" это SPA или SSR какойнить? Ну ка покажи ка использование парадигмы ООП конкретно так как она задумывалось?
Предложи альтернативу
Miro.com
О прикольно, у нас маркетологиня вашей хнёй пользуется
> фукнция в жабаскрипте является экземпляром класса
Для чего нужны графы и их обход вообще? В чем прикол? Как это вообще выглядит, что за графы, типо вложенные массивы? Дискретная математика была с этими графами но там какая-то скука что пиздец и я скипнул.
Мань, я знаю как работает жс, можешь не думать что я тут про написание классов через прототипы говорю.
>>249521883
>функция это класс
Встроенный объект. К классам не имеет никакого отношения. Это крестовская тема.
Способ организации данных, по которым, в некоторых случаях, быстро идёт поиск. Это супер востребованная в задача
>, его распиарили владельцы курсов
>никому не нужон твой питухон
Дегенерат перепутал причину и следствие, кек. слегка в голосину
Ало, меня, да в браузере на webgl игры, блять, пишут. Ебать ты кретин нахуй, спа блять, сср. Открой любой js фреймворк, под капотом ООП, паттерны. Или ты думаешь, что веб это только сайтики? Нет, это ещё и фреймворки, библиотеки. Не только клиентский по отношению к ним код.
И зачем это?
К прочтению:
Рефакторинг Мартина Фаулера и Кента Бека
Чистый код Боба Мартина
Можно добавить TDD Кента Бека и DDD Эрика Эванса
И настольное пособие Design Patterns банды четырёх
ООП на фронтенде вообще редкий гость, разве что в многоуровневой архитектуре и в самой доменной логике приложения, не относящейся к фреймворкам и формошлепству. Чтобы в говове всё устаканилось, лучше вообще свести использование фреймворков к достаточному и необходимому минимому и по возможности использовать VanillaJS и библиотеки.
Больше всего бесит что во всех распространенных языках, из-за того, что они не являются чисто объектными, приходится костылить и извращаться для применения объектного подхода. Из-за этого и без того дорогой ООП становится еще дороже.
В ряде случаев ООП помогает структурировать код, в котором без хорошего структурирования разобраться и вообще написать его до конца из-за сложности было бы просто невозможно. А так сложность разбивается на небольшое число шаблонов, значительно упрощая взаимодействие между ними и комбинирование. Тем не менее, там где нет такой сложности, проще обойтись вообще без ООП, используя принцип KISS и подходы функционального программирования.
>Чистый код Боба Мартина
Вкатун ты?
да, 25 лет как вкатился
Альтернативу управлению данными на фронте? Редакс. Классика жанра, так сказать. Есть редакс-сага. Можно эффектор или rx. RX для жабофилов будет более привычен.
Построение интерфейса? Есть обёртка в виде JSX, которая скрывает под собой функцию для рендера компонента в вдом.
Архитектура? Domain Driven Development наше всё и никаких там солидов.
Как код писать? Брать отдельные элементы ФП чистые функции, функции высшего порядка, декларативный подход и всё такое и применять их. Стоит также отметить что не стоит бездумно отказываться полностью от классов и безжалостно их выпиливать, впрочем.
design* быстрофикс
ddd хуёво работает при ооп подходе, но в стандартном фронтовом проекте на реакте да и не оч стандартном он себя полностью раскрывает.
Так тебе просто повезло. Тогда всем казалось что проганье это говно. 25 лет назад. А теперь обмазался питоном и уже программистом себя называет любой, вообще любой. Заодно тестером, чтобы точно взяли лол. "Я ТЕСТИРОВЩИК". СУКА.
>уже час
Бля, просто посмотри на ангуляр.