Я был бы счастлив, но сейчас муравейники дико держат за яйца частный сектор, слишком уж огромные деньги лутают на недвиге с этими льготными ипотеками и халявной землей от города для построек микро-районов.
В городах — нет. Нужна смешанная среднеэтажная.
Что значит - среднеэтажная?
Это однажды произойдет.
Вся хуйня упирается в транспортную доступность РАБочих мест.
Хорошая работа только в городах.
Быдло едет в города чтобы дороже продаться. Селиться ближе к работам.
Из-за этого работы ещё больше централизуются.
Из-за этого быдла едет ещё больше и нужны человейники.
И нужны офисы в небоскребах.
Но скоро удаленка, дороги и дешёвые электромобили у всех разорвут этот порочный круг, и жить можно будет в любом ебаном поле, бизнес тоже начнет рассредотачиваться.
Заброшенные руины человейников станут реликтом.
И когда же это в России произойдет?
Гугл в помощь. Еблан.
Не ссы, ты не доживёшь.
Но помечтать збс.
стоит отметить что эти красивые здания и сейчас стоят, а памятник к сожалению проебали поставив туда плюгавого мудака. А жаль, восстановить бы это всё...
Однозначно да. Жилые дома, даже многоквартиные не должны быть выше 3 этажей.
Ну хз, мне нравится высоко сидеть далеко глядеть.
Порадовал.
СССР, как и официальная преемница РФ, - АнтиРоссия - так что не удивителен факт уничтожения наследия России.
Россия должна вернуться в могилу.
Если хочешь жить в гига хрущёвке, нет.
Если хочешь жить в нормальном жилье, и не думать каждый день о выпеле, да.
Нужно ввести ограничение по этажам, плюс в целом сделать пребывания к внешнему виду зданий более строгими, сделать разрешёнными минимум вывесок, также предъявить требования к жителям дома, тип чтобы балкончики были все одинаковые и красивые, а за не поднесение, жёстко карать штрафами.
Про эти памятники не знал даже, спасибо, анон.
Памятники Александру 2 были в каждом городе, но их все разрушили большевики. Они не только Александру 2 и другим императорам памятники разрушили, но и сотни другие..
Средняя этажность — это дома от 4 до 8 этажей. Чай не в деревне ебучей живём.
Заебись.
Вот ещё фотографии нашёл у себя уничтоженных памятников.
> Должна ли Россия вернуться к малоэтажной застройке?
Тебя это ебать не должно
Заебись что снесли. Не щаебись что членинов наставили.
И чем же тебе не нравятся эти прекраснейшие памятники?
зачем такой злой?
Узко мыслишь.
Мегаполисы типо Москвы ты не расселишь никак и никогда. Поэтому придеться смириться с тем, что миллионники в РФ будут высотные , в лучших традициях киберпанка.
А вот дачная застройка не превышает 3 этажей. Там и лесов рядом и речка, обычно. Ну либо пруд. В МО полно деревень со всей инфраструктурой. На улаленке одно удовольствие жить.
Малым городам, к сожалению,в будущем мало места. Непонятно чем они должны заниматься.если только крайний север.
Коммуняка в треде.
Вообще как мне видеться.
Будущее за конгломерациями.
То есть. Мегаполис и вокруг него куча {деревень - дачь - пгт} Главный критерий, что из них можно добраться в худшем случае за 2 часа до мегаполиса по автобану. Значит 200км вокруг мегаполиса это его конгломерат.
>Должна ли Россия вернуться к малоэтажной застройке?
Определённо. При этом дома надо как можно дальше разносить дома друг от друга чтобы потенциальному противнику было сложнее уничтожать строения. Нынешние человейники в случае небольшого пука сразу превращаются в огромную братскую могилу.
Коммуняки единственные, кто не отрицает реальность и видят экономические предпосылки к творящемуся пиздецу?
>А поскольку население нищее, то это единственно возможный путь развития.
Но ведь в те времена население было еще нищее и никто человейники не строил.
Когда пиздец-то наступит? Маркс в конце 19 века уже хоронил капитализм.
А еще лучше чтобы население получало бод, сидело дома и занималась приусадебным хозяйством.
А ОП-петух всё оплатит.
</thread>
И куда ты предлагаешь деть все эти сотни путинок-свечек, намертво воткнутых в любом городе? Сносить стоит бешеных бабок.
Причем у белых людей центр высокоэтажный, а у нас сейчас окраины в основном высокоэтажные стали.
Если б могли строить, строили бы.
Ну так пусть в них живёт овощное быдло с двачей, наркоманы, цыгане, алкаши, нищие. Пусть будет аналогом социального жилья на западе.
Ну, во-первых коомиблоки навязали ради экономии. А, вторых, тогда дома были неблагоустроенные с простым печным отоплением, без дорог и инфраструктуры.
>занималась приусадебным хозяйством.
Не нужно..
Агрокомплекс сейчас производит в разы больше.
Человек нужен для науки и творчества. Как никак самый мощный компьютер из когда либо созданных, это мозг.
Тебе охота, чтобы города походили на деревни?
Мне хочется, чтобы они напоминали о человеческом могуществе.
да, я считаю, что малоэтажная застройка очень нужна для России. Есть много плюсов этому:
1. Экономический фактор. Дело как раз в том, что при малоэтажной застройке тратится больше местных ресурсов (асфальт, стройматериалы, товары для интерьера - в общем все, что нужно для своего дома) - то есть ускоряется оборот товаров.
2. Жилищный фактор: средняя жилая площадь и количество комнат увеличится.
3. Земельный. Увеличится количество обрабатываемой земли (Большинство будет вести небольшие хозяйства - а на них ведь нет налогов и вся добавленная стоимость будет в распоряжении хозяина).
4. Социальный - люди в целом лучше осведомлены и заботятся о местности где расположен их дом.
5. Демографический в своем доме с большей вероятностью будет заводится 3 и больше детей.
6. инфраструктурный - малоэтажная застройка поможет расположить социальную инфраструктуру более эффективно (школы будут побольше и занимать больше площади, занятия в них будут практически весь день проходить итп В общем плюсов как я считаю намного больше, в сравнении с городскими человейниками
Хорошо мысли, особенно по поводу школы.
и чо как, хочется тебе жить на -4 этаже, с прекрасным видом на червей и кротов? Под землю надо наращивать парковки, чтобы эти жоповозы не торчали во дворе
А теперь реши проблему с транспортной доступностью, реши проблему с локализацией пятёрочек и всё вытекающее из малой плотности населения.
>инфраструктурный
>частная застройка
И будет как в африке — пиздовать до школы придётся по 2 часа. Или как в сша, где запилили костыль в виде школьных автобусов.
не могу понять какие тут могут быть проблемы с транспортной доступностью? И пятерочек одной на квартал более чем достаточно
Ты, видимо, не понимаешь, что такое "частное". Государство задаёт правила игры, а "частники" в нее играют - в Европе сейчас самый оптимальный вариант, нужно брать их опыт и перенимать.
Вместо окон можно поставить мониторы.
>европа
>свой огородик
)
>>249612804
>одна пятёрка на квартал
кек. Будет огромное хрючевохранилище на пару тысяч домов, до куда надо будет добираться либо на своей жоповозке часик, либо часа полтора ждать басика, который вывезет твою жопу из жопы. Почему? Потому что так выгоднее будет.
>транспортная доступность
Просто посчитай сколько людей будет пользоваться общественным транспортом.
Так в высотной застройке мегаполисов нет плохого. Надо просто красивую делать, а не пыняблоки. Вон Чикаго выглядит ахуено.
Мы только в начале пути
>Должна ли Россия вернуться к малоэтажной застройке?
МОКРЫЕ ЦОКОЛИ ВЫ МОИ!!!... НА МЕСТЕ?!
Тут ещё будет вопрос транспортной доступности. С нашими ценами на автомобили это анриал. Ёбаный АвтоВАЗ ценник гнёт будто их повозки могут конкурировать с такими же корейскими, хотя на корейские ценник задран в полтора раза из-за растаможки. Но ведь наши-то растамаживать не надо, хуле они выёбываются? В США малоэтажная застройка, но там и купить тачку не проблема, просто утилитарную жоповозку на год можно взять за тысячу баксов. А в целом - я только за, малоэтажная застройка определенно вин. Хочется домики как в США.