Конечно существует.
>>249697757
Кому верить?
Себе
Вопрос с подвохом или ты просто долбаеб насмотревшийся мистическо-фантастического мусора?
Нет. Время - это абстракция. Наш мозг абстрагирует информацию о движущихся объектах, чтобы понять какое количество интервалов надо объекту добраться от точки А до точки Б или через сколько систему настигнет энтропия или другими словами, когда сломается твой монитор(гарантия 3 года, а прослужит 10лет).
Например для такой системы, как человек, чтобы достигнуть смерти при условии, если он не болел особо и не подвергался другим стрессам нужно 75-100+ лет, чтобы прекратить своё существование.
Для нас продолжительность жизни всего лишь абстракция, которая содержит количество лет прожитых на земле. Эти самые количества и являются "временем", которое уготовано человеку на земле.
фикс*недописал
Наш разум придумал время. Он ещё до этого абстрактного понятия пытался обобщать и выбирать только самое главное или то, что нравится, что попадает под фокус внимания. Так мы сделаны.
Время существует как слово, как способ указать на некое явление, но не как явление.
Время есть жизнь. жизнь есть сознание, сознание есть двачер
Из двачера следует деградация, из деградации следует конец сознания, из конца сознания следует смерть, из смерти следует конец времени.
Новая философская доктрина - Двачеролипсизм
поговорите со мной!
Существует ли хуй в жопе?
А существует ли пространство и материя?
Ту надо сначала определиться что мы называем хуем, а что жопой? И что мы понимаем под хуем в жопе? Вообщем есть нюансы.
Будет ли оп хуй?
Буду ли я хуй?
У тебя хуй в жопе
Держи инфу исчерпывающую.
Если и существует, то мы его все равно не чувствуем, не видим, не слышим, время существует внутри тебя, ты и есть время пока ты живешь, твоя жизнь это время, время измеряется тобой
А пространство существует?
Под хуем в жопе мы подразумеваем кайф и блаженство
Это не строгое определние, например кайф и блаженство человек может испытывать от многих вещей. Таким образом существование кайфа и блаженства не доказывает существование хуя в жопе.
А как потвоиму работаю часы?
Но хуй в жопе это самое высшее блаженство, это СУКА НИРВАНА
Хорошо, пусть так. Можно ли манипулировать абстракцией (сжимать, растягивать)? Каким образом?
Если время существует то как может существовать начало если до этого что-то должно быть, и так до бесконечность. Тот же вопрос и к пространству, где начало а где конец?
мне похуй
То есть ты утверждаешь что есть блаженство, оно имеет разные стадии. Логично предположить что есть максимальная стадия достижимая человеком. Раз она существует значит хуй в жопе достижим.
Как ты измеряешь время? Вот измерители времени ведут себя по разному в зависимости от внешних условий.
с помощью астрономических циклов, событий
> Тот же вопрос и к пространству, где начало а где конец?
Блять ты в школе учился? У прямой или плоскости разве есть конец?
>>249697115 (OP)
Время существует, как четвертое измерение. А вот понятия "сейчас", "прошлое" и "будущее" всего лишь абстракции. В нас иллюзия что мы живем в текущем времени, но по факту "сейчас" это просто один из возможных 3х мерных срезов 4х мерного пространства времени. А ты в прошлом сушествуешь так же, как ты сейчас и ты в будущем
зависит от определения
Как слово обыденного языка - да.
Как концепция - да.
Как измеряемая величина в физика - да.
А теперь внимание вопрос тем кто отвечает "нет": что вы, долбоёбы, имеете в виду?
>А вот понятия "сейчас", "прошлое" и "будущее" всего лишь абстракции. В нас иллюзия что мы живем в текущем времени, но по факту "сейчас" это просто один из возможных 3х мерных срезов 4х мерного пространства
Это все хорошо, но у времени есть направление, что парадоксально и, на данный момент, никак не объяснимо.
> (сжимать, растягивать)? Каким образом?
На сегодняшний момент можно только в мысленных экспериментах не более того.
Время не измеряешь. Время - это абстракция. Время - это инструмент с помощью, которого можно вычислить состояние системы.
ну и что ты измеряешь временем даун?
Расстояние пройденное объектом или система движимое к какой-то точке вот как раз для этого и нужно абстрактное понятие времени.
Не было бы времени, то всё произошло бы одновременно, вся история вселенной. Однако все процессы идут с определённой скоростью друг за другом, а это и есть время
Так всё и происходит одновременно.
>Так всё и происходит одновременно
Схуяли? Ты долбоёб?
ну короче ты при помощи времени решил время измерить
я понял не продолжай
Всё и так происходит одновременно. Земля летит по своей орбите, в солнце происходят термоядерные реакции, Сыч Анонов живёт в Мухосранске.
С хуя ли я бы что-то решал. Я написал, что время это абстракция и мы абстрактно измеряем вышенаписанное - это мысленная шкала из цифр, которой очень удобно измерять объекты, людей и в общем и целом окружающий мир.
Я никакое время посредством времени не собирался измерять.
Время это абстрактный инструмент нашей природы мышления, которым мы измеряем состояния систем, их продолжительность, длительность и многие другие физические величины.
Если разорвать тебе ебло и проникнуть в атомы пространства твоей плоти то, вы не обнаружите названного вами времени потому что его не существует в реальности - это вымысел, которым очень удобно оперировать. Вы не будете подсчитывать все атомы в человеческом организме, а затем оперировать на какое расстояние, куда, сколько переправилась непрерывно изменяющаяся система потому что это банально очень сложно и наш мозг не рассчитан оперировать таким пластом информации.
Ты тупой? Я говорю о том что все процессы во всей вселенной за всю её историю случились бы одновременно, от большого взрыва до смерти вселенной, всё бы произошло за мгновение. Но существует причинно следственная связь, скорость реакций и распадов, да и мы в конце концов существуем и способны мыслить, а значит всё идёт поочерёдно с конкретной скоростью, что и называется временем
Это ты долбаёб. Время мало того абстрактная тема, так оно ещё и не дискретно. Поэтому во Вселенной в один момент для неё идут огромное количество разных систем у которых есть свой конец. А, познавая эту всю ебаторию мы используем абстрактное понятие времени, успешно пользуясь этим инструментом.
Все так. Сейчас тоже задумался, а ведь реально...
А, нахуя тебе это если. Всё идёт одновременно во Вселенной. А ты мысленно хочешь дискредитировать процессы во Вселенной, но процесс или как там называть "жизнь" Вселенной не дискретна.
>>249708211
Смотрите, пориджы, это формула нахождения пути из младшей школы - S=Vt*
Убираем отсюда время t и получаем S=V. По вашему путь равен скорости?
чмук, а я знал, что ты двачуешь
>Это все хорошо, но у времени есть направление
Это одна из версий. И как было сказано выше, времени не существует, а часы измеряют сами себя. Проходят просто процессы, человек их измеряет. Количество произошедших процессов от пелопонесской войны до возвращения крыма в родную гавань огромно. Но какое может быть направление у процессов? Процессы просто происходят, а наш мозг их замеряет, совершенно субъективно. Хуйня какая-то, камрады.
Нахуя мне этим заниматься. Пусть этим занимаются философы, а мне как физику время нужно для других занятий.
>Существует ли время?
Который час, день, месяц, год, век ?
Ебать, а время существует....
Недавно заметил СКАЧЕК которого раньше никогда не было, я уверен. Я прикурил сигарету, в руке был телефон, я посмотрел на время и сделал пару шагов к окну, вышел на балкон и снова посмотрел на время ПРОШЛО ДВЕ МИНУТЫ. Я сделал два шага, сигарета была только что заженной. КАК ТАК я так и не понял. Это был скачек
В дефолтной философской системе (неопозитивизме) существует. В шизоидных - сами смотрите.
А субъективного как раз не существует.
Объективно существует только материя, информация и мера всего этого с помощью разума. Нет разума - нет времени. Есть лишь процессы изменения материи. Например в чёрной дыре просто останавливаются все процессы. Движение прекращается вообще.
У тебя когда-нибудь было ощущение, что в основах алгоритмики восприятия носителей голов, вложена концептуально неверная основа, которая генерирует всё то невежество, с помощью которого сейчас управляют толпой биороботов? Именно объективно не существующее время и есть эта неверная основа, которую воспринимают как что-то реально существующее.
Я бы передал привет Эйнштейну, но передам его лучше знахарству вышедшему из Египта, осуществляющего проект порабощения человечества от имени Бога с помощью культурного обмена и насаждения основ восприятия, которые культивируются со времён Древней Греции и сейчас называют глобализацией.
Следует из более базовых сущностей
Что есть цикл,если не отрезки времени? Например, зима лето, весна осень, какое это измерение, поридж тупой
27.07.2021
Нет конечно, это всего лишь придуманный инструмент, чтобы было проще ориентироваться в протекающих вокруг процессах
>придуманный инструмент
Кем?
Что это ?
через месяц стрим с озоном, не ждем, а готовимся
это не для тебя и не для таких как ты хрр тьфу
Людьми
можно, с помощью веществ, медитации и прочего. Суть в том, что твоё сознательное определяет восприятие, которое не даст тебе воспринимать время иначе. Бессознательное ограничений не имеет. Самый простой пример это сон. Когда ты спишь, сознательное напрямую не участвует в процессе мышления и время течёт совершенно иначе.
>это всего лишь придуманный инструмент
Если это всего-лишь придуманный людьми инструмент, то поясни тогда что такое время
Но изотоп урана-235 будет всегда распадаться с одинаковой скоростью, как и любой другой нестабильный элемент. Уран тоже абстракция, которую можно менять как захочешь? Атомные часы на этом и устроены, что показывает постоянность времени для объектов, которые двигаются с одинаковой скоростью.
Я же сказал, что время это и есть придуманный людьми инструмент.
Что из себя представляет время?
>что такое время
Это такой абстрактный замысел, который использует наш разум как инструмент для измерения, ориентирования, изучения и мышления объектов и субъектов в окружающей среде.
Само существование времени вне пространства невозможно потому что это всего лишь мера придуманная нами. Очень глупо утверждать и задаваться вопросом пытаясь поймать этого зверя потому его не существует в реальность оно есть в нашем сознании и мы им успешно оперируем, стоит только посмотреть на часы.
Смотря на какой-нибудь объект мы видим сложную систему и не понимаем её. Но в процессе развития человеческого сознания нам успешно удалось решить отчасти проблему понимания бытия. У нас развилось абстрактное мышление, которое и породило огромное количество абстракций для оперирования информацией получаемой из окружающей среды.
Тик-так представляет, день и ночь, темно пора спать, пора на перезагрузку, время всегда рядом, но его осквернили и извратили рабовладельцы, заставив его служить маммоне
Ответ на вот этот мой пост, на который пориджы сверху так и не смогли ответить>>249708404
Блять, бери глубже есть ли вообще МАТЕРИЯ ?! Потому что если всё что нас окружает это Майя, голограмма и иллюзия то о каком времени речь может идти?Ведь время было придумано, скажем так для удобства и измерения чего то... Материя и пространство для того чтобы время на них воздействовало, но кем и когда это всё придумано и реально ли всё что тебя окружает?Большинство мудрецов приходило к выводу что нужно жить настоящим и его заботами, не думать о прошлом и не гнаться в будущее. А заботится о том что тебя окружает в данный момент.А Будда вообще говорил "Ищите неделимое, в нём есть всё и всё из него".
Ну и если коротко крч, зачем тебе это лол?))) Даже если да или нет это ничего не поменяет) Или ты там машину времени пытаешься отгрохать или что то подобное?)А если материя и тож нереальна мы всё равно так "уполтнились" в ней что камнем по голове и кулаком в ебло будет получить ну совсем не иллюзорно))))Хотя есть наверное техники... Ну да ладно.
>Майя
Какая Майя, пчела штоле ?
>Что есть цикл,если не отрезки времени? Например, зима лето, весна осень, какое это измерение
Если ты едешь по дороге на автомобиле и тебе каждые 90 километров встречаются луга, лес, водопад, и пустыня и так по очереди. это не означает цикл, цикл мы выдумаваем сами. Вращение земли, как планеты это процесс, а не цикл. Да изменюятся какие то условия и вносят коррективы в определенные процессы, но чуть что, какой сбой, пятно на солнце и летом у тебя будет зима, а весной осень. Разум коверкает всякую действительность, истина в том месте, в котором нет взгляда и влияния всякого разума, всякого наблюдателя.
Блядина, ты еще за тинькоф в месяц 100 рублей отваливаешь, не хватает ему.
Условная единица измерения, с помощью которой мы можем рассчитывать протекание физических процессов. Например мы можем равномерно стучать в барабан с начала дня и до наступления ночи, тем самым посчитав сколько ударов занимает движение Солнца от горизонта до горизонта. Так и работают часы, им задан конкретный темп (60 ударов в минуту).
Иди продай свою кровь, сперму, говно, мочу, можешь жепу продать по часовому тарифу, тред как раз про время, лол, вот тогда и узнаешь, есть ли время
нет он будет распадаться как распадается, а воспринимать ты это будешь иначе. Это бессмысленно для человеческого сознания если оно не воспринимает время и пространство должным образом, таким образом мы подходим к тому, что само понятие "вселенной" не имеет не смысла без наблюдателя или группы наблюдателей воспринимающей вселенную "одинаково"
Простыми словами, если прям на пальцах объяснить то, время - это мыслительное представление, которым пользуются, чтобы понимать очень сложные вещи.
Понимаешь, Анон!? Это не пикрил, это не технологии высокоразвитых цивилизаций. Это не теория заговоров. Это не хуй пойми какое измерение. Это не то, что можно потрогать и съесть. Это чётко обозначенная идея, которой мы пользуемся. Её ещё называют ёбаной абстракцией.
Вот есть буква "Д" и вот когда Кирюха с Мефом объявил об этом во всеуслышание и договорились о том, что с этих времён это будет буква "Дэ" и она будет отвечать за звук "Дэ". И что это надо для того, чтобы люди могли пересылать свой голос на пишущей поверхности. Это ёбаная абстракция, Анон!
Надеюсь ты понял, Анон?
Проиграл
Смотря для кого
define "существует" и "время", а там посмотрим уже что можно из этих определений вывести.
Спасибо, Анон!
Тут видишь ещё философы со своей хуйнёй лезут тем самым внося разлад в достижение понимания концепции времени.
Да. Время - это 4 измерение
Поржал со скептика-анализатора
Одни прикалываются, а другие свято верят, что время оно существует, как-то в реальности.
как вы заебали с этим тредом, взлетает чаще чем обещание сисек от тян
не слушайте долбаёба
>Вот измерители времени ведут себя по разному в зависимости от внешних условий.
так выбери нужно внешнее условие господи
>Например, зима лето, весна осень, какое это измерение
Это тоже абстракции просто более примитивные, которые использовались охотниками и рыбаками: "так плывём три солнца и три луны...".
>Существует ли время?
>Смотрите, пориджы, это формула нахождения пути из младшей школы - S=Vt*
>Убираем отсюда время t и получаем S=V. По вашему путь равен скорости?
Математика это язык. Язык есть абстракция. То есть математика, включая формулы субъективна. Под t понимается что? Понимается секунды, минуты, часы. Часы. Часы считают сами себя. Но в свою очередь мы используем их, чтобы считать те или иные процессы. Математический язык берет в расчет, то, что время измеряется. Но мы узнаем это лишь относительно того или иного способа/метода измерения определенного процесса. Мы не обнаружим путь, без этого метода. Убирая метод формула теряет смысл, на то она и формула. Например, процесс гниения без присутствия кислорода невозможен, за малыми исключениями. Всё это как водится, словоблудие.
>Наш мозг абстрагирует
Сука, не путай объект и его восприятие субъектом! Объект - время, субъект - мозг. От субъекта существование объекта не зависит. Когда не было мозгов, время существовало?
Думай. Удельный вес твоей планеты? Думай...
>Объект - время, субъект - мозг.
Не существует такого объекта. Время производное от мозга. Точнее лишь способ для производства каких-либо нужных операций с пространством.
Нет, не существует. Иначе существовало бы прошлое и будущее, но объективно существует только один - текущий момент. И в этом моменте происходят процессы - предметы двигаются, машинки ездят и т.д.
>Всё это как водится, словоблудие.
Словоблудием занимаются маняфилософы. Математика и физика четко определяют время, а математика и физика прикладные науки, с помощью них можно строить модели и предсказания на их основе которые сбываются, можно строить устройства как, например, компьютер, которые так же чётко работают, а значит математика и физика выполняется ирл, это не абстракция придуманная человеком, а реальная действительность. Философы же занимаются обычным словоблудием, с помощью философии нельзя ничего предсказать, не построить модель, не доказать, не опровергнуть, не создать технологию и не построить технику. В конечном итоге вся философия скатывается к бреду по типу метафизики, причин первопричин и етц. Это как заниматься доказыванием или опровержением существования бога - сама суть вопроса не даёт получить ни доказательства существования, ни доказательства отсутствия, из-за чего это пустое сотрясание воздуха. Философия именно этим и занимается, в пустую сотрясает воздух. Математика даёт конкретные результаты, физика даёт конкретные результаты, химия даёт конкретные результаты. Философия не даёт ничего. Поэтому в вопросе что такое время можно оперировать либо математическими/физическими понятиями, либо нести мянабред, который ни чем не подкреплён.
Прошлое и будущее не существует только для тебя. А поведение частиц в данный момент времени обусловлено только тем, как они вели себя раньше и точно так же при наличии всех данных можно рассчитать наперёд будущее. А та скорость с которой происходят взаимодействия это и есть течение времени.
Скажи мне, камрад. Назови истоки и физики и математики(не науки, но языка). В чем они? Всё из философии. Правильно. И все же, физика не дает ответ на вопрос: что такое время. Определение должно быть исчерпывающим, назови мне его. До тех пор, время остается абстракцией. То, что мы представляем. Исходящее из разума.
откуда ты знаешь, как они вели себя раньше? Почему ты уверен, что органы восприятия тебе не врут?
>Наш мозг абстрагирует информацию о движущихся объектах
Существует ли движение?
Я подозревал, что фейлосовствовать идут тольуо полные придурки. Кому не дались ни математика, ни физика, ни химия.
Именно такие могут на ровном месте вякать
> физика не дает ответ на вопрос: что такое время
спецом для таких - неполные краткие тезисы, чтобы показать направление, КАК физика обьясняет время.
If at the point A of space there is a clock, an observer at A can determine the time values of events in the immediate proximity of A by finding the positions of the hands which are simultaneous with these events. If there is at the point B of space another clock in all respects resembling the one at A, it is possible for an observer at B to determine the time values of events in the immediate neighbourhood of B.
But it is not possible without further assumption to compare, in respect of time, an event at A with an event at B. We have so far defined only an "A time" and a "B time."
We have not defined a common "time" for A and B, for the latter cannot be defined at all unless we establish by definition that the "time" required by light to travel from A to B equals the "time" it requires to travel from B to A. Let a ray of light start at the "A time" tA from A towards B, let it at the "B time" tB be reflected at B in the direction of A, and arrive again at A at the “A time” t′A.
In accordance with definition the two clocks synchronize if
t B − t A = t A ′ − t B . {\displaystyle t_{\text{B}}-t_{\text{A}}=t'_{\text{A}}-t_{\text{B}}{\text{.}}\,\!} t_{\text{B}}-t_{\text{A}}=t'_{\text{A}}-t_{\text{B}}{\text{.}}\,\!
We assume that this definition of synchronism is free from contradictions, and possible for any number of points; and that the following relations are universally valid:—
If the clock at B synchronizes with the clock at A, the clock at A synchronizes with the clock at B.
If the clock at A synchronizes with the clock at B and also with the clock at C, the clocks at B and C also synchronize with each other.
— Albert Einstein, "On the Electrodynamics of Moving Bodies"[30]
Einstein showed that if the speed of light is not changing between reference frames, space and time must be so that the moving observer will measure the same speed of light as the stationary one because velocity is defined by space and time:
v = d r d t , {\displaystyle \mathbf {v} ={d\mathbf {r} \over dt}{\text{,}}} \mathbf {v} ={d\mathbf {r} \over dt}{\text{,}} where r is position and t is time.
Indeed, the Lorentz transformation (for two reference frames in relative motion, whose x axis is directed in the direction of the relative velocity)
Event B is simultaneous with A in the green reference frame, but it occurred before in the blue frame, and will occur later in the red frame.
More specifically, the Lorentz transformation is a hyperbolic rotation ( c t ′ x ′ ) = ( cosh ϕ − sinh ϕ − sinh ϕ cosh ϕ ) ( c t x ) where ϕ = artanh v c , {\displaystyle {\begin{pmatrix}ct'\\x'\end{pmatrix}}={\begin{pmatrix}\cosh \phi &-\sinh \phi \\-\sinh \phi &\cosh \phi \end{pmatrix}}{\begin{pmatrix}ct\\x\end{pmatrix}}{\text{ where }}\phi =\operatorname {artanh} \,{\frac {v}{c}}{\text{,}}} {\begin{pmatrix}ct'\\x'\end{pmatrix}}={\begin{pmatrix}\cosh \phi &-\sinh \phi \\-\sinh \phi &\cosh \phi \end{pmatrix}}{\begin{pmatrix}ct\\x\end{pmatrix}}{\text{ where }}\phi =\operatorname {artanh} \,{\frac {v}{c}}{\text{,}} which is a change of coordinates in the four-dimensional Minkowski space, a dimension of which is ct. (In Euclidean space an ordinary rotation ( x ′ y ′ ) = ( cos θ − sin θ sin θ cos θ ) ( x y ) {\displaystyle {\begin{pmatrix}x'\\y'\end{pmatrix}}={\begin{pmatrix}\cos \theta &-\sin \theta \\\sin \theta &\cos \theta \end{pmatrix}}{\begin{pmatrix}x\\y\end{pmatrix}}} {\begin{pmatrix}x'\\y'\end{pmatrix}}={\begin{pmatrix}\cos \theta &-\sin \theta \\\sin \theta &\cos \theta \end{pmatrix}}{\begin{pmatrix}x\\y\end{pmatrix}} is the corresponding change of coordinates.) The speed of light c can be seen as just a conversion factor needed because we measure the dimensions of spacetime in different units; since the metre is currently defined in terms of the second, it has the exact value of 299 792 458 m/s. We would need a similar factor in Euclidean space if, for example, we measured width in nautical miles and depth in feet. In physics, sometimes units of measurement in which c = 1 are used to simplify equations.
Time in a "moving" reference frame is shown to run more slowly than in a "stationary" one by the following relation (which can be derived by the Lorentz transformation by putting ∆x′ = 0, ∆τ = ∆t′):
Δ t = Δ τ 1 − v 2 / c 2 {\displaystyle \Delta t={{\Delta \tau } \over {\sqrt {1-v^{2}/c^{2}}}}} \Delta t={{\Delta \tau } \over {\sqrt {1-v^{2}/c^{2}}}}
where:
∆τ is the time between two events as measured in the moving reference frame in which they occur at the same place (e.g. two ticks on a moving clock); it is called the proper time between the two events;
∆t is the time between these same two events, but as measured in the stationary reference frame;
v is the speed of the moving reference frame relative to the stationary one;
c is the speed of light.
Moving objects therefore are said to show a slower passage of time. This is known as time dilation.
These transformations are only valid for two frames at constant relative velocity. Naively applying them to other situations gives rise to such paradoxes as the twin paradox.
That paradox can be resolved using for instance Einstein's General theory of relativity, which uses Riemannian geometry, geometry in accelerated, noninertial reference frames. Employing the metric tensor which describes Minkowski space:
[ ( d x 1 ) 2 + ( d x 2 ) 2 + ( d x 3 ) 2 − c ( d t ) 2 ) ] , {\displaystyle \left[(dx^{1})^{2}+(dx^{2})^{2}+(dx^{3})^{2}-c(dt)^{2})\right],} \left[(dx^{1})^{2}+(dx^{2})^{2}+(dx^{3})^{2}-c(dt)^{2})\right],
Einstein developed a geometric solution to Lorentz's transformation that preserves Maxwell's equations. His field equations give an exact relationship between the measurements of space and time in a given region of spacetime and the energy density of that region.
Einstein's equations predict that time should be altered by the presence of gravitational fields (see the Schwarzschild metric):
See also: quantum mechanics
There is a time parameter in the equations of quantum mechanics. The Schrödinger equation[32] is
Prerequisites
physics
quantum mechanics
H ( t ) | ψ ( t ) ⟩ = i ℏ ∂ ∂ t | ψ ( t ) ⟩ {\displaystyle H(t)\left|\psi (t)\right\rangle =i\hbar {\partial \over \partial t}\left|\psi (t)\right\rangle } H(t)\left|\psi (t)\right\rangle =i\hbar {\partial \over \partial t}\left|\psi (t)\right\rangle
One solution can be
| ψ e ( t ) ⟩ = e − i H t / ℏ | ψ e ( 0 ) ⟩ {\displaystyle |\psi _{e}(t)\rangle =e^{-iHt/\hbar }|\psi _{e}(0)\rangle } |\psi _{e}(t)\rangle =e^{-iHt/\hbar }|\psi _{e}(0)\rangle .
where e − i H t / ℏ {\displaystyle e^{-iHt/\hbar }} e^{-iHt/\hbar } is called the time evolution operator, and H is the Hamiltonian.
But the Schrödinger picture shown above is equivalent to the Heisenberg picture, which enjoys a similarity to the Poisson brackets of classical mechanics. The Poisson brackets are superseded by a nonzero commutator, say [H,A] for observable A, and Hamiltonian H:
d d t A = ( i ℏ ) − 1 [ A , H ] + ( ∂ A ∂ t ) c l a s s i c a l . {\displaystyle {\frac {d}{dt}}A=(i\hbar )^{-1}[A,H]+\left({\frac {\partial A}{\partial t}}\right)_{\mathrm {classical} }.} {\frac {d}{dt}}A=(i\hbar )^{-1}[A,H]+\left({\frac {\partial A}{\partial t}}\right)_{\mathrm {classical} }.
This equation denotes an uncertainty relation in quantum physics. For example, with time (the observable A), the energy E (from the Hamiltonian H) gives:
Δ E Δ T ≥ ℏ 2 {\displaystyle \Delta E\Delta T\geq {\frac {\hbar }{2}}} \Delta E\Delta T\geq {\frac {\hbar }{2}}
where
Δ E {\displaystyle \Delta E} \Delta E is the uncertainty in energy
Δ T {\displaystyle \Delta T} \Delta T is the uncertainty in time
ℏ {\displaystyle \hbar } \hbar is Planck's constant
Сколько кретинов в треде.
Существует.
>>249716823
>>249716976
>накидал копипаста
>смотрите я умный
>ряяяя все философы фантазиры маньки а я а вот мы а вот математика!
демагог итт, спешите видеть
>Назови истоки математики
Человечеству чтобы решать задачи о выживании потребовалось вести счёт вещам и проводить измерения. Это свойство природы - количество. У всего есть своё определённое количество, которое можно сосчитать. Человек это заметил и придумал обозначения количеству и порядку. Римские, арабские, какие угодно, суть одна - показать количество и порядковый номер. Идея развивалась, были придуманы простейшие операторы как сумма, умножение, деление, разность и етц. С помощью набора цифр и операторов уже возможно выводить формулы и находить искомое значение из уже имеющихся. Философия здесь не при чём. Математика следует из потребности человека в расчётах и счёте для тех или иных задач, которые сводятся к выживанию и комфорту. Без математики не построишь что-то сложнее шалаша, не посчитаешь дни когда нужно собирать урожай и етц.
>Назови истоки физики
Тащемто всё вышеописанное относится и к физике. Наблюдение за окружающим миром дало понять человеку что всё протекает по своим законам, поведение любого тела можно описать и в одинаковых условиях поведение объекта всегда будет неизменно. Это подтолкнуло людей находить взаимосвязи, экспериментировать, проводить расчёты, чтобы лучше понимать процессы и как следствие управлять им опять же для выживания и комфорта. А философия возникла как раз тогда, когда базовые знания о мире уже были получены, человек получил какой-то комфорт, построил цивилизацию и у него осталось много свободного времени чтобы поразмышлять о всяком. Это природа человека - познавать непознанное. Именно природа человека познавать непознанное является истоком всех наук и философии. Но разница науки и философии в том, что наука опирается на факты, эксперименты, доказательства, аргументы, она имеет прикладную ценность. Философия же опирается лишь на субъективное мышление конкретного человека, не даёт ответов на вопросы, не опирается на факты, её невозможно применить на практике. Философия это скорее развлечение. Она не принимает во внимание ничего конкретного и на выходе не даёт ничего конкретного. На вопросы философии невозможно ответить самой философией, лол. Но на эти вопросы отвечает наука. Пускай она на многое ещё не может ответить, но она всё равно способна отвечать на многие вопросы. А вот философия не дала ни одного ответа на свои вопросы. Потому что философия - субъективна, а наука - объективна. Философия задаёт заведомо неразрешённые вопросы и поэтому обсирается. Но с развитием науки, возможно, будет шанс ответить на эти вопросы. Но философия никогда не сможет дать ответ на свой вопрос. А значит ценность философии нулевая, для философов важен не ответ, а сам процесс, науке же важен сам ответ, а не процесс нахождения ответа. В этом главная разница науки и философии.
Няша, ты хочешь чтобы я тут, лично , для тебя заново Теорию относительности придумал? И квантовую физику?
ЛИЧНО? без копипасты?
Из дурки капчуешь? В палате, поди, самым сильным философом считаешься?
>органы восприятия
А зачем органы? Есть техника, которая не может врать. Либо 1, либо 0. Адронный коллайдер, к примеру, по приколу построили что ли?
Няша, если ты собралась всеми четыремя ластами гребсти в сторону солипсисма и тд. То отвечу тебе так: если что-то где-то или какой то процесс не регистрируется ни органами чувств ни приборами, но существует в одной твоей больной башке 9ну или не в одной, но в виде такой философской теории), то научная ценность такого знания - ноль (0) То есть нихуя. ибо это в природе вообще никак не определить.
Не греби, няша в сторону того берега, куда ты обычно плаваешь фейлософствовать
>фейлософствовать
Долбоёб, я тут наоборот сру на быдлософов
Ну, возможно я и ошибся, но это в равной степени касается и защитников "приборов" и "органов чувств"
То, чего даже в теории нельзя почувствовать или наблюдать (хоть чувствами, хоть приборами - не имеет научной ценности. (хотя и могут существовать целые стройные филосовские теории)
Где те титаны мысли, которые отважно вякали, что время не существует?
>Держи инфу исчерпывающую.
>>249718090
Тхис.
Если времени не существуют, то что тогда показывают часы?
>(OP)
>что показывают часы?
Сами себя.
Только в манямирке людей. Вселенная такой хуйни не знает.
Вселенная и имени твоего не знает, но это не значит, что его нет.
Существует для тех, кто им пользуется. Как явление или объект- не существует. Тоже самое можно и про метры, килограммы и литры сказать
/тхреад
Существует как абстракция придуманная людьми.
Такой физической силы как время в реальном мире нет.
Времена года или восход закат процесс цикличный и строго повторяющийся во "времени" не важно что ты лично о нем думаешь, лох
Схуя ли это абстракция если у тебя солнце устает на востоке и садится на западе плюс минус каждый день одинаково, это тебе блять не указатель в с++ на массив данных блять, а вполне осязаемая хуета, так что это если не "время", можешь называть как угодно но эти циклы и есть 4 измерение
Рассуждения уровня "если солнце движется значит Земля стоит".
Для тебя нет. Ты никогда ее не увидишь в действительности
Ты ошибаешься. Даже не представляешь насколько ты заблуждаешься
Рассуждения уровня если движется достаточно точно и постоянно, это что-то да значит, даже если не называть это временем, оно существует именно это 4 измерение,
до че тупой двач, стал, птушника не могут убедить
Лох какой-то тупой
И кто же его придумал, идиот? Если период полураспада вещества срать хотел на то что ты называешь время временем или нет
Блять сборище пориджей
Со временем поймешб
Да блять чо угодно с ним делай, берешь кусок льда в тепло помешаешь, щепотку времени и у тебя вода
Берешь текущий кран, можешь так что капает? Подставил ведро, щепотку времени и хуяк у тебя ведро воды, которая своим агрегатным состоянием тебе по губам водит, сойдёт?
Я повелитель времени - Хронос, я могу всё, особенно так что капает. Скажу даже больше: 2х2=5.
Да считало представь себе, нельзя взять и распасться раньше положеного ВРЕМЕНИ, смекаешь? Всему нужно время, а патехе час, я не понимаю с чем ты споришь, со наименованием или то что это 4 измерение как не крути
Ебать ты крутой
Для тебя будет шоком, но на самом деле Земля летит по спирали за солнцем, а время в сутках плавает и его корректируют.
Без гравитации ведро тебе только на голову одеть, как щит.
Что это меняет в сказаном ? Корректируют, именно, абстракцию в виде хронометра
Ну ок солфетка расстворится в воде не сразу, бревно сгорит в костре постепенно, соснул со своей гравитацией?
> Существует ли время?
Я когда в психбольнице на полугодовалой экскурсии находился - видел грань между землёй и другими мирами, так вот там время течет очень быстро, и всех духов что на земле очень быстро засасывает, они кричат просят их спасти отпустить, но их время пришло! Значит существует.