>>249903527 Хосспаде как же завидую англосексам, вот пишут john smith или adam govno, а руссияне хуярят Владимир Протопоповиновьев Выпердоговнохуевич. Ещё и киррилица объективно дольше пишется, в отличии от латинского
>>249903793 А да, пизда. То ли дело французский, где по 4 буквы один звук обозначают, в том же английском используют сочетания нескольких букв ради одного звука. Ты откуда такой 'Обьективный' вывод сделал?
>>249904289 Нет не одно и то же. Цифры английского взяты из протогерманского. У протогерманского и протославянского общий предок. >Тем более, ты с темы написания перепрыгнул Имена как правило тоже короче
>>249904613 >Ты про написание говорил, дядя Они как правило пишутся короче, а произносятся ещё короче >Кстати, держу в курсе, что протогерманский мог быть под влиянием Римской Империи В википедии почитай про историю языков. Кельтские языки более родственны латыни чем германские
>>249904692 Далеко не во всех. Например, в Германии надо иметь основание для смены фамилии. Например, она плохо произносится на немецком или надо скрыться в целях безопасности, так же при получении гражданства
>>249904708 Да не пишутся они короче, дядя. Ну ё маё, в русском только сочетания с твердым и мягким знаком пишутся несколькими буквами, а читаются одним звуком. В английском же таких пруд пруди. Ну серьезно, просто так что ли в русском столько букв, чтобы писать дольше?
>>249905018 Твой эксперимент говорит о том, что текст будет короче, но переводятся предложения НЕ БУКВАЛЬНО, различные словосочетания, коих уйма в русском, различная грамматика, фразы и тп. Сэр, вы уходите от темы. Это ничего не скажет о написании. А я тебе говорю, что в английском приходится обозначать один звук несколькими буквами Прочти одну книгу на разных языках и ты поймешь о чем речь Кстати, забыл сказать, что ты говорил про латиницу в целом, а не про английский, то тут дела еще хуже. Один немецкий чего стоит
>>249905018 В английском может быть такое и довольно часто, что одна буква даёт несколько звуков, но оно не следует из твоего примера. Что бывает и в русском, так что я не знаю, как ты собираешься сравнивать их. Кстати, тут приходится выкручиваться остальным языкам, придумывая апострофы, умляуты и тп над буквами
>>249905297 >переводятся предложения НЕ БУКВАЛЬНО Ну ты тут уже в залупу лезешь. Почти во всех случаях если ты попытаешься переформулировать английское предложение на русских или наоборот - выйдет либо короче как в случае с английским, либо длиннее в случае с русским. Среднее слово в английском языке тупо КОРОЧЕ, это факт с которым глупо спорить >что в английском приходится обозначать один звук несколькими буквами Хватит уже повторять это говно, я же сказал тебе, что даже в этом случае ангельский всё равно короче, тест с википедией тому пример, там всё переводится достаточно буквально >Прочти одну книгу на разных языках и ты поймешь о чем речь Переведи любым переводчиком эту книгу и она станет короче на несколько страниц >что ты говорил про латиницу в целом, а не про английский Я говорил про то и то >Один немецкий чего стоит Насчёт мемецкого не знаю, но будь он на кириллице было бы ещё хуже
>>249905635 >это факт с которым глупо спорить Да где пруф этого факта? Я так же могу заявить, что написание в русском короче это факт, с которым трудно спорить > Переведи любым переводчиком эту книгу и она станет короче на несколько страниц Анон, это глупость полнейшая >Переведи любым переводчиком эту книгу и она станет короче на несколько страниц ЧЁ
Анон, я знаю несколько иностранных, а учил еще больше и говорю, что хрен ты сравнишь их. Переводил недавно документы сам (не гуглом, блять) и почти без разницы по обьему было. А теперь ты мне заявляешь, что это не так, ахуенно, окей
>>249904938 >Да не пишутся они короче, дядя. Пишутся еще как, когда руссифицированный интерфейс в приложения всяких его вечно пидорасит из-за длинны слов.
>>249906281 Ну не все же, ё маё. Какие-то короче, какие-то длиннее. Кстати, в русском еще приставки, суффиксы и окончания, в том же английском это разбросано по предложению в виде слов, которые вообще не переводятся, как to be. have, the, a. Про замену подежей вообще молчу. Я тебе говорю, что сам перевожу тексты, а ты мне по интерфейс в игре. Ну, серьезно и неиронично?
Так, а теперь какие подводные ждут ОПа: 1. Теперь везде надо вписывать старую фамилию (во всех анкетах везде есть спец поле для старой фамилии) и от старой фамилии не скрыться все равно 2. Заебется менять доки (сведетельства о рождении, снилсы, полисы, права, домовую книгу и т.д. и т.п.) да-да, я не думал что при получении наследства важно иметь актуальное свед. о рождении. 3. Это какой то зашквар и смех. Признак омежки. Ладно там псевдоним придумать если ты хороший художник или писатель.
>>249906902 Да хер знает, у меня и так друзей нет, только знакомые. Из всех близких людей только родители и остались. Ну и в чем-то анон >>249906665 прав.
>>249907043 Ну да, но в этом тоже и плюсы, можно начать новую жизнь в другом городе, и тебя будет сложнее загуглить новым знакомым. Можно таким образом избавиться от прошлых зашкваров.
>>249899984 (OP) Тоже давно хотел, но всё не могу собраться. Какой смысл беречь с потолка данную фамилию, криворотов, подкорытов и прочую хрень. Если это хотя бы немного напрягает, нужно менять. Как же мне нравятся немецкие фамилии
>>249900772 Нормальная фамилия, у тебя скорее была проблема в окружении, чем в фамилии. Но раз уж захотел, то молодец что поменял - лучше сделать, чем бомбить годами.
>>249907912 >а не продолжаешь род рандомного Иванова 10 поколений назад. У не которых даже не фамилии, а рофл барина и они его продолжают. >>249908429 >фон Это для дворян >>249908921 >Шпатен Дорого пиздец я жигулёвский ...