Как бедность влияет на развитие мозга ребёнка
Современные исследования могут заставить нас по-другому оценить поговорку «не в деньгах счастье». Работы нейробиолога и педиатра Кимберли Нобл и её коллег свидетельствуют о том, что уровень жизни напрямую влияет на когнитивные способности ребёнка. Подробнее об этом она рассказывает в своей видеолекции.
Я хочу поделиться с вами выводами, которые были сделаны в ходе исследования мозга более 1000 детей и подростков. В нём участвовали разные дети из разных американских семей. На изображении, которое вы можете посмотреть на видео, вы видите их усреднённый мозг. Передняя часть — слева от вас, задняя — справа.
Объектом нашего интереса был тонкий морщинистый слой наружного мозга, который выполняет большую часть сложной когнитивной работы. Раньше в ходе исследований ученые предполагали, что большая площадь поверхности коры связана с более развитым интеллектом. Но в ходе нашего исследования мы обнаружили ещё один фактор, влияющий на развитие мозга, — это доход семьи.
В цвете вы видите те точки, которые указывают, что высокий доход семьи оказался связан с большей площадью кортикальной поверхности. Участки жёлтого цвета — это зоны с наиболее выраженной связью. И все они, как мы знаем, отвечают за когнитивные навыки — языковые (лексический запас и чтение), а также за способности сосредотачиваться и проявлять самообладание. Сразу можно представить те сложности, с которыми столкнётся в учёбе ребёнок из семьи с низким доходом. Фактически дети, растущие в бедности, скорее всего, будут плохо проходить языковые и эмоциональные тесты.
В исследовании есть несколько пунктов, которые я бы хотела подчеркнуть. Во-первых, связь между доходом семьи и структурой головного мозга ребёнка становится наиболее сильной в зоне низкого дохода. То есть даже небольшая разница в доходах семей оказалась пропорционально связана с различиями в структуре мозга у тех детей, которые были обеспечены меньше всего.
Это можно понять даже интуитивно: для семьи с доходом в 150 тысяч долларов в год дополнительные 20 тысяч не сильно повлияют на общий уровень жизни. Но для семьи, чей доход составляет всего 20 тысяч долларов, его удвоение сильно повлияет на качество жизни.
Во-вторых, я бы хотела подчеркнуть, что обнаруженная связь не имела отношения к возрасту ребёнка, его полу, расе или этносу. Наконец — и это важно, — есть ощутимая изменчивость от одного ребёнка к другому. В исследовании участвовали много детей из семей с высоким доходом, чья мозговая поверхность была меньше, чем у детей из семей с низким доходом, и наоборот.
Вот аналогия. Мы знаем, что в детстве мальчики, как правило, выше девочек, но в любой начальной школе мы найдём в классе девочек, которые выше мальчиков. Таким образом, хотя доход семьи и может влиять на развитие мозга ребёнка, это нельзя считать общим правилом или нормой.
Представьте себе двух детей. Один из них — ребёнок из бедной американской семьи, второму повезло родиться в более обеспеченной. При рождении нет никаких различий в том, как работает их мозг. Но к тому моменту, когда они отправятся в детский сад, мы знаем, что у ребёнка из бедной семьи познавательные способности будут примерно на 60% ниже, чем у его более обеспеченного друга.
Дети из бедных семей с большей в пять раз вероятностью бросят школу, а если и окончат её, то их шансы получить высшее образование значительно ниже
Когда оба эти ребёнка вырастут и им будет по 35 лет, вероятность того, что семья ребёнка бедных родителей тоже станет малообеспеченной, в 75 раз выше.
Но ведь так не должно быть! Как нейробиолога меня захватывает, что опыт может менять наш мозг. И концепция нейропластичности говорит о том, что эти различия в структуре мозга не обрекают ребёнка на пожизненную бедность и слабые результаты. Мозг — это не судьба.
Наше общество тратит миллиарды долларов ежегодно на образование. Что мы можем сказать тем школам, учителям и родителям, которые стараются поддерживать детей из малообеспеченных семей? Как мы можем им помочь?
Давайте сначала рассмотрим вмешательство в ходе обучения — например, через школу. Должны ли мы мотивировать учителей работать с теми проблемами, с которыми сталкиваются дети из необеспеченных семей? Да, конечно. Нельзя переоценить значение качественного образования. Есть ряд примеров, как определённые методики помогают работать с грамотностью и саморегуляцией, что улучшает когнитивное развитие детей и результаты их тестов.
Естественно, это сложная работа. Тем более что различия в развитии детей часто возникают задолго до того, как ребёнок приходит в школу. Поэтому я бы сказала так: школа очень важна, но начинать с неё, скорее всего, слишком поздно.
Так что же ещё мы можем изменить? Что ассоциируется у нас с развитием детей из бедных семей и может на него влиять? Питание, доступность медицинского сопровождения, стрессы и дискриминация и так далее. В нашей лаборатории мы сосредоточились на нескольких типах воздействия, которые могли бы помочь развитию детей из таких семей.
Первый пример будет связан с языковым развитием. Мы знаем, что количество слов, которые с раннего детства ежедневно слышит ребёнок, разговоров, в которые он вовлечён, может сильно отличаться.
По некоторым оценкам, дети из более обеспеченных семей в первые годы жизни слышат в среднем на 30 миллионов больше слов, чем дети из бедных
В ходе нашего исследования мы обнаружили, что у детей, с которыми много и активно говорят, большая поверхность мозга в тех участках, которые отвечают за язык и чтение. То есть разговорная среда дома намного важнее, чем может показаться. Поэтому первый метод, самый простой и действенный, — мы должны учить родителей больше говорить с детьми. Это положительно влияет на развитие мозга, и многие учёные сейчас исследуют возможности такого подхода.
Разумеется, бедность не исчерпывается только меньшей разговорной активностью. На чём ещё мы можем сфокусироваться? Список тут будет огромный. Существует множество достаточно эффективных практик, часть из них можно применять и в школах. Но добиться высокого качества образования, которое к тому же опиралось бы на науку, вообще очень трудно. И очень дорого стоит.
Поэтому я хочу поделиться с вами идеей. Что, если мы попытаемся помочь маленьким детям, живущим в нищете, просто давая их семьям чуть больше денег? Сейчас я возглавляю команду экономистов и нейроспециалистов для первого масштабного исследования того, как уровень дохода семьи влияет на развитие мозга ребёнка.
В мае 2018 года мы выбрали 1000 родивших матерей, чей уровень дохода был ниже минимального прожиточного уровня в США. После включения в программу каждый месяц в течение первых 40 месяцев жизни ребёнка эти женщины получают денежный «подарок», который могут использовать по своему усмотрению. Перечисляемая сумма варьируется в зависимости от дохода семьи и тех средств, которые, по нашему мнению, требуются на улучшение качества жизни (чтобы доход увеличился на 20–25%).
Мы надеемся, что в результате мы получим более определённые ответы на вопросы, как уровень дохода семьи влияет на развитие мозга и как эту ситуацию можно исправить (если такой вариант есть) в первые три года жизни ребёнка. О результатах мы сможем с определённостью рассказать только через несколько лет. Но даже если у нас не получится прийти к определённым выводам, мы хотя бы финансово поможем этим семьям.
Если же наши гипотезы подтвердятся, то результаты исследования могут стать основой для обсуждения необходимого для развития детей уровня социальной поддержки, что повлияет на жизнь миллионов семей с маленькими детьми. Проще говоря, если мы сможем доказать, что рост уровня дохода семьи меняет и то, как развивается мозг, то у детей, рождённых в бедности, появится больше шансов на прекрасное будущее.
>В исследовании есть несколько пунктов, которые я бы хотела подчеркнуть.
Очевидная ненаучная хуйня
>Дети богатых родителей умнее тех, кто растёт в малообеспеченной семье. Но не всегда
Подкинув монетку, выпадет решка. Но не всегда.
Ты нищий так как бытье определяет сознание
Чаще всего именно так, ибо в нищих семьях учили быть тварью дрожащей и нищуком, а в обеспеченных с детства воздвигали столпы твердого характера и развивали кабанистую жилу и в целом бизнес модель мышления. Конечно есть исключения в виде в принципе амебных бохатых долбоебов, но целом как раз у успешных - успешные дети, а у нищуков - гречневые и прочие низшие батраки.
Ты нищук же
По этому нужен коммунизм
И чо?
В смысле?
Чтобы все были одинаково бедными, проще говоря бичьем, лол?
Ну так уже были, проходили, ничего хорошего, только общество монстров взрастили.
Это из-за соц несправнедливости.
>Подробнее об этом она
>она
Дальше не читал. Все понятно с этим нейробиологом.
СССР это не коммукнизм а фашизм
Нищий инцел сексист оправдывает срыночек
Ты идиот.
Лолка, твоя утопия пиздата только как рассказ на бумаге, в жизни так никогда не будет в силу особенности человеческого поведения. Нет не одного примера чтобы где-то эта модель работала как написано.
Совкодрочер хуже червя пидора
В Китае (первая экономика мира) работает
>Лолка, твоя утопия пиздата только как рассказ на бумаге, в жизни так никогда не будет в силу особенности человеческого поведения. Нет не одного примера чтобы где-то эта модель работала как написано.
Маньки тоже самое и по телевизор говорилт, а потом ро компьютер: "ряяяя, утопия, никому нинужна!" и "хахаха, целая квартира под ЭВМ? Никаму нинада и денег нихватит!" А теперь у каждого свой ЭВМ размером с ладонь. Щас бы слушать гниющих дедов-пессимистов, вместо того, чтобы верить в светлое.
У тебя розовейший манямир, ты погугли то хоть что там, дурень, капитализм там мутированый с примесями разными, да в обертке пиздежа твоего.
>>250157902
В ПНД на учете не состоишь?
Так благодаря капитализму и есть все это.
>Уиии ниправельный камунизм
Срынкоблядь спок
>Так благодаря капитализму и есть все это.
Чё несёт, вообще охуеть. Колесо изобрели тоже при капитализме, шиз?
Он имел ввиду что это стало товаром а не просто "полезной" вещью у военных и спецлужб как в СССР и КНДР. Совок - это фашизм, факт.
Нищий инцел сексист кончил в твою мать и ты родился, додик.
>американских
Это как экстраполировать исследования нервной деятельности червя на человека. Тогда уж сразу пигмеев изучали бы.
>связь не имела отношения к возрасту ребёнка, его полу, расе
>мозг — это не судьба
(((Исследование)))
Уноси говно своё, даже разбирать противно.
Тогда почему ты такой нищий тарас? Совок говна залил?
Уже давно не работает. Там от неё отказались. Гугли рыночные реформы Дэна Сяопина.
Китайцы троцкисты они постепенно при пормощи рыночка идут к коммунизму
> Что, если мы попытаемся помочь маленьким детям, живущим в нищете, просто давая их семьям чуть больше денег?
Предлагаю никому не давать денег, а богатых раскулачить!
Не читал эту простыню, но ОП-хуй, мне кажется что помимо средовых влияний бедности/богатства, нужно также учитывать и тот факт что вероятно дети богатых родителей ГЕНЕТИЧЕСКИ умнее детей из бедных семей и это НА ДАННЫЙ МОМЕНТ НИКАК НЕ ИСПРАВИТЬ
Откуда ты это скопипастил?
> ГЕНЕТИЧЕСКИ
Пиздежь. Нету генов ума, Когнет способности выращиваются тренировкой мозга..
Это лекция Кимберли
IQ наследуется примерно на 70-80%
Пиздежь. Где мои пруфс?
Два чая, у нас были опездолы-мажоры которые были пиздец умные, но им тупо похуй было на матан, а я дрочил матан чтобы устроиться на работку, очень тяжело и что по итогу они успешные бизнесмены, а я раб на галере.
В общем да.
Мажорик наркоман и объебос вряд ли умнее среднего птушника
>Дети богатых родителей умнее тех, кто растёт в малообеспеченной семье. Но не всегда
1) ЕГЭ(SAT в США) = IQ test +-20% от усилий
2) IQ передается генетически на 70%, остальное это интенсивы до 5 лет и правильная беременность
3) У супергениев матурация кортекса на 5 лет позже
4) с IQ ниже 83 не берут в армию США, это будет контр-продуктивным на любой позиции.
ОООООО БЛЯ, Я ЖДАЛ ТЕБЯ С АРГУМЕНТАМИ
МИМО
>>250160560
>>250160897
>>250160881
>Гена математического гения не существует
Очевидно, что никогда не будет найден «ген шизофрении» или «ген математического гения», отметила Ковас. Сама формулировка «ген какого-либо признака» некорректна, поскольку все характеристики полигенны: генетические влияния являются «продуктом многих генетических факторов с маленькими эффектами». Исключение составляют серьезные отклонения (психические, физические): так, мутация определенных генов может спровоцировать переход на негативную траекторию развития. «Однако, когда мы говорим об индивидуальных различиях в норме, то эти различия развиваются под очень сложным влиянием множества генов и множества средовых факторов», – подчеркнула эксперт.
Очевидно что в положительной среде любой человек будет хорошо развиваться независимо от генов. По этому нужен социализм. Надо забирать все у богатых и раздавать бедным тогда человеческий фонд и мировое развитие улучшится.
>евидно что в положительной среде любой человек будет хорошо развиваться независимо от ген
Да, будет. Только пределы разные, и я не вижу никакого смысла поддерживать человека с низкими пределами, лучше уж тогда стимулировать рождаемость умных людей
5) Доход от IQ
6) У людей в тюрьме IQ сдвинут на 10 пунктов вниз
7) Африке, Ближнему востоку, Латинской Америке пиздец.
>) ЕГЭ(SAT в США)
Ну кстати насчет ЕГЭ, я наткнулся на одно исследование где говорится что доля IQ в ЕГЭ - 25%
https://cyberleninka.ru/article/n/vzaimosvyaz-urovnya-intellekta-studentov-i-rezultatov-sdachi-ege-1/viewer
Последняя страница 3 пункт
НУ ВСЕ, ЛЕВЫЙ ОП-ХУЙ, ПОШЕЛ НАХУЙ ОТСЮДА, ТЫ ОБОССАН ИБО ИНТЕЛЛЕКТ - ЭТО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ГЕНЕТИКА И ЧЕСТНЫМ СПОСОБОМ ТЫ НИКОГДА НЕ СТАНЕШЬ УЧЕНЫМ, ИЛИ ДАЖЕ ПОЛУЧИШЬ ГОДНУЮ ВЫШКУ, ЕСЛИ ТЫ НЕ ИМЕЕШЬ IQ ВЫШЕ СРЕДНЕГО
>IQ передается генетически на 70%
Пиздежь срынявого скота на защите барина. Нету генов гениальности все люди если они не умственно отсталы имеют равные когнитивные потенциалы. Но в нищей семье потенциал не развивают а в богатой у родаков есть деньги водить сына на развитие и он нормально питается.
Да это очевидные вещи, ало! Бедные как правило туповаты и трусоваты. Эти же качества они передадут своей детинке и детинка будет тупить там где не нужно и ссать в штаны там где жизнь подкидывает шанс.
>Только пределы разные
Одинаковые. Мозг это набор молекул и он растет у всех одинаково.
Ну все, хватит позориться
НАУЧНЫЙ коммунизм
Срынькапидор оправдывает свою нищету генами. Что угодно лишь бы защитить капиталы олигархата.
>Уретти
1. Маленькая выборка, ебать
2. Исследователи сами подчеркнули что даже в их выборке есть тупые дети богатых родителей и умный дети бедных
3. Это и так было понятно, богатые родители могут обеспечить чаду элитный детский садик, школу, колледж вместо пту, нанять хороших репетиторов, оплатить учёбу в присимжном вузе, чего бедные не в состоянии сделать
4 оп хуй
>>250161117
Скинь ему плес картинку где были баллы IQ и SAT у богатых людей
Все НИИ рашки построены в СССР. Покажите НИИ срынкапидоров?
>По этому нужен социализм.
Нет.
Я хочу жить в мире полном индивидуального страдания и неустроенности, но с индивидуальной инициативной и экономической свободой где 0.1% проявит свой талант
При этом 70% дебилов будут страдать, даже с новым гейфоном каждый год.
Социализм это отсутствие косметики, шуруповертов, мебели и ебанутый дурак у тоталитарного руля
Для построения социализма нужна тоталитарность, нужно взмахом одной руки послать нахуй законы и силой заталкивать людей в гулаги, такой властью обладают исклюючительно ебанутые наглухо психопаты уровня пик релейтед у которых не твои маня мечты в голове а лютая шиза и психоз на фоне паранойи
ОП прав ты сам это сказал
Ну езжай в Европу/США и смотри
>Пиздежь срынявого скота на защите барина. Нету генов гениальности все люди если они не умственно отсталы имеют равные когнитивные потенциалы.
дооооооооооо
https://youtu.be/0sX-ASNanio
>а другое дело когда личинку заставляли учиться, нанимали ему репетиторов, таскали его за собой чтоб он видел как ведет себя папка в кругу других взрослых и успешных людей и т.д.
Если он тупой - то он будет тупым, это данность и это НЕ исправить, как вы заебали постоянно переоценивать среду
>Социализм это отсутствие косметики, шуруповертов, мебели и ебанутый дурак у тоталитарного руля
Скажи это Китаю у которого купил пука свой.
>Нету генов гениальности все люди если они не умственно отсталы имеют равные когнитивные потенциалы.
У всех людей одинаковый размер хуя и одинаковый рост
Все люди могут пробежать стометровку за 11 секунд
дебил ебаный
> У супергениев матурация кортекса на 5 лет позже
позже чем что?О каком возрасте речь?
>Скажи это Китаю у которого купил пука свой.
И причем тут социализм? гос капитализм + инвестиции
тупое говно тупого говна.
Ты мне срынявый подъем либеральной рашки покажи.
Зачем мне сынкопараши с 40 миллионами за чертой бедности и 90% сидящие на кредитах, сосущие ресурсы из колоний.
>пук
>позже чем что?О каком возрасте речь?
Опять неправильный социализм? А в рашке неправильный срынок?
1) IQ НАСЛЕДУЕТСЯ НА 70-80%
2) ЕСЛИ ВЫ ХУЕВЫ В ЧЕМ-ТО ОДНОМ (НАПРИМЕР МАТЕМАТИКА), ТО СКОРЕЕ ВСЕГО ВЫ ХУЖЕ В СРЕДНЕМ В ЧЕМ-ТО ДРУГОМ, И НАОБОРОТ. Т.е люди с высоким IQ в среднем будут лучше во всех когнитивных вещах
3) IQ коррелирует с доходом и академ. успехами
4) Вы НЕ можете увеличить свой IQ
>>250161624
1) Какие научные открытия сделал СССР?
2) Ты слышал про утечку мозгов?
При чем тут совок либрун тупой?
Пидор сравнивает физиологию и когнетивные способности которые ПРОКАЧИВАЮТСЯ.
Какие же срынкобляди куколды ужс :/
>ПРОКАЧИВАЮТСЯ
Быстро пруфай что это возможно.
Хуя срынкокуколд перемогает за барина.
>1) Какие научные открытия сделал СССР?
Большинство открытий 20 века.
>2) Ты слышал про утечку мозгов?
Срыночный механизм по разграблению колоний на человеческий капитал.
Для тебя нет даун. А в ШКОЛЕ все это делали, называется УЧЕБА блять.
>Большинство открытий 20 века.
Например?
>Срыночный механизм по разграблению колоний на человеческий капитал.
Почему тогда колонисты они, а не ты?
>>250161901
Хуя ты путаешь, от учебы твой интеллект не повысится, тебе тут чел насчет SAT уже все пояснил
>когнетивные способности которые ПРОКАЧИВАЮТСЯ.
Не прокачиваются.
Прокачиваются только навыки.
Fluid intelligence не прокачивается, тебе нобелевку дадут сразу если прокачаешь.
> Разве это не опровергнутая хуйня?
Это подтвержденная хуйня.
Хотелось бы ссылок на исследования
>Например?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_реестр_открытий_СССР
>Почему тогда колонисты они, а не ты?
Потому что капитализм счастье заебись. Радуйся, барин имеет все а ты сосешь хуй. Все как ты хотел либрун.
>Разве это не опровергнутая хуйня?
Nobel prize winners IQ загугли
дебил ебаный
Прокачиваются еблан. Для этого есть образование.
Смирись дружище, IQ НЕВОЗМОЖНО прокачать
Срынкокуколд спок.
Пот тебе интервью топового нейрофизиолога из Лиги плюща где он говорит, что нет и они пытались 50 лет. Что только не пытались
https://youtu.be/PY4sShDt9to
НЕТ
Сказал, что если кто-то прокачает - сразу нобелевка
Да этим уебкам ссы в глаза - божья роса
Лично у меня первый же запрос о связи IQ и интеллекта выдает, что эти тесты лишь измеряют способность анализировать новую информацию относительно возраста
Ой даун блять. Если не прокачивался то никто бы не вышел из интеллекта 2 леинего ребенка. Сука какие срынкобляди дегенераты.
Срынявому скоту нравится что барин жирует. ГЕНЕТИЧЕСКИЕ рабы хуле.
>>250162233
Сдайте пжлст IQ тест
https://test.mensa.no/
Если я сдал этот тест на 107 баллов, а тест равена на 126, тест дании на 126, то какой у меня реальный IQ?
Сходите в дурку и сдайте
>Так или иначе, далеко не факт, что уровень интеллекта сильно повлияет на успехи в жизни.
дооооооооооо
Во-первых, менса не объективен. Он слишком легкий, там любой дебил 120 наберет. Во-вторых, результаты теста можно считать справедливыми только при первом прохождении.
>Во-первых, менса не объективен.
Это ты почувствовал?
>Если же наши гипотезы подтвердятся, то результаты исследования могут стать основой для обсуждения необходимого для развития детей уровня социальной поддержки, что повлияет на жизнь миллионов семей с маленькими детьми. Проще говоря, если мы сможем доказать, что рост уровня дохода семьи меняет и то, как развивается мозг, то у детей, рождённых в бедности, появится больше шансов на прекрасное будущее.
Бедность в семье из-за тупых родителей.
Тупые родители = тупые дети.
Уровень достатка лишь следствие их тупости.
Я на 107 сдал, поэтому ты не прав
>Во-вторых, я бы хотела подчеркнуть, что обнаруженная связь не имела отношения к возрасту ребёнка, его полу, расе или этносу.
АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХААХАХАХ
а то что в бедных семьях нигеры растут а в богатых белые это на эксперимент не влияет, лол.
вот это маневры
>когнИтивные
Пофиксил нищука-коммидебила.
Богатая семья, 135 iq мимобог.
>имплаинг что не существует белых семей с низким достатоком
Плюмодебил? Плюмодебил
Типичная подгонка нужных результатов под заранее определенные выводы. Мне видется что те семьи которые меньше зарабатывают имеют менее развитые генетически обусловленные факторы приспосабления к окружающим условиям что в свою очередь отражается и на их детях. Давать деньги малообеспеченным в надежде получить результат это как жигули кормить сотым гоночным спиртом, или кормить жирдяя черной икрой в надежде что он станет апполоном. Бедные оттого и бедные что имеют более низкие приспособительные возможности оттого и в структуре общества они менее значимы а значит менее оплачиваемы. А их дети лишь их генетическое продолжение.
А еще скореп всего программа исследований создана как раз для распила бабла умными детьми богатых и умных родителей.
Интеллект не зависит от достатка. Это постоянная тренировка. Только у богатых дорогие игрушки, а у бедняков дешевые.
НЕЕЕЕЕЕЕТ ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ, У МЕНЯ ЕСТЬ ШАНС СТАТЬ УМНЫМ И БОГАТЫМ, НЕТ НИКАКИХ ГЕНОВ ИНТЕЛЛЕКТА И ВСЕ ЭТО ПРОКАЧИВАЕТСЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!
И ВООБЩЕ ЧЕЛОВЕК САМ КУЗНЕЦ СВОЕГО СЧАСТЬЯ
Родителям просто некогда. Они пролетарии и пашут по 12 часов 6 дней в неделю. А у мажориков денег жопой жуй можно нанять овер9000 педагогов.
Вам реал ссы в глаза - божья роса
>Интеллект не зависит от достатка. Это постоянная тренировка.
Ну а когда нищуку тренироваться. Он же даже не может в вужике до 22 лет сидеть, так как надо работать и кормить семью пидорах.
За что ты воюешь праводебил? У тебя же нет капиталов даже.
За то чтобы такие как ты перестали нести антинаучную хуйню про интеллект
Знавал я одного кабаньего отпрыска, в началке учились с ним. Так вот это был реальный пиздец, он элементарных вещей не мог или не хотел одуплить, при этом вроде как был здоровым и учился в обычной школе и в самом обычном классе.
Кабанчик может сделать детей охуенными, если сам того захочет и будет готов что-то ради этого делать, а не просто купать обалдуя в деньгах и надеяться, что к 1... годам он вдруг разродится гениальностью.
Откровенно тупых мало, в основном малообразованные и застенчивые, боятся ошибиться поэтому лишний раз не отсвечивают.
Под тупыми я имел в виду не прям тупых, а даже тех кто считается средним, ибо средний не добьется высоких успехов
Заебали уже со своими тестами асикью. Я проходил десятки разнообразных тестов и во всех набирал высокие балы, без исключений. И толку? Я тревожный социофоб с постоянной рефлексией, будь у меня интеллект хоть 200 я бы хуй устроился в жизни просто из-за трусливости.
Ты ебанутый интеллект прокачивается даун заткнись уже.
Ну и? Дальше то что? Запретить богатым людям воспитывать детей хорошо? Убивать всех детей богатых чтобы бедные не завидовали? В чем суть то?
И это кстати все работает если закрыть глаза на «полногеномный поиск ассоциаций», это такая хуйня когда ученые в говне моченые взяли пару сотен тысяч генетических британцевбез приезжих, составили каталог их генотипа и начали опрашивать по всякой хуйне и нашли интересные корреляции между наличием определенных генов и способностью получить образование/стать богатым
В том и дело. Одного чистого интеллекта мало. Нужны крепкие нервы, уверенность в себе, социальные навыки, наконец удача. Что толку от того, что мы решаем задачки.
Не плачь только
Чтобы быть кабаном не надо быть гением это же чисто везение.
Пруфы будут?
Ну так в том и прикол что судьба человека предопределена на 90% в первые годы жизни его генами и его воспитанием, только многие не понимают каким образом это происходит.
>предопределена на 90% в первые годы жизни его генами и его воспитанием
А остальные 10% чем предопределены? Почему именно 90? Примерно так почувствовал? Какие же гуманитарии кретины
Соглы.
>Знавал я одного кабаньего отпрыска, в началке учились с ним. Так вот это был реальный пиздец, он элементарных вещей не мог или не хотел одуплить, при этом вроде как был здоровым и учился в обычной школе и в самом обычном классе.
В пидорашке 20 лет назад буйные отстреливали друг друга и получали ресурсную ренту
Сука ты тупой? Нахуя тогда школа нужна если интеллект не качается?
>Нахуя тогда школа нужна если интеллект не качается?
Чтобы дети по улицам не шлялись и клей в подъездах не нюхали пока родители на заводе въебывают, имбецил блять
Знания - не интеллект
>Сука ты тупой? Нахуя тогда школа нужна если интеллект не качается?
>
>Знания - не интеллект
Мда, с какими дебилами я тут сижу. Ты сам то уже понял что ты даун?
Только кризисная ситуация может это всё перетряхнуть.
Остальные 10% подкидывает среда, например в сейчас тревожный омега с высоким интеллектом может пойти в ойти и там червем-кодером просидеть всю жизнь за монитором накопив себе и на квартиру и на удобства с ништяками в виде хорошей медицины, как пример". В 90х годах такого омегу съели бы как только он вышел за порог маминой квартиры.
А почему 90 на 10? А чтоб показать ничтожное влияние среды. если над этим глубже задуматься, то там скорее всего 97 на 3, лол.
Наследственность, еда и среда влияет на развитие мозга. У бедных ограниченный круг интересов в силу их образа жизни и дрянная еда, из которой не построить нормального, здорового тела. А то, что они бедные, в большинстве случаев говорит о том, что и их родители тоже были бедными, и деды и прабабки. То есть есть в этом какая-то предрасположенность, обусловленная генами.
Доставь исследование, где людей с низким iq с рождения отдавали в богатые семьи, и людей с высоким отдавали в бедные, и что по итогам вышло
>Остальные 10% подкидывает среда
Воспитание это тоже среда
Как ты измеришь айкью новорождённого? Ты понимаешь что такое исследование невозможно?
Ну то есть примерно так почувствовал, ясно
Читал эту хуйню. Немцы очень душные в своей писанине. Не советую. Все что ты знаешь о теориях маркса ты и так знаешь в остальном там вода на 1000 страниц.
Другое дело что маркс не знал ценности капиталистов как денежных мешков. Капиталист это идеальное средство перераспределения финансов в экономике с простимулированной нуждой в инвестировании.
Порвачье само себе противоречит
Только не нужно путать. Воспитание в первые годы жизни прошивает напрямую подсознание и станет фундаментом на основе которого человек будет принимать последующие решения. Ему будет казаться что принимает их сознательно. Поэтому изначально запуганный ребенок, над которым тревожная мамка носилась, будет мир видеть враждебным всегда, во всем искать подвох, перепроверять по триста раз так ничего и не сделав и т.д.
>>250164634
>ясно
Не думаю что тебе ясно, я аргументирую свою писанину, а ты просто делаешь пуки.
Что дурак сделает со своим характером? Это нарцистический клоун и неудачник, который не может ладить с людьми. И по сути являясь заготовкой под обслуживающий персонал, пытается кусать других, воображая себя хищником в мире баранов.
По iq родителей, например, раз выяснено, что он наследуется на 99.99999.
Просто я к чему, если такого исследования нет, то тогда корелляция что с генами, что с богатыми родителями имеют равные права на существование.
Как можно проверить является ли какое-то решение сознательным или подсознательным?
>Ну так уже были, проходили, ничего хорошего, только общество монстров взрастили.
Коммунизма не было. Был социализм. Общество монстров сейчас твоё общество демонтирует. Кретин розеточковый.
Плохая жизнь создала плохие гены. А все от того что кому то 200 лет назад повезло а кому то нет. Всем то повезти не может в этой ситстеме.
>Эта жалкая попытка перефорса от плюмодебила
Даже не пытайся, все мы тут знанаем, кто тут настоящие фембои
> Если же наши гипотезы подтвердятся
Вот с этого и надо было начинать. На данный момент это всего лишь маняфантазии. Да, дети бедных имеют меньше возможностей для карьеры и образования, а следовательно их уровень жизни будет хуже, но это не значит, что они тупее и физически не могут обучаться новым знаниям и навыкам.
iq и богаство не имеет прямой корреляции в обществе с низкой социальной мобильностью. Повтори ещё раз свои мантры бесполезным аристократам которых вымели веником простые работяги, а потом по приколу ещё и выиграли космическую гонку.
>2) IQ передается генетически на 70%, остальное это интенсивы до 5 лет и правильная беременность
Ты хотел сказать на 30%.
И не IQ, а потенциал развития.
И не до 5 лет, а до совершеннолетия, если не позже.
И т.д. и т.п.
Исследование в ОП наглядно подчеркивает влияние среды на развитие.
Вот так вот, первый пост и сразу ярлычок от какого-то полоумного, вместо обоснования. Не знаю, что имел в виду этот блаженный, но противоречий никаких нет. Наверно в его черепную коробку плохо укладывается тот факт, что влияние факторов друг на друга может быть взаимным. Это достаточно широкораспространенное явление.
Ты подменяешь понятия, грязноштанник.
Если твои простые работяги такие умные, почему они так и остались нищими и убогими?
Не надо так делать.
Все решения являются подсознательными. Сознание это свидетельство превалирующих процессов в конкретный момент времени. Ты видишь ситуацию и решаешь что будешь в ней действовать вот так, а на самом деле твой мозг уже перелопатил разные варианты действия, выбрал самый подходящий на его взгляд, и тебе, как сознанию, констатировал - делаем вот так.
> На изображении, которое можете посмотреть на видео
И где видео то?
А гены роста есть или все люди одинаковые?
Ломонов родился в семье зажиточного крестьянина-кулака и был мажором.
А тупая пидораха это ты.
Меньше порашных мемасов и понятий ешь.
>Успех выблядков зависит от генов их родителей И их состояния и связей и благоприятность среды общества.
Согласен.
откуда такие долбоебские выводы? ты наверное нищук, отсюда и тупой такой
> крестьянина-кулака
Умение объебывать других много ума не требует.
В рашке рынок и не пытаются строить. К Кетае умеют принимать инвестиции, здесь их просто воруют.
Впрочем, там тоже воруют, просто размах меньше за счет населения.
откуда такие долбоебские выводы
Из долбоёбского поста ОПа вестимо.
Удобное оправдание для своей опущенности.
Кулаки-мошенники это в первую очередь коммиглистный мемас, это были те самые вылезальщики-приходители-к-успеху из крестьянской среды. Которых во многих деревнях еще и защищать пытались от коммигнили, наверное из зависти.
если бы ты дальше первого предложения прочитал, то мог бы заметить, что там говорится о вероятности, это не правило, поэтому твой единичный пример ни о чем не говорит
А почему такие "умные и образованные" аристократы, потеряв деньги не заработали их снова? Почему эмиграция в Париже после 17-го года работала лакеями и таксистами? Ведь все дело в iq.
>Доставь исследование, где людей с низким iq с рождения отдавали в богатые семьи, и людей с высоким отдавали в бедные, и что по итогам вышло
+4 поинта
Вот и Всё.
https://phys.org/news/2015-03-iq-children-better-educated-households-higher.html
Кулаки тупо сдавали в аренду средства производства и занимались ростовщичеством на этом и наживались. Много ума для этого не требуется.
Это были ростовщики и наебщики, хозяева жизни вроде Цапков. Слово мироед тебе ничего не говорит? А это прозвище от того самого народа, который их якобы защищал.
Так они и заработали, просто им пришлось начинать с нуля. Я что-то не понял, раб-очекрестьянское чмошло коммиглистное, ты хочешь сказать, что работать лакеями и таксистами позорно? Очень по-социалистически.
Не зря же умные крестьяне, которым не нужны были барины и аристократы уничтожили или проебали все имущественное наследие и скатили страну в феодальное средневековье, зато с ракетами.
Хороший холоп.
> там говорится о вероятности
> это не правило
Ну и к чему весь сыр бор, если это всего лишь маняфантазии?
>Политический словарь 1940 года
Без комментариев.
>когда кончились аргументы
Нормально ты так сравнил кабанчиков, которые добились всего своим трудом и взявшие и чужой и клинических бандитов, родственных совкам.
Мироедами называли всех подряд бездельники, старост деревни, управленцев, чиновников, торговцев и мужиков-кабанчиков. Потому что сами ничего не добились.
Кулак - бывший крестьянин.
>Кулаки-мошенники это в первую очередь коммиглистный мемас
@
>Постит коммиглистный мемас из палаты мер и весов
Они у тебя и не начинались.
> пук, среньк
Скорее плохие гены где-то вымерли, а где-то нет в силу естественного отбора.
И там где не вымерли, они приспособились к жизни, научились воровать и успешно имитировать полезную общественную деятельность. И поэтому плохо стало всем, кто живёт рядом с ними, а не только им. А ещё они ненавидят более полноценных людей, потому что завидиуют им, видят в них более компетентных конкурентов и боятся обличения.
Поэтому они не только их обирают, но калечат и убивают, а так же пытаются делать их них дурачков, попутно селекционируя их как собак для того, чтобы получить убердурака на генетическом уровне для прокорма себя и своего потомства.
Имя этим деффективным паразиты. Паразит всегда раётся к власти, как самому годному способу паразитирования.
Когда он слаб, то клянчит, жалуется, обманывает, плетёт интрижки и задабривает нужных людей.
Когда он окреп, то требует и вымогает,
Когда он набмрает силу, то устраивает диктатуру и массовую порчу людей.
Под паразитом всё превращается в тлен. И если паразит получит власть над всей планетой, то все мы или наши потомки умрём. Паразит обречён на вымирание, вопрос только в том, как много он заберёт с собой.
Хорошая жизнь тоже создает плохие гены на популяционном уровне
Профессор Савельев, спок.
>просто
>тупо
>много ума не требуется
Ну иди займись "кулачеством", если много ума не требуется. Что ты сидишь в бедноте? Вон сколько земли свободной.
Перекатываться в трапеков и няшить друг друга.
Тебя надо пиздить как шлюху.
> Вон сколько земли свободной.
Жир потек.
Никакого жира, участки раздают бесплатно в пользование.
Только, чтобы их сохранить, придется въябывать, превращая ебеня в цивилизацию. Конечно, проще обиженно похрюкать на ссаче.
>В мае 2018 года мы выбрали 1000 родивших матерей, чей уровень дохода был ниже минимального прожиточного уровня в США. После включения в программу каждый месяц в течение первых 40 месяцев жизни ребёнка эти женщины получают денежный «подарок», который могут использовать по своему усмотрению. Перечисляемая сумма варьируется в зависимости от дохода семьи и тех средств, которые, по нашему мнению, требуются на улучшение качества жизни (чтобы доход увеличился на 20–25%).
>
>Мы надеемся, что в результате мы получим более определённые ответы на вопросы, как уровень дохода семьи влияет на развитие мозга и как эту ситуацию можно исправить (если такой вариант есть) в первые три года жизни ребёнка. О результатах мы сможем с определённостью рассказать только через несколько лет. Но даже если у нас не получится прийти к определённым выводам, мы хотя бы финансово поможем этим семьям.
>
>Если же наши гипотезы подтвердятся, то результаты исследования могут стать основой для обсуждения необходимого для развития детей уровня социальной поддержки, что повлияет на жизнь миллионов семей с маленькими детьми. Проще говоря, если мы сможем доказать, что рост уровня дохода семьи меняет и то, как развивается мозг, то у детей, рождённых в бедности, появится больше шансов на прекрасное будущее.
Деньги будут потрачены на смартфоны, фитнес-браслеты, татуировки, зелёные волосы, кофе в картонных стаканчиках, модных кроссовки. Не понимаю, при чём тут вообще дети.
> Дети богатых родителей умнее тех, кто растёт в малообеспеченной семье. Но не всегда
Ясен хуй, потому что даже если исключить генетический аспект - родители на заработанные деньги могут обеспечить им нормальное образование, так принцип наследственности работает.
>
>>имплаинг что не существует белых семей с низким достатоком
>Плюмодебил? Плюмодебил
Закончи школу, сходи в институт, либо прочти и пойми пикрил.
Тогда может быть поймёшь, какую хуету сморозил
мимо
ты не так понил
20мб макс
физиология развивается до предела, а нейронные связи растить можно сколько хош.
>В рашке рынок и не пытаются строить.
ну конечно блять не пытаются
Судя по возросшему количеству поехавших крышей, особенно в крупных городах, полагаю нет.
Вайттреша дохера жеж, может не все из них чистые белоанглосаксонские протестанты, но всяческие каджуны (французы), ирлашки и шотландцы тоже являются белыми.
>Деньги будут потрачены на смартфоны, фитнес-браслеты, татуировки, зелёные волосы, кофе в картонных стаканчиках, модных кроссовки. Не понимаю, при чём тут вообще дети.
Смарт - это карманный пк. Все остальное нужно для социализации.
Ебать ты нищук, даже пасскод купить не можешь.
Не позорься, коммиглист.
>Должны ли мы мотивировать учителей работать с теми проблемами, с которыми сталкиваются дети из необеспеченных семей?
А как ты будешь их мотивировать, ебанашка? Дети из бедных семей заведомо будут учиться в школах для детей из бедных семей (они же - "утилизаторы лишнего времени отвергаемого капитализмом биоматериала"), у хуёвых нищих преподов, которым на всё похуй.
1. Где раздают? В сибирской тайге без инфраструктуры, без нихуя. Вот сам туда и пиздуй.
2. Низкие пошлины на импортную сельхозпродукцию делают собственное производство крайне невыгодным занятием в средней полосе России, которая представляет из себя зону рискованного земледелия, а бандиты-перекупы вынудят тебя сдавать им весь урожай за бесценок. Читай как перекупы и кавказцы с помощью продажной администрации давили фермера Гаврилова в Ставрополье.
https://pikabu.ru/story/pomidornaya_voyna_fermera_gavrilova_chem_zakonchilas_popyitka_nashego_geroya_torgovat_ovoshchami_po_chestnoy_tsene_8166582
Пока лично царь не вмешался, потому что о конфликте узнала вся страна, а это уже позор всей системы власти.
3. Трактор к земле тоже выдадут? Или я должен лопатой дерн ебашить? Лопатой я физически даже себя прокормить не смогу.
Ебать ты куколд, платишь за то чтобы я тебя обоссал.
>стимулирующий БОД для малоимущих
Боже, благослови США.
Я хоть и левак, но тебе ссу на ебало сын свиноцй шлюхи.
Я не знаю, что сейчас понимается под "леваками", но с фактами ты не поспоришь. В заведениях, спроектированных с целью уничтожения нищей молодёжи, мотивировать некого и нечем.
Да как вы заебали: сколько не мотивируй тупого - он НИКОГДА не станет математиком, ученым ну и так далее
>сколько не мотивируй тупого - он НИКОГДА не станет математиком
Какой же ты глупый, что навешивает ярлыки без всякого опыта и исследования о том, о чем ты сейчас написал.
мимо
Но достойным человеком и гражданином приносящим пользу себе и окружающим вполне. А вот тот, кто вырос в семье где один из родителей сидит, пока второй бухает и колится врядли вырастет что-то достойное.
>Но достойным человеком и гражданином приносящим пользу себе и окружающим вполне
Согласен, дворник может из него будет хороший
>>250168007
Братан, тебе уже весь тред расписали о важности IQ и о том что его нельзя улучшить
Я и раньше это знал. Ненавижу за это свою пидораху мамашку. Нищеебка ебаная.
>Трактор к земле тоже выдадут? Или я должен лопатой дерн ебашить? Лопатой я физически даже себя прокормить не смогу.
Нет, не должен. Поэтому работай на дядю.
А я бы обошёлся своим трудом. Накопил бы на одномоторный самолёт и таскал бы товар за рубеж и в крупные города РФ. Попутно замутил бы частный аеродром с грунтовкой и прудом для посадки самолётов на водных понтонах. И был бы это центр местной цивилизации. Доход с ремонта частных самолётов, постоя, кормёжки, транпортных услуг.
Вот этом вся проблема, люди не умеют подходить к делу творчески и отстаивать свои интересы.
Я ОП и говорю о том что надо забирать детей из нищих семей люмпенов алкашей (так делают в Норвегии) и забирать бабло у богачей. На эти деньги строить для детей места где их обеспечивать самым лучшим. Тогда будет профит.
Проснись, ты себе в штаны ссышь.
Три вопроса:
1. Что конкретно будет выращиваться из этих детей?
2. Кто будет организовывать это и заказывать музыку?
3. Почему конкретно богачи это позволят? Сейчас мир движется скорее к тому, что бабло в руках богачей будет только концентрироваться.
>кто вырос в семье где один из родителей сидит, пока второй бухает и колится врядли вырастет что-то достойное
Бытие, определяет сознание. Если бы такого ребёнка изъять из той атмосферы бытия, в которой он только деградирует, как личность и поместить его в благоприятные ему условия сосуществования с другими нормальными индивидами, без атмосферы всей повседневной чернухи в которой он находился ежедневно, то из него вырастит такой же предприимчивый закопослушный гражданин, как и из других нормально развивающихся людей в нормальном атмосфере их повседневного бытия.
>Бытие, определяет сознание
Нет
>Братан, тебе уже весь тред расписали о важности IQ и о том что его нельзя улучшить
Дружище, ты заикнулся о том, что невозможно вырастить из тупого в математика, но тот же Альбер Энштейн был двоечником и хулиганом, но что в итоге, а в итоге он стал известным математиком и учёным, так что вся твоя теория ошибочна, как и твои сужления об интеллекте индивидов и их возможностях.
> Накопил бы на одномоторный самолёт
Дальше не читал.
У него был интеллект дохуя с самого начала, он просто не вписался. Можешь почитать биографию.
Да. Ты же сам написал о том, что если он будет находиться среди пьяниц и уголовников, то из него ничего путного не вырастит, так что ты сам противоречишь себе.
Это другой анон
>>250168552
> но тот же Альбер Энштейн был двоечником и хулиганом, но что в итоге, а в итоге он стал известным математиком и учёным, так что вся твоя теория ошибочна, как и твои сужления об интеллекте индивидов и их возможностях.
Это миф
>Бытие, определяет сознание.
На 2%
>>
>>250165614
Я не он. Всё ты правила говоришь. А тот долбоёб непонятно за что копротивляется.
Именно бытие и определяет сознание. Если бы этот даун, что говорит нет вырос в семье алкашей-наркоманов, то он бы сейчас или сидел или лежал под землей, а не высерал свое сраное мнение на двощах.
>этот двоечник не двоечник а интеллектуал прост
Ясно.
Тут ты начинаешь противоречить сам себе, потому что одни у тебя тупые интеллектуалы, а другие тупые тупые, вот только всё не так работает, даже тупые становятся инженерами, потому что вынуждены меняться из за обстоятельств и самый тупой может стать умным, пример выше.
Но ты то горишь как агонь е. Я тебя тролирую а ты еще и платеш за это ультракук
Радикальненько.
>Это миф
Это факт из его биографии.
С такими как ты я такие вопросы не обсуждаю, так как ты чушок. Посикал тебе на лицо.
>и самый тупой может стать умным
Когда Ромку-прыгуна в РАН встретишь, тогда и поговорим.
Не неси хуйни.
>Отец, Герман Эйнштейн (1847—1902), был в это время совладельцем небольшого предприятия по производству перьевой набивки для матрацев и перин. Мать, Паулина Эйнштейн (урождённая Кох, 1858—1920), происходила из семьи состоятельного торговца кукурузой Юлиуса Дерцбахера (в 1842 году он сменил фамилию на Кох) и Йетты Бернхаймер[10].
Альберт хоть и был двоечником, но в колонии для малолетних он не был, а отец его не сдох от цирроза в канаве, когда ему было 6лет.
>ты сам противоречишь себе
Это достоверные факты из его биографии, об этом писали его родители и сами учителя, так что не надо ля-ля. А по ссылкам я не перехожу никогда
Ну на самом деле я вышел из семьи бедных родителей и теперь сотни к наносек. Есть знакомый сын уборщицы и водителя газели трейдер миллионер. А разгадка проста, в совке многие годные гены (я например потомок торговцев и имперских предпринимателей с обеих сторон родителей) не работали в силу уродливой системы, поэтому родители оказались днарями в финансовом плане, а в капитализме новое поколение, рожденное от таких генов, уже получается неплохой шанс шанс.
Ты вообще понятия слов понимаешь? Вот когда тупых людей признают инвалидами и назначат им пенсии из за их тугодумности, вот тогда и поговорим.
>А их дети лишь их генетическое продолжение.
А ты не в курсе, что в шизопедерастическом западном научном сообществе принято считать, что гены на мозг не влияют? А даже если есть те, кто думают иначе, то всё равно об этом никогда не скажут, т. к. их лишат финансирования.
охуеть учоные пришли к выводу что с детьми нужно разговаривать, что может быть более бесполезное чем наука?
Религия?
п.с бесполезное для человека
Бля об это есть целая книга, которая называется Гении и аутсайдеры.
С религией цивилизации существовали тысячи лет, а наша пострелигиозная, постиндустриальная цифровая навучная пидор-цивилизация ещё и пары сотен не пропукала.
для некоторых людей наука стала религией а так религия более полезна если подходить с умом. на что претендует сейчас наука? на объяснение мира, по сути это и есть религия.
С каннибализмом еще больше существовали и че?
>на что претендует сейчас наука? на объяснение мира, по сути это и есть религия
>у кошки лапки и у таракана лапки
Религиозное и научное объяснение мира строится на совершенно разных подходах. Не приравнивай.
я говорю о сути, подходы разные и результаты тоже будут разными.
Ну вот, заебись жили, и вопросов не возникало, куда неприспособленных к жизни чмоней девать — всё на пользу.
Тогда ещё не было цивилизации.
Смеюкаюсь с того, как очёные вертятся вокруг социального неравенства туда-сюда, предлагают решить кучу производных от него проблем, как бы невзначай не обозначивая главную проблему - само неравенство)
Вполне возможно, что Однокамушков в детстве делал ошибки типа пикрелейтед и климаксные блядоиноистеричные ебанашки, которые едва закончили пту, доебывали за каждый пук в сторону от шаблона в методичке, типа не 52=10, а 25=10 и т.п. хотя сомневаюсь, что 150 лет назад в Германии кто-то допускал баб к обучению детей
Не читай. Жалуйся. Вздыхай. Бухай. Бегай в спущенных штанах и тряси кулачком с протяжным воплем: -"Доколе...". А потом напивайся в сласть, и опять просыпайся в спущеных портках с дошиком в зубах.
Самолёт стоит как две дешманских иномарки, поиребляет 25-35 литров топлива на час полёта, скорость 200-240 км в час. Ремонтируется ручками. Может утащить 500-700 кг груза.
Помимо полей есть леса и водные хозяйства. Помимо дорожного транспорта есть судоходство и авиация. Но у тебя какие-то шаблонные представления о сельском хозяйстве. А если заниматься переработкой своего сырья на месте, то можно получить более ценный и менее габаритный товар, с меньшей себестоимостью.
А то самолёт для него фантастика, а заниматься полевым земледелием в ебенях без дорого это норм. Что ты на них выращивать собрался? Это же габаритный, дешёвый и скоропортяшийся продукт. Картоха, зерно и т.п. Под него нужен крупный транспорт, хорошие дороги и дешёвое топливо.
Р Ы Н О Ч Н О Е С П О Н С И Р О В А Н И Е
Культурно выпивающая баба дурнее прозжёного алкаша.
Алкоголиков нельзя допускать в преподавательскую деятельность.
Таблетки прими, шизоид.
Вся большая наука, как и журналистика предвзяты в своём мнении в сторону финансирования.
>объяснение мира, по сути это и есть религия.
Ты не разбираешься ни в науке, ни в религии.
Шизоид не шизик, таблетки шизоиды не пьют. Лучше быть шизоидом, чем дебилом манятелепатом.
Причина не в этом, а в том, что в учителя сейчас идет мало нормальных людей, а в основном ебанутое быдло. А те нормальные, кто остается, тех ебет система образования, заставляя заниматься хуетой, и они уходят в репетиторы.
Именно. Бедные сами во всем виноваты. Денег у них мало и гены плохие.
Имхо нищук с айсикю 140 сдавала тест за 40к
>сдавала
Баба не человек и не интеллектуал, самки человека с логикой не дружат, а без логики в науке никуда.
Есть такое, да. Зарплата маленьнкая, контингент соответствующий.