Пол - фундаментальная основа любого живого общества (во всяком случае у тех, кто способен на общество). Как утверждала феминистка второй волны Суламифь Файерстоун: «Репродуктивная организация общества всегда представляет собой
реальный базис, опираясь на который мы можем выработать объяснение всей надстройки экономических, юридических и политических институтов...».
Наиболее последовательные радикальные феминистки в своём увлечении детерминизмом дошли до следующих самоочевидных тезисов:
1. Что пол это фундамент и основа системы подчинения.
2. Что естественное размножение это эксплуатация женского тела мужским телом. (Подчинение женской телесности в природных условиях признается эксплуатацией даже Докинзом)
3. И что поэтому любые контакты между полами категорически не рекомендуются.
Ортодоксальное Христианство постановило, что первородноый грех — это грех половых отношений Адама и Евы, и тем самым закрепило дискурс на долгие века. Однако, "удар пришелся" преимущественно по Еве, что послужило укреплению подчинённого положения женщин. Феминизм упрекает христианство в упрочнении патриархальной системы отношений, и в частности, в табуировании женской сексуальности. Однако, христианство, балансируя между миро-употреблением и миро-отвержением (употребляют и отвергают по настроению учёных мужей церкви), табуирует любую sexсуальность, то есть любое со-движение тел, имеющих пол, то есть проявление жизни пола как автономного актора (Дьявола) в теле, помимо субъекта и его психики (души), но это все только до тех пор, пока вопрос не касается других больных для Христианства вопросов, таких как деторождение.
Российские скопцы начала 19 века чётко говорили, что грех мира лежит не в капиталистической системе, а в члене и пизде. И были безусловно правы и с точки зрения христианства гностического, и с точки зрения христианства правильного.
Постгуманизм одним из своих заявленных пунктов предлагает ликвидировать пол. Не этого ли в действительности хотели все гностические силы, от партии церковных гностиков, до радикальных феминисток? Искусственное размножение так же входит в "программу" трансгуманистов. Таким образом, технологическим путем решается проблема как первородного греха, так и многовекового угнетения пола полом. Освобождение от дьявольского начала. Эксперименты по созданию инкубаторов ведутся уже давно, но пока законодательства стран не способствуют экспериментам на людях.
Тело ангеломорфа будет, по всей видимости, приближенным к детским очертаниям без признаков не только полового созревания, но и гормональных всплесков в эмбриональном периоде. По всей видимости оно будет весьма феминным.
Сажи, не читал
Тоже ищешь девушку с крыльями?
Евангелие от Фомы
- Св. Григорий Нисский -
Выходит, сам по себе как таковой человек как чистая личность крайне убогое говно.
Термин гностицизм подразумевает под собой целый спектр очень разнообразных верований, основанных на Христовой проповеди и говорить, что с точки зрения всех этих гностицизмов кто то прав или неправ крайне некорректно.
Если проблема пола лишь в том, что он сам по себе предполагает изначально иерархическую систему устройства общества, то в том нет беды именно потому, что ЛЮБОЕ общество как таковое либо будет предполагать системы соподчинений, либо общества не будет в принципе.
>Так в чем же изначальный посыл?
Пропаганда педофилии, бро. Старая, добрая, твоя.
Но сам же ОП пояснил, что он против половых сношений вообще.
Педофилия без полового взаимодействия невозможна.
>Тело ребёнка это тело-до-пола
тело до пола, это женское тело.
Формально он там вообще ошибку совершил, ибо противоречит сам себе утверждениями, что тело ребенка это тело до пола и что пол появляется уже с рождения.
Таким образом если тело до пола это тело ребенка, то только тело ребенка еще даже не полностью сформировавшегося в утробе. А это буквально просто комок плоти, который сосет питательные вещеста.
Если это идеал личности, то нахуй такую личность.
А у нее сюрприз:3
Тоже кстати половой.
это не девочка
Выше уже о том написал.
а я только ответы на свои посты читаю и картинки смотрю
сыглы
Аборт - фемофашиз и мужицкофашизм против андрогинолгбт.
Ну ты только глянь сюда, как ты после этого можешь соглашаться с ОПчеком?
Инцел как раз скорее ОП, ибо у него горит от факта существования половых контактов, к которым у него доступа нет.
И нету никаких проблем.
И ничего никто не злится!
Хочу одеваться как она
Злишься, котя, я же вижу:3
Давай я тебе еще красивых девочек накидаю.
Кстати да, у нее невероятно красивое и при этом практичное платье.
Был бы забавный пост, если бы не дегенеративные аниме аватарки.
Убери это вот всё своё добро и унеси его!
Не буду я на это смотреть! И никто не будет.
А была бы она такой няшей, не будь у нее пола?
Два чая. Идеальный человек - это андрогин. Об этом писал ещё Якоб Бёме.
Но вы ведь тут сидите, а значит точно смотрите, пусть и нехотя.
Но при этом нельзя в формировании андрогина опираться на ранние стадии развития человека.
Пол должен не уничтожаться через деградацию развития, а преодолеваться.
НЯНЯНЯ
Хмпф..
тут.. Тут...
Тут никто не смотрит. Вон, люди умные темы разговаривают!
Дык я тут в основном и разговариваю по сути. Вроде тут всего три человека и сидит.
>>250186120
это все для нищих пидорах придумано, чтоб получать удовольствие таким примитивным способом. я не дрочил и не ебался несколько лет и у меня полностью пропало сексуальное влечение и чувствую себя богом. но вам, инцелам, никогда не повторить этого, у вас не хватит силы воли. крч, идите своего милипиздрика дрюкать под покрывалом, пока мамы дома нет, а я пошёл заниматься великими делами, которые поменяют человеческую жизнь а лучшую сторону.
Опять пол победил.
Ну... тогда не знаю...
Так они мешают что ли? Просто пасутся. А пост действительно хорош, я как раз задалась этим вопросом что пол включает меня в детерминированный процесс который ведет к одиночеству и мстительности и преодоление этого вектора потенциально возможно через преодоление пола.
Ты видимо в кучу смешал инцелов и просто ебущихся.
Не знаю, нахуя ты сразу всех инцелами называешь, если это просто фактически неправильное наименование тогда.
они все животные, у которых сперма вместо мозга, так что без разницы
Но в том и беда ОПа, что он считает идеалом дополовой развитие, хотя фактически дополовое развитие организма это даже не совсем полноценный человек. Опираясь на такой ориентир, мы не ангеломорфов получим, а кричащие комья плоти.
Какой смысл в ножках, которые ты никогда не сможешь пожевать?
Тогда просто зови животными. Нахуя конкретно термин инцел применять.
Хуясе у тебя от отсутствия тяночки разворотило, аж такую простыню высрал.
Но наверное лучше так, чем жрать гормоны и хирургически хуй наизнанку выворачивать.
Ну так надо найти тяночку и пожевать. Все ведь просто.
>против гендера и патриархата
Че блять, залупа ты тупая? Против матриаорхата, ты хотел сказать?
прикольное слово просто
Гормоны не избавят от пола, а лишь сменят его в другое русло. По сути шило на мыло.
Матриархат был 4000 лет назад и то в очень ограниченном количестве мест.
Ну какая разница что он считает, если это не конечный результат, а просто грамотно эстетически поданные мюсли? Которые можно самостоятельно развить во что-то свое.
Я с одной стороны сомневаюсь в том что половые отношения в своей наивысшей форме это безусловный источник счастья, но с другой стороны не могу найти иной причины которая толкала бы меня на общение, потому что так или иначе свожу любой акт записи себя в виде информации как способ привлечения внимания к себе с целью последующего долгосрочного общения которое потенциально(даже если 0.000001%) может привести к романтическим отношениям. Не могу прикинуть иных причин для общения вовсе и осознание этого факта вынуждает меня замыкаться и изолироваться еще сильнее, то есть возрастает уровень социальной дисфункции что есть прямое самоповреждение.
>>250186818
>>250186850
>>250186867
Ну это определённо инцел, от него аж через монитор спермой воняет
Ну можно анализировать свои взаимоотношения как необходимые в сложной цепочке взаимосвязей цель которых может быть не только потребление сексуальное, но также потребление например и пищевое.
В целом тут вариантов деконструкции социального масса, половой подход лишь один из возможных.
Ну тут таки да, ты угадал.
Хотя скорее больше волцел, мне просто нечем больше этот тред бампать.
К ОПу претензий особо не имею.
>волцел
Кто, нахуй? Инцелам было настолько неприятно быть инцелами, что некоторые из них придумали отдельную классификацию?
>Ортодоксальное Христианство постановило, что первородноый грех — это грех половых отношений Адама и Евы, и тем самым закрепило дискурс на долгие века.
Грех в том, что Адам ослушался и хулил Бога.
Адам сказал: жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел.
Бытие. Глава 3
Зачем строить всё это велосипедо изобретательство?
Враг внутри то, помыслы которые приходят и желание чуждие.
Чуждие они потому, что связывают, сатана опутывает пороком и человек завязан грехом. Если врешь, лжесвидетельсвуешь, то врешь до конца, чтобы не раскрыли, например, так и с другими грехами, прячешься так.
Вот так и Адам прятался, от Бога, который видит всё.
И услышали голос Господа Бога, ходящего в раю во время прохлады дня; и скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога между деревьями рая.
Бытие. Глава 3
Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну
Толкования на Мф. 5:29
Вот перед людьми были чудеса, мертвые восскресали, и прочее, какбы сам Сын Господа, потому видя Его, понимая что видят, понималось, Кто хозяин благ, что от Господа оное. Это значит, чтотблага такие велики, их обьем.
Ну да не глаз виноват или рука же, а то что человек попустил духу зла, реализовать оное, забыл про Господа!
Потомки тех людей, что видели, вот такой след и оставили, разве бывает камень, что падая в воду, не оставит следов?
Но по воле Господа и это возможно, всё в Его воле. Потому и не бойтесь, если что исчезает или появляется, но именно верой в то, что Господь благ, именно послушание и поиском Его, взывание к Нему и спасаются.
Закинь пак на гугл диск, поделись с анонами.
Сексуальное потребление это материальный аспект полового, и преодолеть его гораздо проще чем духовный аспект, поэтому я этот вопрос даже не рассматриваю. Если абстрактно прикинуть то конечно много всякой деконструкции, но как только начинается конкретика то не получается ничего лучше чем замена одного другим, а это не преодоление. Преодоление это когда перестают возникать мысли, когда прошлые переживания становятся бессмысленными, законченной историей.
Ждал тебя.
Вообще почитай внимательнее ссылки ОПа и увидишь, что он скорее больше ссылается не на писание, а на святоотеческое предание и гностиков.
Плюс момент тут в том, что Новый Завет и его христианские следствия вполне себе меняют восприятие Ветхого, чем и являются приведенные ОПом ссылки на христианских святых отцов.
Касательно же Матфея, тут достаточно неоднозначный момент, ибо между Апостолами шли распри касательно многих вопросов, в том числе и полового вопроса после Христа.
У меня там все в кучу намешано, в том числе и просто красывые аниме арты.
Но если надо, то без проблем, могу залить, там сами уже найдете, что нужно.
Давай, всё лучше, чем самому на бурах по сто страниц ради одного годного арта пересматривать.
Но ведь в том и суть, что у ОПа наоборот любое половое взаимодействие всегда является основанным на физически-сексуальном.
Ты уже совсем другой вариант предлагаешь.
Тогда в течение минут 10 будет. Ожидайте десу.
Ну он пишет с позиции гностической ереси, а это страшно растлевающее знание, да и я пишу что не так важен ОП-пост как выводы из него.
Ну гностические ереси всякими бывают.
А так считать, что любые половые взаимодействия строятся на изначальном базисе конкретно сексуальных контактов это далеко не только гностическая выдумка.
>Слишком много букв в ОП-посте и первые три предложения попахивают шизой... Аноны, скажите, тред стоящий того, чтоб я тратил на него своё время и пытался ознакомиться с писаниной ОПа?
Определенно. Как по мне, неплохая база для размышлений.
Хотя выводы ОПа можешь не читать в принципе.
Нет.
Какие картинки у тебя есть ещё с Рей?
О, у нас еще одна няша с картинками:3
Ладно, пробегусь глазами, может действительно что полезное вычитаю.
>>250187555
>Какие картинки у тебя есть ещё с Рей?
Все.
Всероссийский? А он Князь Финляндский? А Царь ли он Польский?
>>250188084
>>250187825
Фу, женское гейство... Продолжай
Видимо, ты не тот Реепостер, которого я ищу...
Добра тебе.
А что не так то?
Бердянск, там я срал
> Хотя скорее больше волцел
> волцел
А теперь, чтобы в следующий раз не выглядеть дебилом, прочитай определение слова "целибат".
Если что, я эту хуйню отметил чтобы отделить целибат намеренный от целебата вынужденного.
Инцельство предполагает целибат именно вынужденный.
сажи нахуй умственно отсталой
Так где ты матриархат то видел ближайшие хотя бы 3000 лет?
Покажи мне хоть одно матриархальное общество.
ОП видать уже давно срыгнул.
Во-первых, половой деморфизм можно начать прослеживать уже на зиготном уровне. Генетический пол (Икс-Икс или Икс-Игрик) так вообще со слияния атомов. Пол абсолютен.
Во,вторых
С>уламифь Файерстоун: «Репродуктивная организация общества всегда представляет собой
реальный базис, опираясь на который мы можем выработать объяснение всей надстройки экономических, юридических и политических институтов...».
>Наиболее последовательные радикальные феминистки в своём увлечении детерминизмом дошли до следующих самоочевидных тезисов:
>1. Что пол это фундамент и основа системы подчинения.
Это не так. Основа системы подчинения - это ЭКОНОМИЧЕСКОЕ, а не ГЕНДЕРНОЕ неравенство. В истории полно примеров, кога женщина была королевой, а мужчина - холопом (у женщины были деньги, а у мужчины - нет)
Пиздец бездарный пент
Могу согласиться частично, но как по мне, структуры подчинения строятся не по принципу иерархичности, а скорее на уровне горизонтальной связи.
То есть, несмотря на то, что экономическое подчинение можно назвать базисом выстраивания общественных отношений, точно также можно назвать таковым базисом подчинение половое, ибо оно прямо исходит из одной из основных функций человека - воспроизводства. Точно также как подчинение экономическое исходит из основной функции удовлетворения потребности в пище (на минимальном уровне, там дальше идет цепочка потребностей, необходимых для самосохранения, по сути, я тут этот момент несколько упростил, сведя к основному).
Оба способа деконструкции солциальных связей вполне себе не исключают друг друга, равно как и нельзя говорить, что функция экономическая важнее функции воспроизводственной и наоборот.
Да не, нормас вполне. Средненький такой арт.
Тогда я вправе выдвинуть следующий тезис: чем общество технологический более развито, тем сильнее половое угнетение заменяется экономическим. В первобытном обществе половое угнетение было абсолютным в следствии того, что мужчина был физически сильнее женщины, а следовательно обладал чем-то вроде монополии на ресурсы. Как реликт такое явление сохранилось в арабо-мусульманском мире.
Но сейчас, в стадии развития общества, близкой к технологической сингулярности, половое угнетение утратило свою определяющую силу, уступив её угнетению классовому.
Деторождение же рассматривать, как исключительно экономический фактор, не вполне корректно
>Ортодоксальное Христианство постановило, что первородноый грех — это грех половых отношений Адама и Евы, и тем самым закрепило дискурс на долгие века. Однако, "удар пришелся" преимущественно по Еве, что послужило укреплению подчинённого положения женщин. Феминизм упрекает христианство в упрочнении патриархальной системы отношений, и в частности, в табуировании женской сексуальности. Однако, христианство, балансируя между миро-употреблением и миро-отвержением (употребляют и отвергают по настроению учёных мужей церкви), табуирует любую sexсуальность, то есть любое со-движение тел, имеющих пол, то есть проявление жизни пола как автономного актора (Дьявола) в теле, помимо субъекта и его психики (души), но это все только до тех пор, пока вопрос не касается других больных для Христианства вопросов, таких как деторождение.
Первородный грех был скорее в непослушании Бога. Они сделали то, что Бог им запрещал (вкусили с древа познания). А кара коснулась и Еву и Адама одинаково. "В поте лица будешь добывать свой хлеб", "прах ты и в прах возвратишься" - для Адама и "Умножу страдания твои", "В страданьях будешь рожать детей своих" - для Евы.
Христианство скорее агендерно. Так как праведники в Раю не будут иметь пола.
Но всё же патриархальный шовинизм присущ христианству: на одном из Вселенских Соборов обсуждался вопрос - есть ли у женщин душа ? Средневековые гонения на ведьм имеют тот же генезис.
Тут, как нам кажется, уместно вспомнить ницшеанскую критику христианства, как иудаистской секты, зародившейся в среде униженных рабов.
Ну сказать, что угнетение несет целиком классовый характер тоже будет излишне сильным обобщением.
Я не думаю, что лишь из за того, что определенную группу людей по тому или иному критерию можно объединить в условный "класс" говорит о том, что они через свой "классовый" критерий управляют остальными "классами".
Вряд ли эти люди вообще считают себя неким отдельным "классом".
Тут уже вопрос о том, насколько вообще мы можем выделить конкретно некий "классовый" интерес и тем более, почему именно его мы ставим во главу угла.
Все таки современное угнетение как раз носит уже даже не классовый а политический характер. Классовое угнетение в классическом виде сохранилось частично в странах полупериферии и в полном виде в странах периферии.
Однако законы развития капиталистического общества подсказывают нам, что по мере укрепления производств и их улучшений в странах той же периферии классовое угнетение там будет смягчаться, при этом распределять нагрузку будет уже некуда, ибо мир уже полностью глобализован.
Таким образом возникает вопрос, что же тогда произойдет, когда уровень производства в той же Африке станет на уровне Европы?
Теперь касательно вообще всей философии отказа от пола
Я категорически против этого. Пол - это основа личности. У нас нет личности в независимости от нашего пола, нашей национальности, нашего гражданства. Лишая человека этих характеристик, мы уничтожаем его - "выплёскиваем младенца вместе с водой"
Я не могу представить себя вне моей мужской идентичности. Я мужчина. У меня широкие плечи, низкий голос, растительность на лице - я целеустремлён, воинственен, люблю жирную пищу и тд.
Христианство выступало за агендеризм, потому что движущей силой первых христиан был ресентимент. Не состоявшись, как мужчина, лугче всего просто упразднить пол, как явление. Подобное же мы видим в буддизме.
Ислам более прав в этом вопросе. Там пол сохраняется и в загробной жизни. Мусульманам запрещено брить бороды, чтобы подчеркнуть отличие от женщин, запрещено петь
Согласен со всем, кроме последних двух абзацев, ибо они построены на очень поверхностном анализе и христианства, и ислама. С другой стороны, ницшеанский анализ как раз и славен своей поверхностностью.
А так да, бесполую личность, по крайней мере сейчас, создать невозможно. Любой откат же к дополовому развитию это сведение человека к червю.
>Не состоявшись, как мужчина, лугче всего просто упразднить пол, как явление
А как быть когда это не является предпосылкой?
Красивые:3
ОПа уже давно тут нет.
Я за него.
Продолжаю.
>рррряяяяяяяя дитей ебать низззЗЗЗЯЯЯЯЯЯ!!1!1!
Я скорее о том, для спасение от рабства греха, нужно искать Господа в библии, обращатся к Господу.
Надо "Господи - научи и спаси". А не "Господи, ты меня таким создал".
Мытарь же, стоя вдали, не смел даже поднять глаз на небо; но, ударяя себя в грудь, говорил: Боже! будь милостив ко мне грешнику
Толкования на Лк. 18:13
Вот к этому нужно стремится.
А людей много, много мнений. Они хотели оправдать свое, найти где только смогут, хуление Господа и в этом их дела. Но "их" забудут, а истина будет. Нет смысла без истины. И кто отвергает истину, тот связан погибелью. Я про это:
Фарисей, став, молился сам в себе так: Боже! благодарю Тебя, что я не таков, как прочие люди, грабители, обидчики, прелюбодеи, или как этот мытарь:
пощусь два раза в неделю, даю десятую часть из всего, что приобретаю.
Евангелие от Луки. Глава 18
всё равно с тобой только я общаюсь, опущ
>Согласен со всем, кроме последних двух абзацев, ибо они построены на очень поверхностном анализе и христианства, и ислама. С другой стороны, ницшеанский анализ как раз и славен своей поверхностностью.
Ницше основывался в своей критике исключительно на фактах. Христианство было создано невежественными римскими рабами путём синтеза эсхатологических представлений иудаизма с одной стороны и языческих культов Митры и частично Диониса (солярность, воскрешающийся бог) с другой. Рабы, не имея успеха у женщин, выдвигали агендерные импульсы.
Ислам же, напротив, подчёркивал половой диморфизм. Возможно, это из-за тесного контакта с иранской культурой, отличающейся всеобщим дуализмом (Ангара-Майя и Ахура-Мазда, девы и асуры, добро и зло, мужчина и женщина). Ведь не исключено, что пятикратная молитва (намаз) и идея о дуалистичности человеческого тела (мусульманам надлежит заходить в туалет с левой ноги, выходить - с правой, есть правой рукой и тд) пришли в ислам именно из зороастризма.
Христианство, трансгуманизм, отказ от пола, страсть к неполовозрелым девочкам - я не понимаю, как может этот кисел-винегрет умещатся в голове здорового человека
Я тоже имею сложное мировоззрение, сочетающее в себе элементы ислама, коммунизм и экзистенциализма, но моя система внутренне непротиворечива. У тебя же какое-то манихейство два-ноль
Выходит что няшные шотики это по сути своей ангелочки? Если да то я не удивлён, в душе я сам такой
Шнобель?
Ношки скинь, няша :3
Так вы же меня сдеаноните)
Как по одним только ношкам можно сдеанонить?
Возможно они слишком уникальны
>>250194044
Да, они довольно выразительны, думаю меня даже могут забанить, хотя я уже легален но выгляду довольно молодым. Так что прости аноняш(, может я могу сделать что-то другое для тебя?
Тогда животек :3
Анончик, я же имел ввиду без фоточек...
Святые часто себя в андрогинов обращали, факт.
Думаю - какой половой орган должен быть у андрогина?
Девичий пенис?
> какой
Думаю никакой, там святая пустота будет
Святое место пусто не бывает лол.
Ну не знаю... У тебя телеграмчик есть? Может там всё обсудим?
>>250199925
Или ты хочешь обсудить всё здесь?
>что грех мира лежит не в капиталистической системе, а в члене и пизде.
В хорошем чем то вряд ли есть грех, он начинается там когда одно начинает вредить другому. Хотя тут конечно спорно,если бы кто то хотел чтобы люди совокуплялись зачем тогда девственная плева?Хотя если пофилософствовать можно подумать что "так ребёнок вступает во взрослую жизнь" , но тогда выходит что взросление как таковое есть грех. В целом грех скорее там где присутсвуют корысть, наглая ложь, обман и жадность с целью возвысится над другим человеком путём уничижения его достоинств,качеств или вреда в его направлении т получении над ним излишней власти. Там где есть искренняя любовь и понимание - нет места греху.