Так можно убивать анонимно и тебя никто не накажет. Миллионы дел нераскрыты, о чем ты?
Я бы убил только в крайнем случае при самообороне. Просто так убивать представителя собственного вида - ненормально.
>Верно ли суждение, что люди не убивают своих сородичей только из-за страха перед наказанием?
Людей, что придерживаются таких суждений следует изолировать от общества.
5 процентов из популяции будут убивать. Ничего такого в этом нет
Дык обыкновенный рядовой человечишка не сможет всё настолько идеально провернуть, что ни единой загвоздки, указывающей на него, не будет. В полиции не сплошь дегенераты сидят.
Для меня нормально запиздошить кого нибудь если есть желание.
Не в этот раз, господин психиатр.
Понятия не имею, но всем бы был пиздец, если бы не было тюремного наказания, я бы давно убился об кого нибудь.
>В полиции не сплошь дегенераты сидят.
Wigger pls
Ну значит ты ебанутый.
>Ты бы убил кого-нибудь, если бы была гарантия отсутствия негативных последствий для тебя?
Конечно. Только бы то и делал, что ходил и убивал. Но патронов не хватило бы для отстрела двуногого скота.
>пик
Ну и хуета. Эти игры были такими унылыми, а вот современные игрули по типу киберпанка это заебись.
Не шаришь ты, гомосек малолетний. Залил бы тебе полный зад густой спермой.
Вообще, забавная вещь получается. Люди,в основном, хотят убивать красивых и богатых, потому что из-за них развивается комплекс неполноценности, но до этих красивых богачей не дотянуться, пушто живут они в другой среде. Максимум, кого мы сможем убить, это какого-нибудь бомжа, которого и искать не будут.
>пук
Греча порвалась, лол. Обтекай.
------>
>>250263818
Ты копротивляешься природе хомо сапиенс
Так и есть, но в наше время другого не было и все жрали это говно. Япошки выкатили на замену марево дарк соулс и ниче, жрут дальше
У всех разные причины, я бы убивал только чтобы забрать себе ресурсы того кого убил, никакого удовольствия для меня убийство не приносит
У тебя же дрочево на графончик, ты же не знаешь что такое душа в принципе ибо сам - двуногий скот.
Сейчас нет. Но в юности было пару человек которым я отрезал бы голову.
Не совсем.
Убийство это реализация власти. Абсолютной.
И здесь все просто. Если у чела есть мозги, он реализует власть (статус) через достижения.
Если нету мозгов , то через прямую доминацию , т.е. пиздюли.
Но и здесь мякотка. Такие же "безмозглые" тоже юзают этот механизм. Т.е. стартует страх получить самому.
И здесь остаются те, у кого этот просчет не срабатывает (ибо это надо думать наперед). Такие обычно до 20лвл не доживают.
Чтобы был просчет на 2-3-4-5-6-7 шагов вперед, за это отвечает воспитание.
Задача воспитания, рубить на корню моментальные награды, ибо они бычно лоутирные.
Как ты определяешь наличие/отсутствие души, ебантяй?
Если бы я был воспитан соответствующим образом, то разумеется.
Частично.
Определенных мудаков бы убил. Но в целом убивать своих не следует по очень большой куче соображений, у закону отношения не имеющих.
Да нихуя не было бы. Мирняк начал бы сбиваться в кучи и линчевать убийц. Самосуд никто не отменял.
Ну или начали бы вооружаться или защищаться другими способами.
Тактики такие же как у "охотник-жертва" в природе.
Можно например говном обмазаться и никто тебя трогать не будет
я иногда иду по улице и вижу всратого человека и так мне гадко становится от его вида, что хочется его убить, то же применимо к разного рода крикливым детям, вонючим склочным старухам, доёбчивым быдлам, медленным кассирам и прочая и прочая. Иных вспышек гнева у себя не наблюдаю
Слишком жирно тралишь поридж, попробуй потоньше
Воспитание это просто слово для процесса, воспитать можно и раба и принца. Главное чтобы заготовка не бракованная была
По глазам. У большинства зумерков они как бы мёртвые.
Революционер закукарекал.
Убил бы! У меня уже есть около сотни кандидатов
Только если бы меня сильно разозлили. А так бы просто воровал.
Нет, я от этого и сам умру внутри.
https://youtu.be/zSAj7H8rUZ
Держи. Годнота до того, как он совсем поехал.
Учитывая отсутствие аргументации, я бы отказался от пафосного слова "суждение" в пользу более подходящего "высер". Высер не верен потому что не доказан потому что известно достаточное количество ситуаций, в которых люди имея возможность безнаказанного убийства его не совершали.
> Ты бы убил кого-нибудь, если бы была гарантия отсутствия негативных последствий для тебя?
От мотивации зависит. Если он представляет реальную угрозу мне или моим близким - очевидно да. Если нет - очевидно нет.
Всё совершенно наоборот. Люди не убивают друг друга только из-за совести. Тот кто хочет убить и склонен к этому болен психически тот всё равно убьёт, не взирая ни на какие наказания.
https://youtu.be/zSAj7H8rUZs
Бляд, я довен
>люди не убивают своих сородичей только из-за страха перед наказанием
Нет. Есть эмпатия и психопатия. Вторых, двинутых настолько, что могут убивать себе подобных без последующих рефлексий, статистически меньше.
все битарды с радостью убили бы всех небитардов
Я-бы убил не всех, но многих.
Без капли сожаления, испытывал-бы только радость.
Добивай людей в агонии - здесь только так можно восстановить здоровье.
>все битарды
Потому-то вас всех и согнали сюда, в психотронную тюрьму, дабы эффективно изолировать ваши деструктивные наклонности, сохранив при этом гуманный подход.
посмотри на африку, там убивают мужика, если его жена приглянулась
ничего, мы еще объединимся. мы способны мыслить нестандартно
да даже на самом верху какого нить фсб сидят подобные нам люди
ни в коем случае, даже не думал о возможности убить пыню и всех его друзей
Всё зависит от социального инстинкта, который закладывается воспитанием в детстве. А во взрослом возрасте изменить его практически невозможно. Например, японцы воспитаны служить императору. Советские люди воспитаны жить по совести, не убей, не обмани, не укради. Европейцы и американцы воспитаны с твёрдым убеждением что их нация самая лучшая. Арабы, евреи, кавказцы воспитываются с убеждением что надо всех уничтожить.
Поридж-нигилист, ты же в курсе откуда вообще в людском обществе взялось наказание за убийство? Мораль, это бремя любого разумного существа.
А у нас просто куколдом делают
>Всё зависит от социального инстинкта, который закладывается воспитанием в детстве
Вот почему бумерки так пердят.
Надеюсь, что я не стану таким.
>Ты бы убил кого-нибудь, если бы была гарантия отсутствия негативных последствий для тебя?
Естественно. Но не убил бы, скорее покалечил на всю жизнь. Сделал бы инвалидом. Так лучше. Больше страданий.
Убивал бы за деньги по заказам тех, кто не может поднять руку на другого даже при отсутствии систем наказания за убийство.
разве что какого нибудь уебка который жизни портит всем
Далеко не все люди настолько разумны как тебе кажется. Например, ребенок, взрощенный животными, уде никогда не станет человеком из-за отсутствия социального инстинкта, который закрепляется именно у ребенка во время развития мозга. Точно так же и человек, воспитанный исламистами или джингоистами никогда не сможет понять что такое совесть. Это ему в принципе недоступно физически, потому что это не было заложено при формировании мозга.
Если мне или кому-то важному для меня не грозит опасность то не стал бы.
Убить это как признать поражение мол "я настолько жалок что никак кроме как убийством не могу решить проблему"
Рандома нет, конкретного в конкретном случае может и да.
>Ты бы убил кого-нибудь, если бы была гарантия отсутствия негативных последствий для тебя?
С удовольствием выпотрошил бы какого-нибудь собянина
Вот ведь пес
Скорее всего нет, так как сочувствие к живому существу, тем более с сознанием, бы победило любой интерес в подобном предприятии.
Лично я убил бы, но не случайного человека, а только того кто является для меня и моих близких угрозой или отравляет жизнь как олигархи с нашей верхушкой власти. Но если спросишь про отношение к убийству в общем - да, оно необходимо. Я за то чтобы вернуть смертную казнь по отношению к маньякам, педофилам,насильникам и прочему скаму. Так что да, я за убийство в определённых случаях , несмотря на то что всякие толерасты и борцы за права человека кудахчут - они готовы оправдать любую сволочь.
Убийство одной мрази (которую можно было и так закрыть до конца жизни), окупает убийства неверно обвиненных?
Вы новерное подумоли что я содист? Нет, все проще, лично знаю несколько мразей, которые утверждают что смерти не боятся, но когда одного из них я пиздил ногами (я не омешк если что, вырос в ауешной мухосрани где отстаивал свои интересы будучи говнарем, а тут кроме как силой не решишь вопрос доебов со стороны риальных пацыков) то он аж обоссался немного, видимо все таки страшно было помирать. Короче посыл в том что нахуя убивать если можно запытать до состояния сэра Гриффита, только вот бехерита в нашем мире не существует чтобы стать сверхчилаиком.
Ой, ты наж не жалкий, для убийства нужна воля и не раскаиваются за убийство только волевые и сильные люди, ну или поехавшие. Короче не еби мозг, было бы проще если мы жили бы в мире где каждый может завалить друг друга, проблем было бы меньше.
Арабы с евреями красавчики и эвропейцы малацы, русиш как всегда кукичи, ни наеби ни укради и по жизни хуй сосут.
Тебя в детстве изнасиловали что ли? Ты проткнутый петух получается? Зачем нам слушать мнение опущенного пидора?
Ну тащмайор
Всё так, значительная часть людей всё ещё живёт только потому, что есть законы.
Ценник мезантрап открыл для себя двач и решил высрать свою хуйню?
Нет. Это бессмысленно.
Человека - нет. А двачеров бы 80% поубивал.
Да. Давно бы уже своего батю шлёпнул, сука. Долгая история, расписывать не буду.
>Ты бы убил кого-нибудь, если бы была гарантия отсутствия негативных последствий для тебя?
всех
Ебашил бы всех без разбора. Грабь. Насилуй. Убивай. Или ты или тебя. Тщ майор, плез.
Ну, я в детстве убил друга, ибо мы не могли поделить девушку, так что хз
В данном случае убийство гарантирует что такая мразь больше не навредит. Да и зачем её содержать если можно ликвидировать? Один патрон всяко дешевле.
А ответь ка мне ,чёрт,ауешеый - отчего себя порвало то? Или может ты пидорас и педофил?
>Ты бы убил кого-нибудь, если бы была гарантия отсутствия негативных последствий для тебя?
Конечно. Причем далеко не одного человека.
думаю мог бы при самообороне. Так просто ходить и убивать всех.- не нормлаьно
Лол. Бытовые убийства раскрываются так бодро, потому что совершаются близкими и по очевидному мотиву.
Как ловят маньяков? По паттерну, на наживку, потому что они продолжают убивать либо похожих людей либо в одном районе.
А теперь представь маньяка который после одного-двух фрагов остановился, или убивает совершенно рандомных людей в совершенно рандомных местах. Как ловить будешь?
Если бы человек захотел просто кого-то убить, неважно кого, он бы мог это сделать с огромной вероятностью не спалиться, но всё не так просто. Рядовой обывала даже свинью не сможет зарезать, а уж хладнокровно, не в состоянии аффекта, убить человека - это почти невыполнимая задача для нормиса. А если и выполнимая, то его потом совесть заест, и он либо сам сдастся либо спалится на месте преступления, когда будет в приступе паранойи хлоркой все вокруг поливать
Одного бы попробовал конечно, причём не в одиночку ибо непорядочное дело человек сделал
>Людей, что придерживаются таких суждений следует изолировать от общества.
Почти все веруны не совершают преступлений только лишь из страха попасть в ад
Just saying
Ахах, пока Чикатило ловили 20 лет несколько человек расстреляли к хуям, просто так, случайно
>А теперь представь маньяка который после одного-двух фрагов остановился
Хватит и одного фрага. Из-за того, что кабанчики с правительством понаставили камер - раз.
Если маньяк взял с собой мобильный телефон - два.
Человек может уйти от ответственности, только если он чурка и после убийства уедет себе в аул.
Убивать бы не убивал, но уши бы некоторым отрезал и отпиздил бы хорошенько.
Скажи это крестоносцам, инквизиции, полоумным бабкам и мусульманам. Они убьют тебя, изнасилуют твой труп, а после спокойно помолятся за упокой твоей грешной души в аду.
>кабанчики с правительством понаставили камер
У тебя в мухосрани дохуя камер на улице? Не перед порогом аптеки, а просто между домами? Хоть одну найдешь?
>взял с собой мобильный телефон - два
никто не берет в расчет дегенератов
Просто ещё одно доказательство моей мысли. Стоит им получить формальное дозволение ебать младенцев - они даже вазелином хуй мазать не станут
Мне никто ничего настолько плохого не сделал, чтобы прям убить хотелось. Если честно, даже и под дверь никому срать не хочется.
Няшную школьницу после изнасилования. Это если бы за простое изнасилование осталось наказание. Так бы конечно не убивал.
Мужик, в моей мухосрани каждый педераст паркует свой жоповоз во дворе, а современные камеры стоят копейки. И что бы беречь свою ласточку у большого количества гречи есть камеры с алика.
В ЖК повсюду камеры. В каждой наливайке камеры, в каждом автомобиле видеорегистратор - но третье и не нужно даже.
Да, конечно, при условии, что менты возьмутся, человек находится за сутки. Именно поэтому давно не слышно о серийных убийцах, они умерли как возможность просто.
Ну
В ситуации в разговорах с обрыганами, которые ахуели и что-то хотят от меня и моих близких, я бы просто не церемонился в средствах. Ну типа не беспокоился о жизни и здоровье обрыгана, шобы в тюряшку не сесть(((99
Так шо тут да, закон реально сдерживающий фактор, пиздос. По крайней мере для меня.
Легко убивал бы.
При желании можно и аккуратно из центра Питера упаковать полупокера и вывести на природку почилить, на знаменитые Ленинградские болота :)
Нужен совет.
Обрисую: на работе чахи заебали мыть сраку из бутылки, после них не войдёшь, везде вода, баребухи и слякоть.
Хочу в одну из бутылок ебанутт острого перца или уксуса пока хз, чтоб жопу попекло этим рагулям. Какие подводные?
Большинство региков ночью пишут хуево, ноунеймов, лица которых не видно на камере, за ночь мимо машины пройдет от 5 до 10. Где-то в полуторакилометрах оттуда на обочине нашли дохлого алкаша с дыркой от ножа в горле
Какой из этих мимокроков убил его, зачем, и куда пошел дальше?
Главное смотри на камеры не попадись, и на дело с собой телефон не бери
Никогда. Так как убить человека для меня как убить себя. Т.е стать нечто совсем иным чем я есть сейчас. А потерять себя для меня самое страшное.
Ты же мелодраматичный анимешный червь-пидор, что изменится от того что ты потеряешься?
Да брось, анон, человек на протяжении жизни теряет себя кучу раз.
Убивать не весело. По крайней мере по одному человеку. Я бы лучше похитил какую-нибудь няшу для секс-рабства.
>Ты же мелодраматичный анимешный червь-пидор, что изменится от того что ты потеряешься?
Все.
Как только он теряет себя - он перестает быть человеком.
Очень глупый вопрос) Перефразируем: Ты бы устранил другого конкурента за ресурсы, если бы тебе за это ничего не было?
>Верно ли суждение, что люди не убивают своих сородичей только из-за страха перед наказанием
Вовсе нет. У любого действия есть мотивация. Если появится достаточно веская причина - убьешь и похуй на наказание.
> Ты бы убил кого-нибудь, если бы была гарантия отсутствия негативных последствий для тебя?
Нет, потому что убийство ради убийства мне не интересно. Вот если это было ради какого-нибудь более значимого замысла, тогда да.
>>250263303 (OP)
А вот если представить такую гипотетическую ситуацию что внезапно стало ненаказуемо убийство, будут ли все равно идти следственные мероприятия чтобы этих убийц найти и их имена обнародовать?
Нет даже так нет, исключительно в целях замозащиты и никак иначе.
ты можешь сколько угодно терять себя, менять шкуру, переобуваться, но если ты потеряешь хребет, стержень, ось, то перестанешь быть человеком и станешь украинцем
> Верно ли суждение, что люди не убивают своих сородичей только из-за страха перед наказанием?
Нет. Люди вообще ОЧЕНЬ не любят убивать других людей. Даже если за это тебе ничего не будет. Зачастую даже, если ты даже ОБЯЗАН это сделать. Например в армии во время боевых действий. Где-то читал исследование, может и пиздёж, не знаю, но суть в том, что в войсках при прямом боевом столкновении бОльшая часть солдат не стреляет непосредственно в тело врага (даже если есть такая возможность), а стреляет рядом или выше. Больше часть травм, приводящих к смерти во время боевых действий, наносится посредством разного вооружения большого действий, типа артиллерии. Если здоровый человек убивает другого человека - он, как правило, начинает очень хуёво себя чувствовать, рефлексировать по этому поводу, испытывать муки совести и так далее. По этой причине, например, во всех армиях перед и во время боестолкновений стараются расчеловечивать противника. Если твой противник не человек - то тебе будет легче его убить и не чувствовать при этом себя хуёво. Тут помогут любые небылицы. И что они (враги) едят людей живьём и что они устраивают распятия голых мальчиков и вообще любую дичь, какую ты только сможешь придумать. Даже если её потом опровергнут, даже если это полная хуйня - ты всё равно сможешь внушить своим бойцам, что враги - не люди, а убивать их - нормально.
>Ты бы убил кого-нибудь, если бы была гарантия отсутствия негативных последствий для тебя?
Да, с радостью.
>Верно ли суждение, что люди не убивают своих сородичей только из-за страха перед наказанием?
Да
>Ты бы убил кого-нибудь, если бы была гарантия отсутствия негативных последствий для тебя?
Только для всеобщего блага, а так это просто ненормально.
Зумер все правильно сказал, денди ебаная хуета. Только поехавшие в 21 играют в него, когда существует таже самая плойка иксбокс
Только если кого-нибудь нехорошего.