Скорость 20 км ч
Вешаем фонарик на велосипед
Скорость исходящего света=скорость света+20 км ч
Физикобляди, оправдывайтесь
Пикрандом
Фонарь светодиодныйи или лампрвый ?
Канделябр
Обычный
а если ты будешь ехать на скорости света с фонарем, то на выходе будет 2 скорости света? Все так, аутяга?
>Скорость исходящего света=скорость света+20 км ч
Схуяли? Скорость исходящего света=скорость света=299 792 458 м/с
Мимо ответил интуитивно, но думаю что я прав.
Это ты аутяга, как можно ехать на скорости света на велосипеде, хуйню несешь, лови сажи
Он верх светит - скорость неизмена
Обычные хуево светят, думаю, они не добивают до скорости света и дохуя причем, особено китайские
В жопу себе фонарик засунь, долбоёб блять.
Поридж видимо не в курсе о теории относительности А. Эйнштейна
Поридж троллит двачедаунов.
Любой адекватный человек будет троллить физиканутых и математикнутых
Кек
Какое солнце, натянись на глобус, долбоеб
Тебе кто разрешил скорости складывать? Что такое число и что такое сложение вообще знаешь?
ШУЕ ППШ
Если ты будешь на скорости света светить фонариком вперед, то фотоны будут лететь тебе в ебало, словно моча когда ты ссышь против ветра.
nope.
Скорость света это все ещё скорость света. Свету насрать движется источник или нет.
>сажа
Значение знаешь?
Нет. Скорость света останется такой же, а относительно движущегося велосипеда, если его брать как точку отсчета, скорость распространения света будет = скорость света - 20 км/ч, а не плюс.
>Скорость исходящего света=скорость света+20 км ч
Именно так это и работает, долбоёб ебаный.
Сильное заявление. Как обоснуешь?
А как ты обосновал своё?
Это очевидно любому, кто приложит минимальное усилие мозга. Даже не нужно вспоминать школьные знания по физике.
Возьми в руки флажок и пойди пешком когда ветер дует тебе в спину. Флажок будет развиваться вперед.
Сядь на машину и поедь с большой скорости все также в направлении по ветру - ветер со спины исчезнет относительно тебя и флажок будет развиваться назад.
Когда ты будешь проезжать мимо идущего человека, его флажок будет развиваться вперед, а твой назад, хотя ветер дует для вас одинаково.
Это действительно требуется объяснять, чел?
Ты о постулатах ТО в курсе? Вот тебе еще один прикол, что будет, если догнать фотон?
Постулат 1 (принцип относительности Эйнштейна). Законы природы одинаковы во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга[8]. Это означает, что форма зависимости физических законов от пространственно-временных координат должна быть одинаковой во всех ИСО, то есть законы инвариантны относительно переходов между ИСО. Принцип относительности устанавливает равноправие всех ИСО.
Постулат 2 (принцип постоянства скорости света). Скорость света в вакууме одинакова во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга[8].
Принцип постоянства скорости света противоречит классической механике, а конкретно — закону сложения скоростей. При выводе последнего используется только принцип относительности Галилея и неявное допущение одинаковости времени во всех ИСО. Таким образом, из справедливости второго постулата следует, что время должно быть относительным — неодинаковым в разных ИСО. Необходимым образом отсюда следует и то, что «расстояния» также должны быть относительны. В самом деле, если свет проходит расстояние между двумя точками за некоторое время, а в другой системе — за другое время и притом с той же скоростью, то отсюда следует, что и расстояние в этой системе должно отличаться.
А дальше можешь сраться с Эйнштейном, что регулярно делают всякие уебаны на уровне всяких академий с начала прошлого века, а лучше в школу на уроки физики ходить регулярно.
Скачай, почитай. Там всего 3 формулы на всю книгу.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/books/pop/Данин.htm
На земле скорость света чуть меньше, чем в вакууме.
> решил потролить физиков, не шаря в предмете
> сам обосрался, но думаешь, что воняет от других
> продолжаешь себя закапывать каждым новым высером
> классика
На деле же всё намного проще.
При рассмотрении сложного движения (когда точка или тело движется в одной системе отсчёта, а эта система отсчёта в свою очередь движется относительно другой системы) возникает вопрос о связи скоростей в двух системах отсчёта.
В классической механике абсолютная скорость точки равна векторной сумме её относительной и переносной скоростей:
[V][/a] = [V][/r) + [V][/e)
Но если свет распространяется с определённой скоростью относительно каждой из движущихся инерциальных систем, то эта скорость изменится при переходе от одной системы к другой. Это вытекает из классического правила сложения скоростей. Говоря математическим языком, величина скорости света не будет инвариантна относительно галлилеевых преобразований. Это нарушает принцип относительности, вернее, не позволяет распространить принцип относительности на оптические процессы. Таким образом электродинамика разрушила связь двух, казалось бы, очевидных положений классической физики — правила сложения скоростей и принципа относительности. Более того, эти два положения применительно к электродинамике оказались несовместимыми.
Специальная теория относительности даёт ответ на этот вопрос. Она расширяет понятие принципа относительности, распространяя его и на оптические процессы. Одновременно специальная теория относительности кардинально изменяет представления о пространстве и времени. Правило сложения скоростей при этом не отменяется совсем, а лишь уточняется для больших скоростей с помощью преобразования Лоренца:
[V][/rel] = ([V][/1]) + [V][/2]) / (1 + ([V][/1) * [V][/2])
Простым языком, невозможно вычислять "общую" скорость путём сложения скорости света и скорости движения его источника, потому что точка отсчёта будет внутри этой системы координат, ака фонарик.
Другой вопрос, что кому вообще не похуй на всё это? Это в принципе ложная дилемма.
Теория-хуерия. Вагон паровоза едет со скоростью 60 км/ч. Ты бежишь по крыше вагона со скоростью 10км/ч. Относительно станции ты бежишь со скоростью 70 км/ч. То же со светом.
У тебя проблемы с пониманием понятия точки отсчета? Тебя, видимо смущает, что земля - это унивресальная точка отсчета, а это не так.
Замени землю на другой поезд.
Представь, что они оба едут друг другу навстречу. Оба со скоростью 100 км/ч - максимально возможной для них.
Друг для друга они будут иметь скорость сближения х2 своей скорости = 200 км/ч.
Но при это это вовсе не значит, что они превысили максимально возможную скорость движения поезда.
Понятнее?
>То же со светом
Нет. Ты уперся в проблему конца 19-го века о том, как скрестить электромагнитную теорию Максвела, которая уже была подтверждена опытами, с механикой Ньютона, которая как бы тоже подтверждена. И вот никак их скрестить не могли. Читай книжки, ходи на уроки.
Попытка поместить на движущийся поезд фонарик и посчитать, с какой там скоростью будет распространяться свет этого фонарика, заканчивалась неудачей. В механике Ньютона скорости поезда и света надо было бы складывать, но уравнения Максвелла такого описать не могли, а попытки их доработать, чтобы подстроить под такую ситуацию, не увенчались успехом. Например, если лететь вдогонку за светом с такой же скоростью — со скоростью света, — то этот свет по уравнениям Максвелла… исчезал. Совершенно неотличимая ситуация становилась от того, как если бы никакого света и не было.
Так что ты тут со своим паровозом отстал на 250 лет.
>Например, если лететь вдогонку за светом с такой же скоростью — со скоростью света
Этот вопрос еще на уроках физики в школе Эйнштейн задавал. Только он эту задачу решил, а ты как был австралопитеком, таким и останешся по жизни.
не будет, ведь для этого нужно пользоваться технологиями колдунов ученых. ты не подумал?
> скорость света - 20 км/ч
взлольнул. физику категории /b/ что у тебя что у опа
Дебс, у света нет массы, на него инерция не действует. Нет разницы с какой скоростью ты двигаешься, в момент испускания фотона его скорость всегда одинаковая.
>тем медленнее для тебя идет время
Акстись, эта бредятина не доказана, как и эйнштейновское искривление пространства.
Это минус, конченный имбецил.
я вижу, потому и ответил. это бред не хуже того что у опа, лол. иди теорию относительности разбери что ли, ты хотя бы не тролль, который и так в курсе
Вообще похуй, я не местный, я развел срач и прихрюкиваю
>Дебс, у света нет массы покоя[/b]. Потому он и существует только в движении.
У фотона нет >>250334398
>Акстись, эта бредятина не доказана, как и эйнштейновское искривление пространства.
Пруфы в студию, дебис. Вся астрономия работает на этих принципах.
Для глобального позиционирования и определения времени GPS использует точные и стабильные атомные часы как в своих спутниках, так и на земле … Должны учитываться следующие релятивистские принципы и эффекты: постоянство скорости света, принцип эквивалентности, эффект Саньяка, замедление времени, гравитационный сдвиг частоты и принцип относительности синхронизации.
Придрок. Выкинь свой телефон, с которого капчуешь.
Мы передвигаемся по кораблю, летящему со скоростью света.
Итого 300к км/с + наша скорость.
Солнце создано Аллахом (Иншалла), да, и ему ришать ежжи, какая где скорость...
Ежжи понял? Подлетай к ашану, обсморкаем этот вопросик ежжи вася.
>Пруфы в студию, дебис
Начнем с того, что кривизну пространства уже пытались измерить с помощью трех тел в космосе и оказалось, что оно плоское. Эйнштейн обоссан. Во-вторых, СТО сегодня никто в серьез не воспринимает, с добрым утром. Эта теория в одном ряду с ньютоновскими фантазиями про космические тела.
В теории не может, а на практике хуй знает.
Фазовая скорость может быть выше световой. Но это чисто математическая величина, а материя не может перемещаться быстрее скорости света.
>Что они увидят, ничего?
Они застынут при приближении скорости удаления к с. Находясь в одной галактике мы будем видеть одну и ту же картинку другой галактики, потому что новая информация не будет успевать за скоростью удаления.
> Начнем с того, что кривизну пространства уже пытались измерить с помощью трех тел в космосе и оказалось, что оно плоское
ты бы хоть вник о чем пишешь, дурашка. это попытки измерения геометрии вселенной, к эйнштейну отношения не имеет
она будет все дальше краснеть, очевидно же, такие галактики уже сейчас есть
>>250341572
ерунда, свет кончится, не может быть застывших картинок без застывших объектов