В общем, тупых вопросов по культуре тред.
На порнуху со второго пика можнопофапать, на 1 пик, ну тоесть в принципе можно конечно если приложить некоторое усилие.
Алсо некоторые порнушные арты действительно уже вполне можно на выставках показывать.
Культурная ценность не измеряется сексуальностью, разве не так?
На пик1 сотня-другая двачеров передернет
Пик2 даже рассматривать не станут, инстаскип, абсолютно неинтересная хуита
Что имеет большую ценность? Конечно же порнуха
Культурная ценность у обеих этих параш примерно одинаково хуёвая.
Культурная ценность измеряется исключительно тем за сколько тот или иной арт продается.
Но в обществе порнуха ценится куда больше чем обычные арты. Это видно по тому сколько платят артистам во всяких студиях и сколько другие получают за порнушные арты аналогичного уровня сложности.
Привет!
Тут еще фактор времени учитывать надо. На момент изготовления это стоило в тысячи раз меньше чем стоит на текущий момент.
Как, внезапно, и арт в оппике. А еще создавалось с той же целью.
Уровень первого курса художки.
Ващет артворк тут только справа, а слева концепт-арт, что не артворк а дизайн ворк.
Ты неправ. Арт на ОП-пике больше расти в цене не будет, поскольку находится в электронном виде и может быть легок размножен на бесконечное количество копий без потери деталей, как это происходит в случае фотографий или репродукций картин классиков.
Хорошо - что будет иметь большую ценность:
1) картинка пикрил со всеми нсфв вариациями;
2) то же самое, только в разы детализированнее, что сказывается на дрочибельности?
>>250380866
Уже одно внятное мнение в треде.
>>250380867
Ну что ты начинаешь...
>>250380938
Так, т. е. если человечество через 20-25 тысяч лет обнаружит мою коллекцию нарисованных женщин из, возможно, утерянного памятника былого могущества человечества - компа на 1080ti, то это будет продаваться не за 13$, а за миллионы?
>>250381095
Ну ладно, тогда на бампопикчи смотри.
Ты скозал? Гугли NTF.
Шо то говно, до это, художественной ценности ноль, только дрочерам радость. Девиантарт вообще сайт - фуфло.
Конвееры и триде принтеры передают привет >>250380867
Что начинаю? Античные статуи те же порноарты для своего времени.
Смотрю на пик, и кажется что у нее с пропорциями какой-то пиздец
Ценитель найдет 100500 отличий.
Ну сыглы, ноги, руки, грудь - со всем этим пиздец. Я ошибся картинкой.
Ну давай, покажи нам анатомически верный, имеющий художественную ценность тридэ высер. Ах нет таких, ну иди дальше хуярь онимэ фигурки.
Через 20-25 тысяч лет твоему харду пизда как и ссд.
>Так, т. е. если человечество через 20-25 тысяч лет обнаружит мою коллекцию нарисованных женщин из, возможно, утерянного памятника былого могущества человечества - компа на 1080ti, то это будет продаваться не за 13$, а за миллионы?
1. Оно не сохранится.
2. Он по прежнему не будет ничего стоить поскольку будет техническая возможность снять полностью точную копию.
Долбоеб, ценится не уникальность, а уникальность помноженная на вклад в развитие искусства, уебывай со своим подходом гречи.
А ты прав, анон. В 3D нам никогда не повторить 2D.
>>250381405
>>250381409
У нас будет маленькое фантастическое допущение, что человечество утеряло все комп. технологии и мой хард остался жив.
Эгина чем отличается от этой картинки? Если бы Рембрант жил в наше время он так же рисовал на планшете.
Он физически не останется жив.
>4 пик
Пропорции
@
Сиськи
>рисовал на планшете.
Долбоеб, в наше время фигуративной искво - мертво. Плюс не забываем: уникальность помноженная на вклад в развитие искусства. А по твоей логике фотографии ничего не стоят.
>Долбоеб, ценится не уникальность, а уникальность помноженная на вклад в развитие искусства, уебывай со своим подходом гречи.
Найс тебе на уши лапши навешали. То что нельзя оценить в каких либо единицах не стоит и не значит ничего и вот этот твой "вклад" это именно это. Хотя если разобраться по чесноку то реальная ценность всех классических предметов искусства это количество отмытого с помощью них бабла. Тем больше бабла было отмыто, тем больший этот твой "вклад в развитие искусства".
Вылезь уже из манямирка наконец.
Мне вот просто интересно, как ты этот вклад считать собрался, шизло.
Ценность заключается не только в "жанре" и "стиле", но и в передаче художником эмоции, динамики и вовлечения зрителя в изображение. По моему мнению, большую художественную ценность имеет второй пик, хоть и является порнографическим.
Дело в опыте и умении, автор первого пика при наличии скилла автора второго пика сделал бы работу настолько же впечатляющую.
>А ты прав, анон. В 3D нам никогда не повторить 2D.
Слова не юноши, но пориджа.
Хотя конечно это пизда как обидно - пока всякие аляповатые подсолнухи нарисованные в состоянии опиоидного прихода висят в Лувре, реально годные и душевные арты (от которых в буквальном смысле шишка встает) обделены вниманием большей части человечества.
Ну уж не с помощью долбоеб с тремя классами мхк, и двумя изо, коим ты и являешься. Иди на фуррей подрочи поридж.
Ну ты заебал. ВЫЖИЛ ОН, долбоеб упрямый.
>>250381795
Сам ты.
Ммм... а я думал в том сколько за это заплатили.
То есть не можешь ты его посчитать. Ну понятно все с тобой, шиза. Иди уже наебни таблеток, пока опять монитор грызть не начал.
В Errarta давно заходил? Иван Лукиных выставляется.
А в /pa/ типа нет норм художников? я просто не заглядывал никогда
>фотографии ничего не стоят
Смотря какие
>пориджа
Так ты сам такой же, лол. Только подобные, пытающиеся казаться более "моднявыми" в своих глазах использую подобные слова.
Олды как правило начинаю использовать все это только лет через 10 как одно из "моды" выйдет, а то далеко не всегда. Меня например и "школьник" вполне устраивает.
Ценность творчества не заключается в оценочной стоимости. Имхо.
Не так уж и много. Комишены он вроде не делает, а при таком уровне скилла там будет около тысячи-двух патронов.
На хуйцы с гречкой ему хватит, даже несмотря на то, что он итальянец.
Да, там нет художников почти, там почти все токсичные шизы вроде этого >>250381848
Которые у всех реальных художников уже давно в блоке.
Вот скажи мне, какой мне смысл спорить с идиотом, у которого из всего опыта наблюдения фурри-пак с жвача, а прочтения ии только инструкция к фотошопу? Хочешь расти: жж шакко китсун, объясняет на пальцах для имбицилов вроде тебя, хочешь траллировать лалак: пораша.
>Имхо
Надо было сразу с этого и начинать. Все можно измерить в деньгах. Абсолютно все, что бы там всякие пустозвоны не твердили. И ты, и я, и город в котором ты живешь, и даже твоя страна имеет вполне конкретную стоимость.
Чо охуел? Там ещё два с половиной инвалида, которые чужие работы обмазывают
Еще раз - как ты собрался считать вклад в искусство для того или иного произведения. Без воды, оскорблений и пустого сотрясения воздуха.
Желательно математической формулой.
>токсичные шизы
Пориджа обидели, кек. Просто ты - говно, смирись, я тебя даже форматором не возьму, идиоты должны страдать.
>>250382071
Тебе прям сейчас свинью кинуть пориджок?
>>250381952
Там есть инсталляция с водкой и огурцом, надо бы сходить, обновить, но вообще в рашке гдноты не показывают, московская наебалле вообще стыдоба, куратора на фарш!
Ещё раз: идёшь и читаешь статьи, либо пиздуешь в крымотред со скуфоном сраться. Ты человечий язык понимаешь вообще?
Во-первых, почему artwork должно подразумевать культурную ценность?
Во-вторых, что есть культура для тебя? Для меня это то что люди делают и чем себя окружают. Это должно быть достаточно массово чтобы говорить о культуре, а не предпочтениях индивидов.
Вот если рассматривать обе картинки через призму влияния на жизни массы, то ни одна ни другая почти ничего не изменят. Даже если мы в качестве массы будем рассматривать упоротый андерграунд любителей арта. Что первого сюжета, что второго, нарисовано такое количество, что это стало уже расходником. Максимум влияния это если в них применяется какая-то техника, какой-то визуальный ход, какая-то необычная притягивающая композиция, которую перенимут другие художники.
Ну все понятно с тобой - типичная школота на каникулах. А я уж было понадеялся что с человеком общаюсь.
Какой же ты токсичный, пиздец.
Ну понятно. Аргументов как обычно нет.
Типичная шиза из /pa/раши
>Для меня
Ну тащемта определение общепринятое именно это и гласит, вот кирпич от лср тоже предмет культуры и учитывая ,еловейники имеет большее влияние чем говно из оппоста.
Ок, сколько ты и твоя мать стоите?
Сразу видно - завсегдатай /pa
По моему /pa и /po уже пора бы объединить в одну доску - всеравно контингент там один и тот же.
А ты и твоя?
Я в па и по никогда не сидел.
>Аргументов как обычно нет.
Заставили полуркать жж
>аргументов нет
Ору с тебя имбецил.
>>250382571
А диагноз по фото поставишь любитель тюремной овсянки?
>>250382611
И что ты сделаешь с этим снежинка, будешь игнорить моё мнение, ну твоя беда, пизжуй в рф там писечки друг другу лижут.
Ты кроме своей головы так нихуя и не нарисовал?
>тюремной овсянки
>Заставили полуркать
> пизжуй в рф
Жизнь человека бесценна, в отличие от продукта интеллектуальной деятельности.
Ты сам сказал, что все имеет цену. Мой вопрос вполне очевиден.
А, то есть ты сразу с /poраши начал, без прелюдии в виде /pa?
Ндаааа... совсем уже ебнулся этот ребенок в 4 стенах.
>расходниках
Тут да, согласен. На одном только rule34.xxx почти 4.3 млн картинок, если бы человеку 60-х годов сказали, что появится прибор, одной из функций которого будет огромная галерея порнухи, он бы думал, что его собеседник - шиз.
Но голова же не нарисована, а слеплена.
>Жизнь человека бесценна,
Ахахахахаахахахахах... святая наивность. Хотя отчасти с тобой соглашусь, жизнь некоторых людей действительно вообще ничего не стоит.
А так жизнь человека стоит столько за сколько он готов ей рисковать (как правило довольно дешево).
Опишите вашу степень отрицания.
Прими уже свои таблетки.
>Двачь, как так вышло, что словом "artwork" могут назвать и пик1, и пик2
И то и то дженерик дижитал арт, что не так?
>Какую культурную ценность будет нести рисулька какого-то среднего художника из /pa/ и порнорисоваки с десятилетним стажем?
Никакую
>В общем, тупых вопросов по культуре тред.
С чего ты вообще взял что твой пик1>пик2? И то и то типичное дрочево же
Ебаный нарцисс, че ты за хуйню несешь?
Лет восемь назад я бы сам такую хуйню писал, но сейчас я готов только тебе в лицо плюнуть, ебаклак. Иди ты на хуй, циник неполноценный.
Дебил, блядь, желаю, чтобы твою мамашу на запчасти распилили, а ты был бы главным по продаже ее кусков, оценщик ебаный.
>ты шыхз, ты шыз!!!!111 рряяяааа!!!11 ну мам скажи им!!!!!!1111
Что сука, ниприятна? Привыкай говно, тут интернеты и никто перед тобой строиться за твой фурри-пак с говном не станет.
>Уровень первого курса художки.
О, а вот и винтовое "творчество".
Не суть.
Я, конечно, тоже считаю, что всякие порно рисовалщики это скам, но что плохого в том, чтобы использовать наше животное начало? Ну изображена там баба и изображена, для этого точно такие же усилия прилагались.
Ну если по сути, то обе картинки полна хуйня
Сука, как забавно, почти единственное, что он добавил от себя, это рука телки. Но даже это не получилось, локоть сильно выше головы блядь.
Я все больще разочаровываюсь в художниках. Недавно я понял, что художником себя будет называть вообще любая тупая пизда, которая рисует дегенеративные мультяшные иллюстрации, уровня хуже, чем аниме. Так теперь я буду думать, что и на качественных работах скрывается хуета.
Мужаешь получается? Я еще в школе понял, что эти истории от тянок про рисование, что-то на уровне моих шедевров в тетради.
До этого меня это просто не интересовало, а теперь я открыл рисование лично для меня. Нравится, как ничего до этого, поэтому ливаю со своей профессии и становлюсь художником.
Обещаю, я буду хорошим художником.
Мне кажется чтоб быть хорошим художником в 2021 не нужен высокий скилл, а важнее интеллектуальная составляющая, насмотренность, начитанность, вообще культурный бекграунд.
Даже имею низкий уровень умений, но хороший вкус, твой внутренний цензор не пропустит в мир хуйни и додрочит ее до приемлемого уровня.
Но человек ведь может быть очень эрудированным, но при этом тупым как пробка. Под тупым я понимаю неспособность что-то придумать и сообразить, сотворить.
Творческая составляющая это ведь довольно абстрактная вещь, её нельзя рассмотреть под микроскопом.
Именно, именно что можно рассмотреть и тут всё крайне просто, всё АБСОЛЮТНО ВСЁ, все новые образы и формы это синтез и переработка уже существующих увиденных где-то в природе или других творениях человеков.
Конечно способность что-то сотворить должна присутствовать, но это справедливо еще и в обратную сторону, человек может быть великолепным рисовальщиком с набитой рукой, но быть при это абсолютно неинтересным и никудышным художником.
>Именно, именно что можно рассмотреть и тут всё крайне просто, всё АБСОЛЮТНО ВСЁ, все новые образы и формы это синтез и переработка уже существующих увиденных где-то в природе или других творениях человеков.
Звучит правдиво, но нет, потому что это нельзя доказать, а потому и уверенным в этом быть не нужно.
>Конечно способность что-то сотворить должна присутствовать, но это справедливо еще и в обратную сторону, человек может быть великолепным рисовальщиком с набитой рукой, но быть при это абсолютно неинтересным и никудышным художником.
Так способность сотворить как раз и идет от интересного художника. Способность механически-академически дрочить, как на станке, у всех может появиться.
>Звучит правдиво, но нет, потому что это нельзя доказать, а потому и уверенным в этом быть не нужно.
Так а чего тут доказывать, возьми любое произведение и устанешь разбирать откуда у него растут ноги и это я говорю о классике, а нашу эру пост пост пост модерна и вовсе.
Я о чем, о том что важнее генерить смыслы, чем дрочить кубы.
>смыслы
Да, хотя если ты совсем косолапый уебок, то смыслами можно будет подтереться.
>Так а чего тут доказывать, возьми любое произведение и устанешь разбирать откуда у него растут ноги и это я говорю о классике, а нашу эру пост пост пост модерна и вовсе.
Ну я вот недавно набросал какого-то лысого странного чувака, у которого две руки изо рта торчат. И откуда тут ноги растут? Лично я не могу объяснить, это был просто короткий всплеск эмоций.
>лысого странного чувака, у которого две руки
изо рта торчат
Вот это я понимаю, искусство! Но не, у него не изо рта, а еще он немного в лягушке и умер.
Изо рта лягухи.
Изо рта лягушки торчит голова.
Да и я вообще не ебу кто это и откуда это, впервые вижу.
>>250380866
>Но в обществе порнуха ценится куда больше чем обычные арты. Это видно по тому сколько платят артистам во всяких студиях и сколько другие получают за порнушные арты аналогичного уровня сложности.
Это из-за остаточной табуированности прона, не более.
>>250380986
Ты специально не самый лучший рисунок Миуры взял?
Пушто эти говноарты ничего не изменили, ничего нового в них нет и их может воспроизвести каждый профессиональный художник так, что ты отличий не найдёшь?
>ррряяя я проста рисую, хуй знает откуда ноги растут вам проста нидано.
смешно.